Israel intercepta convoy de ayuda humanitaria, muertos y varios heridos

[rojo]

Espero que el Barco Irlandes no de Linchamiento a Nadie, ya sabemos lo feo que puede terminar sino.

Mas Ayuda Humanitaria OFICIAL? ..... o tan solo activistas?

sera que todo el resto del mundo esta loco?, la cuestion es terminar con el ridiculo bloqueo a una poblacion, la consigna creo era esa presionar para poner fin a esto, salio mal no queda ninguna duda de eso , que se les fue de las manos a Israel tampoco, otra cosa seria si esperaban a que entren en aguas territoriales ahi estaban bajo la ley.

 

[JOHANA]

Parlamentaria Israeli de origen Arabe, no todos los Arabes Israelies, pero si muchos estan entre los mas feroces enemigos del Estado de Israel, realmente para mi ese testimonio no es confiable, y desde ya absolutamente parcial.

 

[Erudino]

Haneen Zoubi es parlamentaria de origen arabe en el parlamento israelí, ( curioso, ¿no?, ¿cuantos israelies hay en la Asamblea nacional Palestina?) y claramente propalestina, ademas de una de las instigadoras de la formación del convoy para forzar el bloqueo

El derecho de visita es un concepto reconocido para los buques de guerra, el hecho de no respetarlo es motivo suficiente para el apresamiento del buque , tened en cuenta que otros 5 buques obedecieron la orden de variar el rumbo, la responsabilidad de lo sucedido ha de atribuirse, en mi opinión al capitán del Mavi Marmara ya que él debía de saber las consecuencias del intento de forzar el bloqueo, declarado públicamente por el gobieno de Israel y por tanto conocido

Por otra parte los soldados al verse atacados, tambien pueden disparar en legitima defensa, ¿o nó? (supongo que antes de opinar habreis visto los videos)

 

[Rumplestilskin]

Que tiene de malo un bloqueo no ?
O sea que estas naves con la curiosa bandera celeste y blanca hacen mal en romperlo. Pobre Guille !!

La diferencia es que Guille fue de frente, con militares e intentó romper un bloqueo como se debe. No armó un mamarracho político exponiendo vidas de civiles para luego lloriquear por consecuencias conocidas de antemano.

tra cosa seria si esperaban a que entren en aguas territoriales ahi estaban bajo la ley.

Quiero creer que simplemente no se molestan en leer....en serio, quiero.

 

[Hattusil]

Por otra parte los soldados al verse atacados, tambien pueden disparar en legitima defensa, ¿o nó? (supongo que antes de opinar habreis visto los videos)

La desproporción de fuerza empleada fue desproporcionada.

 

[rojo]

La diferencia es que Guille fue de frente, con militares e intentó romper un bloqueo como se debe. No armó un mamarracho político exponiendo vidas de civiles para luego lloriquear por consecuencias conocidas de antemano.




Quiero creer que simplemente no se molestan en leer....en serio, quiero.

que parte me perdi , no se que puse erroneo, lo que puse es que si Israel espera para abordar o detener el barco en sus aguas territoriales y este se negaba la accion si bien sigue siendo desproporcionada estaba bajo las reglas.
explicame con un argumento serio y fuera de cualquier ideologia que tengas que fue algo legal lo realizado y cambio mi postura.
quiero creer que solo lees lo que queres leer.

 

[Erudino]

La desproporción de fuerza empleada fue desproporcionada.

Amigo, cuando la propia vida está en peligro no existe la fuerza desproporcionada, cualquier tribunal lo considera justo

En los videos, se ve claramente que no son los soldados los que comienzan los ataques

 

[MDD]

Tras el ataque a la flota humanitaria, exigen a Israel que levante el bloqueo sobre Gaza

Líderes mundiales y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condenaron hoy el ataque israelí a una flotilla internacional con ayuda humanitaria para la Franja de Gaza y pidieron el levantamiento del bloque que mantiene Israel desde hace más de tres años sobre el territorio palestino.

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó hoy de "masacre" el ataque israelí en aguas internacionales a la "Flotilla de la Libertad", por el que murieron nueve activistas propalestinos, entre ellos cuatro turcos, y pidió que Israel sea castigado por el hecho.

El premier de Turquía, principal aliado musulmán de Israel, consideró que el ataque a la flotillas de seis barcos que llevaba 10.000 toneladas de alimentos a Gaza, fue una acción "contra la ley internacional, la conciencia de la humanidad y la paz mundial".

"Esta sangrienta masacre a manos de Israel contra barcos que llevaban ayuda humanitaria a Gaza merece todo tipo de calificativos", afirmó Erdogan y agregó que "(los israelíes) han mostrado al mundo una vez más lo bien que saben asesinar".

El Consejo de Seguridad de la ONU consensuó hoy, tras una extensa reunión, una declaración en la que condena "los actos" cometidos ayer durante la operación israelí y pidió una investigación "imparcial" sobre el ataque contra la flotilla en la que viajaban alrededor de 700 personas, entre activistas, tripulantes, voluntarios y legisladores de varias nacionalidades.

Pero en su declaración, el Consejo de Seguridad no pide una investigación por parte de un órgano o expertos de carácter internacional como reclamaban Turquía y la Autoridad Nacional Palestina ni pide que la investigación sea independiente.

También el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, exigió la liberación de los cientos de personas que fueron detenidas durante la acción comando israelí.

El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, calificó hoy de "inaceptable" el ataque israelí e instó a Israel a "evitar una repetición de esta situación inaceptable".

En un diálogo telefónico con su par israelí, Benjamin Netanyahu, Cameron instó a las autoridades de ese país a "responder constructivamente", al tiempo que subrayó que Reino Unido "deplora" el uso de la violencia utilizada en el asalto que dejó además de nueve muertos, también más de 30 heridos.

Además, el premier británico hizo hincapié en la importancia de poner fin "de forma urgente" el BLOQUEO que Tel Aviv mantiene sobre Gaza, informó un portavoz del Gobierno en Londres.

Por su parte, la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, dijo este martes que la situación en Gaza es "inaceptable" y que ello no puede continuar por más tiempo, un día después de que fuerzas israelíes tomaran por asalto una flotilla con ayuda humanitaria a Gaza.

"La situación en Gaza es inaceptable y no puede continuar", declaró la secretaria de Estado durante una conferencia de prensa con su homólogo rumano, Teodor Baconschi. "Hay que hacer justicia a las legítimas necesidades de seguridad de Israel, del mismo modo que debe ser satisfecha la legítima necesidad de los palestinos de recibir una ayuda humanitaria sostenida", precisó.
http://www.clarin.com/mundo/Israel-Gaza-ataque-ayuda_humanitaria_0_272372954.html

 

[Jorge II]

Aquí se habla de leyes internacionales etc etc etc, desde cuando USA, UK etc etc cumplen las leyes internacionales cuando hace operaciones militares de gran interes para ellos?, ojalá que todos los que hablan en contra de Israel, hablen asi de los Palestinos cuando lancen misiles y matan tambien inocentes israelies. Si los del Hamas despues de la ayuda que recibio por la frontera egipcia se les ocurre atacar a israel entonces el estado judio tendra la razón.

 

[Sebastian]

Parlamentaria Israeli de origen Arabe, no todos los Arabes Israelies, pero si muchos estan entre los mas feroces enemigos del Estado de Israel, realmente para mi ese testimonio no es confiable, y desde ya absolutamente parcial.

Ahi esta el problema es de origen arabe....no es confiable, si fuera un rabino superultraortodoxo..¿seria confiable?

 

[Hattusil]

Amigo, cuando la propia vida está en peligro no existe la fuerza desproporcionada, cualquier tribunal lo considera justo

En los videos, se ve claramente que no son los soldados los que comienzan los ataques

Usted puede aducir y mostrar todas las leyes que quiera... pero a veces la ley no va de la mano con lo justo.

Una gomera y bolitas no es proporcional a un M-4.

Mas allá de la movida, mas allá de que quienes armaron esto no estaban ni el los barcos o en los helicópteros. El uso desmedido de la fuerza, no es justificable; y como Israel está acostumbrado a este modo de operación... no merece de mi parte nada mas que desprecio a su accionar.

Después sí, hablemos si quiere de una carga dudosa, de una operación extraña, de mil variables sospechosas; de todas las leyes que quiera... pero nada justifica 9 muertos y 30 y tantos de heridos (feo hablar de números porque no marcan la verdadera medida del acto criminal de las IDF).

 

[rojo]

Aquí se habla de leyes internacionales etc etc etc, desde cuando USA, UK etc etc cumplen las leyes internacionales cuando hace operaciones militares de gran interes para ellos?, ojalá que todos los que hablan en contra de Israel, hablen asi de los Palestinos cuando lancen misiles y matan tambien inocentes israelies. Si los del Hamas despues de la ayuda que recibio por la frontera egipcia se les ocurre atacar a israel entonces el estado judio tendra la razón.

Jorge no son los palestinos los que tiran misiles, son un grupo de terroristas de origen palestino que tienen que ser castigados por sus actos y eso no esta en discucion alguna.

 

[thunder]

Seguimos con el Derecho:



SECCIÓN I - AGUAS INTERIORES, MAR TERRITORIAL Y AGUAS ARCHIPELÁGICAS

14. Las aguas neutrales comprenden las aguas interiores, el mar territorial y, en caso dado, las aguas archipelágicas de los Estados neutrales. El espacio aéreo neutral comprende el espacio aéreo situado sobre las aguas neutrales y el territorio terrestre de los Estados neutrales.

15. Quedan prohibidas las acciones hostiles de fuerzas beligerantes en y sobre las aguas neutrales, incluidas las aguas neutrales que comprendan un estrecho internacional y las aguas en las que pueda ejercerse el derecho de paso por vías marítimas archipelágicas. Un Estado neutral ha de tomar las medidas que sean acordes con la Sección II de esta parte y que permitan los medios a su disposición, incluidas medidas de vigilancia, para impedir la violación de su neutralidad por fuerzas beligerantes.

 

[dad33]

Bien Thunder, espero que alguno tenga ahora mas clara la situación y no solo se deje llevar por sentimientos o simpatías, la verdad es una sola aunque pueda resultar incomoda en ocasiones

SI ES MUY SIMPLE, ISRAEL VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL Y SE CAGA EN LAS NACIONES UNIDAS.-

Hasta lo reconoció su embajador en España.-

Sumale la injusta detención de periodistas, holandeses, ingleses y españoles que estaban en el buque principal....

Está bárbaro, entonces?

Un saludo

 

[Sebastian]

......ojalá que todos los que hablan en contra de Israel, hablen asi de los Palestinos cuando lancen misiles y matan tambien inocentes israelies. Si los del Hamas despues de la ayuda que recibio por la frontera egipcia se les ocurre atacar a israel entonces el estado judio tendra la razón.

Lo que pasa es que como podes apuntar con el "dedo acusador" a los Palestinos por muerte de inocentes israelies si no se hace lo mismo cuando estos tambien los cometen matando inocentes palestinos u otros.
Hay mucho odio entre ambos y este tipo de acciones no ayuda para que termine (ya sea de parte de Israel como de Hamas)

 

[Erudino]

SI ES MUY SIMPLE, ISRAEL VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL Y SE CAGA EN LAS NACIONES UNIDAS.-

Hasta lo reconoció su embajador en España.-

Sumale la injusta detención de periodistas, holandeses, ingleses y españoles que estaban en el buque principal....

Está bárbaro, entonces?

Un saludo

Sigamos con el tratado de San Remo



SECCIÓN V - NAVES MERCANTES Y AERONAVES CIVILES NEUTRALES


Naves mercantes neutrales

67. Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que:
a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura;
b) lleven a cabo acciones militares en favor del enemigo;
c) actúen como auxiliares de las fuerzas armadas enemigas;
d) estén incorporadas o apoyen al sistema de información del enemigo;
e) naveguen en convoy con buques de guerra o aeronaves militares del enemigo; o
f) contribuyan de cualquier otra manera efectiva a la acción militar del enemigo, transportando, por ejemplo, material militar, y si no es factible para las fuerzas atacantes que los pasajeros y la tripulación sean trasladados antes a un lugar seguro. A menos que las circunstancias lo impidan, deberá formulárseles una advertencia, de manera que puedan modificar su rumbo, deshacerse de la carga o tomar otras precauciones.
68. Todo ataque contra éstas debe cumplir las normas básicas enunciadas en los párrafos 38-46.

69. El mero hecho de que una nave mercante neutral esté armada no es motivo de atacarla.

 

[thunder]

Sigo:

1) El abordaje no encuentra en el Derecho aplicable justificación.
2) La acción armada llevada a cabo por las FFAA Israelíes fueron ilegítimas por:
a) No estar amparadas por el DA.

En este punto, la sección I artículo 15 en forma palmaria establece la ilegitimidad de una acción de cualquiera de las dos potencias beligerantes sobre aguas neutrales o de paso internacional.-

b) Aún de haber estado amparadas sólo se considera legalmente válida la inspección pero de ninguna manera la brutal acción armada.

c) La validez dentro de tratados humanitarios no vuelve legítima ni moralmente aceptable una acción sino sólo contemplada dentro de las consideraciones del Derecho Internacional Humanitario. Es decir. No significa que considerar legal la acción de la razón a alguna de las partes beligerantes.
Como tampoco no aprobar la acción da la razón a la agraviada.
Supletoriamente y para el caso de no considerar las aguas donde se produce la acción como neutrales existen otras múltiples consideraciones a realizar. Pero ya escribí demasiado..

 

[rojo]

Israel deportará a los extranjeros detenidos en la flota humanitaria
El gobierno de Netanyahu decidió liberar a los cientos de activistas arretados a bordo de una flotilla respaldada por Turquía que transportaba asistencia a la Franja de Gaza, incluyendo a algunos que había amenazado con enjuiciar
Los ministros del gabinete decidieron la liberación de los cerca de 680 activistas detenidos en los barcos, en el medio de crecientes protestas a nivel mundial contra el ataque de Israel a la flotilla.

Un portavoz del primer ministro israelí dijo que Israel deportará a todos los activistas extranjeros detenidos.
Las expulsiones serán efectuadas "inmediatamente" y "de acuerdo a los procedimientos establecidos por la ley".

"El cálculo es que serán completadas en aproximadamente 48 horas", concluye el breve comunicado, difundido el mismo día en que el Consejo de Seguridad de la ONU pidió "la inmediata liberación de los barcos y de los civiles retenidos por Israel".

En un primer momento, el gobierno israelí había evaluado enjuiciar a algunos de los activistas. Sin embargo, la creciente presión internacional, en particular, de la ONU y la OTAN provocó la deportacó de los integrantes de la flotilla.

De todas maneras, los barcos seguirán retenidos y por el momento la crisis regional no parece tener fin. La comunidad internacional exige que se realice una investigación urgente, mientras que otro barco irlandés, el Rachel Corrie, se dirige a Gaza para volver a romper el bloqueo.






Fuente: Reuters

 

[licastro]

Sigamos con el tratado de San Remo

¿Y quien te dijo que Israel es signatario de ese tratado?

 

[doctorgerman]

Lo dice bien claro "que transportan contrabando o que violan un bloqueo", ahora bien, si ese bloqueo esta declarado como ilegal por la ONU, entonces fue un asalto cual piratas. Si las naves de la flotilla estan TAN por fuera de las 12 MN, perfectamente podian estar en transito a otro puerto, o acaso los barcos son entes fisicos incapaces de cambiar de trayectoria??? si la marina israeli queria detenerlos, como bien dijeron antes, podian disparar al timon o a la propulsion, no hacer esta escena de teatro con muertos para que al final del dia, los halcones de ambos lados salgan ganando