Barco Argentino a propulsión nuclear??
- Tema iniciado CAW
- Fecha de inicio
Argentina construirá submarinos nucleares
La ministra de Defensa, Nilda Garré, anunció que se pusieron en marcha los estudios técnicos para dotar de propulsión nuclear a buques de la Armada. El reactor es diseñado por Invap y estaría listo para 2015.
04.06.2010 10:06:00
ImprimirenviarTamaño
Nilda GarréVer más imágenes»
La ministra de Defensa, Nilda Garré, reveló ayer que se pusieron en marcha este año los estudios técnicos para dotar, por primera vez en la historia argentina, de propulsión nuclear a buques de la Armada.
"La propulsión nuclear en una de nuestras unidades comenzaría a cambiar la matriz energética", explicó la funcionaria, según el diario La Nación. Agregó que el objetivo es que el proyecto esté muy encaminado cuando termine el mandato de Cristina Kirchner.
En el Gobierno aclararon que no se trata de la construcción de armas de destrucción masiva, prohibidas en la región a partir del tratado de no proliferación nuclear. El proyecto, ya con cierto nivel de avance, se centra sólo en los sistemas de propulsión. Se empleará para eso el desarrollo de un reactor ideado por el Invap y que podría estar en servicio en 2013. La incorporación de ese reactor a un navío demandaría un par de años más. Brasil estima que su prototipo de submarino nuclear navegará en 2020. La Argentina aspira a tenerlo antes.
"Queremos recuperar las capacidades que el país tuvo en el sector científico, tecnológico e industrial; la Argentina no puede quedar al margen de esa tecnología", afirmó Garré en un brindis por el Día del Periodista, que se celebra el lunes próximo.
Durante el diálogo con la prensa, la ministra repasaba los proyectos llevados adelante durante su gestión cuando sorprendió con la referencia a la propulsión atómica como meta. Fue al mencionarse la vieja iniciativa de la Armada de contar con submarinos nucleares. Garré dijo que esa posibilidad está hoy más cerca. Después lo repitió frente a los micrófonos y con los jefes militares como espectadores.
Si bien no se dieron mayores detalles, LA NACION pudo saber que el proyecto ya fue consensuado con la Casa Rosada y la Cancillería. Así, Garré hizo público un trabajo que ya está en marcha. La piedra fundamental es el reactor Carem desarrollado por Invap, que emplea como combustible uranio enriquecido.
La propuesta de Invap es realizar ese prototipo para su venta al exterior, como generador de energía. Claro que en su desarrollo mucho tuvo que ver el sueño naval de su submarino nuclear. El Carem fue diseñado a partir de la idea de técnicos navales para incluir un reactor de esas características en los submarinos comprados a Alemania en la década del 70.
Uno de los científicos relacionados con la Armada que trabajó más profundamente en ese proyecto militar está también hoy presente en el diseño del Invap. Fuentes navales ratificaron ayer que la Armada trabaja en el proyecto anunciado por Garré.
Para la ministra se trataría de un salto tecnológico de vital importancia. Sólo las potencias nucleares cuentan con buques a propulsión nuclear. Brasil se encaminó a sumarse a ese grupo, al menos con el uso de sistemas de propulsión sobre la base de uranio enriquecido. El año pasado fue la India la que se incorporó al selecto club de submarinos nucleares compuesto por los Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia.
Aunque lleve armamento convencional de torpedos, un sumergible de esas características tiene como ventaja fundamental el hecho de que puede permanecer varios días bajo el agua. Eso lo vuelve, en la práctica, indetectable. Los submarinos convencionales deben recargar energía con diarias navegaciones en superficie, situación que lo vuelve vulnerable.
El reactor será el Carem. ¿Cuáles son las posibilidades reales de incorporar ese sistema a un buque argentino? El antiguo proyecto de la Armada tendría una solución a mano. Es que esa iniciativa estuvo pensada para los submarinos TR1700, cuya serie de construcción quedó frenada hace más de 20 años. Ese modelo y el "Carem naval" se diseñaron para ser compatibles.
Hoy está en servicio un viejo submarino. Otro está en reparaciones. Pero un kit nuevo de TR1700 quedó en las astilleros Tandanor-Domec García, en espera de ser ensamblado.
La propia presidenta Cristina Kirchner escuchó hace un par de meses una propuesta de ese astillero para armar esa submarino a un costo de 50 millones de dólares, El Ministerio de Defensa solicitó un presupuesto para observar la viabilidad de ese trabajo. Sería la plataforma elegida para probar la propulsión nuclear.
La primera movida en ese sentido la dio Brasil. En su plan de modernización de sus sistemas militares, Lula optó por una alianza estratégica con Francia que le permitirá contar con su propio submarino nuclear. El anuncio realizado por el presidente brasileño tuvo como inicial repercusión la inquietud argentina.
Contactos con Brasil
Varios ministros viajaron de Brasilia a Buenos Aires para explicar el alcance de la operación y la intención de Brasil de jugar en la mesa de los países poderosos, por lo que la apreciación de sus dirigentes es que debían contar con armamento de vanguardia para "poder decir no", tal como fue el mensaje transmitido a las autoridades argentinas.
Luego de ese primer rechazo, el Gobierno buscó acercarse al proyecto brasileño para negociar alguna participación. En 2008 hubo conversaciones en los ministerios de Defensa de ambos países, aunque finalmente se optó por seguir caminos independientes. En los años 70, la Argentina y Brasil empezaron una fuerte competencia por alcanzar el desarrollo de un submarino nuclear. Los desarrollos de los proyectos de las dictaduras que comandaban entonces ambos países quedaron archivados hasta que Lula reflotó la idea. Y la Argentina miró de nuevo sus propios papeles.
"Siempre estuvimos más avanzados que Brasil en la carrera por la tecnología nuclear, con la decisión política estamos en capacidad de hacer ese submarino o un buque con ese sistema de propulsión", dijo una fuente naval importante.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/65940/construiran-submarinos-nucleares.html
La ministra de Defensa, Nilda Garré, anunció que se pusieron en marcha los estudios técnicos para dotar de propulsión nuclear a buques de la Armada. El reactor es diseñado por Invap y estaría listo para 2015.
04.06.2010 10:06:00
ImprimirenviarTamaño
Nilda GarréVer más imágenes»
La ministra de Defensa, Nilda Garré, reveló ayer que se pusieron en marcha este año los estudios técnicos para dotar, por primera vez en la historia argentina, de propulsión nuclear a buques de la Armada.
"La propulsión nuclear en una de nuestras unidades comenzaría a cambiar la matriz energética", explicó la funcionaria, según el diario La Nación. Agregó que el objetivo es que el proyecto esté muy encaminado cuando termine el mandato de Cristina Kirchner.
En el Gobierno aclararon que no se trata de la construcción de armas de destrucción masiva, prohibidas en la región a partir del tratado de no proliferación nuclear. El proyecto, ya con cierto nivel de avance, se centra sólo en los sistemas de propulsión. Se empleará para eso el desarrollo de un reactor ideado por el Invap y que podría estar en servicio en 2013. La incorporación de ese reactor a un navío demandaría un par de años más. Brasil estima que su prototipo de submarino nuclear navegará en 2020. La Argentina aspira a tenerlo antes.
"Queremos recuperar las capacidades que el país tuvo en el sector científico, tecnológico e industrial; la Argentina no puede quedar al margen de esa tecnología", afirmó Garré en un brindis por el Día del Periodista, que se celebra el lunes próximo.
Durante el diálogo con la prensa, la ministra repasaba los proyectos llevados adelante durante su gestión cuando sorprendió con la referencia a la propulsión atómica como meta. Fue al mencionarse la vieja iniciativa de la Armada de contar con submarinos nucleares. Garré dijo que esa posibilidad está hoy más cerca. Después lo repitió frente a los micrófonos y con los jefes militares como espectadores.
Si bien no se dieron mayores detalles, LA NACION pudo saber que el proyecto ya fue consensuado con la Casa Rosada y la Cancillería. Así, Garré hizo público un trabajo que ya está en marcha. La piedra fundamental es el reactor Carem desarrollado por Invap, que emplea como combustible uranio enriquecido.
La propuesta de Invap es realizar ese prototipo para su venta al exterior, como generador de energía. Claro que en su desarrollo mucho tuvo que ver el sueño naval de su submarino nuclear. El Carem fue diseñado a partir de la idea de técnicos navales para incluir un reactor de esas características en los submarinos comprados a Alemania en la década del 70.
Uno de los científicos relacionados con la Armada que trabajó más profundamente en ese proyecto militar está también hoy presente en el diseño del Invap. Fuentes navales ratificaron ayer que la Armada trabaja en el proyecto anunciado por Garré.
Para la ministra se trataría de un salto tecnológico de vital importancia. Sólo las potencias nucleares cuentan con buques a propulsión nuclear. Brasil se encaminó a sumarse a ese grupo, al menos con el uso de sistemas de propulsión sobre la base de uranio enriquecido. El año pasado fue la India la que se incorporó al selecto club de submarinos nucleares compuesto por los Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia.
Aunque lleve armamento convencional de torpedos, un sumergible de esas características tiene como ventaja fundamental el hecho de que puede permanecer varios días bajo el agua. Eso lo vuelve, en la práctica, indetectable. Los submarinos convencionales deben recargar energía con diarias navegaciones en superficie, situación que lo vuelve vulnerable.
El reactor será el Carem. ¿Cuáles son las posibilidades reales de incorporar ese sistema a un buque argentino? El antiguo proyecto de la Armada tendría una solución a mano. Es que esa iniciativa estuvo pensada para los submarinos TR1700, cuya serie de construcción quedó frenada hace más de 20 años. Ese modelo y el "Carem naval" se diseñaron para ser compatibles.
Hoy está en servicio un viejo submarino. Otro está en reparaciones. Pero un kit nuevo de TR1700 quedó en las astilleros Tandanor-Domec García, en espera de ser ensamblado.
La propia presidenta Cristina Kirchner escuchó hace un par de meses una propuesta de ese astillero para armar esa submarino a un costo de 50 millones de dólares, El Ministerio de Defensa solicitó un presupuesto para observar la viabilidad de ese trabajo. Sería la plataforma elegida para probar la propulsión nuclear.
La primera movida en ese sentido la dio Brasil. En su plan de modernización de sus sistemas militares, Lula optó por una alianza estratégica con Francia que le permitirá contar con su propio submarino nuclear. El anuncio realizado por el presidente brasileño tuvo como inicial repercusión la inquietud argentina.
Contactos con Brasil
Varios ministros viajaron de Brasilia a Buenos Aires para explicar el alcance de la operación y la intención de Brasil de jugar en la mesa de los países poderosos, por lo que la apreciación de sus dirigentes es que debían contar con armamento de vanguardia para "poder decir no", tal como fue el mensaje transmitido a las autoridades argentinas.
Luego de ese primer rechazo, el Gobierno buscó acercarse al proyecto brasileño para negociar alguna participación. En 2008 hubo conversaciones en los ministerios de Defensa de ambos países, aunque finalmente se optó por seguir caminos independientes. En los años 70, la Argentina y Brasil empezaron una fuerte competencia por alcanzar el desarrollo de un submarino nuclear. Los desarrollos de los proyectos de las dictaduras que comandaban entonces ambos países quedaron archivados hasta que Lula reflotó la idea. Y la Argentina miró de nuevo sus propios papeles.
"Siempre estuvimos más avanzados que Brasil en la carrera por la tecnología nuclear, con la decisión política estamos en capacidad de hacer ese submarino o un buque con ese sistema de propulsión", dijo una fuente naval importante.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/65940/construiran-submarinos-nucleares.html
Demos tiempo, los anuncios tendremos que esperar a que vengan desde los corresponsales de ZM, del resto de los medios no se puede creer ni la mitad.
Me sentaré a esperar como evoluciona. Si es política de Estado entonces podremos ver en un tiempo nuestro querido pabellón en un SSN. Que no ocurra como todo en nuestra historia, lo que hizo el gobierno anterior no sirve y se bloquea todo.
Sentémonos a esperar.
Saludos
Me sentaré a esperar como evoluciona. Si es política de Estado entonces podremos ver en un tiempo nuestro querido pabellón en un SSN. Que no ocurra como todo en nuestra historia, lo que hizo el gobierno anterior no sirve y se bloquea todo.
Sentémonos a esperar.
Saludos
esto es lo que mas fe le tengo
Hoy está en servicio un viejo submarino. Otro está en reparaciones. Pero un kit nuevo de TR1700 quedó en las astilleros Tandanor-Domec García, en espera de ser ensamblado.
La propia presidenta Cristina Kirchner escuchó hace un par de meses una propuesta de ese astillero para armar esa submarino a un costo de 50 millones de dólares, El Ministerio de Defensa solicitó un presupuesto para observar la viabilidad de ese trabajo. Sería la plataforma elegida para probar la propulsión nuclear.
Hoy está en servicio un viejo submarino. Otro está en reparaciones. Pero un kit nuevo de TR1700 quedó en las astilleros Tandanor-Domec García, en espera de ser ensamblado.
La propia presidenta Cristina Kirchner escuchó hace un par de meses una propuesta de ese astillero para armar esa submarino a un costo de 50 millones de dólares, El Ministerio de Defensa solicitó un presupuesto para observar la viabilidad de ese trabajo. Sería la plataforma elegida para probar la propulsión nuclear.
Blabla y mientras te violan el espacio aéreo.
Controlemoslo con un submarino nuclear!:smilielol5:
Controlemoslo con un submarino nuclear!:smilielol5:
Y bueno entonces tenemos que hacer lobby para que sea una bandera del desarrollo de la industria nacional, asi podriamos hacerlo perdurar al paso de los gobiernos.
Tenemos que ser inteligentes como ciudadanos y participar.
Activa y pasivamente.
Debemos instalar estos temas.
Aparte, para un presidente Botar un ssn, es una estrellita en el pecho giganteee.
Gerwalk
Colaborador
[Bazinga mode/ON]
Eso!! Eso!! Esperemos que no terminen este año, ¡lo bien que le haría al país! así se termina cuanto antes todo esto de reactivar dinosaurios que bien extintos estaban como FAdeA, CINAR (¿no era una bebida de alcachofa?), Tamse, cortar de raíz esa gasto innecesario del Ministerio de Ciencia y su presupuesto infladísimo (¿para qué? ¿a quién se le ocurre desarrollar ciencia y tecnología en el país si afuera la hacen mejor?), privatizar de una vez el engendro ese de Invap, cancelar Atucha II (¡si hasta Greenpeace se opone!), desactivar la cañita voladora esa del Tronador, basta de insistir con el Carem, satélites, radares nacionales, repotenciar misiles, reparar nuestros submarinos y otros gastos inutiles del estilo. Y, para estar un poco más en topic: que no terminen este año, así se termina con esta tontería de resucitar planes utópicos de propulsión nuclear propia cuanto antes. Por suerte ya se van y los que vengan seguro que no dejan ninguno de estos adefesios "progres" funcionando y recortan toooodos eso gastos por ese tema del déficit fiscal[Bazinga mode/OFF]:banghead:
Perdón... a veces me canso de tanto negativismo por el negativismo mismo.
Esta noticia es excelente y tiene toda la seriedad que el tema merece. Una cosa es decir que en dos o tres años vamos a tener un SSN lo cual sería muy poco serio y muy otra decir que se reactivan proyectos de desarrollo de propulsión nuclear que nunca deberíamos haber dejado. Primero se recupera una capacidad, después se verá si se la aplica a un SSN, un CVN o a alimentar con energía nucleoeléctrica un pueblo del Chaco.
Una cosa que ni hasta el más crítico de los K puede negar es que se están recuperando capacidades. Tal vez no al ritmo y en la cantidad que a los que nos interesa la defensa nacional y el desarrollo tecnológico nos gustaría, pero hoy estamos discutiendo proyectos que fueron aniquilados hace ya mucho tiempo.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Es lo que tiene la US NAVY, CVNs escoltados por CG, DDG, y FFG. Ojo tambien por SSNs.
Creo que la ARA apunta a las dos cosas, SSNs y buques de superficie atomicos.
¡Espero que entiendan que las fragatas clase Rito son joda!:biggrinjester:
Es que es asi. Las dos cosas. Propulsion nuclear para la el COFM y para el COFS. Increible.
Alex, los TR fueron un diseño exclusivo, con un objetivo de crecimiento muy claro y especifico. Fueron diseñados para esto.
No te creas...:yonofui:
Si. Viene un buque, "grande" nuevo.
Si que podemos.
El presupuesto 2011 sera de 125.000 millones de verdes. Algo de ahi se puede garronear.
PD: Puedo deducir algunas cosas, éste proyecto nunca se abandonó, siguió lento pero siguió. Más de un forista vió en el foro fotos de INVAP con una rodaja de un TR, se acuerdan. Si la buscan y encuentran suban please.
[/QUOTE
Uploaded with ImageShack.us
espero que no sea otro anuncio mas de este gobierno :leaving:
viste, el que se quema con leche ....
pd:felicitaciones a ZM por la nota :cheers2:
Gerwalk
Colaborador
PD: Puedo deducir algunas cosas, éste proyecto nunca se abandonó, siguió lento pero siguió. Más de un forista vió en el foro fotos de INVAP con una rodaja de un TR, se acuerdan. Si la buscan y encuentran suban please.
[/QUOTE
Uploaded with ImageShack.us
espero que no sea otro anuncio mas de este gobierno :leaving:
viste, el que se quema con leche ....
pd:felicitaciones a ZM por la nota :cheers2:
Eso no parece una rodaja de TR...ni siquiera de un Clase 209, es muy chica (o la perspectiva engaña mucho)
Channn, chann, una nueva milonga de Garré.
Yo sí considero que una vez satisfechas generales acuciantes de las FAA se debería dar ese paso. De momento es como comprar cubertería de plata para comer migas de pan ( el presupuesto ) , otro dato es que una de las razones por las cuales se frenó el proyecto es por su mantenimiento costoso.
Yo sí considero que una vez satisfechas generales acuciantes de las FAA se debería dar ese paso. De momento es como comprar cubertería de plata para comer migas de pan ( el presupuesto ) , otro dato es que una de las razones por las cuales se frenó el proyecto es por su mantenimiento costoso.
oh no, a esa era la que se analizaba ponerle propulcion nuclear :yonofui:
Bueno, además esta decir que esto me parece una excelente iniciativa del gobierno en el área de defensa (si se concreta, mas de uno deberíamos rectificar muchos dichos), hay que resaltar que esto solo parece el proyecto capital de un programa mucho mayor: el planeamiento por capacidades. Por lo visto, a falta del HHCC (para el MinDef), se ha establecido un plan a largo plazo (pensado a 2040) para recuperar las FFAA, sería interesante profundizar en que es y que implica este planeamiento por capacidades que parece que va a ser el programa que guíe las FFAA en las próximas décadas.
En cuanto a la propulsión nuclear propiamente dicha, quisiera agregar dos cosas:
- Si es instalada en un buque de superficie, yo creo que sería en un rompehielos ya que un CV implica gastos muchísimo mayores y consecuencias políticas que no se si estarán dispuestos a afrontar. Yo personalmente prefiero que se construya un SSN, pero la verdad es que el medio en el que valla a ser instalado el reactor es de poca importancia ya que una vez construido el buque nuclear el país ya va a constar con el know-how que ello implica y de allí pasar de un rompehielos nuclear a un SSN (o viceversa) costaría muy poco.
- Espero que este proyecto no salga de la esfera de la Defensa, es decir que no se involucre a la CNEA y demás organismos civiles. Cooperación debe haber (especialmente en lo referente a la preparación académica), pero creo que los programas nucleares de defensa y los civiles deben estar diferenciados para que no se perjudique al programa civil. Con esto no me refiero a las repercusiones internacionales (porque no estamos haciendo nada ilegal), sino mas bien a los recursos humanos, técnicos y económicos.
En cuanto a la propulsión nuclear propiamente dicha, quisiera agregar dos cosas:
- Si es instalada en un buque de superficie, yo creo que sería en un rompehielos ya que un CV implica gastos muchísimo mayores y consecuencias políticas que no se si estarán dispuestos a afrontar. Yo personalmente prefiero que se construya un SSN, pero la verdad es que el medio en el que valla a ser instalado el reactor es de poca importancia ya que una vez construido el buque nuclear el país ya va a constar con el know-how que ello implica y de allí pasar de un rompehielos nuclear a un SSN (o viceversa) costaría muy poco.
- Espero que este proyecto no salga de la esfera de la Defensa, es decir que no se involucre a la CNEA y demás organismos civiles. Cooperación debe haber (especialmente en lo referente a la preparación académica), pero creo que los programas nucleares de defensa y los civiles deben estar diferenciados para que no se perjudique al programa civil. Con esto no me refiero a las repercusiones internacionales (porque no estamos haciendo nada ilegal), sino mas bien a los recursos humanos, técnicos y económicos.
donde salio eso??
Temas similares
