Violación del Espacio Aéreo Argentino
- Tema iniciado Hoplita
- Fecha de inicio
Chile es soberano en su espacio aéreo, y puede permitir que lo sobrevuele quién ellos les de la gana.
Nada tienen que ver en esto.
Esto es una clara muestra de nuestra incapacidad de ejercer soberanía.
Soberanía se hace con presencia.
No con discursos.
Eran aviones militares, y pueden invocar a la normativa de la OACI o al antojo de Dios, o a quienes quieran.
La no presencia de aviones militares argentinos que los acompañen (si es que fué autorizado como me quieren hacer creer) claramente me dice que ...
o nos tomaron totalmente por sorpresa y salimos a cubrirnos con esas declaraciones de cuarta para giles...
o somos totalmente ineficaces e incapaces de custodiar el espacio aéreo.
En ambos casos, estamos condenados.
La dura realidad es que esto sale a la luz pública, porque un radioaficionado captó las emisiones radiales.
Saludos.
Nada tienen que ver en esto.
Esto es una clara muestra de nuestra incapacidad de ejercer soberanía.
Soberanía se hace con presencia.
No con discursos.
Eran aviones militares, y pueden invocar a la normativa de la OACI o al antojo de Dios, o a quienes quieran.
La no presencia de aviones militares argentinos que los acompañen (si es que fué autorizado como me quieren hacer creer) claramente me dice que ...
o nos tomaron totalmente por sorpresa y salimos a cubrirnos con esas declaraciones de cuarta para giles...
o somos totalmente ineficaces e incapaces de custodiar el espacio aéreo.
En ambos casos, estamos condenados.
La dura realidad es que esto sale a la luz pública, porque un radioaficionado captó las emisiones radiales.
Saludos.
Arcangel2010
Forista Sancionado o Expulsado
Totalmente, Chile tiene un doble discurso. Fijate lo que paso con el asunto de los hielos.....
Las dos cosas giles e incapaces de custodiar nuestro espacio aéreo eso es lo más grave no hay radar , misiles ni aviones los cielos argentinos son una joda para cualquiera que quiera entrar es la dura realidad.
Saludos.
Jaja Bagre deja de leer a Tom Clancy!
¿Serías capaz de definir que es para tí lo suficiente? ¿Cual debiera ser el estatus de la relaciones chileno inglesas para que ustedes sintieran que estamos enmendando lo hecho el 82?
Mejor pregunto, ¿Cual debiera ser el estatus de la relaciones chileno inglesas para que TU sintieras que estamos enmendando lo hecho el 82? Por que si pregunto en términos generales, obtengo tantas repuestas como foristas hay en el foro.
Es que reacionalmente no es entendible. La solidaridad empieza por casa. Ustedes le dan el paso por su espacio aéreo, pero nosotros debíamos negarles la pista para solidarizar con ustedes...
Ok, les negábamos la pista pasándonos por la buena parte la normativa OACI, ¿Que ganaban / ganabamos? ¿Inglaterra reclamando hasta por las costillas por la péridada de tres aviones que no alcanzaron a volver hasta Ascensión?
Podemos compartir con ustedes argumentos sobre su reclamo de soberanía sobre Malvinas, pero aunque queramos, no podemos compartir su carga emocional sobre el tema.
Saludos
La noticia ya llegó a la Madre Patria.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=409303
Saludos
P.D. : En la BBC sigue sin aparecer.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=409303
Saludos
P.D. : En la BBC sigue sin aparecer.
Pero la culpa no la tiene la FAA ellos no cuentan con medios para defender el espacio aéreo la culpa es de los políticos que no invierte un mango en la defensa solo promesas.
uke:Saludos.
enigma
Colaborador
Concuerdo completamente en tu opinion,y no solo radarizacion se necesita al sur de la argentina sino tambien y de una buena vez por todas se deberia adquirir un avion caza decente,que pueda si no equiparar a un typhoon al menos ser un buen dolor de cabeza para ellos ademas de radares no estaria de mas unos cuantos sistemas antiaereos de mediano alcanze,a ver si con ellos en la zona se atreven a acercarse,francamente lamentable que en un pais como la argentina que tuvo una fuerza aerea mas que decente ahora no se pueda ni siquiera interceptar con seguriadad una incursion semejante en espacio aereo argentino,ahora sobre chile todo mal ahi,razon tienen ustedes en desconfiar.
saludos ENIGMA
Comparemos acciones y reacciones...
La situación planteada entre el HMS York y la ARA Drummond...
http://www.infobae.com/politica/502...buque-argentino-pocos-kilómetros-las-Malvinas
y esta de ahora.
:banghead:
La situación planteada entre el HMS York y la ARA Drummond...
http://www.infobae.com/politica/502...buque-argentino-pocos-kilómetros-las-Malvinas
y esta de ahora.
:banghead:
Pero la culpa no la tiene la FAA ellos no cuentan con medios para defender el espacio aéreo la culpa es de los políticos que no invierte un mango en la defensa solo promesas.
Saludos.
Todo pasa por decisiones politicas, si se ordena no pasar no pasan (con que lo impedimos no se) pero no pasan
yo ya dije esta es la solucion:
saludos.
saludos.
:yonofui:
Desde este post, el número 8, que está publicado el enlace de la noticia de Infobae sobre la autorización de la FAA para ocupar el espacio aéreo... y se ha armado tremendo quilombo con el asunto..
Esperemos a ver cual es la interpretación del mapa posteado por Hawkeye:yonofui::yonofui:
Saludos.
No autorizaron, lo dicen para no decir que no tenian ni idea y no tienen idea de lo que pasa en el espacio aereo.
Aca hay violacion de espacio aereo por aviones militares ingleses sobre territorio continental Argentino.
Aca hay violacion de espacio aereo por aviones militares ingleses sobre territorio continental Argentino.
Compañeros foristas, la noticia la verdad que un bajon, ahora bien no quiero pecar de paranoico o creer en teorias conspirativas, pero no es tan descabellado creer que los brits quisieran checkear o re confirmar de primera mano la falta total de radares, sistemas y aeronaves de vigilancia y alerta temprana, interceptores, defensa antiaerea,etc etc dentro de nuestro territorio continetal, esto seguramente la inteligencia y los mandos militares brits ya lo deben re contra saber solo querian estar al tanto de la situacion actual.. Por otro lado en tn hicieron mencion de los EF 2000 eurofighter-thyphoon por cuestiones climaticas debieron cruzar espacio aereo argtentino siempre monitoreados ( eso informaron los de TN) y por cuestiones humanitarias y basados en normativas de la oaci perimiteron todo esto. Hasta donde yo se la oaci rige a la aviacion civil y creo que es un organismo de la onu ( espero no estar equivocado) y los 3 aviones en cuestion eran militares o sea que tiene que ver la oaci, acaso el thyphoon no cuenta con el instrumental y avionica suficiente para operar en todo tiempo?? por estar nublado no podian regresar a malvinas?
Insisto en que TN informo que esta incursion fue bajo monitoreo continuo, y por lo que cuentan en el post todo esto se descubrio porque alguien intercepto las comunicaciones de los brits con pta arena. O sea alguien esta mitiendo.
Ahora como no se nada de radares, y perdon por la burrada, en el aeropuerto de ushuaia o rio grande deber haber radares civiles que desde ya detectan, imagino yo, los transponders de los aviones civiles,pues no puden detectar la aeronaves militares??? en fin los brits se deben estar descostillando de la risa. Eso si ellos lloran como nenas chiquitas y pusieron el grito en el cielo porque argentina restringio el ingreso a puertos argentinos de todo navio que tuviera como destino el archipielago malvinense, y ellos dicen que interferimos en el derecho internacional y en el libre comercio, cuando ellos fueron y son los mas piratas de la historia mundial y se cagan en el derecho internacional.
Que pena que nuestro pais no cuente con sda para evitar estas cuestiones ya que de haber contado con interceptores los hubiera hecho volver por donde vinieron ,que violaron nuestro espacio aereo, que los brits se jodan y vean como se las arreglan.
Estoy re caliente y desde ya ningun gobernante hara algo al respecto.
Estamos en el horno y esto demuestra que nos puden joder cuando quieran.
Tristes y avergonzados saludos, Tucson
Insisto en que TN informo que esta incursion fue bajo monitoreo continuo, y por lo que cuentan en el post todo esto se descubrio porque alguien intercepto las comunicaciones de los brits con pta arena. O sea alguien esta mitiendo.
Ahora como no se nada de radares, y perdon por la burrada, en el aeropuerto de ushuaia o rio grande deber haber radares civiles que desde ya detectan, imagino yo, los transponders de los aviones civiles,pues no puden detectar la aeronaves militares??? en fin los brits se deben estar descostillando de la risa. Eso si ellos lloran como nenas chiquitas y pusieron el grito en el cielo porque argentina restringio el ingreso a puertos argentinos de todo navio que tuviera como destino el archipielago malvinense, y ellos dicen que interferimos en el derecho internacional y en el libre comercio, cuando ellos fueron y son los mas piratas de la historia mundial y se cagan en el derecho internacional.
Que pena que nuestro pais no cuente con sda para evitar estas cuestiones ya que de haber contado con interceptores los hubiera hecho volver por donde vinieron ,que violaron nuestro espacio aereo, que los brits se jodan y vean como se las arreglan.
Estoy re caliente y desde ya ningun gobernante hara algo al respecto.
Estamos en el horno y esto demuestra que nos puden joder cuando quieran.
Tristes y avergonzados saludos, Tucson
Y que mejor que digan la verdad, que le digan al mundo que los ingleses violaron nuestro espacio, no seria politicamente correcto, asi quedamos como los boludos de turno.
Hola como estas, se ve lo van modificando al mismo articulo, cuando lo puse no aclaraban eso, hablaba solo de la violación del espacio aéreo.
un abrazo
alex69, tenes toda la razon del universo, pero debo decir que mas que quedar como los boludos de turno, somos los boludos a cuadros de turno ( perdon por el pesimismo) pero los brits se re contra ******* en nosotros, si no nos respetan y les importa un pito lo que podamos hacer o decir.
Brits y la re....
Me imagino que ya estan por enviar la queja formal a la embajadora britanica en baires. Igualmente cuando nos quejamos por lo del petroleo les importo un H....
Tristisimos y pesimistas saludos,Tucson.
Pd. cuanto costaria un sda de defensa antiaerea basico o respetable ( radares, baterias antiaereas, control de tiro, comunicaciones,etc) tipo o similar al de la fotografia de las fuerzas ucranianas?, ya se que eso debe complementarse con un sda de aeronaves de combate y aeronaves tipo awacs modernas y en un numero aceptable.
preocupado por de mas, tucson
Chimango y artista, acabo de leer y releer por cuarta vez la nota de Infobae y hay algo que, aunque vengo siguiendo la noticia hace un tiempo- se me había escapado totalmente. Copio textualmente una parte del texto:
"navegaron en la misma zona en aguas internacionales a unos 80 kilómetros de distancia de las aguas territoriales de las Malvinas".
"Después de una amistosa conversación por radio, cada uno de ellos continuó con sus propios ejercicios", añadió.
Fuentes argentinas citadas por C5N confirmaron esta tarde que el hecho ocurrió el pasado 24 de enero, cuando aún no había estallado la crisis diplomática por la exploración petrolera en las Islas, y aclararon que fue un hecho meramente accidental.
Según explicaron en la Argentina, en una primera instancia la corbeta argentina fue sobrevolada por un Hércules de la Fuerza Aérea Inglesa. Minutos más tarde, fue interceptada por el York"
La corbeta se acercó bastante a las islas (unas 40 millas náuticas) y el avión que sale a interceptarla es un Hércules!!! ¿No dice algo sobre -al menos- la capacidad de detección, y reacción de los británicos?
En torno a la pregunta de si sobrevolaron el espacio aereo armados o no, yo creería que no. ¿Qué sentido tiene ir a un show aereo con el avión armado? Hasta me resulta peligroso. Fijese que los Mirage y A-4 AR que volaron sobre Buenos Aires, también lo hicieron desarmados, y no por carencia -digamos- de misiles o bombas.
Insisto con lo de la oportunidad para que la gente de la FAA hubiera hecho inteligencia en esta oportunidad. Después de todo, no hace ni un año que los Typhoon están desplegados en MPA y ya se los puede ver de cerca... es raro, pero el trabajo de recolección de inteligencia casi siempre lo es, no?
Saludos
"navegaron en la misma zona en aguas internacionales a unos 80 kilómetros de distancia de las aguas territoriales de las Malvinas".
"Después de una amistosa conversación por radio, cada uno de ellos continuó con sus propios ejercicios", añadió.
Fuentes argentinas citadas por C5N confirmaron esta tarde que el hecho ocurrió el pasado 24 de enero, cuando aún no había estallado la crisis diplomática por la exploración petrolera en las Islas, y aclararon que fue un hecho meramente accidental.
Según explicaron en la Argentina, en una primera instancia la corbeta argentina fue sobrevolada por un Hércules de la Fuerza Aérea Inglesa. Minutos más tarde, fue interceptada por el York"
La corbeta se acercó bastante a las islas (unas 40 millas náuticas) y el avión que sale a interceptarla es un Hércules!!! ¿No dice algo sobre -al menos- la capacidad de detección, y reacción de los británicos?
En torno a la pregunta de si sobrevolaron el espacio aereo armados o no, yo creería que no. ¿Qué sentido tiene ir a un show aereo con el avión armado? Hasta me resulta peligroso. Fijese que los Mirage y A-4 AR que volaron sobre Buenos Aires, también lo hicieron desarmados, y no por carencia -digamos- de misiles o bombas.
Insisto con lo de la oportunidad para que la gente de la FAA hubiera hecho inteligencia en esta oportunidad. Después de todo, no hace ni un año que los Typhoon están desplegados en MPA y ya se los puede ver de cerca... es raro, pero el trabajo de recolección de inteligencia casi siempre lo es, no?
Saludos
Temas similares
- Cerrado
