Ni Deltas "for ever" ni F-4, simplemente sensatos M20005F o F-16C o mi favorito aunque es casi imposible :El F/A-18C ( si, puse "C". Ni "E" ni "F". Por algo pedi sensatez).
Sensatez seria ir por +120 F-18E/F/G, o Su-35S, o F-16E. Menos que eso es no tomarnos en serio como nacion y a nuestras responsabilidades de defensa.
Me encantan los hornets, y los flankers, y hasta los gripen, pero nuestra nacion necesita sistemas de armas que esten a la altura, y sean costo eficientes. Lo que te podes ahorrar en un avion usado, lo vas a terminar pagando en el corto plazo si o si al salir por un avion nuevo.
Hoy en dia sirven para algo los chaff y flares?
No, no sirven para nada, por eso no las incorporan en todos los nuevos aviones...
Vamos Shivan, un poco de sentido comun viejo.
Mira que las bengalas levantan mucha mas temperatura que un Atar o un F-110, eh?
Las bengalas encandilan al buscador del misil, asi funcionan. Lo ciegan durante unos segundos y eso es suficiente.
entonces si no engaña a un humano, se puede programar a una maquina para que tampoco sea engañada, es cuestion de perfeccionarlo, pero una vez logrado va a ser MUY dificil que la engañen.
Un ser humano esta varios ordenes de magnitud por encima de cualquier ordenador. Que no te engañe a vos, no quiere decir que no puede engañar a un misil. Para zafar de eso, un misil tendria que superar el destalliamiento, y despues, tener inteligencia artificial, osea casi nada. Y de la inteligencia artificial miñaturizada estamos a un par de siglos de distancia. Quizas no llegue nunca.
Por esto vengo diciendo que el avión debería tener la capacidad de funcionar como mini cisterna.
Innecesario. A cualquier caza le metes un buddypack y ya es un minicisterna, pero sacrificas un vector de combate por uno de soporte, y eso para transferir una cifra muy baja de carburante.
Así como lo han utilizado al A-7, al A-6 y lo siguen haciendo con los F-18. Si bien el caso es distinto xq son aviones que operan desde portaaviones y no pueden tener algo mejor. Nosotros tampoco tenemos algo mejor en cantidad :S
Justamente, no pueden tener mejor, nosotros si. Los KC-390 que encargamos, deberian ampliar su numero a por lo menos 12, si es mejor, 18. Aun asi, vamos a necesitar unos 6 MRTT grandes.
Un caza con buddypack es una solucion de compromiso y extrema. Nunca puede ser la solucion doctrinaria.
pero poniendo plata ahora que el programa atrasado la necesita.
La guita que podamos llegar a poner, es tan insignificante en el global de ese programa que ni vale la pena. Ademas, por los 10.000 millones que nos costaria la entrada en el club F-35, podemos hacernos un un deep license con ToT full para ensamblar Rhinos, Flankers BM o Gripens a mansalva.
Y mientras se espera que pasen esos años,.... ir por los Chetaa C..... o simplemente incorporar mas Pampa 2000 NG.
¿Pampas 2000 NG? No estaras queriendo insinuar la ridiculez de meter entrenadores avanzados a sustituir cazas de primera linea, ¿o si?
PD: El gran maestro galo de los llamados "Mimos", era Marcel Marceau.
Linda perra la hija.
Saludos
