Resultados de búsqueda

Ya, eso lo entiendo, pero me siguen pareciendo una fuerza muy desequilibrada. Mucho recofoto, poco transporte, excesiva unidad mixta que sólo sirve para encarecer el mantenimiento, a no ser que se tengan muchas unidades que hagan rentable el duplicar o triplicar las cadenas de mantenimiento.

No es por nada, pero me da que hay una diferencia fundamental con los misiles ruskis y con el Ruso/Indio. Si tal y como informa Spirit, el motor tiene un diámetro de 33 cm el diámetro del cuerpo del misil mo será mucho más ¿no? pues bien, el diámetro de un Harpoon es de 34, 21 mm. Es decir, este...

¿Un aparato que según los mandos ruskis no empezará a hacer los vuelos de prueba hasta el año que viene va a entrar en servicio en el 2012? Anda ya. Ni harto de vino alguien se puede creer eso. En los aparatos modernos y con un buen apoyo financiero por detrás te estás encontrando con periodos...

Sin ver la cantidad y el tipo de aparatos que corresponderían a cada unidad no se puede dar una opinión fundada. Pero en principio hay unas cosas que me suenan un poco "raras". Empecemos por el nombre, Comando de alistamiento y adiestramiento. A mi eso me parece mas propio de lo que en España se...

Bueno, hay que tener en cuenta que los perros ingleses pocas veces hablan de sus derrotas. Seguramente si les preguntas por la "Guerra de la oreja de Jenkins" tampoco tendrán ni idea ni mucha referencia. Bueno, sí la dan a la fase inicial, como el asalto a Portobelo, en el actual panamá (A esa...

El desarrollo local partiendo de cero. Repito partiendo de cero de un avión de combate de prestaciones similares a un F-16 Block 15, no creo que saliese por menos que el programa Rafale. Y teniendo en cuenta que el número de aparatos iba a ser seguramente bastante menor, cada aparto iba a selir...

Muchas gracias por tu respuesta. Pero, sigo teniendo unas dudas. ¿Es posible que aunque en esa ocasión estuviesen operando desde tierra parte de los problemas se debiesen al uso más habitual desde portaaviones?. Supongo que si le das un trato tan duro como el de los lanzamientos y los...

Teniendo en cuenta el funcionamiento del sistema de control del gasto en los EE.UU. te digo que la mayoría por no decir todo al desarrollo del raptor. Desviar partidas presupuestarias para otros proyectos en un país serio es ILEGAL. Que el desarrollo sea de empleo dual vale, pero una...

Los rusquis, en caso de problemas, como por ejemplo que la Argentina fuese de nuevo el agresor, también te iban a bloquear. Estate completamente seguro de eso.

Despegando desde más atrás pueden llevar algo más de carga, pero eso perjudica mucho la operativa y la frecuencia de lanzamientos. Si tienes que despejar toda la cubierta para lanzar UN aparato, si queres lanzar un paquete tardas bastante más que un CVN de la USN con sus 4 catapultas. O que el CdG.

¿Me puedes decir entonces por qué estais modernizando los UH-1H al modelo Huey II? Empezar a meter modelos a lo loco es la mejor forma de gastarse el presupuesto y no hacer nada. El Huey II realiza la misión exacta del Blackhawk, con la diferencia de que si alguien ta va a dar de baja el UH-60...

Si, es mucho más pequeño, pero al contrario que las naciones europeas no está rodeado de naciones hostiles que pretenden pasar a cuchillo a toda su población. O tiene un presupuesto de defensa enorme y unas FAS perfectamente actualizadas o no van a tener otra cosa en que gastar el dinero porque...

De titanio. Alfa y Sierra De Acero Akula, Victor, November, Graney, Charlie, Oscar

Por supuesto, pero el problema es que los ruskis fueron incapaces de desarrollar dos cosas. La primera una catapulta de vapor viable, y por eso tuvieron que ir a por la segunda alernativa, un aparato VTOL, que es la segunda cosa que no consiguieron, y por eso armaron tanto a los Kiev. Los Forger...

Si en vez de yanquis fuesen soviéticos podría ser posible... Estoo, espera. Ah, sí, fue posible y fue precisamente así como cayó el sistema comunista. Por desgracia poara los antiyanquis, y anticapitalistas, esa maniobra no funciona a la inversa. Precisamente el que sea una economía LIBRE impide...

Desde ese punto de vista tienes razón. Pero la verdad es que es el problema de comprar algo usado. Que desde luego tiene que ser ya inutil para el que te lo vende. Por lo que tengo entendido, creo que para el 2025 habrá una buena cantidad de Hornets disponibles. Además con un buen trato y uso...

Pues no se, pero lo Soviéticos, para ondear el pavbellón, construyeron estos trastos. Primero ésto Luego ésto Y por último ésto Aunque su flota submarina y sus bombarderos lanzamisiles eran la base de su estrategia, necesitaban un portaaviones para enseñar la bandera.

En todas partes cuecen habas Además, según el Avión revue (edición de españa) de Julio, estos problemas son bastante graves. El fuselaje será realizado en materiales compuestos, y al parecer el proceso de curado no está saliendo nada bien. Se producen burbujas de aire y esas burbujas afectan...

El problema es que no ensayan en SÚ territorio, sino encima del de los demás. En este caso japón y Corea del Sur. Y no creo que les haga gracia que alguien dispare un misil hacia ellos, y más cuando puede llevar un arma nuclear a bordo.

Creo recordar que en el último salón de Le Bourget se hizo una presentación de la última versión del E-2 a mandos del EdA ¿Es cierto? Y ese mantenimiento ¿A qué se debía? ¿Al uso desde portaaviones? ¿La electrónica? Cuenta porfa. Es de suponer que en la versión nueva algo habrán mejorado ¿no?

No necesariamente. Ahora un aparato con una bomba inteligente te hace lo que antes necesitaba un escuadrón entero de B-17. Un F-35 podrá realizar perfectamente las misiones que realizaban los F-117, ataque de precisión en profundidad en ambientes altamente defendidos. El armamento externo se...

Pues entonces equipense con el Robinson R-22, que según tu argumento será mejor que lo que hay. El Seahawk es un heli naval. Excelente como antisubmarino y muy buenas capacidades antibuque. El Blackhawk es un transporte de tropas. A no ser que tengan necesidad desesperada de helicópteros...

El caza está diseñado para batirse contra otros aviones. Es ágil, tiene mucha potencia, altas prestaciones... El aparato de ataque en cambio es un aparato más robusto, diseñado para volar bajo y encajar daños. Suele ser menos ágil y sus prestaciones suelen ser menos espectaculares. Durante...

A ver, autocitándome No falla nada, lo que pasa es que han diseñado un avión de ataque, no un caza. Tal vez hubiese sido más adecuado llamarlo A-35

Depende de para qué. Al F-22 se le considera muy superior al F-35 en misiones Aire Aire. En cambio en misiones de ataque no hay duda de que el F-35 es superior. La crítica que hay contra el JSF es que no es un aparato tan multirrol como los F-16 y F-18 a los que va a sustituir. La...