Acorazados "Moreno y Rivadavia"

MWAA

Colaborador Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
En fin, se llaman calculo balisticos, entran varios parametros, esos 11863 es el volumen de carga (lugar donde se desarrollan los gases), entre el plano de obturacion, detras del aro de forzamiento y el del obturador, la bocina va en la recamara, algunos dicuten que no, igual no viene al caso y en ella se aloja el cierre. anque dandole el gusto a los negacionistas, el obturador, De Bange, con su galleta y aro de obturacion ingresan a la recamara, el aro de forzamiento y dependiendo el tipo de culote no ingresan totalmente en el rayado, y otro a pesar de ser absurdo, si se desarma la carga, se hace un bollo con la filo seda, tambien reduce el volumen, estos calculos varian con el desgaste, pero se realizan a cañon nuevo para calcular la carga de trabajo con rigurosidad,
Obviamente las formulas utilizadas para cañones a cierre a tornillo son distintas a obturador a vaina
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
El acorazado argentino Rivadavia en Brooklyn Navy Yard's Whitney Basin, justo antes de ingresar al Dique Seco No. 4, mirando hacia el norte, 6/8/1913
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Fecha: Enero de 1926. Ubicación: 44°06'24" N, 69°03'56" W. Evento: El acorazado argentino Rivadavia lleva a cabo pruebas de mar durante su reacondicionamiento de 19 meses en el Charlestown Navy Yard, Boston. Estado actual: Desguazado en 1957-59, vida útil de 49 años.
 
Error de interpretación. Siga en el siguiente post
Entre las notas de Domecq García en relación a la modernización de la Armada hacia mediados de 1920s encontré este detalle:

Los Rivadavia históricos contaban con 2 lanzadores de torpedos simples sumergidos, 1 por lado. En esta nota se les planteaba aumentar los lanzadores a cuatro en total.
Podemos especular dos cosas:
- Que sean 4 lanzadores sumergidos en total, doblando a los existentes y dispuestos 2 por lado.
- Que sean 4 lanzadores superficiales en total y dispuestos 2 por lado por simetría. Sobre este último punto se observa la nota siguiente de los 4 destructores (Catamarca, Jujuy, Córdoba y La Plata) en donde se plantea que tengan 32 tubos lanzatorpedos, algo que luego se efectivizó en 8 tubos (4 lanzadores dobles) como bien consta en los registros históricos.
¿Alguien se cruzó con algo similar?
 
Última edición:
Entre las notas de Domecq García en relación a la modernización de la Armada hacia mediados de 1920s encontré este detalle:

Los Rivadavia históricos contaban con 2 lanzadores de torpedos simples sumergidos, 1 por lado. En esta nota se les planteaba aumentar los lanzadores a cuatro en total.
Podemos especular dos cosas:
- Que sean 4 lanzadores sumergidos en total, doblando a los existentes y dispuestos 2 por lado.
- Que sean 4 lanzadores superficiales en total y dispuestos 2 por lado por simetría. Sobre este último punto se observa la nota siguiente de los 4 destructores (Catamarca, Jujuy, Córdoba y La Plata) en donde se plantea que tengan 32 tubos lanzatorpedos, algo que luego se efectivizó en 8 tubos (4 lanzadores dobles) como bien consta en los registros históricos.
¿Alguien se cruzó con algo similar?

Interpreto que el numero es el total de todos los barcos, o sea 2 del Moreno + 2 del Rivadavia.
 
Recientemente me compartieron estas fotografías del museo de Bofors en Karlskoga.

Si bien en 1910 la Argentina firmó el contrato de compra de armamento con Bethlehem (la que a su vez adquirio Fore River, en donde se construiría uno de los acorazados), para el año 1912 la Armada Argentina se contactó a la sueca Bofors para la compra de munición perforante.
Bethlehem había tenido dificultades para entregar los cañones argentinos de gran y mediano calibre, sin cumplir con las fechas o los requerimientos pactados (los buques se tenían que entregar completos hacia 1913 y los cañones debían disparar proyectiles de 394.2 kilogramos a 914.4 metros por segundo y a 2.0 rondas por minuto). Así que al contactar a otra empresa extranjera podemos imaginar que se usó esto para de presionar a la empresa americana para rectificar esas circunstancias.
La cuestión es que hacia 1915 en el campo de tiro de Bofors se instaló una placa blindada y que en esta se realizaron las pruebas de las municiones, tal como se observa en la fotografía. Por lo que se ve estos proyectiles deberían haber sido aprobados con gran éxito. No obstante, hasta el momento está confirmado que para los cañones argentinos de 305 milímetros se adquirieron únicamente espoletas y tapines de Bofors, pero no granadas o proyectiles completos (como sí se hizo con las casas Bethlehem americanas y, posteriormente, Hadfield, británica).
 
Última edición:
Buenas gente, aquí reviviendo luego de un par de años. Ha pasado un tiempo, pero ya toca iniciar mejoras en lo que fue del Rivadavia y Moreno:


Estoy en proceso de arreglar algunas secciones de los acorazados, desde partes y/o sectores del casco hasta la superestructura. También di con otra diferencia entre el Rivadavia y Moreno, la cual se notará cuando tenga ambos buques para mostrar. Por ahora concentrado en arreglar el mástil y superestructura de proa. Prácticamente estoy todos los días arreglando algo así que calculo los tendré a ambos preparados para el mes entrante si todo marcha bien con mis tiempos.

Y para @Gravina si es que aun sigues aquí, gracias por tu comentario, ahora, de las AA, aún no queda claro con las pocas fotos que hay como dices, pero bien que hubo cambios esporádicos con el armamento, los cuales tratare de plasmar en los modelos.

Saludos.
 
Arriba