Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Pinguin]

KF... no es prepotencia, es una cuestion de dignidad y, sobre todo, sentido comun. JAMAS prepoteo a nadie pero no me van a venir a correr con algo de lo que se porque participe en eso.
Ahora bien, yo comprendo la necesidad de Guitro de ser oficialista y defender a Garre, vaya a saber uno por que piensa de esa manera. Aun que no estoy de acuerdo en este caso con el y en otros si y mucho, no me gusta que me tomen por idiota diciendo que las cosas estan bien y que se esta haciendo mucho justificando la apreciacion en base a miseria.
Ok, desde ya que si no tenes nada o estas en la miseria cualquier gesto minimo, como lo que hace la actual conduccion no solo del MinDef si no del pais en general, es una gran mejora. Lo que no quita que sea la realidad otra casa y mucho mas cruda. Comprendo la necesidad de ser optimista de varios da aca, pero no admito que se sea brutalmente optimista cuando la realidad es muy distinta.... Eso KF86 es tomar a la gente pensante, por ********. Y yo no lo soy ni voy a dejar que personas que no me conocen me tomen por tal
Yo tengo los cambios en ralenti avanti... lo que me procupa es que el cambio del MinDef es marcha atras... y a toda velocidad ! jejejeje .

Saludos !

PD: Hay una vieja frase que me encante... "La verdad os hara libre"... el estado argentino de esta etapa tiene las manos ensangrentadas con la vida de mas de 20 militares que con gusto darian la vida por la Patria... y si pasa eso? Que hacemos? donde se va a esconder este y todos los demas gob pasados?
Todos culpables... por accion o por omicion, o mas grave, POR NEGLIGENCIA

 

[nelson]

Mira Nelson, vos podes estar o no de acuerdo conmigo, pero eso no te da derecho, ni a vos ni a nadie de ridiculizar mi opinion y por eso vincularme por medio de un lazo sanguieo inexistente de hecho con la Dra Garre.

Trata de no hacer estas giladas porque me joden bastante ... y no quiero terminar a las patadas con vos.

No, yo señale con letra negrita que estaba de acuerdo con el forista que escribio esos datos. Con vos no tengo nada personal (no pienso igual) y ni siquiera mencione lazos sanguineos ni nada.

 

[gato]

Yo, al menos, soy una persona que trabaje en el tema de defensa.... sea en INVAP, Prefectura o el EA. Aparte de haber trabajado en sistemas aeroespaciales.... TOD EN EMPRESAS ESTATALES, ORGANOS de las FFAA o en la UNIVERSIDAD PUBLICA
Y VOS QUE PODES DECIR ??
Y por cierto "Fer"... SI, ME ESTOY PASANDO DE ROSCA... Tenes algun problema?

Guitro ya posteó los datos que tenía y fue un excelente aporte.

¿Y los tuyos cuales son? ¿Cuales son?

¿O vivís de tu supuesto curriculum?

Y bajá un poco las mayúsculas, que no hay porque gritar.

 

[Brunner]

Gato..quien te nombro moderador,????? en especial cuando usas tanto de las mayuscuklas en tus posts anteriorres>? todos los aporetes sobre las suopuestas adquisiciones de material han probado ser falsos...pues bajo este gobienro no s eha comoprado un solo avion de combate, un solo tanque, un solo vañon un solo fusil que sea nuevo: todo s ha reducico a surecir y remendar material adquirido entre las decadas de 1960 y 70....

 

[gato]

Gato..quien te nombro moderador,????? en especial cuando usas tanto de las mayuscuklas en tus posts anteriorres>? todos los aporetes sobre las suopuestas adquisiciones de material han probado ser falsos...pues bajo este gobienro no s eha comoprado un solo avion de combate, un solo tanque, un solo vañon un solo fusil que sea nuevo: todo s ha reducico a surecir y remendar material adquirido entre las decadas de 1960 y 70....

¿Y a vos quien caracho te nombró moderador mio??

El mensaje no es para vos.

A ver si entendiste, es para Pinguin.

 

[Brunner]

Te entedi PERFEVCTAMENTE. pues yo te iba a hacer la misma pregunta porque te has auto-elegido en moderador de todos los que se ponen, incluasive mi amigo Juan Arraez...???

 

[gato]

Te entedi PERFEVCTAMENTE. pues yo te iba a hacer la misma pregunta porque te has auto-elegido en moderador de todos los que se ponen, incluasive mi amigo Juan Arraez...???

Otra vez te lo repito, nada tengo que dialogar con vos.

El mensaje es para otra persona

Entendés el castellano o no?

 

[Brunner]

Yo me imnterpongo pues sin dar velas en ningun te has metidosc onmigo en otras seciones, y con mis amigos; espero que ENTIENDAS MI CASTELLANO, Dialogar contigo es lo que menos pretendo: solo frenar tus ataques...s ataques...

 

[gato]

Yo me imnterpongo pues sin dar velas en ningun te has metidosc onmigo en otras seciones, y con mis amigos; espero que ENTIENDAS MI CASTELLANO, Dialogar contigo es lo que menos pretendo: solo frenar tus ataques...s ataques...

No podés ni postear en castellano

¿Está buena la cerveza?

 

[Brunner]

Yo me interpongo pues sin dar velas en ningun te has metidosc onmigo en otras seciones, y con mis amigos; espero que ENTIENDAS MI CASTELLANO, Dialogar contigo es lo que menos pretendo: solo frenar tus ataques

 

[nelson]

Y si tuvieramos todo eso, nos faltaria todo lo anterior, por lo que si tuviesemos 100 LeoII, y no tuviesemos Camiones para transportar las tropas, seriamos igual de ineficientes.

Perdona pero na hay relación de equivalencia con las 2 cosas que mencionas, si bien lo que decís es parte del todo, es muy distinta la capacidad que demanda el costo de potenciar el poder de fuego de las unidades del EA, el adoctrinamiento para el método de empleo, englobando esto, ya sea con Helos anti_tanque, MBT LEO2, artilleria, capasidad AT para infantería, misiles anti_aereos, etc (por ahora refieriendonos al EA nada mas) y muy distinto es arreglar colectivos, camiones MB 113/114, unimog, potenciar los veteranos m-113, con la justificacion del desplazamiento de tropas, eso es lo que menos demamndaria para lo que es defensa territorial, es decir camiones en el pais hay de sobra, al igual que colectivos. Si suponemos que el EA dispone de material moderno el problema de movilizacion de tropas es lo que menos demanda ya que hay infraestructura basica para eso, es impotrtante no lo niego, pero no comparable con lo que menciono, por eso critico y puteo la gestión que se llevo en estos 4 años por q son parches parea tapar un problema gigante, acordemonos además que al no tener capacidad de igualdad aérea o superioridad, el EA por mas juguetes que tenga no podría mantener una guerra convencional moderna.
De todas formas es un tema muy agarrado del aire y tendriamos que hablar de hipótesis, defensa nacional, planificacion conjunta, táctica/procedimientos, en fin la actuación de las FFAA en general y todo esta para atras.
saludos.

 

[Procer]

Brunner y Gato...tranquilos, no vamos con discusiones off topic, please

 

[Shandor]

Defensa tendrá el control de la jubilación militar
Kirchner firmó el decreto que modifica el directorio del IAF

El presidente Néstor Kirchner firmó el decreto para modificar el directorio del Instituto de Ayuda Financiera para el pago de retiros y pensiones militares (IAF). En la práctica se trata de una intervención del organismo autárquico que conforma el sistema previsional de las Fuerzas Armadas. Con la decisión tomada ayer por el Gobierno pasará al Ministerio de Defensa la responsabilidad de conducir el IAF.

Un representante del ministerio manejado por Nilda Garré tendrá la presidencia del IAF, por lo cual podrá hacer valer su doble voto en las decisiones del directorio, que estará integrado, además, por un funcionario del Ministerio de Economía, otro de Trabajo y tres militares, uno por fuerza. Esa nueva relación de poder determina que el Gobierno tendrá control absoluto de las decisiones.

El IAF maneja un presupuesto de 2800 millones de pesos para el pago de salarios a retirados. Pero una de sus misiones es capitalizar los recursos, con similares características a las AFJP. Justamente, en el Ministerio de Defensa cuestionaron al actual directorio del IAF por un préstamo de 85 millones de pesos a la Sociedad Militar de Seguros de Vida, operación que fue considerada por el Gobierno riesgosa por falta de garantes.

En el directorio del IAF, en cambio, aseguraron que ese préstamo contó con el respaldo de una entidad bancaria suiza y deslizaron que fueron presionados por negarse a entregar millonarios créditos para proyectos de vivienda del Ministerio de Planificación.

Las disputas entre el Ministerio de Defensa y el IAF quedaron desarticuladas por la Casa Rosada al consolidar a Garré con la continuidad de su gestión y, prácticamente de inmediato, firmar el decreto elaborado por la cartera castrense.

En un comunicado oficial, el Ministerio de Defensa explicó: "Hasta la fecha esta entidad autárquica con personería jurídica estaba regida por un directorio integrado por dos oficiales superiores del Ejército, dos de la Armada y dos de la Fuerza Aérea. La integración de Economía y Trabajo está relacionada con la contribución anual que el Estado realiza a la caja de jubilaciones castrenses para equilibrar los ingresos aportados por los activos y también por los retirados. El aporte del Estado llega a un porcentaje aproximado del 20 por ciento del total de los ingresos anuales del IAF".

Una de las alternativas que diseña Defensa para modificar el sistema de retiros castrense es eliminar o disminuir el porcentaje del salario que los militares en actividad y en retiro aportan a esa caja previsional. Hoy se descuenta el 11 por ciento de los haberes para colaborar con el sistema.

Ejercicios internacionales

Mientras se definía el futuro del IAF, en el Ministerio de Defensa también esperaban que el Congreso aprobase el programa de ejercicios internacionales entre este mes y todo 2008. Por la falta de sesiones legislativas antes de las elecciones, tuvieron que suspenderse varios adiestramientos con países vecinos. Sólo pudo llevarse adelante el ejercicio de comando y control Ñandú, a cargo de la Fuerza Aérea en la brigada de Mendoza.

La ministra Garré y los brigadieres generales Jorge Chevalier (Estado Mayor Conjunto) y Normando Costantino (Fuerza Aérea) visitaron el puesto de mando de ese operativo de carácter virtual, en el cual unos 200 oficiales de la Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Bolivia, Paraguay, Perú y Venezuela analizaron las posibles formas de acciones aéreas combinadas.

Este mes se realizará un entrenamiento de búsqueda y rescate entre la Fuerza Aérea y su par chilena, y un adiestramiento para tropas aerotransportadas en Río de Janeiro.

Para el año próximo están aprobados diez adiestramientos, dos de ellos en nuestro país con buques de los Estados Unidos.

 

[Guitro01]

Yo, al menos, soy una persona que trabaje en el tema de defensa.... sea en INVAP, Prefectura o el EA. Aparte de haber trabajado en sistemas aeroespaciales.... TOD EN EMPRESAS ESTATALES, ORGANOS de las FFAA o en la UNIVERSIDAD PUBLICA
Y VOS QUE PODES DECIR ??
Y por cierto "Fer"... SI, ME ESTOY PASANDO DE ROSCA... Tenes algun problema?

Asi? mira vos .... que bueno, entonces porque en vez de atacar y tratar de descalificar, no aportas algo de lo que tanto deberias saber, porque despues de semejante trayectoria profesional, algo te tiene que haber quedado .. quisiera creer ...

Y si, tengo problemas con que te estes pasando de rosca ... y eso de girtar, en un foro, de internet, escudado en el anonimato ... muy valiente.

 

[Guitro01]

EL CONGRESO APROBÓ LA REALIZACIÓN DE EJERCICIOS MILITARES CON TROPAS EXTRANJERAS


La Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto que solicitó el Poder Ejecutivo al Congreso para autorizar la realización de ejercicios militares con tropas extranjeras.

El artículo 1 ordena que se “autorice la entrada de tropa extranjera al territorio nacional y la salida fuera de él de fuerzas nacionales, según corresponda, para que participen del programa de ejercitaciones combinadas desde el 12 de noviembre de 2007 hasta el 31 de agosto de 2008”. La medida había sido aprobada por el Senado por unanimidad el 7 de noviembre último.

LISTADO DE EJERCICIOS AUTORIZADOS:

“ANDES 2007” . Ejercicio Combinado de Planeamiento y Ejecución de Operaciones Aéreas de Búsqueda y Rescate. Acuerdo entre la Fuerza Aérea Argentina y la Fuerza Aérea Chilena. 26 al 29 de noviembre de 2007.

“SACI” Ejercicio Combinado de Operaciones Convencionales (Aerotransportadas).
Lugar de realización: Río de Janeiro – Brasil. Fecha tentativa: del 26 de noviembre al 7 de diciembre de 2007.

“DUENDE” Ejercicio Combinado de Operaciones Convencionales (Aerotransportadas). Lugar de realización: Argentina. Países participantes: Brasil y Argentina.

“AURORA AUSTRAL II” Ejercicio Combinado de Operaciones de Mantenimiento de Paz. Lugar de realización: Argentina. Fecha tentativa: entre los meses de marzo y agosto de 2008. Duración: 5 días.
Países participantes: Chile y Argentina.

“UNITAS XLIX – FASE ATLÁNTICO -2008”. Ejercicio Combinado Multilateral de Adiestramiento en el mar. Lugar de realización: aguas internacionales, a la altura de los puertos de Salvador de bahía y Río de Janeiro. Fecha tentativa: abril 7 mayo de 2008. 35 días de duración. Países participantes: Argentina, Brasil y EEUU.

“GRINGO GAUCHO- 2008”. Ejercicio Combinado de adiestramiento aeronaval en el mar. Lugar de realización: aguas internacionales, a la altura de nuestras costas. Fecha tentativa: primera quincena de mayo de 2008. Duración: 4 días. Países participantes Argentina y EE UU.

“ATLÁSUR VII -2008”. Ejercicio Combinado Multilateral de Adiestramiento en el mar. Lugar: aguas internacionales frente a las costas de la República de Sudáfrica. Fecha tentativa: mayo7 junio de 2008. Duración: 47 días. Países participantes: Brasil, Sudáfrica, Uruguay y Argentina.

“INALAF III – 2008”. Actividad de Adiestramiento Operacional. Lugar de realización: Chile. Fecha: junio 2008. Duración: 13 días. Países participantes: Chile y Argentina.

“INTERCAMBIO SUR- 2008”.
Lugar: Argentina. Países participantes: Brasil, Chile, EEUU y Argentina. Fecha: julio7 agosto de 2008. Duración: 14 días.

“PANAMAX”- 2008”. Ejercicio Combinado de Control del mar. Lugar de realización: aguas internacionales en proximidades de ambas bocas del Canal de Panamá. Fecha: agosto de 2008. Duración: 12 días. Países participantes: Chile, República Dominicana, Ecuador, EE UU, Honduras, Panamá, Perú, República de El Salvador, y Argentina.

 

[CONDOR COMAHUE]

y el Cruzex no era este año, o no vamos o no se hace mas? gracias

 

[Guitro01]

DEFENSA PRESIDIRÁ EL DIRECTORIO DEL INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA MILITAR


El Ministerio de Defensa informa que el Poder Ejecutivo Nacional aprobó a través del Decreto 1.628/07 la modificación de los artículos 8, 9 y 10 de la Ley para el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) número 22.919, que implica la reestructuración de su directorio, y la creación de una Comisión Fiscalizadora para este organismo.

La norma, aparecida hoy en el Boletín Oficial, establece que en un plazo de 40 días se implementen las medidas que dispone, fundamentalmente el nombramiento por parte de la ministra de Defensa de los miembros del directorio. Éste estará compuesto por un representante de su cartera y otros dos propuestos por los ministerios de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, y de Economía y Producción, respectivamente, más un oficial retirado por cada una de las tres Fuerzas Armadas.

El IAF es el organismo financiero que recibe los fondos para el pago de las remuneraciones y pensiones del personal retirado de todas las fuerzas y jerarquías militares. Hasta la fecha esta entidad autárquica con personería jurídica estaba regida por un directorio integrado por dos oficiales superiores del ejército, dos de la Armada y dos de la Fuerza Aérea. La integración de Economía y Trabajo está relacionada con la contribución anual que el Estado realiza a la caja de jubilaciones castrenses para equilibrar los ingresos aportados por los activos y también por los retirados. El aporte del Estado llega a un porcentaje aproximado al 20 % del total de los ingresos anuales del IAF.


Comisión Fiscalizadora
El decreto firmado por el presidente Néstor Kirchner determina también la creación de una Comisión Fiscalizadora para el IAF, que integrarán dos representantes de la Sindicatura General de la Nación y uno del Ministerio de Defensa, que dictará (previa intervención de la SIGEN) las normas que regulen esta Comisión.

El escrito menciona entre sus considerandos la necesidad de que la administración del IAF “funcione coordinadamente a través de una representación colegiada en la que tengan adecuada participación los diversos organismos con competencia en las materias propias de la mencionada entidad”.

 

[stalder]

guitro01/Spirit666/SebastianPorras/Etc

En el plan de radarizacion se hace referencia a la compra de un escuadron de aviones interceptores en la ultima etapa

Las pregunta es , esos serian aparatos nuevos?

Saludos

 

[spirit666]

En el plan de radarizacion se hace referencia a la compra de un escuadron de aviones interceptores en la ultima etapa

Las pregunta es , esos serian aparatos nuevos?

Al ritmo que va el plan de radarización, los interceptores y los AWACS quedarán en el camino ya que tendríamos que hablar como mínimo de una inversión de 50 a 60 millones de dólares por avión, una cifra que escapa a cualquier realidad.

 

[Julian5000]

Van a manotear la plata del IAF.
¿que haran con ese dinero?
Recordando los aviadores muertos se me ocurre hacer una comparación o paralelismo:
Garré es para los aviadores fallecidos lo que Chaban es para las victimas de Cromagnon.
Podrá hecharle la culpa a los mecánicos o al piloto o a las nubes o a Los Pitufos, pero, en definitiva, la responsable es ella y no se hace cargo de nada.
Esto lo digo, o se me ocurre, pensando en un principio de "responsabilidad política" que es el que enmarca toda función pública.
Si bien Nildita no fué la que se olvido a ajustar algún tornillo en los aviones siniestrados, es la responsable política de todo lo que ocurre en el área que ella maneja.
Si se utiliza el concepto de "responsabilidad política o fáctica" (de hecho) para enjuiciar y encarcelar quienes tuvieron responsabilidades durante la dictadura debería aplicarse en mismo esquema de pensamiento para enjuiciar a los responsables (fácticos y políticos) que fallaron en sus funciones básicas ocacionando (su inoperancia) la muerte de argentinos cuya función es defender la Patria y no morir por la desidia (llamemosla política) de los dirigentes.
Eso es lo que no se puede defender.
Podemos debatir sobre lo que se hace o lo que no se hace pero está claro que a la hora de buscar responsables la primera es la ministra, ya que es la "responsable política" de lo que pasa en las FAA.
Y esto no hay como taparlo.
No importa cuanto colectivos nuevos hayan comprado ni cuantos Pateticones se armen.