No me caben dudas que aca hay unos cuantos que pueden tener una columna en un diario y escribir cosas mucho mas SERIAS E INTERESANTES.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Marcelo2010 dijo:
hay que ver si el diario y el editor te lo permiten
detalles ¡¡¡
Una cosa es cuestionar desde la percepción personal de cada quien que lo haga, y otra distinta es divagar, perdido en las brumas etílicas, estableciendo verdades incoherentes o deformadas, haciendo catarsis de los propios resentimientos mediante un escrito, pobre tanto en el contenido como en su literatura de corto alcance...
Cualquiera puede estar de acuerdo en casi todas las percepciones que esta persona vuelca en su columna, pero otra cosa es coincidir en el espíritu y en la fundamentación -que no la tiene- que dan cuerpo a semejante panfleto.
Para decir incoherencias a favor o en contra del gobierno dejemos a los ebrios, pero para pensar y dialogar, y cuestionar, con el fin de lograr entender hay otra gente más preparada, a la cual siempre es beneficioso atender cada vez que se manifiesta.
Cualquiera puede estar de acuerdo en casi todas las percepciones que esta persona vuelca en su columna, pero otra cosa es coincidir en el espíritu y en la fundamentación -que no la tiene- que dan cuerpo a semejante panfleto.
Para decir incoherencias a favor o en contra del gobierno dejemos a los ebrios, pero para pensar y dialogar, y cuestionar, con el fin de lograr entender hay otra gente más preparada, a la cual siempre es beneficioso atender cada vez que se manifiesta.
Como pueden sostener alegre e infundadamente que Carlos Marcelo Shäferstein es simplemente un borracho o que esta equivocado. Quien de nosotros tiene los estudios y los pergaminos para criticar desde lo llano a esa persona, a quien no solo desconocía sino que tal vez ni comparta parte de sus opiniones, pero por ello no voy a descalificarlo de la manera que se hizo aca. Quien de nosotros puede decir que el marco teorico que plantea es ridículo, cuando todo indica que Uruguay no solo ha tomado muy seriamente el conflicto con la pastera, sino que es una cuestión de estado y una afrenta a su Nación (hace menos de un mes estuve en Uruguay y pude comprobarlo personalmente).
El hecho que nosotros seamos teriblemente incapaces en el manejo de nuestra política externa, cuestión que es de público conocimiento, no quita que el resto de los paises lo sean y se manejen conforme a las normas y costumbres internacionales. Porque no nos preguntamos que hubiera pasado si el pais de la patera era Brasil o Chile, o simplememte extrapolenos esta situación a algun otro sitio del planeta. Muy problamente el desenlace hubiera sido muy distinto, conflicto militar incluído.
Por ello no me parece nada descabellado el artículo, es mas esta basado, segun surge del mismo escrito el cual hay que analizar en todo detalle, en hechos reales, concretos y comprobables.
El ejercito de Uruguay hace tiempo que esta en alerta en la zona de la pastera, salió en todos los diarios y Uruguay no va a esperar que nosotros tomemos la iniciativa. Hace algun tiempo Uruguya publicó su iniciativa de defensa estratégica, cuestión que aca pasó casi desapercibida, una muestra mas del miopismo de nuestros políticos. Cuantos mas mensajes vamos a desoir? Hasta cuando vamos a seguir jugando? Uruguay no juega y si alguien duda a esta altura que en caso de un desborde de los "ambientalistas" va a haber una represalia a quien le echaremos las culpas?. No hemos tomado debida conciencia del problema que tenemos, el cual seguramente se ha agravado por la falta de cordura de ambas partes.
Por otro lado, no seamos hipocritas ni contradictorios, hemos leido varias veces en diarios de primer órden y comprobado hasta el cansancio que nuestras FFAA estan destruidas, abandonadas y que no resisten un día de lucha. En que cambia que ahora se diga que son 2 horas?. O no imaginamos que si un periodista publica eso es un desesperante llamado de atención y que el margen no existe.
Seamos honestos, no hay nada descabellado en lo publicado y nosotros seguimos improvisando, durmiendo, generando y alimentando un conflicto sin pensar en las consecuencias de ello. Todos los analistas internacionales son contestes en que llevará mas de diez años reestablecer las relaciones normales con Uruguay.
Es grave, pero lo peor es que nos creamos y pensemos como el gobierno quiere, un gobierno que nos cansamos (algunos) de criticar por el manejo de las FFAA, cuando ello mismo es aplicado a todos los estamentos gonernados.
Saludos.
El hecho que nosotros seamos teriblemente incapaces en el manejo de nuestra política externa, cuestión que es de público conocimiento, no quita que el resto de los paises lo sean y se manejen conforme a las normas y costumbres internacionales. Porque no nos preguntamos que hubiera pasado si el pais de la patera era Brasil o Chile, o simplememte extrapolenos esta situación a algun otro sitio del planeta. Muy problamente el desenlace hubiera sido muy distinto, conflicto militar incluído.
Por ello no me parece nada descabellado el artículo, es mas esta basado, segun surge del mismo escrito el cual hay que analizar en todo detalle, en hechos reales, concretos y comprobables.
El ejercito de Uruguay hace tiempo que esta en alerta en la zona de la pastera, salió en todos los diarios y Uruguay no va a esperar que nosotros tomemos la iniciativa. Hace algun tiempo Uruguya publicó su iniciativa de defensa estratégica, cuestión que aca pasó casi desapercibida, una muestra mas del miopismo de nuestros políticos. Cuantos mas mensajes vamos a desoir? Hasta cuando vamos a seguir jugando? Uruguay no juega y si alguien duda a esta altura que en caso de un desborde de los "ambientalistas" va a haber una represalia a quien le echaremos las culpas?. No hemos tomado debida conciencia del problema que tenemos, el cual seguramente se ha agravado por la falta de cordura de ambas partes.
Por otro lado, no seamos hipocritas ni contradictorios, hemos leido varias veces en diarios de primer órden y comprobado hasta el cansancio que nuestras FFAA estan destruidas, abandonadas y que no resisten un día de lucha. En que cambia que ahora se diga que son 2 horas?. O no imaginamos que si un periodista publica eso es un desesperante llamado de atención y que el margen no existe.
Seamos honestos, no hay nada descabellado en lo publicado y nosotros seguimos improvisando, durmiendo, generando y alimentando un conflicto sin pensar en las consecuencias de ello. Todos los analistas internacionales son contestes en que llevará mas de diez años reestablecer las relaciones normales con Uruguay.
Es grave, pero lo peor es que nos creamos y pensemos como el gobierno quiere, un gobierno que nos cansamos (algunos) de criticar por el manejo de las FFAA, cuando ello mismo es aplicado a todos los estamentos gonernados.
Saludos.
CONDORPLT
Colaborador
Como Dundia, pienso que no hay que descartar totalmente esta hipotesis, me parece que aqui se han hecho juicios muy apresurados sobre lo publicado por este militar retirado...Veamoslo de esta manera: Si una embarcacion de bandera argentina intenta hacer un "piquete acuatico" e impide el paso por el canal internacional de la embarcacion de Botnia, y a un efectivo Uruguayo "se le sale la cadena" y la manda a pique (lo que no es para descartar, habiendo los humores que hay del otro lado, y teniendo en cuenta que los procedimientos de empleo para con este tipo de medidas de protesta, no es como aca...haya prevalece el empleo de "primero pego y despues pregunto...), digo...Ustedes piensan que no existe NINGUNA posiblidad que el conflicto no escale, y hasta que llegue a un enfrentamiento armado....Estan TOTALMENTE seguros (Un poco seguros, no sirve, no al menos a nivel Pais...) de que no puede pasar?????
Piensenlo....Saludos
Piensenlo....Saludos
Es cierto lo que dice Dundia, sino miren esta tapa de la revista Veintitrès
"Las Increìbles hipòtesis de conflicto que baraja la inteligencia militar Uruguaya"
- Hablan de invasiòn de tropas argentinas
- Ya instalaron defensas subacuàticas
- Tienen infiltrados a los asambleìstas
- El pedido de ayuda a EEUU y la ONU
"Las Increìbles hipòtesis de conflicto que baraja la inteligencia militar Uruguaya"
- Hablan de invasiòn de tropas argentinas
- Ya instalaron defensas subacuàticas
- Tienen infiltrados a los asambleìstas
- El pedido de ayuda a EEUU y la ONU
CONDORPLT dijo:
Es cierto, y para aquellos que no lo recuerdan, tambien han empezado guerras por una discusion de un partido de futbol.
La escalada de conflicto siempre esta latente, esperando que uno la tome.
Preveer y planificar, es el secreto.
Willy
Son puras provocaciones que demuestran que juegan al gato y al raton. Esperan el zarpazo para luego achicharrarse y legitimar su postura frente a la comunidad internacional, y ahi quedamos como los malos de la pelicula, si es que no lo somos ahora.
Realmente estamos muy pero muy mal en cuestiones de politica exterior, puras improvisaciones...
Lo fundamental es NO caer en su juego, movilizar tropas o responder a su mismas formas, seria de alguna manera darles la razon.
Realmente estamos muy pero muy mal en cuestiones de politica exterior, puras improvisaciones...
Lo fundamental es NO caer en su juego, movilizar tropas o responder a su mismas formas, seria de alguna manera darles la razon.
Huummm hay olorsito a complot finalmente parece que esta dando resultado la centenaria estrategia inglesa, de haber creado un estado tapon.sebastian_porras dijo:Es cierto lo que dice Dundia, sino miren esta tapa de la revista Veintitrès
"Las Increìbles hipòtesis de conflicto que baraja la inteligencia militar Uruguaya"
- Hablan de invasiòn de tropas argentinas
- Ya instalaron defensas subacuàticas
- Tienen infiltrados a los asambleìstas
- El pedido de ayuda a EEUU y la ONU
Hanlando en serio, sebastian ¿tenes algun link donde pueda informarme mas del tema que mencionas?
No hay link a la nota. Hay que suscribirse o comprar la revista.
nelson dijo:parece que los uruguayos se la estan tomando en serio, no me extraña que la estupidez de K haga que el pais muerda el ansuelo capaz que el idiota piensa que tenemos las super FFAA
saludos.
Uruguay ha tomado el tema en serio ya que se trata de defender la inversión más importante de toda su historia económica, y no dudan que si para defenderla hay que andar a los "cuetazos" con quien sean.
La semana pasada, la FAU alcanzó el mismo nivel de alerta que no tenía desde la guerra por Malvinas. Este dato es sólo una muestra que Uruguay se toma el conflicto muy en serio. Su mayor temor e hipóstesis es un atentado contra Botnia por parte de algún grupo de "pesudo-asambleístas", ya que ellos consideran que el gobierno argentino podría apoyar logísticamente una acción de ésta naturaleza.
Si exageran o no, dificil de saberlo; pero las señales de K no son muy claras al respecto y por las dudas, toman sus previsiones.
Creo que no hay que entrar al trapo, descomprimir y quedarse muy quietito. Lo que menos tiene que querer gobierno es un conflicto mayor, al expresado con Uruguay. Que por otra parte le vendría como anillo al dedo a UK.
No estoy de acuerdo con las papeleras y entiendo a los asambleista pero dicho esto, tienen que entender que hay cuestiones mucho mas importante y de mayor peso, que estan en juego y que hoy llevamos toda las de perder.
Ya habrá tiempo para recuperar el terreno perdido si hacemos lo que es debido. Por otra parte empecemos a definir que papel juega cada país es este entramado Latinoamericano y no equivoquemos el análisis.
Un saludo
No estoy de acuerdo con las papeleras y entiendo a los asambleista pero dicho esto, tienen que entender que hay cuestiones mucho mas importante y de mayor peso, que estan en juego y que hoy llevamos toda las de perder.
Ya habrá tiempo para recuperar el terreno perdido si hacemos lo que es debido. Por otra parte empecemos a definir que papel juega cada país es este entramado Latinoamericano y no equivoquemos el análisis.
Un saludo
Killbil: lo que sucede es que no se puede tratar a los países vecinos como se trata a los gobernadores. Si hacés las cosas bien, tenés libertad de acción, sino te cortan los fondos y te ahorcan financieramente hasta que deben tirar la toalla y transar con el gobierno.
Las relaciones externas son mucho más complejas, todos tienen el mismo peso y nadie cede o transa porque sí. El "Sí Néstor" no cuenta y así estamos a nivel relaciones exteriores.
Las relaciones externas son mucho más complejas, todos tienen el mismo peso y nadie cede o transa porque sí. El "Sí Néstor" no cuenta y así estamos a nivel relaciones exteriores.
La culpa y responsabilidad de lo que hace Uruguay, tal como lo demuestra el informe que fue criticado, es mayormente nuestra. Ellos no colaboran, pero reaccionan (tal vez un poco exageradamente) a los estímulos que de acá se envían. En diplomacia hay que actuar con mucha cautela y siempre conociendo el cuadro de situación y a quien tenes del otro lado. Las cuestiones se juzgan en base a información completa y detallada del oponente.
En ese sentido, la situación fue desastrosamente manejada desde aca, que pretendemos que haga Uruguay, si realmente no deben saber en que direción va la política nuestra con respecto a ellos y las papeleras.
La regla cuando hay intereses tan grandes en juego y posibilidad de conflicto es ser todo lo claro que se pueda y no dar un paso si no se esta seguro de la reacción del adversario. Fíjemonos si alguna de estas premisas fueron mínimamente tenidas en cuenta.
Saludos.
En ese sentido, la situación fue desastrosamente manejada desde aca, que pretendemos que haga Uruguay, si realmente no deben saber en que direción va la política nuestra con respecto a ellos y las papeleras.
La regla cuando hay intereses tan grandes en juego y posibilidad de conflicto es ser todo lo claro que se pueda y no dar un paso si no se esta seguro de la reacción del adversario. Fíjemonos si alguna de estas premisas fueron mínimamente tenidas en cuenta.
Saludos.
, y es interesante el tema nuclear y los temas de defnsa parece
.
