Rusia muestra una nueva nave espacial con planta de energía nuclear
Publicado: 13 nov 2018 15:26 GMT | Última actualización: 13 nov 2018 15:27 GMT
Los científicos rusos trabajan para el desarrollo de nuevos sistemas que tienen como finalidad que las naves no necesiten ni luz ni paneles solares.
https://actualidad.rt.com/actualidad/295540-roscosmos-interior-nave-espacial-energia-nuclear
La Agencia Espacial Federal Rusa (Roscosmos) desveló en un
video publicado este lunes en su página de Facebook cómo es el aspecto exterior de su nueva nave espacial con planta de energía nuclear.
"En la actualidad, el centro Keldysh está trabajando en el desarrollo de naves espaciales con motores más potentes, instalaciones nucleares de nueva generación,
para que no necesiten ni luz ni paneles solares", se explica en la grabación.
Según apunta
RIA Novosti, desde el año 2010 se viene desarrollando en Rusia un proyecto que consiste en la creación de un módulo de transporte energético que se basa en sistemas de energía nuclear de tipo megavatio. El centro Keldysh y Roscosmos se encargan del motor de esta nave, mientras que la oficina de diseño Arsenal se ocupa del desarrollo de su aplicación.
Anteriormente, la agencia nuclear rusa Rosatom comunicó que tenía la intención de fabricar para 2018 un modelo experimental de planta de energía nuclear de tipo megavatio con la finalidad de ser usado en el espacio exterior.
No es la primera vez que Rusia utiliza la energía nuclear en este sector. Entre 1970 y 1988, la entonces Unión Soviética lanzó 32 naves espaciales con instalaciones de energía nuclear termoeléctricas, y entre las décadas de 1960 y 1980 se desarrolló y ensayó un motor de misiles nucleares en el sitio de pruebas de Semipalátinsk, al noreste de Kazajistán.
El primero en llegar a la idea de un cohete que se propulsara por explosiones nucleares (llamativo) fue el ruso Nikolai Kibalchic, en 1880... si 1880... En 1947, en Los Alamos, Stanislaw, comenzó a estudiar estas locuras, tomando un estudio de un alemán (no recuerdo el nombre) que a su vez había tomado los estudios del Ruso y los había "mejorado". La idea de la propulsión nuclear para viajar a través del espacio data de más de un SIGLO...
El tema de los motores nucleares tanto espaciales como aeronaúticos, nace a partir de obtener bombarderos estratégicos que pudiesen volar durante semanas o meses...
Los Rusos a finales de los 50, ya tenian un prototipo de reactor nuclear para impulsar aviones. Si bien nunca impulsaron ningún avión, se realizaron muchisimas pruebas del VVRL en los TU-95LAL. En si montaban el reactor dentro del avión y testeaban la eficiencia de los escudos anti-radiación... Nunca pasaron más allá de eso..... Ni los americanos con el Convair X-6 del proyecto NEPA o los rusos con el Tu-95LAL llegaron a tener un reactor funcionando en el aire bajo ninguna circunstancia.... Ambos cargaban los reactores apagados y probaban los escudos antiradiación hechos de acero, sodio liquido, Berilio y parafina en cera, llamativamente, tanto los escudos americanos como los rusos fueron de igual composición.
Gracias a Aviation Weeks y a una nota que publicaron en el 60, todo EEUU creía que los rusos ya tenian un avión nuclear funcionando, pero todo fué un engaño aparentemente perpetrado por ciertos intereses de un sector de la Fuerza Aerea de EEUU, para que liberaran más fondos para su proyecto.
Aviation Weeks, habia publicado fotos del M-50, que era en ese momento un prototipo de bombardero supersónico, que jamás llego a dejar ser protitipo, M-50 y M-52. Ambos cancelados.
Los Americanos cancelaron su proyecto del Convair X6 pero los rusos continuaron y comenzaron la desarrollar el TU-119, propulsado por cuatro motores, dos de ellos Kuznetsov Nk14A, de caracter nuclear. El proyecto se cancelo por el costo y la seguridad, ya que los ICBM comenzaban a nacer y eran más baratos, faciles de construir, mas eficases y seguros.
Sobre la cuestión Rusa de los años 70 y 80, solo sé que enviaron una gran cantidad de satélites del proyecto RORSAT o USA (llamativo) o CAS o SRS, todos eran el mismo proyecto pero nunca supe realmente como se llamaba...En bibliografias rusas de Fedeyev, por ejemplo, aparece como CAS, Controlled Active Satellite... en las Americanas se la denomina US-A...
Eran satélites para el reconocimiento del tráfico naval de la OTAN, mediante radar, en una orbita baja. Utilizaban reactores BES-5 (alto en este reactor, no estoy seguro si es algún tipo de variación o versión preeliminar del TOPAZ o simplemente una variación directa del ROMASHKA modificado de la década del 60) ... muchos de ellos problemáticos. Hubieron no menos de 3 o 4 satelites que fallaron en orbita y otro tanto que cayeron en la tierra, siendo el mas famoso en caer, el Kosmos 955 sobre Canadá.... Si no me equivoco hubieron 2 o 3 satélites que orbitaron a mayor altura que utilizaban reactores TOPAZ...que se lanzaron cerca de los 90... Todavía algunos reactores de aquella época siguen orbitando la tierra... ya que cuando el satélite comenzaba a perder órbita, el reactor de desprendía y se elevaba a orbitas de mayor altura. Hay que aclarar que el reactor Topaz de estos satélites, era modificado y llevaban un colector y motor eléctrico denominado Plasma-2SPT, conocida como HALL-Effect Thruster... dicha tecnología, los sovieticos la tenian desde la década del 60, mientras que "occidente" recien la tuvo en la década de los 90, más precisamente en el 92, luego de la caida de la URSS y posterior venta y saqueo de muchas tecnologías soviéticas....es decir, más de 30 años después...
Los americanos, en su historia, tan solo lanzaron 1 satelite de propulsión nuclear, dentro del proyecto SNAPSHOT en la decada del 60. con el motor SP-100. Al dia de hoy, oficialmente, es el único elemento de propulsión nuclear enviado por este país.
Curioso dato sobre el TOPAZ Soviético... El primer prototipo en testearse, fue el TOPAZ II, originalmente conocido como ENISY. Era un motor unicelular de Uranio enriquecido... con una masa de casi 2500lb, mientras que el TOPAZ I, si llamado TOPAZ, era multicelular y contaba con una masa de reactor de menos de 800lb y fue posterior. La diferencia surge en que fueron dos proyectos completamente distintos, encarados por dos oficinas distintas, que luego en la década del 90, fue renombrado por los americanos...
Los Americanos Compran el Topaz II a los Sovieticos....
Hay dos versiones distintas de una misma historia, yo concuerdo con la Sovietica o Rusa y no la americana, ya que en todas las versiones orientales, se habla sobre la historia de adquisición de este motor por parte de USA, bajo una misma historia, mientras que la versión americana, especula.
La historia Rusa, dice que en el 80, los americanos mediante espionaje, se enteran del proyecto Topaz y acuden a la Union Soviética para negociar la compra de dos motores sin combustible. En la URRS le dan el visto bueno y les presentan a los americanos la version TOPAZ, la más moderna y la version ENISY, que era más antigua. Los americanos pensaron que la ENISY era la versión mejorada del TOPAZ, ya que la masa fisible de uranio era de 27kg y unicelular... mientras que el TOPAZ era de tan solo 12kg y multicelular...y renombraron a la versión ENISY como TOPAZ II y adquirieron esta version por mas de 12 millones de dólares por motor. Que fueron entregados recien en el 92. El principal motivo de la compra fue la posible utilización en "LA GUERRA DE LAS GALAXIAS" o "STAR WARS". Los americanos idearon todo tipo de usos, desde colocarlo con sistemas de misiles defensivos, hasta utilizarlos para sus "bases lunares". EEUU, en esta época, no tenia nada similar en cuanto a tecnología y estaba a más de 15 años de desarrollo.
La versión americana dice que vieron el motor cuando fué presentado en una exposición en EEUU en el año 92 y adquirieron 2 unidades sin combustible con promesa de compra de 4 unidades más. Estas últimas 4, jamás se adquirieron. Se dice que intentaron replicar el motor en muchas oportunidades, sin exito.
Otra version, dice que cuando se presentó en la exposición, las autoridades norteamericanas, permitieron el ingreso del motor, pero al momento de volver a Rusia, le negaron la salida, debido a que estaba permitido importar, pero no exportar dichas tecnologías, aun, siendo esta propiedad de Rusia y que el conflicto se resolvió 1 año después, cuando USA hizo efectivo el pago a Rusia... a modo de reparación por los daños ocacionados, aunque también mencionan que este problema se creó para enmascarar la venta y que los Rusos no quedaran mal dentro de su país con algunos elementos que aun pretendian seguir con la URSS.
Lo cierto es que los americanos nunca lanzaron nada con este motor.
Volviendo al tema espacial.
Yo leí algunas fuentes americanas que sugieren que Rusia hasta el 2010 siguió enviando satélites propulsados por reactores al espacio... Algunos dicen que entre el 70 y 2010 fueron entre 40 y 55 y otras sugieren que más de 55. y otras 31. Lo llamativo es que los Rusos hacen algunas referencias al TOPAZ II en algunos lanzamientos y dentro de los parámetros de la historia, jamás lanzaron algo con un reactor TOPAZ II.
Quiero Aclarar algo... debido a mi mala escritura...
No confundir... Cuando digo nuclear, me refiero a FISION... no a los reactores termoelectricos de radioisotopos, como llevaban las Voyager (mhwrtg) o los gphsrtg de las Cassini, Galileo o New Horizons... de esos hay cientos en el espacio...
Perdón... me fuí por las nubes... leo este tipo de notas y me da la chilipiolca y empiezo a escribir... pero en síntesis, todo eso que nombre, fué lo único que realmente se mandó al espacio con reactores de fision nuclear. 1 satélite americano en los 60 y entre 40 y un número indeterminado de Sovieticos y Rusos desde el 70 al 90 o del 70 al 2010 según las fuentes.
Abrazos para todos !
