Asuntos Nucleares

RA10, el reactor que podrá producir el 10% de la demanda mundial de radioisótopos



Ante el cumplimiento de su vida útil del Reactor RA-3, se resaltó la decisión del Gobierno nacional de avanzar en la adjudicación de la obra civil que permitirá instalar el Reactor Atómico RA-10; que posibilita la producción de radioisótopos para uso en medicina nuclear, procesos industriales, ensayos de combustibles, materiales diversos, capacitaciones y otras tareas.



El RA-10 será construido en los próximos cuatro a cinco años en el Centro Atómico Ezeiza, junto al RA-3, que llega al término de su vida útil y será reemplazado por este. Tendrá una potencia térmica de 30 megawatts, el 50% de la potencia del OPAL y el doble del RA-3.

Actualmente, el RA-3 produce 450 Curies por semana (es la medida usada en radioisótopos), la mitad de demanda nacional y el resto se exporta a Brasil, que compra además a otros países. El Curie tiene un valor de mercado internacional de alrededor de 500 dólares, que varía según diferentes aspectos. La demanda crece, en el país y en el mundo, alrededor del 10%.

“En un futuro el RA-10 podrá producir 2.900 Curies por semana. La idea es primero autoabastecernos por completo. Luego abastecer toda la demanda de Latinoamérica y finalmente ir en busca del mercado mundial, ya que tendrá capacidad de abastecer hasta un 10 por ciento”, señaló Blaumann.

Además del importante ingreso de divisas para el país, el científico destacó que esto nos posiciona como una de las cuatro principales potencias mundiales proveedoras de radioisótopos, con “una fortaleza muy valiosa a nivel regional”.

En el marco de este proyecto, la CNEA entabló convenios con Brasil, por los que Invap fabricará un reactor gemelo al RA-10 para la CNEN (Comissão Nacional de Energia Nuclear). “Esta es una alianza estratégica importante, porque nos permite a ambos países abaratar costos, fabricación de componentes diversos y a futuro el posicionamiento regional será mucho más fuerte en conjunto que por separado”, concluyó Blaumann.

http://www.cnea.gov.ar/notinuc/descripcion-noticia-ppal?nid=661
 
Con lo que robo Vialco y Electroingeniería en la construcción de Atucha II no tienen vergüenza los delegados, ojalá se hiciera una auditoría seria de los costos de la construcción de la central, no se imaginan con lo que se podrían encontrar. Los sobreprecios fueron multiplicados no por 1,5, sino por 4. Un ejemplo la ingeniería de la portería unificada de Atucha I-II Cuanto paso X valor, cuando me comenta el precio, me quise morir!!!! Lo habían multiplicado por 4. Una estafa!!!! Bueno así fue la construcción de Atucha, los contratos millonarios y todo se lo repartieron entre los gerentes de las diferentes áreas de la OBRA en combinación con las empresas contratistas. Un comentario más, había empleados que viajaban en remise desde la ciudad de Campana hasta Atucha todos los días y lo pagaba la central!!!
 
Última edición por un moderador:
Con lo que robo Vialco y Electroingeniería en la construcción de Atucha II no tienen vergüenza los delegados, ojalá se hiciera una auditoría seria de los costos de la construcción de la central, no se imaginan con lo que se podrían encontrar. Los sobreprecios fueron multiplicados no por 1,5, sino por 4. Un ejemplo la ingeniería de la portería unificada de Atucha I-II yo facture a la empresa que me contrato un valor determinado y cuando me encuentro por casualidad con un amigo que estaba en el sector de pagos me comenta. Te hiciste millonario con la ingeniería, de que me hablas, de lo que paso la empresa que te contrato. Cuanto paso X valor, cuando me comenta el precio, me quise morir!!!! Lo habían multiplicado por 4. Una estafa!!!! Bueno así fue la construcción de Atucha, los contratos millonarios y todo se lo repartieron entre los gerentes de las diferentes áreas de la OBRA en combinación con las empresas contratistas. Un comentario más, había empleados que viajaban en remise desde la ciudad de Campana hasta Atucha todos los días y lo pagaba la central!!!

Por los dichos, parece que algunos sindicalistas o delegados también participaron de la repartija.
Con semejante monumento a la corrupción, ahora empiezo a comprender por qué le cambiaron de nombre a la central.
 

Tronador II

Colaborador
Qué espera el Sr. Presidente para derogar todos esos nombres ridículos que pusieron anteriormente y que vuelva a ser Atucha.
Más allá del afano asqueroso e injustificable que se hicieron con estas obras....., los nombres de ambas centrales, fueron la de los Presidentes que o bien las impulsaron inicialmente o bien se decidieron a finalizarlas. Dentro de toda la herencia lamentable que dejaron los de la década ganada, esta es la que menos me preocupa (la de los nombres, por supuesto)
 

Tronador II

Colaborador
Con lo que robo Vialco y Electroingeniería en la construcción de Atucha II no tienen vergüenza los delegados, ojalá se hiciera una auditoría seria de los costos de la construcción de la central, no se imaginan con lo que se podrían encontrar. Los sobreprecios fueron multiplicados no por 1,5, sino por 4. Un ejemplo la ingeniería de la portería unificada de Atucha I-II Cuanto paso X valor, cuando me comenta el precio, me quise morir!!!! Lo habían multiplicado por 4. Una estafa!!!! Bueno así fue la construcción de Atucha, los contratos millonarios y todo se lo repartieron entre los gerentes de las diferentes áreas de la OBRA en combinación con las empresas contratistas. Un comentario más, había empleados que viajaban en remise desde la ciudad de Campana hasta Atucha todos los días y lo pagaba la central!!!
Un compañero mío de la facultad estaba un importante cargo comercial en Electroingeniería, el 80% del sobreprecio iba para el estado (y entiendo sindicatos...pero no estoy seguro).
 
Más allá del afano asqueroso e injustificable que se hicieron con estas obras....., los nombres de ambas centrales, fueron la de los Presidentes que o bien las impulsaron inicialmente o bien se decidieron a finalizarlas. Dentro de toda la herencia lamentable que dejaron los de la década ganada, esta es la que menos me preocupa (la de los nombres, por supuesto)

No se debe poner nombre de políticos o afines hasta 30 años luego de los hechos por los que se los debería homenajear, cuando la historia los ponga en su correcto lugar. Ésto debería ser ley.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
“La Argentina tiene el mayor plan nuclear de Latinoamérica”
Rafael Grossi es uno de los favoritos para dirigir el Organismo Internacional de Energía Atómica. Qué opina sobre Irán, Corea y la era post Fukushima.



Rafael Grossi, actual embajador en Viena y ex número dos del OIEA, es uno de los dos hombres favoritos para presidir el organismo a partir de 2017. |
Además de la Iglesia católica, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es la única institución con influencia global que, en el futuro cercano, podría ser dirigida por un argentino. Rafael Grossi, actual embajador en Viena y ex número dos del OIEA, es uno de los dos hombres favoritos para presidir el organismo a partir de 2017. El otro es el actual director general, el japonés Yukiya Amano.
En el entorno de Grossi esperan que el gobierno argentino impulse su eventual candidatura, requisito imprescindible para competir (ver nota aparte). A poco de la cumbre sobre seguridad nuclear que se celebrará el próximo mes en Washington, el diplomático y experto en energía atómica dialogó con PERFIL sobre los desafíos que marcan la actualidad de la agenda mundial nuclear y sobre el rol de la Argentina.
—¿Cuáles son los mayores desafíos para el OIEA hoy?
—En el ámbito estratégico, se dio vuelta la página a la cuestión Irán. A partir del acuerdo firmado el año pasado, se entró en una nueva fase de implementación. El OIEA debe ir haciendo lentamente la transición desde la verificación de un programa altamente vigilado hasta la de un programa normal. El otro gran desafío es la nuclear safety: la operación segura de las instalaciones nucleares. El accidente en Fukushima de 2011 no fue el canto del cisne de la energía nuclear.
—¿Irán está cumpliendo con el acuerdo?
—El proceso va bien. La tinta del acuerdo está fresca. Si Irán comenzara a tener actitudes ambiguas, las consecuencias para el país serían catastróficas. El acuerdo es muy claro: si Irán no cumple, el levantamiento gradual de las sanciones económicas se suspende automáticamente.
—¿El acuerdo cancela la chance de que Irán haga uso militar de su plan nuclear?
—No la cancela, pura y sencillamente porque Irán tiene capacidades tecnológicas e industriales que es muy difícil quitarle. Es como volver a poner el genio dentro de la botella. Esto no es una crítica al acuerdo: lo mejor que se podía lograr en las circunstancias en las que se firmó era reducir fuertemente la velocidad y la actividad en las distintas áreas tecnológicas que abarca el acuerdo y poner en el congelador algunas cuantas. Pero no se las podía eliminar de cuajo. Irán no es una potencia vencida, ni es Irak en 2003: es un Estado soberano que se sentó en la mesa a negociar.
—¿Qué se espera de la cumbre en Washington?
—El gran mérito de las cumbres nucleares fue haber convertido el tema de la nuclear safety en materia de interés de los gobiernos. Se fue llegando a compromisos para minimizar la cantidad global de uranio enriquecido, y para proteger el material nuclear que podría ser robado con fines bélicos por actores no estatales. Esta cumbre buscará consolidar eso.
—¿Qué rol juega Argentina en la escena nuclear global?
Argentina tiene el mayor plan nuclear de Latinoamérica. Posee tres centrales nucleares en funcionamiento y otra en construcción. Es el único país de la región con capacidad de diseño, fabricación y exportación de productos nucleares. Tiene un altísimo perfil en materia de no proliferación, y también en la aplicación de tecnologías nucleares en áreas como la salud, el agro, la gestión del agua o la generación eléctrica.
—¿Son verosímiles los anuncios de Corea del Norte sobre sus ensayos nucleares?
—Aunque el gobierno de Corea del Norte es proclive a las exageraciones retóricas, es evidente que se ha convertido en una amenaza a la paz. Tiene un arsenal nuclear con ojivas más o menos confiables, pero que existe. Hay consenso en que la última prueba no fue una bomba de hidrógeno, pero sí una bomba nuclear. Los inspectores del OIEA fueron expulsados en 2009, pero las informaciones de inteligencia y satelitales indican que el reactor que tienen está en funcionamiento, y que tienen una planta de enriquecimiento de uranio
perfil
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Macri cancela la construcción de Atucha III



Macri cancela la construcción de planta nuclear(atucha III). Delegados de la UOCRA declaran que quedan en la calle 2.500 empleados directos entre ellos ingenieros, físicos soldadores Y obreros en general. Se calcula un pérdida total de 5000 puestos de trabajo directos e indirectos.

600 TELEGRAMAS DE DESPIDO

Este viernes, tocó a los trabajadores de Atucha. Comenzaron a recibir los telegramas de pre-aviso, a los que obviamente seguirán los de despido. Cerca de 600 supervisores, capataces, administrativos y técnicos de todas las empresas contratistas y consultoras que trabajan en ATUCHA.

Esto fue confirmado por el titular de UECARA (Unión de Empleados de la Construcción y Afines) Dr. Facundo Ocampo.“Fuimos vilmente engañados” afirmó Ocampo. Nos mintieron en la cara. En el Ministerio de Trabajo nos reunimos con el Ministro Aranguren (Energía y Minería) y el representante de N.A.S.A., y nos aseguraron que mantendrían las fuentes de trabajo, para encontrarnos hoy con esta triste realidad, 600 telegramas, que en el correr de los días pueden llegar a 2.400.-

La falta de pago de los certificados de obra. Con desfinanciación y la imposibilidad de hacer frente a los pagos siquiera de la quincena de los trabajadores.

Se convocó a una asamblea para el día lunes, aunque desde ya están advirtiendo la presencia de gendarmería, por lo que temen que no los dejen realizarla.

argentinatoday.org
 
Macri cancela la construcción de Atucha III



Cerca de 600 supervisores, capataces, administrativos y técnicos de todas las empresas contratistas y consultoras que trabajan en ATUCHA.

Esto fue confirmado por el titular de UECARA (Unión de Empleados de la Construcción y Afines) Dr. Facundo Ocampo.“Fuimos vilmente engañados” afirmó Ocampo. Nos mintieron en la cara. En el Ministerio de Trabajo nos reunimos con el Ministro Aranguren (Energía y Minería) y el representante de N.A.S.A., y nos aseguraron que mantendrían las fuentes de trabajo, para encontrarnos hoy con esta triste realidad, 600 telegramas, que en el correr de los días pueden llegar a 2.400.-

argentinatoday.org


aplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosmrburnsmrburnsmrburnsmrburnsmrburns

600 capataces, inútiles oficinistas y consultores. Todos forros cobrando por no hacer nada. SEISCIENTOS, SEISCIENTOS CAPATACES!!!.
 
Esto me alegrará (como todo despido de ñoquis) si Atucha III comienza a ser construída. Sinó es una estafa mas al pueblo condimentada con la salsa "pesada herencia", muy utilizada últimamente en las mesas argentinas. Lo mismo con Atucha IV y las negociaciones son Rusia.

saludos
 
Capataces oficinistas y "consultores" construyen?. Son todos ñoquis, sabemos perfectamente que si se necesitaban 2 personas el kirchnerismo ponía 40.

Ya que le creés un pedacito a la nota, creéle todo: la UOCRA dice que le mintieron descaradamente que los puestos serían mantenidos. Muy lógico con el actuar macrista. Por ahora, trabajadores de UOCRA no han sido cesanteados, esperemos unos días a ver que pasa. Todos son trabajadores destinados a la construcción de Atucha III. Me parece muy apurado decir que "todos son ñoquis".

saludos
 
S

SnAkE_OnE

Ya que le creés un pedacito a la nota, creéle todo: la UOCRA dice que le mintieron descaradamente que los puestos serían mantenidos. Muy lógico con el actuar macrista. Por ahora, trabajadores de UOCRA no han sido cesanteados, esperemos unos días a ver que pasa. Todos son trabajadores destinados a la construcción de Atucha III. Me parece muy apurado decir que "todos son ñoquis".

saludos

Ya Ñacurutu habia anticipado la situacion frente a la falta de avances en 2015 con Atucha III.
 
Ya Ñacurutu habia anticipado la situacion frente a la falta de avances en 2015 con Atucha III.

que es lo que había anticipado? el financiamiento estaba, era externo es su gran mayoría así que no veo el problema de continuar con la obra, al margen de una decisión política de paralizarla.

saludos
 
S

SnAkE_OnE

que es lo que había anticipado? el financiamiento estaba, era externo es su gran mayoría así que no veo el problema de continuar con la obra, al margen de una decisión política de paralizarla.

saludos

Ya estaba paralizada de antes y habria que ver realmente cuanto del proceso se habia financiado y comenzado a adjudicar, entiendo que si el grado de compromiso hubiera sido alto no se suspendera.
 
que es lo que había anticipado? el financiamiento estaba, era externo es su gran mayoría así que no veo el problema de continuar con la obra, al margen de una decisión política de paralizarla.

saludos
Te voy a comentar el financiamiento no estaba, y la plata los chino no la pusieron. Te lo digo de buena fuente porque realizo trabajos en la planta y se que la situación es bastante delicada. El gobierno tomo la decisión de reveer lo que esta firmado con china, porque la financiación de la obra esta atada sí o si a que Argentina le adjudique la 5ta central nuclear. Y esto último con la posibilidad de obtener otros países que financien la obra tomo la determinación de parar la obra.
 
Arriba