Para evitar cualquier malentendido, es CNEA (Comision Nacional de Energia Atomica) y no CONEA que puede mezclarse o confundirse con la CONAE.
Muy buena data Armi. :)
Saludos.
Muy buena data Armi. :)
Saludos.
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
En mi opinión y sin ánimo de generar polémica, si. No creo que se base en una desactualización tecnológica.
Pero eso sí, si ellos desarrollan algún tipo de arma, no pasaría mucho tiempo para que nosotros también la tuviéramos ¿nuevamente? :yonofui: (y no creo que a los ingleses que tienen un diferendo pendiente con nosotros les guste mucho), por lo que creo que tarde o temprano se van a encontrar con condicionamientos internacionales si siguen ese camino.
Saludos.
P.S.: Halcón, la sigla es CONEA (la cambiaron poque CNEA remitía a los militares y a Castro Madero).
D
DELTA22
Até onde sei, nenhum.
Agora é sua vez:
Te convido gentilmente a que me enumeres que centrais nucleares (seja de potencia ou pesquisa) usam uranio enriquecido (não importa o método). :cheers2:
Se agradece a informação.
Saludos.
Nunca negué eso, y por eso afirmé en el post Nº 668 que es una tecnología madura y probada.
En cambio, vos afirmaste en el post Nº 678 que la tecnología de combustible que usa Argentina es vieja y conocida, por lo que te pedí la referencia de usuarios, que todavía estoy esperando. :icon_bs:
Saludos.
P.S.1: Con respecto a tu pregunta de usuarios, ahora recuerdo a dos: Chernobyl y Three Miles Island usan la misma tecnología de uranio enriquecido que Brasil :sifone:
P.S.2: Si Halcón, pero en los papeles oficiales figuran como CONEA (incluso en el Polo Tecnológico Constituyentes).
P.S.3: Pulqui, realizaron estudios de uso de microturbinas para la etapa final de "concentración" y "deposición de sólidos" en sistemas automáticos de enriquecimiento (hay un PDF en Inet, que ya ha sido citado en este mismo foro).
D
DELTA22
Isso é historia meu caro Rojo.
É proibido armas nucleares no Brasil, está na Constituição Federal de 1988 e não é intenção do país fazê-lo. Além te termos assinado o TNP! Dizer que o Brasil quer ter a "bomba" é estar com o pensamento parado nos '70.
Uma coisa é energia nuclear, outra é arma nuclear.
Saludos cordiales.
Estamos de acuerdo, pero "llegar al borde de" no está específicamente prohibido, y una vez lograda la tecnología la podés tener cuando quieras. :cheers2:
Saludos.
si , si lo se, solo que recuerdo que lo lei y no encuentro donde , posiblemente se referian al sub aunque como estaba redactado daba para malentendidos, lastima no encuentro el articulo
D
DELTA22
Segundo os acordos firmados entre Brasil e a Agencia Intenacional de Energia Atomica não se pode enriquecer urânio no país a mais de uma determinada porcentagem (penso que seja 20%, não sei). Isso não significa que não se possa, a qualquer momento, denunciar os acordos (incluindo o TNP), reconfigurar as ultracentrifugas e enriquecer em 1 mês uranio a 99% e fabricar a tão polemica "bomba" em 3 meses. O que ocorre é que o país já tomou seu lado, e isso está absolutamente fora de cogitação. Não é interesse do Brasil ser visto mundialmente como o "Irã" da America do Sul.
E tenho dito.
Saludos.
E tenho dito.
Saludos.
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Esto no es verdad
Entonces porque importan el U-232......ud tieni una linea de pesquisa en difusion gaseosa...cosa que ninguno quiere....temoso ud Armi....bueno es italiano no???:sifone:
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Otra cosa la nota que subiu Pulqui sobre los combustibles de poco enriquecimento....nada gera uno novo combustible.....los palanques de la usina son enriquesibles por lo proprio trabajo(de lo reator)....simple equação quimica....e los levam los gringos........ nadie quere hablar de las capacidades Argentinas e nem de sus tecnologias e de sus logros
D
DELTA22
E lembro a todos que em 1982, a Marinha Brasileira fez, com sucesso, o primeiro enriquecimento isotópico de urânio, utilizando um protótipo de ultracentrífuga inteiramente projetado e construído no Brasil por pesquisadores e engenheiros brasileiros mantido em sigilo tal informação, quando somente em 1986, após a redemocratização, foi divulgado pelo Presidente Sarney quando já tinhamos uma sala lotada de ultracentrifugas levitando em mancais magneticos.
>>Abraço ai Paulão!
Saludos a todos.
>>Abraço ai Paulão!
Saludos a todos.
D
DELTA22
Amigo Paulo,
As ultracentrífugas brasileiras giram sobre mancais eletromagneticos sem atrito entre o tambor central e os mancais em um preciso controle pois elas literalmente LEVITAM e fazem deste modelo de ultracentrifuga as mais economicas(estimado em no mínimo 25% mais economico), vida útil maior que todas (devido a não haver atrito entre as partes integrantes da máquina), altamente silenciosas e eficientes do mundo sem sombra de duvida.
As europeias (da URENCO) giram em mancais mecanicos que ficam em contato com uma superficie reduzida (imagine uma agulha dirando em uma moeda) mas mesmo assim causa desgaste por atrito ao sistema e por consequencia mais consumo de energia.
A tecnologia das ultracentrifugas brasileira é UNICA no mundo. Já vamos se não me falha a memória para a Geração 4.
A AIEA, quando esteve em Resende/RJ para fazer a primeira vistoria das cascatas da INB (Industrias Nucleares Brasileiras) tentaram ver as centrifugas que estavam tampadas pois estranharam o fatos dos equipamentos somente liberarem um baixo ruido (parece um enchame de abelha) devido ao sistema de mancais magnéticos, foram impedidos de ver devido aos acordos de salvaguardas tecnologicas.
A tecnologia de mancais magneticos, bem como toda a tecnologia de ultracentrífugas brasileiras estão sob forte proteção. Uma das aplicações imediatas para esta tecnologia está na área de motores elétricos, mas isso é outro assunto.
Saludos.
As ultracentrífugas brasileiras giram sobre mancais eletromagneticos sem atrito entre o tambor central e os mancais em um preciso controle pois elas literalmente LEVITAM e fazem deste modelo de ultracentrifuga as mais economicas(estimado em no mínimo 25% mais economico), vida útil maior que todas (devido a não haver atrito entre as partes integrantes da máquina), altamente silenciosas e eficientes do mundo sem sombra de duvida.
As europeias (da URENCO) giram em mancais mecanicos que ficam em contato com uma superficie reduzida (imagine uma agulha dirando em uma moeda) mas mesmo assim causa desgaste por atrito ao sistema e por consequencia mais consumo de energia.
A tecnologia das ultracentrifugas brasileira é UNICA no mundo. Já vamos se não me falha a memória para a Geração 4.
A AIEA, quando esteve em Resende/RJ para fazer a primeira vistoria das cascatas da INB (Industrias Nucleares Brasileiras) tentaram ver as centrifugas que estavam tampadas pois estranharam o fatos dos equipamentos somente liberarem um baixo ruido (parece um enchame de abelha) devido ao sistema de mancais magnéticos, foram impedidos de ver devido aos acordos de salvaguardas tecnologicas.
A tecnologia de mancais magneticos, bem como toda a tecnologia de ultracentrífugas brasileiras estão sob forte proteção. Uma das aplicações imediatas para esta tecnologia está na área de motores elétricos, mas isso é outro assunto.
Saludos.
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Una pregunta Delta..... hablan que el eixo de lo SNBR utilizara esta misma tecnolgia( silencio zero) hacendo que los franceses de DCNS colgaron que so tranferirian la tecno del casco del bicho se nosostros los tranferirian........ es verdad esto?
Incomodo abrazo
Incomodo abrazo
D
DELTA22
Não sei precisar essa informação, grande Paulo, mas duvido muitissimo.
Abrazo.
Abrazo.
D
DELTA22
Não sei se me expressei mal ou se interpretastes de um jeito conveniente para que gere polemica, mas NÃO disse que a tecnologia é velha e sim que não apresenta nenhuma revolução quanto ao método, ou seja, é sim um processo conhecido (fisico-quimico).
Quanto a referencia de usuários deste combustivel, infelizmente terei que te deixar esperando, pois não encontrei nenhum outro usuário além de vocês. O U3Si2 (siliciuro de uranio ou em portugues, urânio-silicio) no Brasil é usado na construção dos componentes combustíveis do reator de pesquisas IEA-R1 mas não como combustivel.
Que incrível!!! É interpretação equivocada minha ou indiretamente você quer dizer que a explicação para os acidentes nestas duas centrais se explicam pelo método de enriquecimento do combustível usado e não por falhas tecnicas inerentes e passiveis a todos os tipos de reatores operados em todo o mundo??? :svengo:
saludos.
Temas similares
