Atucha I no se, pero Embalse seguro.
http://www.lavozdelinterior.com.ar/2006/0823/economia/nota437238_1.asp
http://www.lavozdelinterior.com.ar/2006/0823/economia/nota437238_1.asp
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
argie dijo:
Argie, lo que se le va hacer a Embalse en el 2010, es un recorrido técnico OBLIGATORIO como el que se le hace a los SUBs. Dicha central ha sido sobre exigida en más de una oportunidad, estirando las paradas técnicas más allá de lo aconsejable. Dichas demoras en las revisiones se debieron a aprietes desde arriba, cuando en determinadas épocas del año la generación andaba más que justa.
Recién en el año 2014 la central tendría 30 años desde su puesta en funcionamiento, es decir que todavía falta bastante para el final de su vida operativa.
Saludos
Derruido
Derruido
Colaborador
Argie, me quedé pensando, hace bastantes años atrás creo que era en los años 80, hubo un rumor sobre un accidente en la central de Embalse. Después salieron a desmentirlo diciendo que el problema había estado en uno de los generadores y no en el reactor de la central.
Cuando me decís 2010, siendo Atucha I más antigua me saltaron algunas dudas al respecto.
FUNAM pidió investigar fuga agua pesada Central Nuclear Embalse
FUNAM pidió investigar fuga agua pesada Central Nuclear Embalse
Funam se opone a la extensión de su vida útil "por los enormes riesgos que acarrearía" y pidió al Gobierno de Córdoba "una auditoria internacional independiente para conocer el impacto radiológico que ha tenido la central nuclear de Embalse en el lago y el ambiente del valle".
Uno de sus generadores de vapor habría sufrido problemas.- la central fue detenida la semana pasada.
Córdoba y Buenos Aires, Octubre 13 de 2003.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) pidió al gobierno de Córdoba que investigue una fuga de agua pesada desde la central nuclear de Embalse. El Dr. Raúl Montenegro indicó que la central "habría tenido problemas con uno de sus generadores de vapor" y que habría aumentado "la descarga de agua pesada al lago de Embalse". La central nuclear fue detenida la semana pasada.
El Biólogo Raúl Montenegro indicó que esta "no es la primera vez que la central nuclear descarga al lago de Embalse agua pesada contaminada con residuos radiactivos". El titular de FUNAM pidió al gobierno de Córdoba que además de investigar lo que sucedió la semana pasada "disponga una auditoría radiológica independiente sin la participación de CNEA y de la Autoridad Regulatoria Nuclear para determinar el contenido de residuos radiactivos en los sedimentos del lago, en el agua y en los ecosistemas terrestres aledaños".
Montenegro, que es además profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, indicó que entre los materiales "generosamente descargados al agua del Embalse está el tritio radiactivo". El biólogo explicó que el Tritio 3 o hidrógeno radiactivo "es un producto generado en grandes cantidades por reactores nucleares como el Candú de Embalse". Este peligroso radioisótopo "se emite al aire como gas, en siglas HT, y como agua tritiada, en siglas HTO". El Tritio elemental, HT, "es invisible, inodoro y muy penetrante. Atraviesa gomas e incluso algunos aceros. Resulta particularmente riesgoso cuando ingresa al organismo humano por aire o por agua, pues libera partículas Beta que dañan las moléculas de células y tejidos vivos". Montenegro indicó que el agua tritiada liberada desde la central de Embalse "no es solamente peligrosa en el agua corriente sinó también en el aire. El vapor de agua tritiada es 25.000 veces más peligroso. En ambos casos, agua o vapor de agua tritiada, el organismo confunde el agua tritiada radiactiva con agua normal no radiactiva". Montenegro agregó que cuando el Tritio radiactivo ya está en el interior del organismo "suele penetrar con gran facilidad en células, y dentro de éstas, se incorpora fácilmente al material genético de los cromosomas, donde puede provocar daños y mutación. Es por lo tanto un generador de malformaciones y cancerígeno potencial".
El Biólogo Raúl Montenegro indicó que la vida media del Tritio 3 "es muy larga: 12.3 años" y que emite "partículas Beta". Agregó que esa larga vida media "lo torna particularmente peligroso dentro de los organismos vivos". Detalló que tres informes recientes "han demostrado su peligrosidad: el Informe AECB de Canadá, que halló un incremento del 80% en los casos de Síndrome de Down cerca de una central similar a la de Embalse (1991); el Informe Beral de Gran Bretaña, que halló evidencias entre cáncer de próstata en empleados de una central nuclear y el Tritio (1985) y el Informe Lawrence Livermore, el más contundente, que revisó los efectos cancerígenos, mutagénicos y teratogénicos (=productor de malformaciones) del Tritio 3 (1991)". El Biólogo Montenegro indicó que este último trabajo demostró "que el llamado 'Efecto Biológico Relativo' o 'RBE' del Tritio 3 es 1.5 a 5 veces mayor que los 'RBE' de rayos Gamma y rayos X".
Funam dice no a la extensión de la vida útil de embalse. Grave: la población civil de Córdoba no está preparada para enfrentar un posible accidente nuclear de grado 7 en la escala INES
El Dr. Raúl Montenegro indicó que FUNAM "se opone terminantemente a la extensión de la vida útil de Embalse. De acuerdo a lo establecido originalmente debía cerrarse en el 2014, y por su excesiva performance en el 2010. El gobierno nacional debe evitar que su vida útil se prolongue". Montenegro agregó que la central nuclear "es altamente riesgosa, y cada año que pasa su riesgosidad aumenta. No debemos permitir que a la ciudadanía de la provincia, que nunca fue consultada para la instalación de la central nuclear de Embalse, el 'lobby' nuclear le imponga 30 años más de peligro. La extensión de la vida de las centrales nucleares es ahora el nuevo negocio de la empresa canadiense que fabricó el reactor de Embalse. Esto es lo grave: no solo tendremos un enorme riesgo inconsulto, sino que, además, pagaremos por ellos".
Montenegro denunció además que en Córdoba "la sociedad civil no está preparada para soportar un accidente grado 7 de la escala INES, equivalente al de Chernobyl. La CNEA y la ARN solo han hecho simulacros en localidades cercanas a la central nuclear. El resto de la provincia está desprotegida. De ocurrir un accidente grado 7, la ciudad de Córdoba podría verse gravemente afectada. Sin embargo, la población civil no ha sido preparada ni por el gobierno de Córdoba ni por CNEA ni por la ARN. La respuesta de la CNEA es simple y anacrónica. Para sus funcionarios la posibilidad de un accidente de máxima envergadura en la central nuclear de Embalse es baja. Tanto los funcionarios nacionales como provinciales deberían saber que los responsables de Chernobyl también decían lo mismo antes de la catástrofe".-EcoPortal.net
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM
www.funam.org.ar
Cuando me decís 2010, siendo Atucha I más antigua me saltaron algunas dudas al respecto.
FUNAM pidió investigar fuga agua pesada Central Nuclear Embalse
FUNAM pidió investigar fuga agua pesada Central Nuclear Embalse
Funam se opone a la extensión de su vida útil "por los enormes riesgos que acarrearía" y pidió al Gobierno de Córdoba "una auditoria internacional independiente para conocer el impacto radiológico que ha tenido la central nuclear de Embalse en el lago y el ambiente del valle".
Uno de sus generadores de vapor habría sufrido problemas.- la central fue detenida la semana pasada.
Córdoba y Buenos Aires, Octubre 13 de 2003.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) pidió al gobierno de Córdoba que investigue una fuga de agua pesada desde la central nuclear de Embalse. El Dr. Raúl Montenegro indicó que la central "habría tenido problemas con uno de sus generadores de vapor" y que habría aumentado "la descarga de agua pesada al lago de Embalse". La central nuclear fue detenida la semana pasada.
El Biólogo Raúl Montenegro indicó que esta "no es la primera vez que la central nuclear descarga al lago de Embalse agua pesada contaminada con residuos radiactivos". El titular de FUNAM pidió al gobierno de Córdoba que además de investigar lo que sucedió la semana pasada "disponga una auditoría radiológica independiente sin la participación de CNEA y de la Autoridad Regulatoria Nuclear para determinar el contenido de residuos radiactivos en los sedimentos del lago, en el agua y en los ecosistemas terrestres aledaños".
Montenegro, que es además profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, indicó que entre los materiales "generosamente descargados al agua del Embalse está el tritio radiactivo". El biólogo explicó que el Tritio 3 o hidrógeno radiactivo "es un producto generado en grandes cantidades por reactores nucleares como el Candú de Embalse". Este peligroso radioisótopo "se emite al aire como gas, en siglas HT, y como agua tritiada, en siglas HTO". El Tritio elemental, HT, "es invisible, inodoro y muy penetrante. Atraviesa gomas e incluso algunos aceros. Resulta particularmente riesgoso cuando ingresa al organismo humano por aire o por agua, pues libera partículas Beta que dañan las moléculas de células y tejidos vivos". Montenegro indicó que el agua tritiada liberada desde la central de Embalse "no es solamente peligrosa en el agua corriente sinó también en el aire. El vapor de agua tritiada es 25.000 veces más peligroso. En ambos casos, agua o vapor de agua tritiada, el organismo confunde el agua tritiada radiactiva con agua normal no radiactiva". Montenegro agregó que cuando el Tritio radiactivo ya está en el interior del organismo "suele penetrar con gran facilidad en células, y dentro de éstas, se incorpora fácilmente al material genético de los cromosomas, donde puede provocar daños y mutación. Es por lo tanto un generador de malformaciones y cancerígeno potencial".
El Biólogo Raúl Montenegro indicó que la vida media del Tritio 3 "es muy larga: 12.3 años" y que emite "partículas Beta". Agregó que esa larga vida media "lo torna particularmente peligroso dentro de los organismos vivos". Detalló que tres informes recientes "han demostrado su peligrosidad: el Informe AECB de Canadá, que halló un incremento del 80% en los casos de Síndrome de Down cerca de una central similar a la de Embalse (1991); el Informe Beral de Gran Bretaña, que halló evidencias entre cáncer de próstata en empleados de una central nuclear y el Tritio (1985) y el Informe Lawrence Livermore, el más contundente, que revisó los efectos cancerígenos, mutagénicos y teratogénicos (=productor de malformaciones) del Tritio 3 (1991)". El Biólogo Montenegro indicó que este último trabajo demostró "que el llamado 'Efecto Biológico Relativo' o 'RBE' del Tritio 3 es 1.5 a 5 veces mayor que los 'RBE' de rayos Gamma y rayos X".
Funam dice no a la extensión de la vida útil de embalse. Grave: la población civil de Córdoba no está preparada para enfrentar un posible accidente nuclear de grado 7 en la escala INES
El Dr. Raúl Montenegro indicó que FUNAM "se opone terminantemente a la extensión de la vida útil de Embalse. De acuerdo a lo establecido originalmente debía cerrarse en el 2014, y por su excesiva performance en el 2010. El gobierno nacional debe evitar que su vida útil se prolongue". Montenegro agregó que la central nuclear "es altamente riesgosa, y cada año que pasa su riesgosidad aumenta. No debemos permitir que a la ciudadanía de la provincia, que nunca fue consultada para la instalación de la central nuclear de Embalse, el 'lobby' nuclear le imponga 30 años más de peligro. La extensión de la vida de las centrales nucleares es ahora el nuevo negocio de la empresa canadiense que fabricó el reactor de Embalse. Esto es lo grave: no solo tendremos un enorme riesgo inconsulto, sino que, además, pagaremos por ellos".
Montenegro denunció además que en Córdoba "la sociedad civil no está preparada para soportar un accidente grado 7 de la escala INES, equivalente al de Chernobyl. La CNEA y la ARN solo han hecho simulacros en localidades cercanas a la central nuclear. El resto de la provincia está desprotegida. De ocurrir un accidente grado 7, la ciudad de Córdoba podría verse gravemente afectada. Sin embargo, la población civil no ha sido preparada ni por el gobierno de Córdoba ni por CNEA ni por la ARN. La respuesta de la CNEA es simple y anacrónica. Para sus funcionarios la posibilidad de un accidente de máxima envergadura en la central nuclear de Embalse es baja. Tanto los funcionarios nacionales como provinciales deberían saber que los responsables de Chernobyl también decían lo mismo antes de la catástrofe".-EcoPortal.net
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM
www.funam.org.ar
Derruido
Colaborador
Sobre la vida útil de Embalse y de Atucha II.
Hasta 1994, las centrales nucleares fueron operadas por la CNEA. En ese año, se produce el desmembramiento de ésta (Decreto 1540/94) y la actividad nucleoeléctrica es transferida a una nueva empresa, NUCLEOLECTRICA ARGENTINA S.A. (NASA). La creación de la NASA tuvo como objetivo facilitar la privatización de las dos centrales existentes y la terminación de la construcción de Atucha II. Este propósito no se cumplió. No hubo interesados.
La NASA opera a la fecha las Centrales Nucleares Atucha I y Embalse, siendo en 1999 la segunda entre las empresas generadoras del sistema eléctrico mayorista por energía generada. Ambas centrales sumadas representan el 5% de potencia instalada y aportan el 11% del total de la generación eléctrica del Sistema Argentino de Interconexión (SADI). Atucha I fue la central térmica de mayor rendimiento en 1997, con un factor de carga del 92.74%. Embalse, por su parte, fue la mayor rendimiento en el mundo de las de tipo CANDU en el año 1994, con un factor de carga del 97,7%.
Las dos centrales operativas están en una etapa avanzada de su vida útil y requieren, como ocurre con todas las centrales en el mundo, un fuerte apoyo para su gestión de vida. El Decreto Nº 1390/98, reglamentario de la Ley Nacional de la Actividad Nuclear (Ley Nº 24.804), establece que la vida útil esperada pero no garantizada para Atucha I alcanza al 31 de diciembre de 2015 y para Embalse al 31 de diciembre de 2035, pero lograr tal extensión de vida demandará inversiones y esfuerzos importantes, pero posibles y redituables. Por consiguiente, la vida útil de Atucha I, cuya operación comercial comenzó en junio de 1974, habrá sido de cuarenta y un años, y la de Embalse, cuya operación comercial se inició en enero de 1984, de cincuenta y dos años.
Saludos
Derruido
Hasta 1994, las centrales nucleares fueron operadas por la CNEA. En ese año, se produce el desmembramiento de ésta (Decreto 1540/94) y la actividad nucleoeléctrica es transferida a una nueva empresa, NUCLEOLECTRICA ARGENTINA S.A. (NASA). La creación de la NASA tuvo como objetivo facilitar la privatización de las dos centrales existentes y la terminación de la construcción de Atucha II. Este propósito no se cumplió. No hubo interesados.
La NASA opera a la fecha las Centrales Nucleares Atucha I y Embalse, siendo en 1999 la segunda entre las empresas generadoras del sistema eléctrico mayorista por energía generada. Ambas centrales sumadas representan el 5% de potencia instalada y aportan el 11% del total de la generación eléctrica del Sistema Argentino de Interconexión (SADI). Atucha I fue la central térmica de mayor rendimiento en 1997, con un factor de carga del 92.74%. Embalse, por su parte, fue la mayor rendimiento en el mundo de las de tipo CANDU en el año 1994, con un factor de carga del 97,7%.
Las dos centrales operativas están en una etapa avanzada de su vida útil y requieren, como ocurre con todas las centrales en el mundo, un fuerte apoyo para su gestión de vida. El Decreto Nº 1390/98, reglamentario de la Ley Nacional de la Actividad Nuclear (Ley Nº 24.804), establece que la vida útil esperada pero no garantizada para Atucha I alcanza al 31 de diciembre de 2015 y para Embalse al 31 de diciembre de 2035, pero lograr tal extensión de vida demandará inversiones y esfuerzos importantes, pero posibles y redituables. Por consiguiente, la vida útil de Atucha I, cuya operación comercial comenzó en junio de 1974, habrá sido de cuarenta y un años, y la de Embalse, cuya operación comercial se inició en enero de 1984, de cincuenta y dos años.
Saludos
Derruido
Derruido dijo:
Efectivamente la vida útil de la planta es de 30 años, o sea que vence en 2015. Pero los trabajos para extender su vida útil en 20 años demandan su tiempo, y deben comenzar antes que deje de funcionar (¡obvio!).
Por lo que la vida útil esperada, incluye la prolongación de su vida útil (30 años + 20 años), que sería mas o menos por el 2034/5.
Derruido
Colaborador
KF86 dijo:
Yo estuve en Río Tercero a finales de 1987 y el accidente tan publicitado pero conocido con posterioridad, ocurrió a finales de 1986. Pero con el antecedente de Chernobyl todo se había tratado de tapar.
Hasta el día de hoy muchos desconocen que han existido accidentes en la central. No así en Atucha, la cual a pesar de todo tiene otra tecnología.
Saludos
Derruido
Ya saltaron, pero hay algunas cosas interesantes a tener en cuanta:
Hay una cosa que me prece intresante resalar (aparte de las dos que resalte en el texto con rojo). Por lo visto EEUU no le niega a Argentina enriquecer uranio, ni exportar reactores, solo pide que no vendamos la tecnologia de enriquecimiento (que, de cualruier manera, a mi me pareceria un error hacerlo, que se ofrezca uranio enrriquecido no centrales de enriquecimiento).
LA ENERGIA Y EL FRENTE EXTERNO : POLITICA NORTEAMERICANA CONTRA LA PRODUCCION DE BOMBAS ATOMICAS
EE.UU. pide garantías sobre la exportación de tecnología nuclear
Lo hizo luego de que el Gobierno anunciara la reactivación de una planta de enriquecimiento de uranio. Elogió el plan nuclear argentino. Pero no quiere que a esa capacidad la adquieran Venezuela o Irán.
Estados Unidos pidió ayer al Gobierno que "se asegure" que la decisión que tomó esta semana de reiniciar la producción de uranio enriquecido —suspendida desde los ochenta— no contribuya a transferir esa tecnología a terceros países, en una alusión implícita a Venezuela.
El comentario de la administración de George Bush es una respuesta a una pregunta de Clarín, pero se conoció 24 horas después de que el Gobierno anunció el relanzamiento del plan nuclear en una acto realizado en la Casa de Gobierno que encabezó el presidente Néstor Kirchner.
Uno de los puntos del plan, además de terminar la planta nucleoeléctrica de Atucha II, es reactivar el programa de enriquecimiento de uranio. Esta es una tecnología dual, es decir se puede usar para producir energía eléctrica, como quiere el Gobierno, pero también para producir una bomba atómica como EE.UU. sospecha que está haciendo Irán. Una fuente de la embajada enfatizó a Clarín que "Argentina no es Irán".
La Argentina dominó en 1983 la tecnología de enriquecimiento de uranio en la planta secreta de Pilcaniyeu, ubicada a pocos kilómetros de Bariloche, y es uno de los diez países que conquistaron este desarrollo tecnológico. Ante la pregunta de este diario, la vocera de la Embajada de EE.UU. Mara Tekach, también destacó que la planta de Pilcaniyeu está "dentro del contexto de la política de EE.UU. opuesta a la diseminación de tecnología de enriquecimiento" (es decir que aceptan que Argentina enriqueciera uranio y nos admite en el Global Nuclear Energy Partnership, no es unato menor!!)
Consultada por Clarín, la directora de Asuntos Nucleares de la Cancillería, Elsa Kelly, dijo ayer que "EE.UU. puede quedarse muy tranquilo. La vocación política argentina siempre ha sido la de respetar los principios de no proliferación".
En el acto del miércoles, el ministro de Planificación, Julio De Vido, se llevó losmás fuertes cuando anunció la reactivación de Pilcaniyeu y dijo que para que "el proceso bilateral con Brasil en el área nuclear tenga profundidad y sentido estratégico, resulta indispensable que la Argentina restablezca sus capacidades como la del enriquecimiento de uranio". Brasil también mantiene un programa de enriquecimiento de uranio.
De Vido agregó que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) evalúa "la posibilidad de aplicar tecnologías innovativas (en Pilcaniyeu)" (sera el SIGMA?) y que la decisión "nos permite prever el uso de elementos combustibles con uranio nacional levemente enriquecido para nuestros reactores nucleares de potencia" como Atucha I y siempre en el marco de una política de uso pacífico.
De Vido subrayó que "toda exportación nuclear que realice el país requiere como requisito previo que el Estado receptor haya suscripto los mismos acuerdos a los que aludíamos".
Este es el punto que preocuparía a EE.UU. que apoya la exportación de reactores de investigación como hizo INVAP a Australia, pero no quiere ningún tipo de transferencia de la tecnología de enriquecimiento de uranio.
En el lenguaje diplomático la nota de EE.UU. puede ser interpretada como un mensaje para las intenciones del presidente de Venezuela Hugo Chávez. El año pasado Chávez pidió comprar a la Argentina un reactor de baja potencia Carem, en el marco de una estrecha relación política y económica con Kirchner.
La respuesta norteamericana de ayer elogia la decisión de la Argentina, adoptada por el ex presidente Raúl Alfonsín en 1987 junto a su colega brasileño José Sarney, de renunciar voluntariamente a la construcción de una bomba atómica y todos los compromisos internacionales asumidos luego como la ratificación del Tratado de Tlatelolco —que crea en América latina una zona libre de armas nucleares— y la firma del Tratado de No Proliferación.
La nota verbal de EE.UU. difundida ayer también subraya:
"EE.UU. promueve firmemente el uso extensivo de energía nuclear limpia, inocua y segura. En este contexto, apoyamos la decisión de la Argentina de avanzar en su programa nuclear".
"Argentina es un fuerte aliado internacional en temas de no proliferación y un socio cooperador en persecución de los usos pacíficos de la energía nuclear".
"EE.UU. no tiene ningún reparo acerca de los planes de enriquecimiento de uranio que tiene la Argentina para producir energía localmente".
"Esperamos que, al profundizar su programa civil de energía nuclear, la Argentina se asegure de que sus acciones se correspondan con las sólidas credenciales de no proliferación que ha demostrado hasta ahora".
Clarin
Hay una cosa que me prece intresante resalar (aparte de las dos que resalte en el texto con rojo). Por lo visto EEUU no le niega a Argentina enriquecer uranio, ni exportar reactores, solo pide que no vendamos la tecnologia de enriquecimiento (que, de cualruier manera, a mi me pareceria un error hacerlo, que se ofrezca uranio enrriquecido no centrales de enriquecimiento).
Artrech dijo:
Bueno mejor que si no joden.
Y el negocio no está en vender la tecnología sino el producto (además del uso interno).
Ayer "La Nación" -que raro- se preguntaba "para que queremos enrriquecer uranio?".... para no importar el combustible pedazos de giles! para no quedar fuera del club que quiere cerrar EEUU ! (va para "La Nación Extrangera".... así le quedaría mejor el nombre).
Segundo ,para vender el combustible para los reactores científicos que exportamos que no trabajan con uranio natural sino enrriquecido.
Tercero ,para no perder la guita ,investigación y desarrollo de DECADAS.
Cuarto ,para estar dentro del negocio que se abre a futuro.
Quinto ,porque como en todo genera más desarrollo y tecnología ,los hechos de INVAP lo demuestran concretamente.
Sexto ,porque hace casi 25 años completamos el ciclo , porque es una desición soberana y sobre todo porque PODEMOS.
Que tanto!!
KAISER
PD: Y de última hacemos la gran INDIA...
(es una joda)
Pero es lógico que EEUU tenga esas respuestas . Consideremos que Brasil cuando comenzó a enriquecer uranio los de la AIEA ( por órden expresa de papi ) pidieron ver todo y Lula los sacó corriendo.
Papi no tiene un pelo de zonzo y no quiere que se repita la situación considerando que ahora serán dos los que harán el combustible y siendo socios comerciales es mejor tenerlos cerca que alejarlos. Si se los trata bien, ningún secreto irá a parar a las manos de Don Hugo y mucho menos a países musulmanes.
César, totalmente deacuerdo, La Nación ya se va de mambo, una cosa es ser opositor pero otra es ser un desestabilizador y velar por los intereses extranjeros.
Ellos mismos se tiran tierra encima, aunque siempre me parece que estas cosas no están libradas a la suerte y no pueden tener mala estrategia comercial, porque a fin de cuentas si negas ó menosprecias las buenas noticias la gente te termina tomando bronca ...
No sería nada raro que "La Nación" reciba fondos del gobierno para que este sea criticado y darle pista a los Fernández para que orienten su artillería contra los clásicos del poder ... Algo así como el contraespionaje ...
Saludos
Mauro
Papi no tiene un pelo de zonzo y no quiere que se repita la situación considerando que ahora serán dos los que harán el combustible y siendo socios comerciales es mejor tenerlos cerca que alejarlos. Si se los trata bien, ningún secreto irá a parar a las manos de Don Hugo y mucho menos a países musulmanes.
César, totalmente deacuerdo, La Nación ya se va de mambo, una cosa es ser opositor pero otra es ser un desestabilizador y velar por los intereses extranjeros.
Ellos mismos se tiran tierra encima, aunque siempre me parece que estas cosas no están libradas a la suerte y no pueden tener mala estrategia comercial, porque a fin de cuentas si negas ó menosprecias las buenas noticias la gente te termina tomando bronca ...
No sería nada raro que "La Nación" reciba fondos del gobierno para que este sea criticado y darle pista a los Fernández para que orienten su artillería contra los clásicos del poder ... Algo así como el contraespionaje ...
Saludos
Mauro
Estimado Kaiser:
La Nacion es un desastre. Ya da asco. Y los demás, Clarin, Infobae, etc. no se le quedan atrás. Si esto fuese malo, las noticias televisivas son insoportables. Acá, a través del Canal Sur, recibíamos TN. Ahora transmiten Tele Nueve, primera y segunda edición. Que noticia más amarilla y sensacionalista con reportajes sin sentido.
Dan la misma historia varias veces y la anuncian o anticipan 100 veces. Ayer se la pasaron hablando del mal de los chicos que pesan mas de 100 quilos. Lo anunciaron 10 veces y las otras noticias sin valor periodístico alguno. Apague la televisión.
Por el Canal Sur recibo muchos noticieros de Latinoamérica como de Perú, Ecuador, Colombia, Honduras, El Salvador, Bolivia, Venezuela, Uruguay, etc. Los argentinos son, por lejos, los peores. A tele nueve lo preceda las noticias Uruguayas, VTV. Que diferencia y seriedad. Me entero más de Argentina que mirando a tele nueve.
No tuve otra alternativa que subscribirme al Cronista.
Saludos,
Ramesses
La Nacion es un desastre. Ya da asco. Y los demás, Clarin, Infobae, etc. no se le quedan atrás. Si esto fuese malo, las noticias televisivas son insoportables. Acá, a través del Canal Sur, recibíamos TN. Ahora transmiten Tele Nueve, primera y segunda edición. Que noticia más amarilla y sensacionalista con reportajes sin sentido.
Dan la misma historia varias veces y la anuncian o anticipan 100 veces. Ayer se la pasaron hablando del mal de los chicos que pesan mas de 100 quilos. Lo anunciaron 10 veces y las otras noticias sin valor periodístico alguno. Apague la televisión.
Por el Canal Sur recibo muchos noticieros de Latinoamérica como de Perú, Ecuador, Colombia, Honduras, El Salvador, Bolivia, Venezuela, Uruguay, etc. Los argentinos son, por lejos, los peores. A tele nueve lo preceda las noticias Uruguayas, VTV. Que diferencia y seriedad. Me entero más de Argentina que mirando a tele nueve.
No tuve otra alternativa que subscribirme al Cronista.
Saludos,
Ramesses
Rameses dijo:
Encima TELE 9 ,por dios !!!!
... que hicieron de malo para recibir semejante castigo???.... el peor noticiero por lejos ,al menos con Cronica TV te cagarías de risa...Igual Rameses si queres ver TN lo podes mirar por internet las 24hs en vivo.
http://www.tn24horas.com/home.asp
Le das al botón "Entrar" y chau se te abre la ventana de transmisión.
Saludos
KAISER
Oficializan el reinicio de la construcción de Atucha ll
AGENCIAS Buenos Aires El Gobierno oficializó el reinicio de las obras de construcción y puesta en funcionamiento de la Central Nuclear Atucha II.
La medida fue oficializada mediante el Decreto 1085/06 publicado hoy en el Boletín Oficial.
A través del decreto se le restituyen a la empresa Nucleoléctrica Argentina S.A. (NASA), encargada de la construcción y posterior operación de Atucha II, los beneficios fiscales previos a la paralización de las obras en 1994.
Los beneficios a NASA incluyen "el diferimiento de todos los tributos y los derechos cuya aplicación, percepción y fiscalización estén a cargo de la AFIP relacionados con la importación para consumo de los elementos, materiales, repuestos y servicios necesarios para la construcción de la Central Nuclear de Atucha II".
Entre los considerandos del decreto se establece que "las obras de la Central Nuclear Atucha II se encuentran en un estado de avance global cercano al 80 por ciento, estimándose factible su entrada en servicio comercial en un plazo no superior a cinco años".
El Cronista
AGENCIAS Buenos Aires El Gobierno oficializó el reinicio de las obras de construcción y puesta en funcionamiento de la Central Nuclear Atucha II.
La medida fue oficializada mediante el Decreto 1085/06 publicado hoy en el Boletín Oficial.
A través del decreto se le restituyen a la empresa Nucleoléctrica Argentina S.A. (NASA), encargada de la construcción y posterior operación de Atucha II, los beneficios fiscales previos a la paralización de las obras en 1994.
Los beneficios a NASA incluyen "el diferimiento de todos los tributos y los derechos cuya aplicación, percepción y fiscalización estén a cargo de la AFIP relacionados con la importación para consumo de los elementos, materiales, repuestos y servicios necesarios para la construcción de la Central Nuclear de Atucha II".
Entre los considerandos del decreto se establece que "las obras de la Central Nuclear Atucha II se encuentran en un estado de avance global cercano al 80 por ciento, estimándose factible su entrada en servicio comercial en un plazo no superior a cinco años".
El Cronista
Estimado Kaiser:KAISERDOGO dijo:Encima TELE 9 ,por dios !!!!
Igual Rameses si queres ver TN lo podes mirar por internet las 24hs en vivo.
http://www.tn24horas.com/home.asp
Le das al botón "Entrar" y chau se te abre la ventana de transmisión.
Saludos
KAISER
Gracias por el vínculo de TN. Si, hace años que lo miro por el Internet, pero también me canse de estos. Lo único que miro es el programa “A Dos Veces” con Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre (A mi criterio, un buen programa.) El resto…
Si lo seguía mirando a Nelson Castro y Joaquín Morales Sola terminaba pegándole una patada a la pantalla de la computadora. Eso si, miro a TN cuando hay noticias importantes de Argentina. Por ejemplo, en Diciembre del 2001 y el kilombo que se armo en las calles o la tragedia de Cromañon, en vivo y en directo.
Debo confesar que la única razón que sintonizo a Tele 9, segunda edición, es por Mercedes…. ¡Que mina – minaza y media! La misma razón por telenoche – Maria Laura Santillan.
Saludos,
Ramesses
Y Del Carem No Salio Nada ?, La Cuarta Central Será Varios Carem
Seria Fantastico Que Tengamos Nuestra Propia Central, Con Todo Lo Que Eso Significa
Espero Que Los Que Esten De Turno Impulsen Este Magnifico Proyecto
Vender Centrales Tipo Carem.......... Venderiamos Un Toco De Estas Centrales
"El gobierno también anunció el inicio de obras para la extensión de la vida productiva de la central de Embalse de Río Tercero, Córdoba, y la declaración de interés nacional del proyecto de construcción del reactor de baja potencia Carem".
SERA ESTO ¡¡¡¡¡¡¡¡
Seria Fantastico Que Tengamos Nuestra Propia Central, Con Todo Lo Que Eso Significa
Espero Que Los Que Esten De Turno Impulsen Este Magnifico Proyecto
Vender Centrales Tipo Carem.......... Venderiamos Un Toco De Estas Centrales
"El gobierno también anunció el inicio de obras para la extensión de la vida productiva de la central de Embalse de Río Tercero, Córdoba, y la declaración de interés nacional del proyecto de construcción del reactor de baja potencia Carem".
SERA ESTO ¡¡¡¡¡¡¡¡
Estas mesclando las cosas.
Las cosas que se van a llevar a cabo son las siguientes:
- Terminar Atucha II
- Evaluar la construccion de una cuarta central. Seguramente sera la CANDU ACR-1000 de la empresa canadiense AECL (la mima que construyo la central embalse) ACR-1000
- Extender la vida util de la central Embalse
- Incrementar la producción de la planta de agua pesada de Arroyito
- Declarar de interes nacional el desrrollo y construccion del CAREM
- Reabrir la planta de produccion de uranio enriquecido de Pilcaniyeu. Tambien evalúan "la posibilidad de aplicar tecnologías innovativas", calculo que con esto se referian al proyecto SIGMA.
Yo particularmente de un plan nuclear esperaria algo mas, pero esto no deja de ser muy bueno.
Saludos
Las cosas que se van a llevar a cabo son las siguientes:
- Terminar Atucha II
- Evaluar la construccion de una cuarta central. Seguramente sera la CANDU ACR-1000 de la empresa canadiense AECL (la mima que construyo la central embalse) ACR-1000
- Extender la vida util de la central Embalse
- Incrementar la producción de la planta de agua pesada de Arroyito
- Declarar de interes nacional el desrrollo y construccion del CAREM
- Reabrir la planta de produccion de uranio enriquecido de Pilcaniyeu. Tambien evalúan "la posibilidad de aplicar tecnologías innovativas", calculo que con esto se referian al proyecto SIGMA.
Yo particularmente de un plan nuclear esperaria algo mas, pero esto no deja de ser muy bueno.
Saludos
Artrech dijo:
A MI ME PARECE MUY BUENO ESTE ANUNCIO. Y ESPERO QUE LAS COSAS SE CONCRETEN.
Y QUE LA QUINTA CENTRAL NUCLEAR SEA UN CAREM DE ALTA POTENCIA
POR QUE NO ¡¡¡¡¡¡¡.
CREO QUE LOS CHICOS DE LA CNEA Y EL MISMISIMO INVAP TIENEN EN MENTE ESTO¡¡¡¡¡
YO PIENSO QUE SI SIGUE EL GOBIERNO APOYANDO ESTAS TECNOLOGIAS NO ME PARECERIA NADA RARO QUE LA CUARTA SEA UN DESARROLLO NUESTRO¡¡¡
SIN DUDA¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DEBEN ESTAR CON MUCHA HAMBRE LA GENTE DE LA CNEA PARA QUE ESTO SUCEDA
A VER CANADIENSES EMPIEZEN A FRUNCIR POR QUE EL CAREM LES VA A PISAR LOS TOBILLOS...........
Artrech dijo:
Que esperarias de un plan nuclear ?
Estimado amigo. Saludos
Temas similares
