Conflicto de Kosovo
- Tema iniciado mirage_elkan
- Fecha de inicio
Repito lo dicho quise decir que a los Serbios no se los convence facilmente es un pueblo guerrero, los tenes que matar a todos no se rinden facilmente. Ademas les bajaron a los yankis de un hondazo un avion de mas de 100.000.000 de dolares que ya discutimos aca y otros paises mejor armados como Irak casi no les pudo hacer frente.
Nace un nuevo Estado europeo: Kosovo, de mayoría musulmana
Negocia su independencia de Serbia. EE.UU. y Europa están a un paso de reconocerla.
Por: Idafe Martín
Winston Churchill dijo que los Balcanes generaban más historia de la que podían asumir. Su sentencia se puede volver a cumplir a mediados de diciembre con el nacimiento en el corazón de esta convulsa región de la nueva República de Kosovo, el segundo Estado europeo de mayoría musulmana después de Bosnia-Herzegovina.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) parecen dispuestos a reconocer una declaración unilateral de independencia kosovar a pesar del rotundo rechazo de Serbia, a quien aterra la idea de perder lo que considera el origen de su nación. En 1389, en la batalla del Campo de los Mirlos, las tropas turcas aplastaron a los serbios. Desde entonces, los serbios se conjuraron para recuperar Kosovo y allí estuvieron hasta que en 1999 los bombardeos de la OTAN obligaron a Slobodan Milosevic a sacar sus tropas del territorio, donde estaban cometiendo lo que el Tribunal de La Haya ha considerado crímenes de guerra contra la población kosovar. Serbia teme también por la suerte de cientos de sus más antiguos monasterios e iglesias, enclavados desde la Edad Media en el actual Kosovo.
Ocho años después, Kosovo es en la práctica una entidad independiente controlada por Naciones Unidas y la UE y su seguridad y estabilidad está asegurada por 17.000 soldados extranjeros. Su moneda legal es el euro. Un Kosovo independiente reconocido por EE.UU. y la UE no tendría asiento en Naciones Unidas porque Rusia, aliada histórica de Serbia, ya ha anunciado su veto a la independencia. El nacimiento de este pequeño nuevo país -1.800.000 habitantes y con la renta per cápita más baja de Europa- también sería, en principio, reconocido por la mayoría de las naciones musulmanas.
La última negociación entre serbios y kosovares, hace apenas dos semanas, fue un completo fracaso. Porque aunque Belgrado ofrece dar a Kosovo autonomía, los kosovares ya no se conforman más que con la independencia total.
Y nada anima a los kosovares a alcanzar un acuerdo con los serbios. No les queda más que esperar al fracaso de las negociaciones, declarar la independencia y esperar la reacción positiva de Washington, Bruselas y las capitales musulmanas. Pero el bloque europeo podría tener problemas para lograr una voz única, pues algunos países, como Rumanía y Eslovaquia, temen el "efecto contagio" con sus minorías étnicas y Grecia es un aliado fiel de Serbia. Pero los tres grandes -Francia, Reino Unido y Alemania- más una Italia siempre con peso en los Balcanes y una España que rechaza cualquier paralelismo con las reivindicaciones nacionalistas de catalanes y vascos, reconocerán el nuevo Estado con capital en Pristina.
Veremos como siguen las noticias a este respecto.
Negocia su independencia de Serbia. EE.UU. y Europa están a un paso de reconocerla.
Por: Idafe Martín
Winston Churchill dijo que los Balcanes generaban más historia de la que podían asumir. Su sentencia se puede volver a cumplir a mediados de diciembre con el nacimiento en el corazón de esta convulsa región de la nueva República de Kosovo, el segundo Estado europeo de mayoría musulmana después de Bosnia-Herzegovina.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) parecen dispuestos a reconocer una declaración unilateral de independencia kosovar a pesar del rotundo rechazo de Serbia, a quien aterra la idea de perder lo que considera el origen de su nación. En 1389, en la batalla del Campo de los Mirlos, las tropas turcas aplastaron a los serbios. Desde entonces, los serbios se conjuraron para recuperar Kosovo y allí estuvieron hasta que en 1999 los bombardeos de la OTAN obligaron a Slobodan Milosevic a sacar sus tropas del territorio, donde estaban cometiendo lo que el Tribunal de La Haya ha considerado crímenes de guerra contra la población kosovar. Serbia teme también por la suerte de cientos de sus más antiguos monasterios e iglesias, enclavados desde la Edad Media en el actual Kosovo.
Ocho años después, Kosovo es en la práctica una entidad independiente controlada por Naciones Unidas y la UE y su seguridad y estabilidad está asegurada por 17.000 soldados extranjeros. Su moneda legal es el euro. Un Kosovo independiente reconocido por EE.UU. y la UE no tendría asiento en Naciones Unidas porque Rusia, aliada histórica de Serbia, ya ha anunciado su veto a la independencia. El nacimiento de este pequeño nuevo país -1.800.000 habitantes y con la renta per cápita más baja de Europa- también sería, en principio, reconocido por la mayoría de las naciones musulmanas.
La última negociación entre serbios y kosovares, hace apenas dos semanas, fue un completo fracaso. Porque aunque Belgrado ofrece dar a Kosovo autonomía, los kosovares ya no se conforman más que con la independencia total.
Y nada anima a los kosovares a alcanzar un acuerdo con los serbios. No les queda más que esperar al fracaso de las negociaciones, declarar la independencia y esperar la reacción positiva de Washington, Bruselas y las capitales musulmanas. Pero el bloque europeo podría tener problemas para lograr una voz única, pues algunos países, como Rumanía y Eslovaquia, temen el "efecto contagio" con sus minorías étnicas y Grecia es un aliado fiel de Serbia. Pero los tres grandes -Francia, Reino Unido y Alemania- más una Italia siempre con peso en los Balcanes y una España que rechaza cualquier paralelismo con las reivindicaciones nacionalistas de catalanes y vascos, reconocerán el nuevo Estado con capital en Pristina.
Veremos como siguen las noticias a este respecto.
Tropas Chilenas a Kosovo
La Presidenta Michelle Bachelet dijo estar dispuesta a considerar el envío de un contingente chileno para participar en las fuerzas de paz internacionales en Kosovo, tras el planteamiento que le formuló el primer ministro italiano, Romano Prodi.
ROMA.- El jefe del gobierno italiano, Romano Prodi, planteó hoy a la Presidenta Michelle Bachelet la posibilidad de enviar tropas chilenas a Kosovo.
La Mandataria respondió que a Chile le interesa la paz mundial y que va a evaluar "con cariño, interés y responsabilidad" la petición que debe ser aprobada por el Senado chileno, al tiempo que resaltó que ya hay un contingente policial en Kosovo.
En su alocución, Prodi resaltó la necesidad de hacer ahora un gran esfuerzo a nivel bilateral y continental, pues hay un cambio importante en la política con la fuerte presencia asiática en América Latina.
"Hay que responder en modo virtuoso, positivo y no negativo" a esta presencia, instó el Primer Ministro italiano ante Bachelet, con quien se reunió durante más de una hora en forma privada.
Prodi dijo que la Presidenta "encarna la parte más positiva de la historia de Chile" y destacó también el modelo de desarrollo ordenado y el modo de construir la unidad nacional en Chile.
Por su parte, la Mandataria resaltó las fuertes coincidencias con Italia en cuanto a democracia, equidad y también respecto a problemas globales más acuciantes.
Añadió que es necesario enfrentar la globalización con una política de mayor justicia y equidad.
Bachelet y Prodi se reunieron hoy en la Villa Panfili, donde suscribieron acuerdos en el área científica y tecnológica y de intercambio cultural, en el segundo día de visita oficial de la Jefa de Estado a Italia.
La Presidenta Michelle Bachelet dijo estar dispuesta a considerar el envío de un contingente chileno para participar en las fuerzas de paz internacionales en Kosovo, tras el planteamiento que le formuló el primer ministro italiano, Romano Prodi.
ROMA.- El jefe del gobierno italiano, Romano Prodi, planteó hoy a la Presidenta Michelle Bachelet la posibilidad de enviar tropas chilenas a Kosovo.
La Mandataria respondió que a Chile le interesa la paz mundial y que va a evaluar "con cariño, interés y responsabilidad" la petición que debe ser aprobada por el Senado chileno, al tiempo que resaltó que ya hay un contingente policial en Kosovo.
En su alocución, Prodi resaltó la necesidad de hacer ahora un gran esfuerzo a nivel bilateral y continental, pues hay un cambio importante en la política con la fuerte presencia asiática en América Latina.
"Hay que responder en modo virtuoso, positivo y no negativo" a esta presencia, instó el Primer Ministro italiano ante Bachelet, con quien se reunió durante más de una hora en forma privada.
Prodi dijo que la Presidenta "encarna la parte más positiva de la historia de Chile" y destacó también el modelo de desarrollo ordenado y el modo de construir la unidad nacional en Chile.
Por su parte, la Mandataria resaltó las fuertes coincidencias con Italia en cuanto a democracia, equidad y también respecto a problemas globales más acuciantes.
Añadió que es necesario enfrentar la globalización con una política de mayor justicia y equidad.
Bachelet y Prodi se reunieron hoy en la Villa Panfili, donde suscribieron acuerdos en el área científica y tecnológica y de intercambio cultural, en el segundo día de visita oficial de la Jefa de Estado a Italia.
Dudo mucho que Chile pueda mandar tropas con financiamiento propio mientras
este el contingente en Haiti, lo mas probable es que sea bajo el amparo de otro
pais, por ejemplo la misma Italia.
Ahora, no dice cuanto ni de que tipo es el tipo de tropa que se solicita... por ahi
una Cia o unas secciones, pero mas no creo. Recuerden que hay personal en
Bosnia, bajo el auspicio del British Army.
saludos.
este el contingente en Haiti, lo mas probable es que sea bajo el amparo de otro
pais, por ejemplo la misma Italia.
Ahora, no dice cuanto ni de que tipo es el tipo de tropa que se solicita... por ahi
una Cia o unas secciones, pero mas no creo. Recuerden que hay personal en
Bosnia, bajo el auspicio del British Army.
saludos.
Segun el Canciller:
Fecha edición: 17/10/2007 09:08
El canciller Alejandro Foxley destacó que Chile es un país que promueve la paz en la medida de sus recursos y aclaró que por ahora no hay nada definido con respecto al envío de tropas a Kosovo que solicitó el primer ministro italiano, Romano Prodi.
"No hay nada definido sobre lo de Kosovo", sostuvo Foxley, agregando que ese es un tema que además debe analizarse en conjunto con las Fuerzas Armadas.
El canciller precisó en entrevista con Radio Cooperativa que en su encuetro con el premier italiano, la Presidenta Michelle Bachelet "le dijo que Chile va a estar en misones de paz, pero que va a evaluar en cada situación; que no tenemos suficiente fuerzas para desplegar en todas las partes del mundo donde hay problemas, pero que sin duda vamos a estar dialogando (...) para ver en que lugares vamos a estar y en cuales en realidad no podríamos hacerlo".
En ese sentido, indicó que "Chile va a estar presente como un país que promueve muy activamente la paz en la medida que sus recursos lo permitan. Creemos en la paz, creemos en la protección de los derechos de las personas".
Fecha edición: 17/10/2007 09:08
El canciller Alejandro Foxley destacó que Chile es un país que promueve la paz en la medida de sus recursos y aclaró que por ahora no hay nada definido con respecto al envío de tropas a Kosovo que solicitó el primer ministro italiano, Romano Prodi.
"No hay nada definido sobre lo de Kosovo", sostuvo Foxley, agregando que ese es un tema que además debe analizarse en conjunto con las Fuerzas Armadas.
El canciller precisó en entrevista con Radio Cooperativa que en su encuetro con el premier italiano, la Presidenta Michelle Bachelet "le dijo que Chile va a estar en misones de paz, pero que va a evaluar en cada situación; que no tenemos suficiente fuerzas para desplegar en todas las partes del mundo donde hay problemas, pero que sin duda vamos a estar dialogando (...) para ver en que lugares vamos a estar y en cuales en realidad no podríamos hacerlo".
En ese sentido, indicó que "Chile va a estar presente como un país que promueve muy activamente la paz en la medida que sus recursos lo permitan. Creemos en la paz, creemos en la protección de los derechos de las personas".
lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
Si los gastos los paga la ONU, podría ser, si no es así " de jeito nenhum" como dicen los brazucas.
F
federicobarbarroja
Kosovo proclamará su independencia mañana
Lo confirmó el premier Hashim Thaci; el principal líder serbio de esa provincia calificó de "ocupación" una misión que enviará la UE; España reiteró su rechazó a la declaración
PRISTINA, Serbia (AFP).- El primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, confirmó que mañana esa provincia proclamará su independencia de Serbia, respetando "la voluntad de los ciudadanos".
"Mañana será un día de calma, de comprensión", declaró Thaci a la prensa después de reunirse en Pristina con representantes religiosos.
Por su parte, el principal líder de los serbios de Kosovo calificó de "ocupación" una misión que la Unión Europea enviará a la zona para monitorear el proceso.
"[La misión] no será aceptada ni por Serbia, ni por los serbios de Kosovo", declaró Milan Ivanovic.
La misión, denominada EULEX, cuenta con la aprobación de todos los miembros de la UE, incluso los que se oponen a la independencia kosovar, pero es rechazada por Serbia y Rusia, que denuncian su ilegalidad sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los primeros miembros de la operación serán enviados antes de que finalice febrero y se prevé que la misión conjunta esté en condiciones de intervenir en cuatro meses.
Otra voz de disonancia se escuchó en España. En una entrevista radial, la vicepresidenta de gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, reiteró hoy la oposición a una proclamación unilateral de independencia.
"Creemos que tendría que haberse hecho respetando la legalidad internacional, es decir mediante una resolución del Consejo de Seguridad", afirmó la funcionaria.
La posición de España es compartida por Chipre, Grecia, Bulgaria, Eslovaquia y Rumania.
La prensa kosovar afirma que el parlamento, apoyado por Estados Unidos y la mayoría de los países de la UE, se reunirá para votar la proclamación de independencia de la provincia mañana a las 14 (hora local).
www.lanacion.com.ar
Lo confirmó el premier Hashim Thaci; el principal líder serbio de esa provincia calificó de "ocupación" una misión que enviará la UE; España reiteró su rechazó a la declaración
PRISTINA, Serbia (AFP).- El primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, confirmó que mañana esa provincia proclamará su independencia de Serbia, respetando "la voluntad de los ciudadanos".
"Mañana será un día de calma, de comprensión", declaró Thaci a la prensa después de reunirse en Pristina con representantes religiosos.
Por su parte, el principal líder de los serbios de Kosovo calificó de "ocupación" una misión que la Unión Europea enviará a la zona para monitorear el proceso.
"[La misión] no será aceptada ni por Serbia, ni por los serbios de Kosovo", declaró Milan Ivanovic.
La misión, denominada EULEX, cuenta con la aprobación de todos los miembros de la UE, incluso los que se oponen a la independencia kosovar, pero es rechazada por Serbia y Rusia, que denuncian su ilegalidad sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los primeros miembros de la operación serán enviados antes de que finalice febrero y se prevé que la misión conjunta esté en condiciones de intervenir en cuatro meses.
Otra voz de disonancia se escuchó en España. En una entrevista radial, la vicepresidenta de gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, reiteró hoy la oposición a una proclamación unilateral de independencia.
"Creemos que tendría que haberse hecho respetando la legalidad internacional, es decir mediante una resolución del Consejo de Seguridad", afirmó la funcionaria.
La posición de España es compartida por Chipre, Grecia, Bulgaria, Eslovaquia y Rumania.
La prensa kosovar afirma que el parlamento, apoyado por Estados Unidos y la mayoría de los países de la UE, se reunirá para votar la proclamación de independencia de la provincia mañana a las 14 (hora local).
www.lanacion.com.ar
La actualidad de Kosovo, y mas allá de la justicia o no de la causa y de la realidad que le compete a la región entre las decisiones del gobierno Kosovar con el consentimiento de EEUU y RU, es decir la autodeterminación, y la contraparte Serbia y Rusia, noto que es una pequeña región, con pocos habitantes sin salida al mar si bien con una fisonomía cultural relevante, quizas no pese demasiado en el mapa geopolítico mundial aunque si zonal.
Pero veo el interés de de algunas naciones, las de siempre EEUU y RU por tumbar a su favor la balanza de la lucha geopolítica con Rusia y a esta últimamente contra la pared en lo que a Europa del este se refiere.
Es decir que una región “X” con el apoyo de las máximas potencias del momento decide ser independiente y esta acometida se logra sin más dolores de cabeza. Pensaba que la posición Serbia es muy extremadamente difícil, por que no puede impiden por medios diplomáticos que se reúna el gobierno Kosovar y que declare lo que se le antoja pues Servia no tiene posesión militar sobre la zona. Y quizás una accion militar hubiera impedido esta declaración siquiera por días o meses, creo personalmente que la violencia no soluciona las cosas pero en un caso desesperado como este quizás era el único camino para Serbia.
Es imposible no establecer similitudes entre la crisis Kosovo y nuestra realidad con Malvinas. Esta claro que se hablo de autodeterminación mas de una vez en el Atlántico Sur, ante una decisión como esta si Serbia posicionada en Europa, con el apoyo de Rusia miembro del Consejo de Seguridad y ambas dos mas que bien armadas como para hacer frente a crisis sin salida no logran cambiar las cosas, que nos queda a nosotros los Argentinos si los isleños toman la misma decisión.
Con un par viejos aviones de la guerra de Vietnam en funcionamiento comprados a precio millonario por Menem, un Ejercito dormido hace años y desarmado y una Armada dedicada a hacer el trabajo de la Prefectura, decididamente Argentina no tendría respuesta ante una contingencia que es mas que posible.
Cristina, a tener cuidado con la posición Argentina ante el tema Kosovo!!
Pero veo el interés de de algunas naciones, las de siempre EEUU y RU por tumbar a su favor la balanza de la lucha geopolítica con Rusia y a esta últimamente contra la pared en lo que a Europa del este se refiere.
Es decir que una región “X” con el apoyo de las máximas potencias del momento decide ser independiente y esta acometida se logra sin más dolores de cabeza. Pensaba que la posición Serbia es muy extremadamente difícil, por que no puede impiden por medios diplomáticos que se reúna el gobierno Kosovar y que declare lo que se le antoja pues Servia no tiene posesión militar sobre la zona. Y quizás una accion militar hubiera impedido esta declaración siquiera por días o meses, creo personalmente que la violencia no soluciona las cosas pero en un caso desesperado como este quizás era el único camino para Serbia.
Es imposible no establecer similitudes entre la crisis Kosovo y nuestra realidad con Malvinas. Esta claro que se hablo de autodeterminación mas de una vez en el Atlántico Sur, ante una decisión como esta si Serbia posicionada en Europa, con el apoyo de Rusia miembro del Consejo de Seguridad y ambas dos mas que bien armadas como para hacer frente a crisis sin salida no logran cambiar las cosas, que nos queda a nosotros los Argentinos si los isleños toman la misma decisión.
Con un par viejos aviones de la guerra de Vietnam en funcionamiento comprados a precio millonario por Menem, un Ejercito dormido hace años y desarmado y una Armada dedicada a hacer el trabajo de la Prefectura, decididamente Argentina no tendría respuesta ante una contingencia que es mas que posible.
Cristina, a tener cuidado con la posición Argentina ante el tema Kosovo!!
bagre
2º inspector de sentina
estimados foristas
especialmente bahia agradable
curiosamente vengo hace un rato conduciendo y sintonizando rne5 una emisora tipo radio nacional con noticias y musica, atento a los info de los ultimos días respecto al enclave kosovar en los balcanes, escucho que angela merkel aclara que si la ue no dictamina en conjunto rfa no reconoce soberania, lo mismo albania?!!!; arabia saudita y silencio de radio por parte de usa a las 1445hs de aqui?; estamos ante otra trampa de la complicada politica internacional tipo malvinas 82 o praga del 68?
especialmente bahia agradable
curiosamente vengo hace un rato conduciendo y sintonizando rne5 una emisora tipo radio nacional con noticias y musica, atento a los info de los ultimos días respecto al enclave kosovar en los balcanes, escucho que angela merkel aclara que si la ue no dictamina en conjunto rfa no reconoce soberania, lo mismo albania?!!!; arabia saudita y silencio de radio por parte de usa a las 1445hs de aqui?; estamos ante otra trampa de la complicada politica internacional tipo malvinas 82 o praga del 68?
Yo creo que las cosas parece que no pero se dan cuando se dan todos los que decían que era imposible que se tal o cual escenario desaparecen del mapa.
Si una región “X” mañana arregla de alguna manera o por intereses de las potencias se declara independiente se arma el bodrio que se armo con Kosovo y para eso hay que tener un plan de contingencia, por que es una situación desesperada. EEUU dice es un país que merece ser libre y chau perdiste el “Atlántico Sur”, por mas que después reclames llores y demás. Para mi la solución era impedir la declaración de un buen “cohetazo” de manera de retrazar la cuestión y demostrar la firme determinación Serbia,
Si una región “X” mañana arregla de alguna manera o por intereses de las potencias se declara independiente se arma el bodrio que se armo con Kosovo y para eso hay que tener un plan de contingencia, por que es una situación desesperada. EEUU dice es un país que merece ser libre y chau perdiste el “Atlántico Sur”, por mas que después reclames llores y demás. Para mi la solución era impedir la declaración de un buen “cohetazo” de manera de retrazar la cuestión y demostrar la firme determinación Serbia,
Bahia, me parece que la situación es exactamente al reves.....quien hasta el 99 ejercia de hecho y legalmente la ocupación de Kosovo era Serbia. La manera en que el ejercito Serbio combatia a los independentistas albano-Kosovares y la ingeneiria social que pretendian realizar fue la justificación que la OTAN uso, sobre la argumentación de algunas resoluciones de la ONU para atacar Serbia y ocupar Kosovo.
En el caso de Malvinas, no existe una situación de ocupación por parte nuestra sino de UK ilegalmente, que poblo las islas luego de expulsar el contingente Argentino original y los titulos legales con que UK ocupa las islas no son claros para la ONU, por eso se reconoce que existe una disputa de soberania, simplemente UK se niega a sentarse a negociar.
Por lo tanto , el principio de respeto de los intereses isleños contra un potencia ocupadora no se aplica al caso, ademas que un acto juridico válido para la comunidad internacional no puede tener como punto de partida uno no válido/ en discusión.....para ser más claro, si vos andas en un auto sin tener cedula verde, aunque demuestres que tenes plata para pagarlo, dificil que puedas transferirle el 50 % a tu esposa en el registro del automotor (bueh...legalmente...jeje)
La parte mala es que Rusia y China vienen vetando el reconocimiento en el CS, en nuestro caso a lo sumo se abtendrian...Con un veto de alguno de los cinco grandes, el CS se complica y no puede emitir declaración/resolución...
Para bloquear cualquiera de estas acciones, tenemos que lograr que UK no consiga los 2/3 de los miembros permanentes y temporales.
slds;
En el caso de Malvinas, no existe una situación de ocupación por parte nuestra sino de UK ilegalmente, que poblo las islas luego de expulsar el contingente Argentino original y los titulos legales con que UK ocupa las islas no son claros para la ONU, por eso se reconoce que existe una disputa de soberania, simplemente UK se niega a sentarse a negociar.
Por lo tanto , el principio de respeto de los intereses isleños contra un potencia ocupadora no se aplica al caso, ademas que un acto juridico válido para la comunidad internacional no puede tener como punto de partida uno no válido/ en discusión.....para ser más claro, si vos andas en un auto sin tener cedula verde, aunque demuestres que tenes plata para pagarlo, dificil que puedas transferirle el 50 % a tu esposa en el registro del automotor (bueh...legalmente...jeje)
La parte mala es que Rusia y China vienen vetando el reconocimiento en el CS, en nuestro caso a lo sumo se abtendrian...Con un veto de alguno de los cinco grandes, el CS se complica y no puede emitir declaración/resolución...
Para bloquear cualquiera de estas acciones, tenemos que lograr que UK no consiga los 2/3 de los miembros permanentes y temporales.
slds;
Iconoclasta
Colaborador
SE SUMAN A LA POSTURA DE ESPAÑA
Pretenden no sentar precedentes que puedan ser usados por los kelpers.
Por: Atilio Bleta
La Argentina no va a reconocer la independencia de Kosovo, pendiente como está la cuestión de Malvinas con Gran Bretaña. Hacerlo sería sentar un precedente peligroso en contra de la pretensión nacional de recuperar en la mesa de negociaciones la soberanía sobre las islas, estiman en el Gobierno.
La Casa Rosada, sin embargo, no hará ninguna declaración explícita sobre este espinoso tema. De todos modos, en una charla con Clarín el canciller Jorge Taiana explicó la postura oficial: "La Argentina votó a favor la Resolución 1244 de 1999 de Naciones Unidas", surgida para orientar la negociación tras la caída del premier serbio Slobodam Mirosevic, luego de los ataques aéreos de la OTAN en represalia a la limpie za étnica ensayada contra los albaneses de Kosovo.
El canciller argentino subrayó que el Consejo de Seguridad del que formaba parte entonces la Argentina, "se pronunció a favor del respeto al principio de integridad territorial". Y "además la Resolución 1244 -agregó Taiana- especificó que cualquier salida del diferendo debía pasar por un acuerdo o negociación de las partes".
El respeto al principio de integración territorial y negociación y acuerdo entre los sectores involucrados cuando hay una disputa de soberanía, forma parte de la estrategia argentina en la difícil relación que tiene con Gran Bretaña, luego de la derrota militar de 1982.
Kosovo tiene más del 90% de población albanesa que siempre vivió en ese lugar, varios cientos de años antes que llegaran las migraciones de los eslavos.
Este dato comprobable históricamente forma parte de los elementos que -llegado el momento- ha preparado la Cancillería argentina para argumentar en defensa de la soberanía argentina en Malvinas.
Es que además del principio de integridad territorial y del acuerdo de partes, la Argentina ha sostenido siempre que los kelpers no son los habitantes originarios de Malvinas, sino que se trata de una población trasplantada por una potencia colonial, como es Gran Bretaña. En otras palabras, los técnicos de Relaciones Exteriores entienden que el Reino Unido no podrá utilizar a favor el ejemplo de lo ocurrido en Kosovo, porque no son situaciones comparables, aseguran.
Pero sabiendo que el terreno está resbaladizo, la Argentina adoptará una actitud prudente, dicen, y sin hacer mucho ruido se ubicará entre aquellos países que no reconocerán a Kosovo.
Es también la posición adoptada por el gobierno de España, que tiene una realidad mucho más delicada por el reclamo de independencia del País Vasco y también por la peculiar situación del peñón de Gibraltar que es un dominio inglés desde 1713, arrancado a España tras la derrota en la guerra de sucesión.
La independencia de Kosovo, en esa línea, entienden los analistas oficiales argentinos, es un mal precedente para Malvinas, el País Vasco, Gibraltar, la parte turca de la isla de Chipre, los húngaros parlantes que viven en Rumania y otras minorías europeas.
Otro elemento a favor de la postura del Gobierno es que la independencia de Kosovo se hizo al margen de las Naciones Unidas. Fue una decisión unilateral del gobierno kosovar, alentado por los Estados Unidos y a la que rápidamente se sumaron los países poderosos de Europa: Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia.
El próximo 5 y 6 de abril, la presidenta Cristina Fernández viajará a Londres para participar de un encuentro de "países progresistas" que coordina el primer ministro británico Gordon Brown. En ese cónclave no está previsto que se hable de Malvinas, pero no hay que descartar que la delegación argentina haga una alusión y se insista en la necesidad de sentarse a negociar con Gran Bretaña.
Por las Malvinas, el Gobierno decidió no reconocer a Kosovo
Pretenden no sentar precedentes que puedan ser usados por los kelpers.
Por: Atilio Bleta
La Argentina no va a reconocer la independencia de Kosovo, pendiente como está la cuestión de Malvinas con Gran Bretaña. Hacerlo sería sentar un precedente peligroso en contra de la pretensión nacional de recuperar en la mesa de negociaciones la soberanía sobre las islas, estiman en el Gobierno.
La Casa Rosada, sin embargo, no hará ninguna declaración explícita sobre este espinoso tema. De todos modos, en una charla con Clarín el canciller Jorge Taiana explicó la postura oficial: "La Argentina votó a favor la Resolución 1244 de 1999 de Naciones Unidas", surgida para orientar la negociación tras la caída del premier serbio Slobodam Mirosevic, luego de los ataques aéreos de la OTAN en represalia a la limpie za étnica ensayada contra los albaneses de Kosovo.
El canciller argentino subrayó que el Consejo de Seguridad del que formaba parte entonces la Argentina, "se pronunció a favor del respeto al principio de integridad territorial". Y "además la Resolución 1244 -agregó Taiana- especificó que cualquier salida del diferendo debía pasar por un acuerdo o negociación de las partes".
El respeto al principio de integración territorial y negociación y acuerdo entre los sectores involucrados cuando hay una disputa de soberanía, forma parte de la estrategia argentina en la difícil relación que tiene con Gran Bretaña, luego de la derrota militar de 1982.
Kosovo tiene más del 90% de población albanesa que siempre vivió en ese lugar, varios cientos de años antes que llegaran las migraciones de los eslavos.
Este dato comprobable históricamente forma parte de los elementos que -llegado el momento- ha preparado la Cancillería argentina para argumentar en defensa de la soberanía argentina en Malvinas.
Es que además del principio de integridad territorial y del acuerdo de partes, la Argentina ha sostenido siempre que los kelpers no son los habitantes originarios de Malvinas, sino que se trata de una población trasplantada por una potencia colonial, como es Gran Bretaña. En otras palabras, los técnicos de Relaciones Exteriores entienden que el Reino Unido no podrá utilizar a favor el ejemplo de lo ocurrido en Kosovo, porque no son situaciones comparables, aseguran.
Pero sabiendo que el terreno está resbaladizo, la Argentina adoptará una actitud prudente, dicen, y sin hacer mucho ruido se ubicará entre aquellos países que no reconocerán a Kosovo.
Es también la posición adoptada por el gobierno de España, que tiene una realidad mucho más delicada por el reclamo de independencia del País Vasco y también por la peculiar situación del peñón de Gibraltar que es un dominio inglés desde 1713, arrancado a España tras la derrota en la guerra de sucesión.
La independencia de Kosovo, en esa línea, entienden los analistas oficiales argentinos, es un mal precedente para Malvinas, el País Vasco, Gibraltar, la parte turca de la isla de Chipre, los húngaros parlantes que viven en Rumania y otras minorías europeas.
Otro elemento a favor de la postura del Gobierno es que la independencia de Kosovo se hizo al margen de las Naciones Unidas. Fue una decisión unilateral del gobierno kosovar, alentado por los Estados Unidos y a la que rápidamente se sumaron los países poderosos de Europa: Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia.
El próximo 5 y 6 de abril, la presidenta Cristina Fernández viajará a Londres para participar de un encuentro de "países progresistas" que coordina el primer ministro británico Gordon Brown. En ese cónclave no está previsto que se hable de Malvinas, pero no hay que descartar que la delegación argentina haga una alusión y se insista en la necesidad de sentarse a negociar con Gran Bretaña.
Iconoclasta
Colaborador
SE SUMAN A LA POSTURA DE ESPAÑA
Pretenden no sentar precedentes que puedan ser usados por los kelpers.
Por: Atilio Bleta
La Argentina no va a reconocer la independencia de Kosovo, pendiente como está la cuestión de Malvinas con Gran Bretaña. Hacerlo sería sentar un precedente peligroso en contra de la pretensión nacional de recuperar en la mesa de negociaciones la soberanía sobre las islas, estiman en el Gobierno.
La Casa Rosada, sin embargo, no hará ninguna declaración explícita sobre este espinoso tema. De todos modos, en una charla con Clarín el canciller Jorge Taiana explicó la postura oficial: "La Argentina votó a favor la Resolución 1244 de 1999 de Naciones Unidas", surgida para orientar la negociación tras la caída del premier serbio Slobodam Mirosevic, luego de los ataques aéreos de la OTAN en represalia a la limpie za étnica ensayada contra los albaneses de Kosovo.
El canciller argentino subrayó que el Consejo de Seguridad del que formaba parte entonces la Argentina, "se pronunció a favor del respeto al principio de integridad territorial". Y "además la Resolución 1244 -agregó Taiana- especificó que cualquier salida del diferendo debía pasar por un acuerdo o negociación de las partes".
El respeto al principio de integración territorial y negociación y acuerdo entre los sectores involucrados cuando hay una disputa de soberanía, forma parte de la estrategia argentina en la difícil relación que tiene con Gran Bretaña, luego de la derrota militar de 1982.
Kosovo tiene más del 90% de población albanesa que siempre vivió en ese lugar, varios cientos de años antes que llegaran las migraciones de los eslavos.
Este dato comprobable históricamente forma parte de los elementos que -llegado el momento- ha preparado la Cancillería argentina para argumentar en defensa de la soberanía argentina en Malvinas.
Es que además del principio de integridad territorial y del acuerdo de partes, la Argentina ha sostenido siempre que los kelpers no son los habitantes originarios de Malvinas, sino que se trata de una población trasplantada por una potencia colonial, como es Gran Bretaña. En otras palabras, los técnicos de Relaciones Exteriores entienden que el Reino Unido no podrá utilizar a favor el ejemplo de lo ocurrido en Kosovo, porque no son situaciones comparables, aseguran.
Pero sabiendo que el terreno está resbaladizo, la Argentina adoptará una actitud prudente, dicen, y sin hacer mucho ruido se ubicará entre aquellos países que no reconocerán a Kosovo.
Es también la posición adoptada por el gobierno de España, que tiene una realidad mucho más delicada por el reclamo de independencia del País Vasco y también por la peculiar situación del peñón de Gibraltar que es un dominio inglés desde 1713, arrancado a España tras la derrota en la guerra de sucesión.
La independencia de Kosovo, en esa línea, entienden los analistas oficiales argentinos, es un mal precedente para Malvinas, el País Vasco, Gibraltar, la parte turca de la isla de Chipre, los húngaros parlantes que viven en Rumania y otras minorías europeas.
Otro elemento a favor de la postura del Gobierno es que la independencia de Kosovo se hizo al margen de las Naciones Unidas. Fue una decisión unilateral del gobierno kosovar, alentado por los Estados Unidos y a la que rápidamente se sumaron los países poderosos de Europa: Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia.
El próximo 5 y 6 de abril, la presidenta Cristina Fernández viajará a Londres para participar de un encuentro de "países progresistas" que coordina el primer ministro británico Gordon Brown. En ese cónclave no está previsto que se hable de Malvinas, pero no hay que descartar que la delegación argentina haga una alusión y se insista en la necesidad de sentarse a negociar con Gran Bretaña.
Por las Malvinas, el Gobierno decidió no reconocer a Kosovo
Pretenden no sentar precedentes que puedan ser usados por los kelpers.
Por: Atilio Bleta
La Argentina no va a reconocer la independencia de Kosovo, pendiente como está la cuestión de Malvinas con Gran Bretaña. Hacerlo sería sentar un precedente peligroso en contra de la pretensión nacional de recuperar en la mesa de negociaciones la soberanía sobre las islas, estiman en el Gobierno.
La Casa Rosada, sin embargo, no hará ninguna declaración explícita sobre este espinoso tema. De todos modos, en una charla con Clarín el canciller Jorge Taiana explicó la postura oficial: "La Argentina votó a favor la Resolución 1244 de 1999 de Naciones Unidas", surgida para orientar la negociación tras la caída del premier serbio Slobodam Mirosevic, luego de los ataques aéreos de la OTAN en represalia a la limpie za étnica ensayada contra los albaneses de Kosovo.
El canciller argentino subrayó que el Consejo de Seguridad del que formaba parte entonces la Argentina, "se pronunció a favor del respeto al principio de integridad territorial". Y "además la Resolución 1244 -agregó Taiana- especificó que cualquier salida del diferendo debía pasar por un acuerdo o negociación de las partes".
El respeto al principio de integración territorial y negociación y acuerdo entre los sectores involucrados cuando hay una disputa de soberanía, forma parte de la estrategia argentina en la difícil relación que tiene con Gran Bretaña, luego de la derrota militar de 1982.
Kosovo tiene más del 90% de población albanesa que siempre vivió en ese lugar, varios cientos de años antes que llegaran las migraciones de los eslavos.
Este dato comprobable históricamente forma parte de los elementos que -llegado el momento- ha preparado la Cancillería argentina para argumentar en defensa de la soberanía argentina en Malvinas.
Es que además del principio de integridad territorial y del acuerdo de partes, la Argentina ha sostenido siempre que los kelpers no son los habitantes originarios de Malvinas, sino que se trata de una población trasplantada por una potencia colonial, como es Gran Bretaña. En otras palabras, los técnicos de Relaciones Exteriores entienden que el Reino Unido no podrá utilizar a favor el ejemplo de lo ocurrido en Kosovo, porque no son situaciones comparables, aseguran.
Pero sabiendo que el terreno está resbaladizo, la Argentina adoptará una actitud prudente, dicen, y sin hacer mucho ruido se ubicará entre aquellos países que no reconocerán a Kosovo.
Es también la posición adoptada por el gobierno de España, que tiene una realidad mucho más delicada por el reclamo de independencia del País Vasco y también por la peculiar situación del peñón de Gibraltar que es un dominio inglés desde 1713, arrancado a España tras la derrota en la guerra de sucesión.
La independencia de Kosovo, en esa línea, entienden los analistas oficiales argentinos, es un mal precedente para Malvinas, el País Vasco, Gibraltar, la parte turca de la isla de Chipre, los húngaros parlantes que viven en Rumania y otras minorías europeas.
Otro elemento a favor de la postura del Gobierno es que la independencia de Kosovo se hizo al margen de las Naciones Unidas. Fue una decisión unilateral del gobierno kosovar, alentado por los Estados Unidos y a la que rápidamente se sumaron los países poderosos de Europa: Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia.
El próximo 5 y 6 de abril, la presidenta Cristina Fernández viajará a Londres para participar de un encuentro de "países progresistas" que coordina el primer ministro británico Gordon Brown. En ese cónclave no está previsto que se hable de Malvinas, pero no hay que descartar que la delegación argentina haga una alusión y se insista en la necesidad de sentarse a negociar con Gran Bretaña.
S
SnAkE_OnE
muy inteligente, bien tomado
Temas similares
