Uff...no tengo ganas de escribir. Pero ahí va:
-Cada vez que sale una discusión sobre Malvinas y su posible resultado, un número considerable de foristas (¿La mitad? ¿Más de la mitad?) opina que ganar era sencillamente imposible, argumentando: uso de armas nucleares, apoyo militar norteamericano, ataque al continente, apoyo militar europeo, de última, intervención de Dios en favor de RU (exagerando).
-Dichas opiniones contradicen completamente lo observado desde la SGM en materia de conflictos internacionales del RU (debió renunciar a si imperio, ceder el canal de Suez, renunciar a posesión de territorio en MO, ), e incluso de la superpotencias (EE.UU retirándose de Vietman; EE.UU y URSS no pudiendo imponer sus pretenciones en numerosos conflictos, por no decir, casi todos).
-Dichas opiniones constituyen entonces una suerte de tabú, o temor que roza lo mítico. Algo así como "nene no salgas porque viene el viejo de la bolsa", y el nene no sale.
-En ZM participan personas interesadas en lo militar; ergo, es presumible, que tendrán opiniones más belicosas que el promedio (mayor proporción halcones VS palomas que en el conjunto de la sociedad).
-Ergo, es presumible que ese temor mítico existe en la mayoría de la población argentina.
-Semejante apreciación pública es un factor de primer orden a la hora de considerar posiciones geoestratégicas.
Y entonces tenemos que, por ejemplo, es posible imaginar sin delirar, una situación como la siguiente:
-funcionario argentino: "vamos a comprar 24 cazas".
-funcionario británico: "no deberían hacerlo, generará tensión, me sentiré herido y no te invitaré a tomar el té en la embajada el domingo".
-funcionario argentino: "no, no, por favor, no te ofendas, no me niegues tu sonrisa. Se cancela todo, pero devuélveme el sol de tu mirada".
Sin necesidad de embargos, presiones, amenazas serias, complots, etc, etc.
De hecho, es coincidente con lo que ocurrió en 1982: "no van a venir.......(porque no se van a molestar...porque no estoy haciendo nada malo....porque yo nunca haría nada malo contra ellos..........porque antes pierdo la guerra que ir a pedirle Migs a la URSS y "pecar" contra mis dioses)". Nadie se animó a decir: "vamos a cagarn... en el RU, la OTAN, su tía y su loro"; nadie se animó a reconocer que se iba a la guerra contra el ídolo, con todas las consecuencias que eso traería. Ergo, no hubo voluntad. Y si no hay voluntad, de nada sirve el resto.
De más está decir que nada de esto se aplica a los VGMs, desaparece todo respeto cuando te están disparando o te enfrentas a la posibilidad que lo hagan. Acá sobró voluntad. Pero era voluntad con las cartas ya jugadas por otros.
-Cada vez que sale una discusión sobre Malvinas y su posible resultado, un número considerable de foristas (¿La mitad? ¿Más de la mitad?) opina que ganar era sencillamente imposible, argumentando: uso de armas nucleares, apoyo militar norteamericano, ataque al continente, apoyo militar europeo, de última, intervención de Dios en favor de RU (exagerando).
-Dichas opiniones contradicen completamente lo observado desde la SGM en materia de conflictos internacionales del RU (debió renunciar a si imperio, ceder el canal de Suez, renunciar a posesión de territorio en MO, ), e incluso de la superpotencias (EE.UU retirándose de Vietman; EE.UU y URSS no pudiendo imponer sus pretenciones en numerosos conflictos, por no decir, casi todos).
-Dichas opiniones constituyen entonces una suerte de tabú, o temor que roza lo mítico. Algo así como "nene no salgas porque viene el viejo de la bolsa", y el nene no sale.
-En ZM participan personas interesadas en lo militar; ergo, es presumible, que tendrán opiniones más belicosas que el promedio (mayor proporción halcones VS palomas que en el conjunto de la sociedad).
-Ergo, es presumible que ese temor mítico existe en la mayoría de la población argentina.
-Semejante apreciación pública es un factor de primer orden a la hora de considerar posiciones geoestratégicas.
Y entonces tenemos que, por ejemplo, es posible imaginar sin delirar, una situación como la siguiente:
-funcionario argentino: "vamos a comprar 24 cazas".
-funcionario británico: "no deberían hacerlo, generará tensión, me sentiré herido y no te invitaré a tomar el té en la embajada el domingo".
-funcionario argentino: "no, no, por favor, no te ofendas, no me niegues tu sonrisa. Se cancela todo, pero devuélveme el sol de tu mirada".
Sin necesidad de embargos, presiones, amenazas serias, complots, etc, etc.
De hecho, es coincidente con lo que ocurrió en 1982: "no van a venir.......(porque no se van a molestar...porque no estoy haciendo nada malo....porque yo nunca haría nada malo contra ellos..........porque antes pierdo la guerra que ir a pedirle Migs a la URSS y "pecar" contra mis dioses)". Nadie se animó a decir: "vamos a cagarn... en el RU, la OTAN, su tía y su loro"; nadie se animó a reconocer que se iba a la guerra contra el ídolo, con todas las consecuencias que eso traería. Ergo, no hubo voluntad. Y si no hay voluntad, de nada sirve el resto.
De más está decir que nada de esto se aplica a los VGMs, desaparece todo respeto cuando te están disparando o te enfrentas a la posibilidad que lo hagan. Acá sobró voluntad. Pero era voluntad con las cartas ya jugadas por otros.
Última edición:
