Disuelven a Las FFAA - Nace La Guardia Nacional?
- Tema iniciado Derruido
- Fecha de inicio
Iconoclasta
Colaborador
pulqui dijo:
Me refiero a si se mando mucha fruta en su momento, o hubo algo de asidero en estos rumores que debatimos hace mas de 6 meses....
¿Bolazo o algo de realidad?
Saludos,
Hernán.
yo por mi q le pongan el nombre q quieran,no se q tendria q ver el nombre,por ahora se llama"ejercito argentino" y de ejercito no tiene nada,en israel el ejercito se llama "fuerzas de defensa israelies",y todos ya sabemos q clase de tropas y equipamiento tienen,de todas maneras no creo q "k" tega "el derecho" de cambiarle el nombre a una institucion q nacio con la patria ,y desde siempre se llamo asi,un presidente es solo un presidente q en 4 o 6 años pasa instituciones como el ejercito siempre quedan por siempre
VioladorDeLaLey dijo:
La tendencia es ir a eso, una Guardia Nacional carece de armamento pesado y grandes sistemas de armas. Sòlo armamento liviano y vehìculos para el traslado, por ahora no hay nada que desmienta que las FFAA vayan paulatinamente transformandose en una Guardia Nacional (aunque sigan con su nombre original) como lo son hoy las FFAA de Mèxico, que es el paìs que menos gasta en defensa (0.43% del PBI).
Para el EA vehìculos y helicòpteros, para la FAA aviones de transporte y para la Armada OPV, no hay armas pesadas ni sofisticadas en los planes a futuro.
Al igual que Mèxico, es posible que se elimine la Aviaciòn de Combate. Los Mejicanos sòlo disponen de un pequeño nùmero de viejos F-5E que seràn retirados en pocos años, sin nada a la vista.
si pulqui esta bien,pero en el estado q estan el ejercito,por mas q no le cambien el nombre ,es igual o peor q una guardia nacional,o no?
Iconoclasta
Colaborador
sebastian_porras dijo:
A esto, hay que sumarle lo que salio la semana pasada, de la hipotesis de conflicto por el tema del agua, y la famosa guerra de guerrillas
Yo en su momento dije que era un bolazo total, hoy sinceramente, veo que se estan dando pasos en esa dirección, que no necesariamente terminen en la disolución de las ffaa, pero si de minimizarlas lo mas que se pueda.
Saludos,
Hernán.
pulqui
Colaborador
TANDILENSE-SCORPION dijo:
A ver, para mí se puede dividir en dos:
- Por un lado, el rumor de se crearía una "Guardia Nacional" quedó objetivamente demostrado que era falso.
- Si nos referimos al equipamiento, también me dá bronca que no haya las incorporaciones que todos queremos. Aún así, sigo sosteniendo que no se va crear nada similar a una Guardia Nacional.
Iconoclasta
Colaborador
pulqui dijo:
Eso seria ser un poco "naive" si me permitis pulqui
, no te enojes , si no comunican, es porque algo hay detras de todo esto, no necesariamente lo que aca debatimos, pero hay gato encerrado, no cuesta nada romper estos rumores, pero ni hablan de estos temas, estan en su torre de babel haciendo sus tejes y manejes , a mi ya se me acabo la buena fe, de pensar en positivo ante la duda, ante la duda, yo desconfio........ sino nos vamos a dar cuenta tarde que nos metieron el dedito .... es asi como operan.Saludos,
Hernán.
pulqui
Colaborador
VioladorDeLaLey dijo:Eso seria ser un poco "naive" si me permitis pulqui
Saludos,
Hernán.
Permitido, violador....
No es que no hayan comunicado, si no que lo que hicieron lo hicieron terriblemente mal.
E insisto, no se creará una Guardia Nacional ni nada por el estilo.
A mi también me genera temor la duda, pero de ahí a crear una fanatsma como intenciones "non sanctas" hay un gran paso (aclaro, no estoy hablando de los foristas).
P.D: No me enojo, al contrario.
Saludos, Seba.
Repito, entre 2004-2005 operó en C.M. un Cnel. de la Guardia Nacional yanky, se armo un experimento de "Reservistas" que entrenaban los sabados. En el transcurso de esos entrenamientos aparecio este personaje abalado por los oficiales del EA que lo presentaron. El tipo dijo clarito: "nosotros creemos que los paises en A.L. no necesitan ejércitos, son gastos inútiles difíciles de solventar, es mejor contar con un reducido grupo de oficiales de carrera que constituyan el núcleo duro de las "fuerzas armadas" el resto, el grueso, debe constituirse por un Guardia Nacional compuesta de reservistas voluntarios." Este es el proyecto yanqui.
El proyecto vernáculo -para mí, en base a conocer la ideología que inspira a personajes centrales de este gobierno- pasa también por armar una Guardia Nacional, con la diferencia que ésta estará fuertemente ideologizada y al servicio del régimen, no del país.
El proyecto vernáculo -para mí, en base a conocer la ideología que inspira a personajes centrales de este gobierno- pasa también por armar una Guardia Nacional, con la diferencia que ésta estará fuertemente ideologizada y al servicio del régimen, no del país.
o.ka,barbaro,q pero hace el chino zanini ,si de aca a algun tiempo tenemos alguna confrotacion o diferendo con algun pàis ,tanto vecino como de otros lares.el va a sacar la cara del pais y de todos los arg,?licastro dijo:
Iconoclasta
Colaborador
pulqui dijo:
Eso es lo que se dice publicamente (arreglas, viste, para que no te genere malestar interno), pero en los hechos podes hacer lo contrario. Te haces el paladin de la justicia peleando contra el imperialismo yanki, pero detras del escritorio transas. Hay que remitirse mas a los hechos, y menos a las palabras.
Saludos,
Hernán.
pulqui
Colaborador
licastro dijo:
O sea que el cuadro de situación sería así: Viene un Coronel de la Guardia Nacional yanki y nos dice como tenemos que organizar nuestras FFAA por que se gasta mucha plata en ellas y por lo tanto no las necesitamos pero cuando nos dicen: ok, estas "nuevas" FFAA se deben enfrentar contra estos enemigos les decimos: no, gracias.
No quiero chicanearte, pero viendo los hechos esa teoría no cierra.
Temas similares
