El submarino más potente del mundo entrará en funcionamiento este año

[Pampero]

Nuevo dixit del Foro...

Si hablamos de lo militar la brecha es mayor pero en tencnologia se achico

A buenooooooooooo...........

Que Yo sepa ahora por lo menos Fabricamos Radares y Satelites

 

[MarioAr]

Que Yo sepa ahora por lo menos Fabricamos Radares y Satelites

Radares y satelites militares? O los mismos que UK fabrica desde los 40's, 50's y 60's...

 

[licastro]

Que Yo sepa ahora por lo menos Fabricamos Radares y Satelites

Radares que durarían horas en un conflicto, ya que no hay con que defenderlos, y satelites que se quedarán en tierra, ya que no tenemos lanzadores propios.

 

[Halcon_del_sur]

Radares que durarían horas en un conflicto, ya que no hay con que defenderlos, y satelites que se quedarán en tierra, ya que no tenemos lanzadores propios.

Tenes que mostrarle la realidad tan cruda?

Dale un golpecito de horno che!

Salute.

 

[SnAkE_OnE]

Que Yo sepa ahora por lo menos Fabricamos Radares y Satelites

con que porcentaje de componentes nacionales? y si de llegar a haber TANTO importado...realmente califica como fabricar? es mas un ensamblado..

 

[Pampero]

Radares que durarían horas en un conflicto, ya que no hay con que defenderlos, y satelites que se quedarán en tierra, ya que no tenemos lanzadores propios.

Se esta Trabajando en eso...
Es cierto todavia hay una Gran Brecha pero algo se logro, algunas cosas muy buenas como el CAREM

 

[SnAkE_OnE]

el CAREM tiene mas de 20 años!

 

[Pampero]

el CAREM tiene mas de 20 años!

Si, pero a un hoy muchos se impresionan...

 

[Iconoclasta]

Si, pero a un hoy muchos se impresionan...

En todo caso, no es algo que se "haga" ahora como pusiste mas abajo ("ahora algo se esta haciendo"), ese es un logro de otras administraciones.

Saludos,
Hernán.

 

[Pampero]

En todo caso, no es algo que se "haga" ahora como pusiste mas abajo ("ahora algo se esta haciendo"), ese es un logro de otras administraciones.

Saludos,
Hernán.

Cuando se logro la Historica Exportacion a Australia

 

[sebastian_porras]

Cuando se logro la Historica Exportacion a Australia

Pampero, sugiero empaparse un poco más antes de hacer afirmaciones tan tajantes.

El CAREM es un reactor análogo a un reactor de propulsión cuyo desarrollo data de fines de los '70.

El Reactor OPAL que ganó la licitación para el ANSTO en Australia, lo hizo en los tiempos de Fernando De la Rúa (él fue quien anunció que INVAP había ganado la licitación) y cuya participación en la mismo arranca de fines de los 90. Este reactor no tiene nada que ver con el CAREM.

Según medios Australianos, la adjudicación obedeció a presiones de EEUU, ya que la Argentina se había comprometido en los 90 a cancelar la construcción de un reactor a Irán a pedido de USA (y el misil Cóndor) y como compensación USA se había comprometido a que al menos uno o dos reactores serían colocados en países aliados "Extra-OTAN" (Finalmente se vendió uno a Egipto y el otro a Australia). O sea, si se quiere, varias administraciones contribuyeron a la venta del OPAL a Australia, desde Menem hasta Kirchner y ninguno puede reclamar como suyo el logro. En todo caso, la materia prima era muy buena (INVAP) y son ellos quienes pueden llevarse el rédito.

 

[Pampero]

Pampero, sugiero empaparse un poco más antes de hacer afirmaciones tan tajantes.

El CAREM es un reactor análogo a un reactor de propulsión cuyo desarrollo data de fines de los '70.

El Reactor OPAL que ganó la licitación para el ANSTO en Australia, lo hizo en los tiempos de Fernando De la Rúa (él fue quien anunció que INVAP había ganado la licitación) y cuya participación en la mismo arranca de fines de los 90. Este reactor no tiene nada que ver con el CAREM.

Según medios Australianos, la adjudicación obedeció a presiones de EEUU, ya que la Argentina se había comprometido en los 90 a cancelar la construcción de un reactor a Irán (y el misil Cóndor) y como compensación USA se había comprometido a que al menos uno o dos reactores serían colocados en países aliados "Extra-OTAN" (Finalmente se vendió uno a Egipto y el otro a Australia). O sea, si se quiere, varias administraciones contribuyeron a la venta del OPAL a Australia, desde Menem hasta Kirchner y ninguno puede reclamar como suyo el logro. En todo caso, la materia prima era muy buena (INVAP) y son ellos quienes pueden llevarse el rédito.

Si, a lo mejor fui demasiado Tajante, ( tengo solo 13 años) pero te guste o no quien logro exportar fue Kirchner, a pesar de que quien fabrico el Reactor fue INVAP y ellos merecen todo el Credito tencnologico y un poco de la exportacion por la Promocion

 

[sebastian_porras]

Si, a lo mejor fui demasiado Tajante, ( tengo solo 13 años) pero te guste o no quien logro exportar fue Kirchner, a pesar de que quien fabrico el Reactor fue INVAP y ellos merecen todo el Credito tencnologico y un poco de la exportacion por la Promocion

Y si no se negociaba la compensación por la cancelación del contrato de reactores a Irán no había exportación. No es cuestión de que guste o no, parece que te cuesta entender un proceso de venta como éste que fue largo y que pesó mucho nuestra condición de aliado extra-OTAN.

Si yo construyo una casa y la termino diez años después, y en ese lapso pasaron 3 gobiernos, es mérito de todos y de ninguno.

Pero el problema no es a quien le quieras poner el crédito, el tema es que con poca información hacés afirmaciones sin sustento, pero bueno a los trece años, yo también era de ver muy parcialmente las cosas.

 

[Pampero]

Y

Si yo construyo una casa y la termino diez años después, y en ese lapso pasaron 3 gobiernos, es mérito de todos y de ninguno.

Pero el problema no es a quien le quieras poner el crédito, el tema es que con poca información hacés afirmaciones sin sustento.

Si vos construis una casa y ponele que al Saptimo año te quedas, dejas de construir, despues viene otro lo termina... te parece que el ultimo no tiene mas Credito...
No creo que mis afirmaciones sean sin sustento.

 

[pulqui]

Sebastián, con respecto a que la venta del reactor a Australia se debe a una compensación por la cancelación del Cóndor ¿cuál es la fuente?

Hasta el momento lo único que conozco es una comentario de un australiano en un diario cuando el reactor de INVAP sufrió un desperfecto.

 

[sebastian_porras]

La fuente era algùn diario australiano que publicò eso cuando fue el desperfecto del OPAL y que se subiò aquì en el foro.

 

[pulqui]

Claro seba, pero si no me equivoco lo que publicó ese diario es el comentario de un lector del mismo, no una nota propia.

 

[sebastian_porras]

No no, no era ningùn lector, era unanota del diario y estaba en un recuadro dentro de la propia noticia. A no ser que acostumbren publicar "carta de lectores" dentro de una nota...O mejor dicho, pudo haber sido un lector, pero uno bien informado, aquì tambièn en La Naciòn escribieron como lectores el director del INVAP, y alguna que otra vez el de la CNEA

Este era el escrito:

The Problem with the Argentine Invap Reactor is simple. The Uranium Silicide Fuel assemblies are to lightweight to take the rigors of nuclear fission. Other reactors have experienced similar problems worldwide especially the CARR Reactor in China. The Uranium Silicide cells blister and warp with the immense heat of nuclear fission. The cooling water is then blocked in the tiny passage ways between the plates and the problem gets worse. The makeup of the fuel plates (uranium silicide and aluminium) cannot be regulated enough to make an even composition. This causes spots of excess heat to develop on the plates. Its not Rocket Science and there is no solution. The faulty reactor should be completely shut down before the Silicide Fuel cells collapse or cause even more danger through experimentation. The Invap Reactor was designed for Uranium Molybdenum fuel cells that are much heavier and can take the fission process better. These cells have never been approved or manufactured.
The Federal Government was warned in three inquirys of these dangers but was pushed by the US Bush Admin to select INVAP for the tender. The dodgy tender process was also controlled by British Government Nuclear Interests (AAC-Tech now owned by Serco). Apparently the Argentine Government under President Carlos Menem had made a deal to cease selling INVAP's Nuclear Technology and Missile Technology to Iran and Syria if the US found jobs for them. The revenge of Iran and Syria fell on Argentina in the form of two Bombings in Argentina's capital in 1992 & 1994. They hit jewish targets because Mossad had reported the covert dealings between Argentina and Iran and Syria. Carlos Menem was also a close friend of President Bush Senior and his family. Carlos Menem's parents and first wife are Syrian.

 

[Armisael]

Y si no se negociaba la compensación por la cancelación del contrato de reactores a Irán no había exportación. No es cuestión de que guste o no, parece que te cuesta entender un proceso de venta como éste que fue largo y que pesó mucho nuestra condición de aliado extra-OTAN.

Esa es una falacia del periodista australiano.
Tengo entendido que la compensación de la cancelación del contrato de reactores a Irán vino en U$S contantes y sonantes para financiar programas de desarrollo tecnológicos referidos a la capacidad de conversión de los núcleos de los reactores que usan combustibles de alta concentración, en reactores con un uso de combustibles de menor concentración.
El OPAL es uno de los resultados de dicha investigación, y es una tecnología que se venía desarrollando únicamente en la Argentina.
El interés de EEUU en ella, es para evitar la existencia y proliferación de reactores de "investigación" que generen residuos "calientes" o plutonio, que pueda ser utilizado contra ellos, y si en cambio combustibles de muy difícil reprocesamiento (cuya tecnología solo la poseerían Argentina, EEUU y Francia).

Salutti.

 

[elinge]

THALES INSTALA EL SISTEMA DE MASTILES OPTRONICOS DEL "ASTUTE"

Un equipo de ingenieros y técnicos de Thales trabaja actualmente en la instalación de los mástiles optrónicos del HMS Astute. Los dos mástiles CM10 están estabilizados sobre tres ejes y comprenden el dispositivo de captura de imágenes térmicas y los de captación de imágenes de TV color a alta resolución. La puesta en su sitio de estos dispositivos se hace conjuntamente con la intégración de los mismos al sistema de combate del SSN.

Señala Thales que los mástiles, diseñados con “características de furtividad avanzadas, tienen capacidad de vision periférica rápida (Quick-Look-Round ou QLR). Confieren una seguridad adicional al submarino, que se beneficie igualmente por performances superiores del sistema de mástiles en términos de navegación, de vigilancia y de información de combate “ Según Alex Cresswell, Director General del Grupo Royaume-Uni : « La instalación de mástiles optrónicos a bordo del Astute, permitirá al submarino beneficiarse de un sistema visual con capacidades sin precedentes”.

El mástil optrónico, permite reemplazar los periscopios penetrantes clásicos por un sistema de imágenes electrónicas que no penetra en el casco. A través de enlaces de fibra óptica que parten de las cámaras de alta resolución ubicadas en la punta de los mástiles y llegan al centro de operación del SSN, las imágenes llegan desde la superficie con una alta resolución.

Esta tecnología, ofrece una muy alta flexibilidad a la operación del SSN y refuerza sus características de furtividad, mejorando al mismo tiempo la seguridad en su navegación y de sus operaciones. Otros “captadores de imágenes” del programa Astute están en curso de fabricación en diferentes sitios de Thales en Francia y Gran Bretaña . Entre ellos se encuentran el sistema de guerra electrónica, desarrollado y armado en Crawley (West Sussex) y los sistemas de sonar, diseñados y construídos en Cheadle Heath (Cheshire) y en Templecombe (Dorset).

Estos diferentes sistemas de captura de imágenes son los “ojos” y los “oídos” del SSN y son los sensores especializados de una excelente plataforma de combate.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=105556