Esto es como es como el poker ( pasión de los pueblos anglosajones) o como el truco se usa el "bluffing" ( engañar con que se tiene buenas cartas cuando no se tiene nada) otra cosa es lo que muchos foristas quieren, pretender el "bulling" ( hacerse el torito con mentiras o arriesgarse en cosas suicidas) que ellos odian.
Hay que saber manejarse con las cartas que se tienen y las que se pueden recibir de la mesa con astucia y anticipar que puede tener el otro.
Nada de escalada ( si bien eso los haría gastar no se pueden dar muchos lujos por la crisis, o sea no tienen tanto dinero para la proxima apuesta y están tensando la cuerda), la escalada la quiere el ala militarista para salvarse del recorte y en plena batalla eleccionaria en el Reino Unido donde el Laborismo corre riesgo de perder por primera vez en muchos años frente a los conservadores. Igualmente el recorte ya se está practicando y quieren que pare el ritmo del mismo y que los conservadores no se pongan a hacer lo que mejor saben hacer deshacerse de gastos superfluos, el ala dura quiere demostrar que todavía quedan peligros de ultramar como Argentina, mientras el Ejército Británico se enfoca más en los peligros "musulmanes" que se podrían venir ( como se vino Afganistán) y lo mismo piensan muchos políticos británicos, sin Imperio que defender recemos a la santa tecnología que un buque multirol reemplace a como 6 de los de antes y destaquemos solo fuerzas de Despliegue Rapido a escenarios volatiles como pueden ser Yemen, Sudan, y Somalia, entre otros.
Eso es el pataleo de una marina que será reducida en dotación drasticamente y en buques y encima va a tardar 10 años la reconversión, en ese lapso se van a quedar debiles.
El ejército reclama la parte del león por afganistán, las otras fuerzas a apechugarla.
Eso por el lado de las provocaciones notorias que se ven, lo del petróleo solo en años lo sabremos.
Como conclusión mandar unidades argentinas al sur sube el riesgo de incidentes al haber más medios enfrentados y alguno puede ser usado de excusa, todavía tienen un poder importante en lo militar ya que retiraron hace poco las unidades ( que retiraron, todavia están en reserva)y Argentina no tiene nada que les ponga la piel de gallina.
Saludos
Hay que saber manejarse con las cartas que se tienen y las que se pueden recibir de la mesa con astucia y anticipar que puede tener el otro.
Nada de escalada ( si bien eso los haría gastar no se pueden dar muchos lujos por la crisis, o sea no tienen tanto dinero para la proxima apuesta y están tensando la cuerda), la escalada la quiere el ala militarista para salvarse del recorte y en plena batalla eleccionaria en el Reino Unido donde el Laborismo corre riesgo de perder por primera vez en muchos años frente a los conservadores. Igualmente el recorte ya se está practicando y quieren que pare el ritmo del mismo y que los conservadores no se pongan a hacer lo que mejor saben hacer deshacerse de gastos superfluos, el ala dura quiere demostrar que todavía quedan peligros de ultramar como Argentina, mientras el Ejército Británico se enfoca más en los peligros "musulmanes" que se podrían venir ( como se vino Afganistán) y lo mismo piensan muchos políticos británicos, sin Imperio que defender recemos a la santa tecnología que un buque multirol reemplace a como 6 de los de antes y destaquemos solo fuerzas de Despliegue Rapido a escenarios volatiles como pueden ser Yemen, Sudan, y Somalia, entre otros.
Eso es el pataleo de una marina que será reducida en dotación drasticamente y en buques y encima va a tardar 10 años la reconversión, en ese lapso se van a quedar debiles.
El ejército reclama la parte del león por afganistán, las otras fuerzas a apechugarla.
Eso por el lado de las provocaciones notorias que se ven, lo del petróleo solo en años lo sabremos.
Como conclusión mandar unidades argentinas al sur sube el riesgo de incidentes al haber más medios enfrentados y alguno puede ser usado de excusa, todavía tienen un poder importante en lo militar ya que retiraron hace poco las unidades ( que retiraron, todavia están en reserva)y Argentina no tiene nada que les ponga la piel de gallina.
Saludos
uke: ) la gente siempre votò para que las cosas cambien para mejor . Los que han defraudado, y mucho :banghead:, fueron los polìticos . No te olvides que en el 2001 ( vos eras chico y tal vez no lo recuerdes ) Zamora encabezaba las encuestas a nivel paìs para ser elegido presidente ... Hasta que dijo que no estaba a la altura de las circunstancias ...
