Buitreaux dijo:
Que lo pario...
Lo dije antes, y lo repito mil veces mas si es necesario:
Los aviones de combate deben nacer NAVALES.
Mas pesados, con menos alcance, menos carga, pero DUROS como ninguno.
Yo diria que es debatible, sobre todo en terminos de alcance, por que si bien
para eso estan los aviones reabastecedores, aumentas el riesgo de una mision.
Fijate que en el caso de la USAF, cuando eligio la plataforma interdictora de
profundidad, gano el Strike Eagle no por ser mas duro, si no por llevar mas
carga y MAS LEJOS que el Viper.
Para mi, debe ser un promedio en que todo ayuda, pero no puedes sacrificar
en demasia ni el rango, ni la carga, por tener un avion mas duro. El Hornet
nacio duro por tener que operar en PAs, pero aun asi, en su momento no
todos estuvieron tranquilos con un avion con menos carga y menos rango
que el Intruder y el CorsairII.
saludos.