Fragata Libertad retenida en Ghana

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
J

JULIO LUNA

QUE LOS CADETES SE NIEGUEN A ABANDONAR EL BUQUE!!!!!

si eligieron ser militares para defender la patria , no pueden abandonar la fragata... salvo que hayan elegido la carrera para cobrar un sueldito y pasarla mas o menos bien...
si eligieron ser militares lo primero que tienen que hacer es cumplir las órdenes de un superior.
 
Para mi, esto tendría que resolverse así: 0300hs en Accra el juez de la corte de gana actuante en esta causa, es despertado por un par de tipos vestidos de ninjas que le explican que si no libera la FRALI esa misma mañana no lo salvan ni todos los Dioses Antiguos y Nuevos, ni a él ni a su familia, le dejan fotos de su jermu en la peluquería y en el super, y de sus hijos en la escuela y el parque, fotos de él y su amante, de toda persona cercana... No creo que en un paisucho como ese sea muy dificil... sus FFSS no deben ser la gran cosa...
Saludos.
Flavio.
 
“No se metan con los ‘Argies’. Si hay una Guerra con Argentina, Ghana no duraría ni un minuto. El gobierno de Argentina ya le ha enviado una señal muy fuerte al gobierno de Ghana para que liberen el buque de guerra. Quién sabe qué puede pasar a continuación”, escribe Kofi, un ghanés preocupado la retención de la Fragata Libertad en Puerto Tema.
En los comentarios de los lectores publicados en el sitio que Ghananews tiene en Internet, algunos ghaneses como Kofi temen que la tensión diplomática generada por el buque insignia argentino d esencadene una guerra entre Ghana y la Argentina.
Por haber sido una colonia inglesa sin duda recuerdan la guerra de las Malvinas cuando los británicos llamaban a los argentinos ‘Argies’.
Otros ghaneses no se lo toman tan en serio. Dicen que habría que resolver el problema con un partido del fútbol.

http://www.clarin.com/politica/Dennos-Messi-llevense-Fragata-vuelta_0_796120459.html
 

Iconoclasta

Colaborador
}sin desperdicios.....

CFK ORDENO EVACUAR LA FRAGATA LIBERTAD Y DENUNCIAR PIRATERIA Y EXTORSION
Marineros de aire

La Presidenta lo ordenó cuando el juez de Ghana dispuso dejarla sin luz, cocina, baños y mecanismos de emergencia, para forzar a la Argentina a negociar con los fondos buitre. Timerman denunciará en Naciones Unidas este acto de piratería, violatorio de la ley internacional y los derechos humanos. Puricelli debió asistir en silencio al anuncio de Timerman. Por ahora CFK le rechazó la renuncia. A bordo quedará el capitán con una guardia mínima.
Por Horacio Verbitsky
El gobierno nacional dispuso evacuar la Fragata Libertad, retenida en el puerto ghanés de Tema, y alquilar un avión de un tercer país para traer de regreso a 320 tripulantes de ocho nacionalidades, en defensa de “su integridad y su dignidad”. La decisión de la presidente CFK fue anunciada poco después de las 18 por el canciller Héctor Timerman, quien reveló las condiciones extorsivas impuestas por el juez de Ghana que retuvo el buque-escuela: si la Argentina no aceptaba negociar con el fondo buitre “NML Capital Limited” el tribunal no autorizaría el reaprovisionamiento de la nave. Sin combustible, la fragata no podría alimentar sus generadores de energía, que abastecen los mecanismos de lucha contra incendios, las bombas de achique, las cocinas, los frigoríficos, los baños, las duchas y la iluminación. Timerman, quien luego de la conferencia de prensa se embarcó hacia Nueva York, donde mañana denunciará ante el presidente del Consejo de Seguridad este acto de piratería en violación a la ley internacional y los derechos humanos, estuvo en contacto permanente con Cristina desde las siete de la mañana. Luego de aprobar el texto, la presidente ordenó que el Canciller lo leyera mientras el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, permanecía de pie a su lado en elocuente silencio. Puricelli asumió la responsabilidad por todo lo sucedido y le dijo a la presidente que deseaba volver a la provincia de Santa Cruz, donde tiene el futuro asegurado con los derechos de servidumbre que le paga una empresa minera por la explotación de terrenos que le pertenecen. Cristina le contestó que ella decide cuándo un ministro se aleja de su gobierno, lo cual es un ominoso consuelo. Puricelli se recriminó haber sido ingenuo frente al itinerario propuesto por la Armada, que su ministerio notificó sin comentarios a la Cancillería para desoír luego su advertencia en contrario. Por todo eso, Cristina decidió el alejamiento de la punta de lanza que la Armada utilizó para colonizar el Ministerio de Defensa, la Directora de Inteligencia Estratégica Militar Lourdes Puente Olivera. En cambio, sigue en discusión la continuidad del Secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Oscar Cuattromo, quien es tío de la ex funcionaria. Cuattromo no dejó huellas de su intervención ni en el dictado de cursos por parte del Brigadier Mayor (R) Richard Goetze, quien fue agregado en Buenos Aires del Pentágono y de la Fuerza Aérea de su país en los peores años del terrorismo de Estado y los vuelos de la muerte, ni en la fijación del itinerario de la Fragata Libertad. En ambos casos se las ingenió para que los documentos fueran firmados por el Secretario de Asuntos Exteriores de la Defensa, Alfredo Forti, con el pretexto de que los instructores venían de Estados Unidos y la Fragata viajaría fuera del país. Pero Cuattromo y no Forti abrió y cerró el curso. Sin resignar su carácter de personal de la Armada, Lourdes también trabajó con el Coordinador General de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidente, Rafael Follonier. Cuando la Armada impulsó la designación de la mujer al frente del principal organismo de Inteligencia de la Defensa, Follonier fue consultado por el gobierno. Dijo que la conocía pero que no estaba en condiciones de dar garantías sobre ella. Por eso, la ex ministra Nilda Garré no aceptó designarla, cosa que hizo Puricelli muy poco después de asumir. (Ayer el bisemanario “Perfil” le atribuyó la designación a Garré, lo cual es falso). Una vez rechazada su renuncia, el ministro defendió ante Cristina la situación de Cuattromo y la presidente respondió que lo pensaría. Tampoco es claro todavía el destino de un grupo de asesores ministeriales que ingresaron junto con la informante naval despedida, amigos de la hija de Puricelli, formados en universidades privadas de la Iglesia Católica, con postgrados en institutos del establishment de seguridad nacional de los Estados Unidos, y/o colaboradores de Clarín como Juan Battaleme, profesor del think tank liberal UADE-Ucema, quien el mes pasado publicó un artículo en ese diario donde cuestiona la Unasur y alaba la Alianza del Pacífico compuesta por Chile, Colombia, México y Perú, países “que sirven de puerto para unidades de la IV Flota de los Estados Unidos”.
El capitán con cinco hombres
La decisión de evacuar la fragata y traer de regreso a la Argentina a 320 tripulantes, también incluye que el capitán Pablo Lucio Salonio permanezca a bordo con una guardia de cinco hombres mientras prosiguen las gestiones políticas y las apelaciones judiciales. La presión sobre el gobierno nacional para que aceptara la negociación que no está dispuesto a entablar con los fondos buitre incluyó la difusión de datos extravagantes. El diario Clarín sostuvo el 14 de octubre que el costo portuario de la Fragata Libertad era de 50.000 dólares diarios. El 19 le hizo una pequeña rebaja, a 49.000 dólares por día, siempre según cálculos de fuentes no especificadas. Los del gobierno argentino, que paga la factura, son muy distintos: apenas superan los tres mil dólares diarios, como se observa en el cuadro.
Antes de que la presidente ordenara la evacuación, Timerman tenía previsto viajar hacia Etiopía para plantear la crisis ante la Comisión de la Unión Africana y recién después debía volar a Nueva York para presentar el caso ante las Naciones Unidas. Aunque ese viaje fue suspendido, la cancillería envía más abogados a Accra para asistir a Forti y al secretario de Relaciones Exteriores, Eduardo Zuain, ya que ni las negociaciones políticas ni los recursos judiciales se interrumpirán por el regreso de los embarcados. Como resultado de las gestiones políticas realizadas se resolvió recurrir el fallo ante una cámara de apelaciones de Ghana. Este es un paso previo indispensable antes de acudir al tribunal de Hamburgo que ejerce la jurisdicción sobre los países miembros de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. En las reuniones mantenidas la semana que hoy termina con el Canciller, el Ministro de Defensa y el Procurador General de Ghana, los emisarios argentinos plantearon que la orden judicial que impide continuar el viaje de instrucción, excede incluso los alcances del fallo del juez estadounidense Tom Griesa al desconocer la inmunidad soberana de una nave de guerra y crea un problema entre ambos Estados. El gobierno de Ghana reconoce que la Argentina tiene razón en este punto, y así lo alegó en una presentación como amigo del tribunal, que el juez de primera instancia no atendió. Los funcionarios admiten además que Ghana dio la anuencia para la escala de la Fragata, lo cual torna lo sucedido en un bochorno para el gobierno africano. Pero aducen que no se trata de un problema de Ghana con la Argentina sino de la Argentina con el demandante y se escudan en la división de poderes y la independencia del Poder Judicial, por lo que aconsejan presentar la apelación ante una cámara de tres jueces, sobre la que prometen ejercer toda la presión posible dentro de la ley. Así podrían obtener un pronunciamiento expeditivo, en consideración a las características especiales del caso. El propio Procurador General representaría el apoyo de Ghana a la posición argentina ante ese tribunal. El Canciller es un ex magistrado que transmitió una visión optimista sobre este trámite. No está claro cómo incidirá en esta secuencia prevista de acontecimientos el anuncio de anoche, en el que el Canciller responsabilizó al gobierno de Ghana por “un acto ilegal, violatorio de las normas internacionales”. También los fondos buitre de Italia están buscando abogados para conseguir otro embargo sobre la nave detenida en el puerto. El representante a cargo de la gestión se llama Michelle Colella, un apellido con fuerte resonancia en la Argentina. Hasta hoy, Zuain y Forti no fueron recibidos por el presidente John Dramani Mahama, quien asumió en julio al morir de un cáncer su antecesor John Evans Atta Mills. Los influyentes fondos de inversión ingleses celebraron que la transición del presidente a su vice haya ocurrido sin sobresaltos ni cambios en la política económica. Por intercesión de diplomáticos cubanos y brasileños Zuain y Forti tuvieron acceso a un anciano asesor presidencial de legendario pasado durante las guerras de la independencia, junto a Patrice Lumumba en el Congo y Agosti-nho Netto en Angola. En el encuentro manifestó su voluntad de evitar que se profundizara un conflicto con la Argentina, que no ayudaría al presidente Mahama en su campaña por un nuevo mandato de cuatro años, en elecciones convocadas para diciembre. Aparte de la solución de fondo, le pidieron que intercediera para despejar la peor amenaza, la prohibición de reaprovisionar de combustible al buque. El asesor prometió transmitir la cuestión al presidente y dar una respuesta esta noche, pero antes se produjo el anuncio de ayer, que cambia el cuadro de situación.
Al este del paraíso
El moderado optimismo que produjo ese contacto contrastaba con los temores por la estrecha relación de Ghana con el Reino Unido, al que está unido en la Commonwealth, la Mancomunidad de Naciones cuya titular simbólica es la reina británica Isabel II. Peor aún, Ghana figura tercero en la lista de paraísos fiscales ultra secretos para realizar transacciones ilegales, según el ranking confeccionado por la coalición de investigadores y activistas The Tax Justice Network Africa. Ese paraíso es también de hechura británica. Según el diario londinense “The Guardian”, el banco Barclays trabajó desde 2005 en estrecha relación con el gobierno de Accra para establecer un centro internacional de servicios financieros que ofreciera “bajos impuestos y mínima transparencia”. Al año siguiente, Barclays se instaló también en la Argentina, donde asesoró a la provincia de Buenos Aires para la colocación de deuda y, en 2010, lideró el grupo de bancos que operó el segundo canje de títulos argentinos en default. Las leyes de Ghana fueron modificadas para permitir que Barclays operara como banco offshore. Organizaciones internacionales de ayuda al desarrollo citadas por el diario expresaron temor de que “los barones de la cocaína, que cada vez más utilizan el Africa occidental como ruta de tránsito hacia Europa, puedan lavar en Ghana el dinero de la droga”. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advirtió a Ghana que su emergencia como nuevo paraíso fiscal podría estimular la corrupción y la criminalidad en toda la región. Como consecuencia de estas preocupaciones, el año pasado el gobierno canceló la autorización concedida a Barclays. Y hace dos meses, Barclays cerró su oficina en Buenos Aires
--- merged: 21 Oct 2012 a las 11:47 ---
Una estrella fugaz


Por Horacio Verbitsky
En el año y medio en que brilló su estrella fugaz, Lourdes Puente Olivera mantuvo una línea de conducta invariable, en contra de la aplicación de las leyes de Defensa Nacional, Seguridad Interior e Inteligencia Nacional, que exponen “la diferencia fundamental que separa a la defensa nacional de la seguridad interior” (artículo 4 de la ley 23.554/88). En cambio, acepta la autonomía castrense y la doctrina estadounidense de las nuevas amenazas o desafíos. Esa doctrina prescribe (para el resto del mundo pero no en su propio suelo) el empleo de las Fuerzas Armadas en tareas que corresponden a la seguridad interior, no en los casos excepcionales que prevé la ley argentina sino como rutina. “Unicamente en situaciones de extrema gravedad”, que incluyen la declaración del estado de sitio por el Congreso, las Fuerzas Armadas pueden apoyar operaciones de seguridad interior con elementos de combate, servicios de arsenales, intendencia, sanidad, veterinaria, construcciones y transporte, ingenieros y comunicaciones y esto “no incidirá en la doctrina, organización, equipamiento y capacitación” de las fuerzas (ley 24.059/92 de seguridad interior, artículos 26 a 32). Cuando el Ministerio de Defensa estaba elaborando la Directiva Política de Defensa Nacional para 2012, Lourdes presentó una “Propuesta de Contenidos” que define bien su posición. Nada aporta sobre las funciones y objetivos primarios que la resolución ministerial 381/2006 atribuyó a su Dirección: la “dirección, planificación y supervisión” de los organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas. Esta omisión transparenta la renuncia a ejercer el control político de la Inteligencia militar y la voluntad de permitir su comportamiento discrecional. En cambio, considera que su tarea es “fortalecer el Sistema de Inteligencia para la Defensa, desarrollando y optimizando los mecanismos necesarios a fin de alertar y prever posibles riesgos, amenazas y oportunidades para el interés nacional”. Las atribuciones legales de esa Dirección no tienen nada que ver con esas vagas amenazas, sino con el “conocimiento de las capacidades y debilidades del potencial militar de los países que interesen desde el punto de vista de la defensa nacional, así como el ambiente geográfico de las áreas estratégicas operacionales determinadas por el planeamiento estratégico militar” (ley 25.520/01, artículo 2.4). O Puente desconoce los criterios normativos, doctrinarios y estratégicos de la política de defensa, o los desafía. Por último, se arrogó la misión de contribuir a “la construcción de escenarios para la toma de decisiones estratégicas para la defensa”, responsabilidad que no le compete sino a niveles superiores de Planeamiento y Estrategia. Al Tío Oscar, entre otros.
El modelo argentino
Lourdes también elaboró otros aportes para la Directiva Política de Defensa Nacional. En el documento “Visión del Escenario” mencionó “la emergencia de la sociedad como actor que cuestiona e interpela al Estado con creciente protagonismo” y la consecuente “tendencia a un mayor involucramiento del instrumento militar en cuestiones de seguridad pública y desarrollo”. También previó un incremento del gasto militar en la región “ante la persistencia de algunos conflictos de soberanía históricos”. En el documento “Temas para tener en cuenta” reclamó “constituir un elemento de maniobra expedicionario que se despliegue proyectando el poder militar en una costa hostil para defender los derechos argentinos en el Atlántico Sur”. También recomendó crear un marco legal “en función de los escenarios futuros” para que las Fuerzas Armadas puedan “trabajar interagencialmente con organismos de seguridad”. En el documento “Para destacar del estudio de casos”, intentó incorporar lo que llama tres vectores (los roles militar, socioeconómico y de política exterior de las Fuerzas Armadas). Afirmó que la Argentina es el único país que no les asigna roles en política exterior. “El tema desarrollo no está en nuestras misiones y sin embargo lo hacen Ejército y Armada. Debiera agregarse en las misiones subsidiarias”. Al referirse a Brasil, exhortó a la proyección de poder argentino sobre la Antártida y el Atlántico Sur “donde en el futuro se disputa soberanía”. En un ítem sobre Estados Unidos, destacó la cooperación entre distintas agencias “para amenazas transnacionales o amenazas no militares” y demandó “incorporar esto en el plexo legal (Escudo Norte y Fortín)”. Al cotejar el marco argentino con el neocelandés, afirmó que entre las utilizaciones del instrumento militar “a nosotros nos falta mencionar funciones (presencia, interagencia, desarrollo social)”. La ley, los decretos y resoluciones ministeriales circunscriben a la Dirección que Lourdes ocupó hasta esta semana a producir inteligencia estratégica militar sobre amenazas estatales militares externas y le vedan realizar cualquier evaluación, análisis y propuesta sobre fenómenos ajenos a las responsabilidades de la jurisdicción Defensa.
Refutaciones
Un documento interno del Ministerio de Defensa le respondió en términos muy críticos. Por ejemplo,
1 La presunta emergencia de la sociedad como cuestionadora del Estado no corresponde a un análisis estratégico militar y evoca la Doctrina de la Seguridad Nacional que consideraba a la población como hipótesis de conflicto.
2 Las cuestiones de seguridad pública y desarrollo, no corresponden al Ministerio de Defensa en el ordenamiento institucional argentino.
3 La política exterior argentina excluye cualquier hipótesis de conflicto con los países vecinos. Y la recomendada constitución de una fuerza expedicionaria contradice la posición estratégica defensiva asumida por la conducción política del Estado.
4 El citado Operativo Fortín muestra que el encuadre legal de la cooperación militar en asuntos de seguridad, está legislado dentro de las misiones subsidiarias de las Fuerzas Armadas.
5 Sólo puede entenderse su documento como una sugerencia de modificación de las leyes de Defensa, Seguridad e Inteligencia.
6 La idea de efectuar una proyección de poder argentino sobre la Antártida y el Atlántico Sur por una posible disputa de soberanía con Brasil, pasa por alto el concepto de legítima defensa asumido por la conducción política del Estado. La misión principal del instrumento militar argentino es enfrentar agresiones externas cometidas por Fuerzas Armadas de otros países.
7 El sentido de sus recomendaciones es ambiguo y revela su desacuerdo con la naturaleza de las misiones actualmente asignadas al Instrumento Militar y con “el gobierno político de la defensa nacional”, en tanto el órgano responsable de controlar a los dependientes organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas, “desarrolla evaluaciones y análisis discrecionales, escasamente vinculados con las necesidades actuales de la política de defensa nacional y con independencia de las apreciaciones estratégicas definidas por la conducción política del Estado”.
8 No es cierto que la Argentina no les dé un rol a las Fuerzas Armadas en su política exterior. Lo que les rehúsa es la responsabilidad de conducir esa política.
Igual que con el consejo de la Cancillería para que la Fragata Libertad no se aventurara en aguas europeas y africanas pobladas de tiburones y sobre las que revolotean las buitres, también en este caso Puricelli desoyó las advertencias y mantuvo en un cargo decisivo a quien de tal modo contradecía los lineamientos políticos y estratégicos del Estado Nacional. Así le fue.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Es preferible irse a pique que rendir el pabellón”

La Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Cristina Fernández de Kirchner, ordenó la evacuación de la fragata ARA Libertad, que quedará con una dotación mínima en el puerto de Tema, Ghana, impedida de navegar por el vergonzoso embargo al Estado Nacional deudor. Así, la viuda de Néstor Kirchner protagoniza unos de los episodios más lamentables de la historia militar argentina.


"(...) Y no ha de arriar mi pabellon
ningún bajel de mi Nacion
si queda a bordo un guapo marinero
criollo como tal varon
al pie del cañón. (...)",

Marcha de la Armada.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). En el amanecer del ultimo día, el capitán de corbeta Eduardo Ignacio Llambí ordenará a los jefes de brigada que los guardiamarinas se presenten en formación. Lo harán de espaldas a la proa del buque formados por riguroso orden de promoción de babor a estribor.

Casi simultáneamente, el suboficial mayor, veterano de la Guerra de Malvinas, Presentación Rogelio Cari hará formar al personal de suboficiales y marineros de la nave; ellos lo harán sobre una banda, y sobre la otra formará la banda de música.

Minutos después, la plana mayor del buque escuela de la Armada de la República Argentina, formará con frente hacia la proa. Encabezará la misma el capitán de fragata Fernando Carro; jefe de Máquinas de la unidad y la 3er. jerarquía de abordo.

Los más de 300 hombres y mujeres formarán un perfecto cuadrado que tendrá un vértice abierto.

Cuando todo se encuentre listo, el oficial de ceremonia pronunciará las palabras protocolares: “Dotación al Sr. Comandante capitán de navío Pablo Lucio Salonio, vista dere-cha”. La banda ejecutará “honores”, y el comandante de la Fragata ARA Libertad ingresará a la ceremonia seguido en un riguroso paso atrás por su segundo capitán de fragata, Carlos María Allievi.

Luego de los saludos militares correspondientes, el oficial de ceremonia se desplazará desde su atril hasta quedar frente al comandante y pedirá permiso para “Iniciar la ceremonia”. No lo dirá pero todos sabrán que se tratará de la última, al menos la última del 43er. viaje de instrucción.

Sin lugar a dudas, la entonación del Himno Nacional argentino será particularmente emotiva; pero habrá otro momento que lo será mucho más.

Seguidamente un guardiamarina argentino, y uno en representación de los invitados extranjeros, harán uso de la palabra.

El capitán Salonio esperará el final de esas palabras madurando las propias e, inevitablemente, llegará el momento menos pensado. El momento de dar la despedida a sus cadetes faltando aún 6 puertos para terminar el periplo original, y casi un mes y medio para la fecha de regreso al Puerto de Ciudad de Buenos Aires.

Faltarán los cientos de embarcaciones deportivas que, año tras año, se aglomeran en Rada La Plata para acompañar a la Embajadora de los Mares en sus últimas millas náuticas. No estarán los gavieros engalanando las gavias con sus uniformes de época, y lejos quedarán los gritos de alegría de cientos de familiares y amigos de la dotación agitando sus pañuelos. Mucho menos la plana mayor de la Armada y las otras fuerzas esperando la colocación de la planchada para subir al buque.

Salonio estará solo.... la soledad del comando en su máxima expresión. Sus palabras tratarán de confortar a una dotación que, en instantes más, será diezmada por la incompetencia de la política llevada a su máxima expresión.

Él sabrá, sin duda, que está escribiendo una página vergonzosa de la historia naval argentina y mundial. Él sabrá, como todos lo sabemos, que no es su culpa.

Cada uno de sus subordinados lo mirará fijamente, no solamente por el respeto que se supo ganar en los meses de la travesía sino porque en minutos dejará de ser su Comandante, su superior y referente.

Manteniendo ese paso atrás, el segundo comandante estará cuidando la espalda de su superior, tal como lo hizo durante los 2 años que le tocó ser edecán naval de la por entonces ministra de Defensa, Nilda Garré. Claro está que esta vez se encontrará secundando a una camarada y no al enemigo.

Las palabras del Comandante –que al momento de escribir esta nota son imposibles de predecir– finalizarán invariablemente con la ultima orden: “Desembarcar”.

Como broche final la dotación entonará la Marcha de la Armada, y sería imposible no adivinar quiebres de voz cuando la tropa formada entone “... Y no ha de arriar su pabellón ningún bajel de mi nación, si queda abordo un guapo marinero. Criollo y por tal varón al pie de un cañon...".

Se dará por finalizada la ceremonia, habrá abrazos, saludos formales y de los otros, los del afecto. Un par de ómnibus, diligentemente conseguidos por la embajadora en Nigeria, María Susana Pataro, estarán esperando y en menos de 2 horas solo quedarán abordo un puñado de hombres; solo lo justo y necesario para atender las necesidades básicas del buque

El capitán Salonio guardará su sable de mando, escribirá en su bitácora las novedades y seguramente mirará el retrato de Guillermo Brown mientras recuerda la frase más trascendente del prócer: “Es preferible irse a pique que rendir el pabellón” ¿Lo entenderá nuestra Comandante en Jefe? El canciller seguro que no.
URGENTE 24
 
Nos revuelcan en el barro de la ignominia. Siento eso y no menos que eso. Tendré otra visión de las FFAA argentinas . Gracias camarada comandante en jefe.
 
El que tiene que reflexionar sobre lo que posteás sos vos y no defender tanto la posición de los fondos buitres, porque estás subestimando la gravedad de este conflicto con Ghana, porque hay que llamarlo como lo que es :un conflicto por las siguientes razones:

1) Retienen en puerto a la Fragata Libertad que es un buque de guerra con inmunidad diplomática, derecho reconocido por tratados internacionales vigentes firmados por los 2 paises.La renuncias hechas en cuanto a la juridicción para litigar por temas de la deuda externa por el gobierno apátrida de Menen no alcanzan a buques de guerra por lo tanto lo que está haciendo Ghana es un acto ilegal.

2) Se le niega la provisión de combustible necesario para mantener los servicios escenciales para la tripulación asi que no solo es un secuestro de un buque si no que se impide la permanencia de personas a bordo .

3) Es un casus belli por más que el que lo esté provocando sea un "paisito" ¿ o ahora hay que dejarse llevar por delante por un enanito porque es chiquito ?... si tiene un 38 es lo mismo de peligroso , tenés un extraño concepto de la defensa de un país.

Pdta.: No pongás mas el ejemplo de Miami o de otros puertos de naciones del primer mundo porque ellos respetan los tratados firmados y en ningún momento permitieron el embargo de bienes del estado argentino con inmunidad diplomática lo que si está haciendo Ghana y es porque es un paisito con una justicia corrupta .

Primero deberías preguntarte quien le dio los argumentos legales a los fondos buitres para que nos persigan por todos los rincones del mundo y andemos escapando como unos deudores sarnosos...

Que yo sepa la fragata Libertad NO ES UN BUQUE DE "GUERRA" ES UN BUQUE ESCUELA DE LA ARMADA ARGENTINA.

Respecto a la "ilegalidad" de la detención, tenes media biblioteca para un lado y media biblioteca para el otro, no es blanco o negro.

¿Lo de Ghana es un "casus belli"?, ¿pero que aviones de combate militares britanicos sobrevuelen el pais cuando quieren, no? Medio raro el criterio, como que somos machos con los chiquitos y nos cagamos con los fuertes. Esa no es la imagen que quiero para mí país.

Yo conozco la gravedad de la situación y por eso pienso con la cabeza fria y de manera racional. Yo me podría estar haciendo una panzada criticando al gobierno de inutiles que nos llevaron a esto. Prefiero guardar silencio y tener una actitud cauta.
 
T

tsunami

Primero deberías preguntarte quien le dio los argumentos legales a los fondos buitres para que nos persigan por todos los rincones del mundo y andemos escapando como unos deudores sarnosos...

otra vez con esto??

rta: Ghana es la primera Justicia del mundo que traba embargo sumario sobre bienes del Estado argentino desde 2001. deberías decir clñaramente como se resolvieron los demás "embargos" (te vuelvo a mencionar a Griesa porqe aquella vez no respondiste sobre el mismo...) . lo sabés?? lo callás??

Los Fondos Buitres, como su nombre lo indica, no tienen argumentos legales. tienen un hambre voraz de capital a como de lugar, aun endulzando sistema legales de paises foráneos para que se llegue a cosas como esta.

y ante la pregunta, que tiene que ver la FRALI con esto?? pues la rta es obvia: es un bien del Estado Argentino, suceptible de que estos rapiñeros consideren que se lo puede embargar. Suiza -por ej- dijo que las reservas de guita eran inembargables, Ghana dijo que "retenía" la FRALI para forzar una negociación entre el Gobierno argentino (que ya ofrecio DOS NEGOCIACIONES) y "sus acreedores".

Pretender que algo de buenos (o algo de razon tienen) los Hedge Funds como este, es ciertamente muy ingenuo.
 

njl56

Colaborador
Colaborador
vi la escena ayer por tv... qué hombre el MinDef... qué porte... qué mirada... seguro hay varios reconsiderando las medidas tomadas luego de haberlo visto enojado, ahora van a ver!
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
Que yo sepa la fragata Libertad NO ES UN BUQUE DE "GUERRA" ES UN BUQUE ESCUELA DE LA ARMADA ARGENTINA.

error Licastro... la FRALI es un buque de GUERRA , es un SdA , que su funcion no sea la de punta de lanza es otra cosa.... todo elemento de las FFAA son instrumentos de guerra....

los Mentor de la FAA tambien son SdA .....
 
J

JULIO LUNA

Primero deberías preguntarte quien le dio los argumentos legales a los fondos buitres para que nos persigan por todos los rincones del mundo y andemos escapando como unos deudores sarnosos...

Que yo sepa la fragata Libertad NO ES UN BUQUE DE "GUERRA" ES UN BUQUE ESCUELA DE LA ARMADA ARGENTINA.

Respecto a la "ilegalidad" de la detención, tenes media biblioteca para un lado y media biblioteca para el otro, no es blanco o negro.

¿Lo de Ghana es un "casus belli"?, ¿pero que aviones de combate militares britanicos sobrevuelen el pais cuando quieren, no? Medio raro el criterio, como que somos machos con los chiquitos y nos cagamos con los fuertes. Esa no es la imagen que quiero para mí país.

Yo conozco la gravedad de la situación y por eso pienso con la cabeza fria y de manera racional. Yo me podría estar haciendo una panzada criticando al gobierno de inutiles que nos llevaron a esto. Prefiero guardar silencio y tener una actitud cauta.

1) todos los argentinos sabemos quienes son los culpables .
2) La Fragata Libertad está definido como un buque de guerra y como tal, está protegido con inmunidad soberana, está libre de requisas, de embargo.En el Artículo 95 de la Convención de los Derechos del Mar se hace referencia a la "Inmunidad de los buques de guerra en la alta mar" y se aclara que tales naves "gozan de completa inmunidad de jurisdicción respecto de cualquier Estado que no sea el de su pabellón".Pertenece a la dotación de la Armada Argentina y enarbola el pabellón nacional .Estos son hechos innegables.
3) la única biblioteca proviene de los tratados internacionales firmados por los 2 paises , es más el gobierno de Ghana reconoce la legitimitad de la protesta argentina.
4) es Casus belli no importa si sos grande o chiquito.
5) bueno este intercambio es justamente porque no guardás silencio .Podés criticar todo lo que quieras y reirte de la situación mientras otros nos calentamos, eso te define ... de una vez por todas.
 
Hay algo que no entiendo, si la postura del poder Ejecutivo ghanes es como dice Horacio Verbitsky, que esta esperando Cristina para dar la orden que la Fragata Libertad parta rumbo a Buenos Aires? Si tomo al pie de la letra lo que dice en Pagina 12, es imposible que el poder Ejecutivo ghanes interponga accion alguna contra nuestra FRALI, entonces cual es la verdad de todo este conflicto? Porque no quieren sacar la FRALI de Ghana?
 
Hay algo que no entiendo, si la postura del poder Ejecutivo ghanes es como dice Horacio Verbitsky, que esta esperando Cristina para dar la orden que la Fragata Libertad parta rumbo a Buenos Aires? Si tomo al pie de la letra lo que dice en Pagina 12, es imposible que el poder Ejecutivo ghanes interponga accion alguna contra nuestra FRALI, entonces cual es la verdad de todo este conflicto? Porque no quieren sacar la FRALI de Ghana?

No es el poder ejecutivo de Ghana el que lo retiene sino es el poder judicial.
 
Coincido, Buena pregunta elpancho01 ! , creo que algo huele a podrido en el estado de Dinamarca...o mejor dicho en el puerto de Tema, banghead

Saludos cordiales!
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba