Futuro armamento del A-4AR

En modo aire-tierra cual debería ser el armamento estandar de los A-4AR?


  • Total de votantes
    344

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
handschar dijo:
Que es el apache? conozco un apache pero no es argentino es el MBDA Apache.

No se refiere a un misil argentino, sino a una combinacion de armas entre la Dardo 2 y el misil standoff Apache
 
F

federicobarbarroja

Hattusil dijo:
No se refiere a un misil argentino, sino a una combinacion de armas entre la Dardo 2 y el misil standoff Apache

ahhh ta Hat, el apache que conozco yo es como el scalp-g pero en vez de ser antibunker es tipo beluga, antipista.
 
es mas no seria raro pensar una version tipo DARDO2/APACHE para lanzr de cargueros, C-130 u otros, para ataques de saturacion
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
danram dijo:
es mas no seria raro pensar una version tipo DARDO2/APACHE para lanzr de cargueros, C-130 u otros, para ataques de saturacion

No entiendo bien que es lo que estas pensando.
La DARDO 2 seria una bomba guiada por GPS y quizas con algun sistema de propulsion menor... el SCALP/APACHE es un misil crucero.
Son armas para blancos puntuales y de gran valor estrategico (bunkers, instalaciones de energia...etc) no le veo mucha utilidad lanzar a lo loco ese tipo de armas y menos desde un C-130.
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Bueno Jedi pero no podes comparar al B-2 o B-52 con el C-130 ..!!!! es decir no tienen nada que ver ni en prestaciones, capacidades, diseños y etc etc ...
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Igualmente creo necesario ahora cuando adquieran los paquetes de armamenteo que se le haga una pequeña mejora en la electronica

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

no hay mucho que mejorar realmente, la unica deficiencia seria es el armamento, lo que si cambiaria son los Mk 12 por los DEFA
 
en Mlavinas se usaron aviones cargueros(hercules) pàra atacar pretoleros britanicos, tambien la USAF previo el uso de aviones civiles para lanzar misiles cruise,
 
S

SnAkE_OnE

avion y carguero...no aviones ni cargueros...fue un solo hecho, pero son cuestiones aisladas a comparacion con una tactica desarrollada, aplicada y extendida
 
la USAF tambien lo analizo por principios de los 80, y hasta el lanzamiento de misiles balisticos, seria en todo caso una opcion mas, y lo de ataques de saturacion por medio de blancos radiodirigidos con los proyectos de QUIMAR, no recuerdo el nombre del comodoro que hablaba de eso (M.G.??).
 
Teniendo en cuenta que una bomba del tipo stand-off necesita su cierta altura, y quizás también un "envión" de velocidad, al menos yo, lo voy poco y nada factible en un C-130.
 
es un comentario, en todo caso seria un complemento para la labor de los A-4, si seria bueno que cambien los cañones de 20 por los archiconosidisimos DEFA30, algo standard, y que agreguen armamento de largo alcance que sea lanzado fuera de cualquier paraguas AA
 
danram dijo:
es un comentario, en todo caso seria un complemento para la labor de los A-4, si seria bueno que cambien los cañones de 20 por los archiconosidisimos DEFA30, algo standard, y que agreguen armamento de largo alcance que sea lanzado fuera de cualquier paraguas AA

-En los A-4AR (A-4M originalmente) no se les puede colocar los
cañones de 30mm ya que el APU no permite el acomodar el par de
cañones DEFA 553


Cañon Colt Mk.12


Cañon DEFA 553





Saludosss:cool:
 
y los A-4B no tenian unidad auxiliar? creo que era por algun elemento electronico que antes no habia...te digo que la diferencia parece minima....
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
danram, si metes un cañon defa de 30 mm tal cual dijo litio no te queda lugar para meter el APU y sin este equipo volves 30 años para atras cuando para encender un avion le tenias que llevar una unidad de potencia externa.

Ademas de esto las prubas con el defa de 30, demotraron que la fuerza de retroceso era tan grande que terminaba dañando la estructura del avion
 
Arriba