Futuro Helicóptero para la Armada

¿Con qué Helicóptero se tendría que equipar la Armada Argentina?


  • Total de votantes
    478
¿No había dado de baja España hace poco unos 212 o 412, no recuerdo bien, que estaban muy bien equipados?

Tenia AB-212 que eran originalmente anti buques y antisuperficio y en los 80 de los mas modernos pero los pasaron a asalto hace 20 años y si lo dieron de baja hace poco creo

Saludos
 
Ahí tenes con ruedas y todo, como quiere la Armada.

Cosa rara!!

Saludos
 
lo mejor para atacar a un submarino es un helicóptero o avión, ya que, por el momento, son inalcanzables por el submarino

El helicóptero/avión es un medio asimétrico, un paliativo de bajo costo si se quiere, por un tema de alcance, proyección, permanencia y eficacia de sus sensores/armas para atacar a un sub jamás se van a comparar en cuanto a performans a otro submarino y esto lo supo bien la USNAVY con la Clase Virginia, la URSS con la clase AKULA, la Royal Navy con los Trafalgar o la Marine Nationale con los Rubis y todas las familias de submarinos de ataque devenidos en multipropósito que vinieron después pero manteniendo la esencia o la misión base para lo cual fueron diseñados que no es otra que cazar/atacar a otros submarinos y buques de superficie...
 
El helicóptero/avión es un medio asimétrico, un paliativo de bajo costo si se quiere, por un tema de alcance, proyección, permanencia y eficacia de sus sensores/armas para atacar a un sub jamás se van a comparar en cuanto a performans a otro submarino y esto lo supo bien la USNAVY con la Clase Virginia, la URSS con la clase AKULA, la Royal Navy con los Trafalgar o la Marine Nationale con los Rubis y todas las familias de submarinos de ataque devenidos en multipropósito que vinieron después pero manteniendo la esencia o la misión base para lo cual fueron diseñados que no es otra que cazar/atacar a otros submarinos y buques de superficie...

Pero todos los ejemplos que me nombro son submarinos nucleares!

y voy a seguir sosteniendo que, como el submarino no puede atacar a un helicóptero, y menos a un avión (por ahora), son estos la mejor forma de ostigarlos.

Luego esta como usted dice la cuestión de permanencia, alcance, etc etc, y lo comparto. Pero así como el submarino es bueno para cazar submarinos…también puede ser cazado
 
Pero todos los ejemplos que me nombro son submarinos nucleares!

No tiene que ver con un tema de propulsión, tiene que ver con un tema de la misión, de ahi las diferencias entre un submarino de ataque y un submarino de misiles balísticos, por eso siempre se diseñaron ambas plataformas como un complemento y jamás como un reemplazo una de la otra.. Pero bueno el tema es helicóptero de la armada asique mejor no profundizar en un tema que no va acá.
 
Arriba