Futuro Tanque de Combate

[federicobarbarroja]

bueno, pero es medio dificil largar una JDAM de un blindado!

Y un Mav ni te cuento! , me refiero a ataques aereos...

 

[Rumplestilskin]

la doctrina de uso es cuasi como golpe de mano, se remota a tacticas de los Jagdpanzer originales de las Waffen SS y el Heer,

Con una diferecnia importante; los cazatanques de la SGM eran medios overwatch, es decir, disparaban a un alcance mayor al de los tanques. E incluso, en la mayoría de los medios alemanes (salvo los surgidos de la urgencia) complementaban eso con un blindaje superior al de los tanques = "puedo destruirte a distancias a las que soy relativamente inmune".

Pero ya en los 60 el cazacarros de cañón (como medio overwatch) quedó superado. Simplemente los tanques montan cañones/blindajes igual de efectivos.

 

[g lock]

amigazo g lock:
ojo con el tema sk105...que en si, se adquirieron para que un pais vecino... no los compre
un abrazo

Tano, un gusto!!
El tema del SK lo sabía, pero fue "un matrimonio por conveniéncia que terminó en amor verdadero"...jeje
Mi Unidad Olavarriense, desde principios/mediados del 70 (no recuerdo la fecha en este momento) hasta el 83 tuvo SK 105 como dotación, y 13 años después de su partida, muchos Subof. seguían añorándolo, por su Visor Nocturno (obsoleto, pero lo tenía), por la velocidad de recarga ("das vuelta la palanca y ¡track! ya se cargó, ¡y se expulsa la vaina sola!), por su nobleza motriz, por el AUG que traía de dotación y que Los Esc de Tan usaban para las guardias, etc.
Pero aún quedaba en el parque de mi Escuadrón (El "C", año 2000) un póster tamaño natural, sacado y ampliado de alguna publicación o como propaganda del fabricante: El Kurassier ha sido diseñado teniendo en cuenta el particular terreno Austríaco
O sea...
¿Era, más allá de cortarle el negocio a nuestros vecinos y de lo bueno del vehículo, una adquisición razonable, dado su rol de cazacarros?

 

[tanoarg]

si, el bicho es un elemento muy noble, aunque hoy ya no esta a la altura de las circunstancias, durante 20 años fue "unico" y muy util.
la eleccion del bicho no solo fue politica, sino que tambien tuvimos la suerte que el kurassier sea buen elemento (acordate que el ea queria mas amx13)...
ahora bien, a esta frase del fabricante:El Kurassier ha sido diseñado teniendo en cuenta el particular terreno Austríaco, yo me pregunto otra cosa... que vehiculo blindado/tanque/obus o lo que sea, no es "apto" para alguna determinada region de nuestro pais?.
te mando un gran abrazo amigazo... y como siempre, invalorable tu experienca.

 

[Rumplestilskin]

que vehiculo blindado/tanque/obus o lo que sea, no es "apto" para alguna determinada region de nuestro pais?.

Muchísimos. Todos aquellos que sean modernos y sean adquiridos por la mayoría de los países.

Fijate que siempre es: "El F-16 no puede operar por las piedas" o "Un MBT se hunde", nunca un "en nuestro aire solo volaría un F-22", "nuestro suelo solo es apto para Leopard 2A8 (si, fabríquenlo para nosotros)", o "en nuestros mares no flota nada de Nimitz para abajo"

 

[g lock]

Tano, dado lo extenso y variado de nuestro relieve, no hay nada que no se adapte a una región particular, no nos falta nada (Salvo en la parte humana:( :( )
Y es cierto lo referente al AMX 13, es más, quienes han sido tripulantes del mismo resaltan la continua costumbre de incendiarse que tenían, junto con el pobre desempeño motriz, y de como envidiaban a los usuarios de SK...
Como siempre, un gustazo compartir opiniones con Ud.!!
Un abrazo

 

[tanoarg]

Muchísimos. Todos aquellos que sean modernos y sean adquiridos por la mayoría de los países.

Fijate que siempre es: "El F-16 no puede operar por las piedas" o "Un MBT se hunde", nunca un "en nuestro aire solo volaría un F-22", "nuestro suelo solo es apto para Leopard 2A8 (si, fabríquenlo para nosotros)", o "en nuestros mares no flota nada de Nimitz para abajo"

cuak.

 

[g lock]

Por eso, entre otras cosas, puse: "salvo en la parte humana"

Saludos

 

[tanoarg]

Tano, dado lo extenso y variado de nuestro relieve, no hay nada que no se adapte a una región particular, no nos falta nada (Salvo en la parte humana )

asi es Juan, cualquier elemento es apto para nuestra defensa, y sobre tu reseña de la parte humana...DESGRACIADAMENTE tenes toda la razon
un gran abrazo titan

 

[tanoarg]

Por eso, entre otras cosas, puse: "salvo en la parte humana"

Saludos

estamos posteando al mismo tiempo Juan, y se nos confundio los post... el CUAK iba para el post de Ruperstinski
un abrazo

 

[SnAkE_OnE]

mas AMX-13? hicimos bien en comprar los SK-105 a comparacion

 

[tanoarg]

Sin Dudas!!!... aunque mira el punto bueno... hoy no tendriamos el patagon

 

[g lock]

estamos posteando al mismo tiempo Juan, y se nos confundio los post... el CUAK iba para el post de Ruperstinski
un abrazo

¡¡¡El mío también!!!
¡Qué coordinación!

Saludos

 

[g lock]

Ya que estamos en el tema:
¿Que fué de los SK que se compraron por allá en el 96' para el Equipo de Combate Argentino (ECA) en la ex - Yugoslavia? Creo que eran 6, casi 0 Km (considerando la antigüedad).
Agradeceré cualquier dato

Saludos

 

[robert78]

Con una diferecnia importante; los cazatanques de la SGM eran medios overwatch, es decir, disparaban a un alcance mayor al de los tanques. E incluso, en la mayoría de los medios alemanes (salvo los surgidos de la urgencia) complementaban eso con un blindaje superior al de los tanques = "puedo destruirte a distancias a las que soy relativamente inmune".

Pero ya en los 60 el cazacarros de cañón (como medio overwatch) quedó superado. Simplemente los tanques montan cañones/blindajes igual de efectivos.

Puede que esa haya sido la doctrina alemana, pero no la americana. Reconozco que esta última estaba mucho más atrasada, pero la idea era ahorrar peso (y por ende sacrificar protección) para ganar movilidad.

entonces, por lo que he leido hasta aquí, el concepto del Patagón no es necesariamente obsoleto.

Saludos

rob

 

[SnAkE_OnE]

entonces, por lo que he leido hasta aquí, el concepto del Patagón no es necesariamente obsoleto.

si le metes el IAI Lahat no

 

[robert78]

si le metes el IAI Lahat no

El Masbo, te dicen...

¿Ese misil se puede disparar desde el tubo del cañon o necesita un lanzador externo como el que lleva el Bradley?

 

[robert78]

Un sistema como el Lahat pondría de nuevo en juego a los medios overwatch entonces?

 

[Rumplestilskin]

Puede que esa haya sido la doctrina alemana, pero no la americana.

Sí, y nunca brilló por sus resultados. Aparte, aunque con poca protección, los cazacarros americanos se suponía que tenían un brazo más largo que el enemigo. Digo "se suponía", porque frente a los Tigres y Panteras no fue así.

 

[SnAkE_OnE]

se puede disparar desde el tubo del cañon de 105mm tranquilamente