Expliquéselo eso al Gobierno de Bagdad, que el pasado año desautorizó a Soleimani, cuando pretendió arrogarse el mando de todas las operaciones de la conquista de Falujah.
Geopolítica del Medio Oriente
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
Expliquéselo eso al Gobierno de Bagdad, que el pasado año desautorizó a Soleimani, cuando pretendió arrogarse el mando de todas las operaciones de la conquista de Falujah.
Que es lo que debo explicar? Realmente no entiendo tu punto.
Lo único que esta claro es que Tillerson hablo por el cu*%& y sin tener idea de cual es la situación real en Iraq.
Las milicias Chiitas Iraquies están conformadas por Iraquies, por lo que pedir que estos últimos abandonen su propio país por pedido de Riad(Tel Aviv) es como mínimo ridículo.
1. Usted no ha oído bien la grabación: Tillerson se refiere especialmente a "las milícias iraníes que están en Irak".Esto es lo que dijo textualmente, según Associated Press:
"Iranian militias that are in Iraq, now that the fight against Daesh is coming to a close, those militias need to go home".
Lejos de mí defender a la Administración Trump, que me parece nefasta. ¿Se equivoca? Tal vez, pero eso es lo que dice. Me parece estupendo que no esté de acuerdo con ese punto.
2. El papel que Irán, a través de la "Fuerzas Al Quds" tiene en la guerra de Irak no es nada desdeñable. Se calcula en tres batallones, que cuentan con unos 40 oficiales. Otro punto que sería muy largo de explicar es la ofensa que para el sentimiento nacionalista iraquí tuvo la pretensión de Soleimani en Falujah, ya explicado, o la exhibición de banderas iraníes por no pocas unidades chiitas iraquíes comandadas por oficiales venidos de Irán. Ese es un punto que en Bagdad es objeto de numerosas quejas.
Compañero, entienda de una vez no existen las que Tillerson llama "Iranian militias", como hay que explicarlo? Las PMU son Iraquies en un 99.9%, están entrenadas y apoyadas por asesores militares Iranies (Soleimani), pero son los mas de 40mil voluntarios Iraquies los que las conforman.
Insisto en un punto MUY importante, desde 2015 son parte oficial y orgánica del comité de defensa Iraqui y responden directamente al primer ministro.
Decir que las PMU son "Iranian militias" es como decir que los Peshmergas o las YPG son "American Militias", es decir, una ridiculez mayúscula.
Quiero dejar en claro que no es con usted el tema si no con la ignorancia supina que demuestra Tillerson cada vez que abre la boca.
Por 4ta y ultima vez, de mi parte claro esta, las "Iranian Militias" NO EXISTEN, solo son reales en la cabeza de los círculos de Washington-TelAviv-Riad.
Lo que si existen son fuerzas de movilización populares, PMU, conformadas casi en su totalidad por voluntarios Iraquies con apoyo estratégico, logístico y de entrenamiento de Oficiales Iranies de las IRGC.
Ahora si VOS crees que una fuerza conformada por mas de 40mil voluntarios Iraquies, comandada por oficiales Iraquies, que forma parte orgánica de las FFAA Iraquies, son "Iranian Militias" porque lo dice Tillerson o el Wahsington Post, ya es un tema tuyo.
Hola agrego este tweet donde el ex primer ministro qatarí admite que armó a los rebeldes sirios, incluyendo Al Nusra (Al Qaeda) pero que lo hizo con el conocimiento y aval de Arabia Saudí, Turquía y obviamente USA.
Si alguno lo poseteo en este tema o en otro pido disculpas por la repetición.
Si alguno lo poseteo en este tema o en otro pido disculpas por la repetición.
Bahrein acusa a Irán de hacer explotar un oleoducto vital en ese país
El Ministerio del Interior de Bahrein ha acusado oficialmente hoy a Irán de haber provocado con sus servicios de inteligencia la explosión que hizo volar ayer en oleoducto, en la localidad de Buri. Ese oleoducto es el único que une a la isla de Bahrein con Arabia Saudí y ha quedado inutilizado
La acusación contra Irán, que se ha hecho pública, según Bahrein tras una investigación que demostró que no se trató de un accidente, sino de un acto provocado, no se ve acompañada de pruebas concretas. Puede tratarse de parte de una guerra de propaganda contra Irán.
Interesante analisis de un posible( y no deseado ) escenario en el Medio Oriente.
El contexto: una falla anglosionista total en todos los frentes
Para comprender el contexto de estos desarrollos, primero debemos resumir rápidamente que es lo que ha sucedido en Siria y el resto del Medio Oriente en los últimos años.
El plan anglosionisa inicial era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos takfiríes (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS, llámalos como quieras). Hacer esto conseguiría los siguientes objetivos:
Decir que los israelíes están llenos de furia y en un estado de pánico total sería una subestimación. ¿Crees que estoy exagerando? Entonces míralo desde el punto de vista israelí:
El plan: obligar a los EEUU a atacar a Irán
Lo siguiente es sólo mi especulación y nada más. No tengo forma de saber lo que el Eje de la Bondad (EEUU-Israel-Reino de Arabia Saudita) se ha propuesto concretamente, pero creo que puedo asumirlo. Por un lado, esto no es nada nuevo. Los saudíes y los otros estados del Golfo han hecho ruido en el pasado sobre intervenir en Siria y sabemos que los saudíes han intervenido en Bahréin y Yemen. En cuanto a los israelíes, su historial de intervenciones militares (completamente ilegales) es tan largo que podemos suponer con seguridad que los israelíes estarán involucrados en *cualquier plan* feo o diabólico desperdiciable para perjudicar a la región. El principal problema para los saudíes y los israelíes es que tienen malos ejércitos. Caros -sí. De alta tecnología -sí. Pero su problema es que su única área de especialización es masacrar a civiles indefensos, en lo que son verdaderos expertos. Pero en términos de guerra real, especialmente contra adversarios verdaderamente formidables como los iraníes o Hezbolá, los “siowahabíes” (¡qué combo!) no tienen oportunidad y lo saben (incluso aunque nunca lo admitan). Imagine lo frustrante que debe ser: usted básicamente controla los EEUU, al que han convertido en un estado vasallo, usted gastó miles de millones de dólares en equipar y entrenar a sus fuerzas armadas infladas, pero al final del día los chiítas solo se ríen en su cara. Y, por alguna razón que no puedes entender, cada vez que intentas “darles una lección”, eres tú quien tiene que arrastrarse de vuelta a casa con absoluta vergüenza a lamer tus heridas y tratar de silenciar la magnitud de tu derrota. Eso duele, mal. Entonces, un plan para hacer pagar a los chiíes tenía que ser urdido. Esto es lo que creo que será.
Primero, el objetivo no será derrotar a Hezbolá o a Irán en ningún lugar. A pesar de toda su retórica racista y su arrogancia, los israelíes saben que ni ellos ni, aún menos, los saudíes tienen lo que se necesitaría para amenazar seriamente a Irán, o incluso a Hezbolá. Pero su plan es, creo, mucho más crudo: desencadenar un conflicto serio y luego obligar a Estados Unidos a intervenir.
He escrito muchos artículos explicando que el ejército de los EEUU no tiene los medios para ganar una guerra contra Irán. Y ese podría ser el problema aquí: los comandantes estadounidenses saben muy bien eso y, por lo tanto, están haciendo lo que sea necesario para decirles a los neoconservadores “¡no puedo, lo siento!” (esa es la única razón por la que un ataque estadounidense contra Irán no ha sucedido todavía). Desde un punto de vista israelí, esto es totalmente inaceptable y la solución es simple: simplemente forzar a los EEUU a una guerra que realmente los EEUU no desean. Después de todo, ¿a quién le importa cuántos goys (no judíos. Aclaración del traductor) estadounidenses morirán? En cuanto a los iraníes, el objetivo de un ataque estadounidense dirigido por Israel contra Irán no sería derrotar a Irán, sino dañarlo, muy, muy mal. Ese es el verdadero objetivo. En lo que respecta a los israelíes, no sólo que no les importa un comino la cantidad de no judíos que morirán (de todos modos, la ética judaica enseña que todos los no judíos probablemente merecen morir) sino que, en la medida que la raza maestra se beneficie de eso, está bien. En pocas palabras: para ellos no somos más que herramientas, herramientas capaces de pensar pero, no obstante eso, herramientas. Así es también como nos ven los neoconservadores, por supuesto. De hecho, puedo imaginar el regocijo de los israelíes al ver que los musulmanes chiítas y sunitas se matan entre sí. Arrojar allí a algunos cristianos sólo lo hace todavía mejor.
Así que todo es simple: hacer que los saudíes ataquen Líbano y/o Irán, observar cómo pierden, luego encender la máquina de propaganda a toda potencia y explicar a los televidentes goys promedio cómo, aquí, Irán es el agresor y es una amenaza para la región, y que los sauditas sólo se defienden de la agresión iraní. Y si eso no es suficiente, gritan “oy gevalt!” en el Congreso de EEUU y las prostitutas del Capitolio le explican al pueblo estadounidense que Estados Unidos debe “liderar por un mundo libre” para “defender” a la “única democracia en Medio Oriente contra la “agresión” iraní y que Estados Unidos tiene la “responsabilidad” de evitar que los iraníes “se apoderen de los campos petroleros saudíes”, etc., etc., etc.
Es una situación de ganar-ganar para los israelíes, siempre y cuando no sean sorprendidos in fraganti manipulándolo todo. Pero podemos contar con nuestra querida siomedia para asegurarnos de que nunca se hagan acusaciones “antisemitas”, incluso si las huellas dactilares israelíes están por todos lados.
Moon of Alabama acaba de publicar un interesante artículo titulado “Revelado: plan saudí de renunciar a Palestina: por la guerra contra Irán“, que me parece plausible y que corrobora aún más mi tesis de que el objetivo es lograr que los EEUU ataquen a Irán. Por supuesto, la sola noción de que los saudíes podrían abandonar Palestina implica dos nociones francamente descabelladas: primero, que el Reino de Arabia Saudita no ha vendido a los palestinos muchas veces y, segundo, que los saudíes de alguna manera podrían “entregar” Palestina a la entidad sionista. Aún así, recomiendo la lectura de este artículo que contiene muchas revelaciones muy interesantes sobre la verdadera naturaleza e intenciones del régimen saudita.
En cuanto a los israelíes, están ofreciendo compartir inteligencia (debe leerse: datos de objetivos) con los saudíes. Qué conmovedor es ver que estos dos regímenes medievales, retrógrados y usualmente diabólicos están tan dispuestos a trabajar juntos. ¡Al menos ahora muestran sus verdaderas, horribles, caras!
El contra-plan
Aquí, los iraníes realmente no tienen buenas opciones. La opción menos mala es hacer lo que Putin está haciendo en el Donbass: permanecer exteriormente pasivo asumiendo el costo de que el no demasiado perspicaz te acuse de ceder. De todas formas, si el plan de tu enemigo no es ganar, sino perder, rechazar involucrarse tiene buen sentido, al menos en el nivel estratégico y temporalmente.
No estoy sugiriendo que los iraníes no luchen en un nivel táctico. Incluso la Fuerza de Tareas Rusa en Siria tiene órdenes oficiales de defenderse si es atacada. Estoy hablando a un nivel estratégico. Básicamente, por muy tentador que sea, los iraníes deben abstenerse de responder a Arabia Saudí o a Israel. De manera paradójica, Irán no puede hacer lo que hizo Hezbolá en 2006 y la razón de esto es muy simple: cuando los primeros misiles de Hezbolá comenzaron a llover sobre Israel, los israelíes ya habían alcanzado su nivel más alto de escalada (su habitual campaña feroz para hacer que los civiles paguen). Pero en el caso de Irán, el Imperio Anglosionista podría intensificar el nivel de violencia mucho más allá de lo que los israelíes y los saudíes podrían hacer por sí mismos. El poder combinado de Israel y los saudíes se ve empequeñecido por el tipo de poder de fuego que Estados Unidos (CENTCOM + OTAN) podría desatar contra Irán y, por lo tanto, es crucial que los iraníes no den ningún pretexto a los estadounidenses para unirse oficialmente al ataque. En lugar de destruir el régimen en Riad, los iraníes deberían dejar, o incluso ayudar, a que el régimen de Riad se destruya a sí mismo. Creo que los sauditas tienen aún menos poder de permanencia que los EEUU o los israelíes, por lo que no hay necesidad de forzar un resultado rápido de cualquier guerra entre Irán y el Reino de Arabia Saudita.
Huelga decir que si el Imperio Anglosionista se une y desata su completo poder militar contra Irán, algo que considero una posibilidad muy real, entonces todas las apuestas se caen e Irán debería, y lo hará, tomar represalias con un conjunto completo de respuestas simétricas y asimétricas , incluyendo ataques contra Israel y los saudíes, e incluso ataques contra las bases del CENTCOM en toda la región. Sin embargo, tal situación tendría consecuencias catastróficas para Irán y, por lo tanto, debería evitarse si es posible.
Al final del día, la mejor esperanza que tiene el mundo es que un patriota estadounidense vea a través de esta trama bastante obvia para “mover el perro” y les diga a los siowahabíes que “no está en mi agenda”, como lo hizo el almirante Fallon en 2007 (¿ocurrirá que un hombre honorable alguna vez obtenga el reconocimiento histórico que merece, digamos un Premio Nobel de la Paz? Posiblemente nunca en este mundo, pero en el juicio de Dios será llamado “hijo de Dios” [Mateo 5: 9]). Por sí mismos, los israelíes y los sauditas son sólo una banda de matones medievales que incluso Hezbolá puede aterrorizar y obligar a huir. Su único poder real es el poder que tienen en el Congreso y en los siomedia estadounidenses: el poder de la corrupción, la capacidad de mentir, engañar y traicionar. Sé de hecho que hay muchos oficiales estadounidenses en todos los niveles en las fuerzas armadas de los EEUU que ven claramente a través de esta cortina de humo sionista y cuya lealtad es hacia los Estados Unidos y no a la desagradable pequeña entidad sionista en Palestina. He estudiado y trabajado con tales patriotas y hoy hay muchos en la Comunidad Saker. No estoy sugiriendo que deberíamos contar con comandantes estadounidenses que se niegan a ejecutar una orden presidencial (como sugiere este artículo). La verdad es que cualquiera que haya servido en el ejército, especialmente en un alto nivel de comando (Pentágono, CENTCOM), sabe que hay todo tipo de formas creativas para asegurarse de que algo no suceda. Finalmente, no he perdido toda la esperanza de que Trump pueda hacer lo correcto. Sí, es un hombre débil, sí, ahora está arrinconado y no le quedan aliados, pero cuando se enfrente a las horrendas consecuencias de un ataque contra Irán aún podría decir “no” y ordenar a su personal que proponga algún otro plan. Trump también podría darse cuenta de que negarse a librar una guerra contra Irán sería su mejor venganza contra aquellos que lo han ensuciado y que ahora, aparentemente, intentan acusarlo y procesarlo.
Conclusión: ¿ocurrirá el ataque?
En síntesis, probablemente sí. La simple verdad es que los dementes regímenes en el poder en Israel y Arabia Saudita están acorralados y desesperados. El aumento del poder de Irán durante la última década ha sido inmenso e irresistible. El reciente fracaso de los siowahabíes para poner de pie incluso al pequeño Qatar es indicativo de la tremenda erosión en el poder y la credibilidad que han sufrido estos regímenes chiflados. Creo que los recientes viajes de Bibi Netanyahu e incluso el rey saudita a Moscú son parte de un esfuerzo de parte de los siowahabíes para medir la respuesta rusa a un ataque contra Irán.
[Nota al margen: si bien nunca sabremos lo que se dijo a puertas cerradas, mi suposición es que Putin les indicó en términos claros a los siowahabis que Rusia no se hará a un lado, permitiéndoles atacar a Irán. En verdad, Rusia tiene opciones muy limitadas. A menos que el personal ruso sea atacado directamente, Rusia no puede ir a la guerra de una manera abierta y formal, eso sería demasiado peligroso, especialmente contra los EEUU. Pero Rusia podría fortalecer (y muy rápidamente) la capacidad de defensa aérea iraní desplegando su aviación (A-50, MiG-31) en Irán o incluso volando desde Rusia para realizar vuelos de vigilancia. Rusia puede proveer a los iraníes con información de inteligencia más allá de cualquier cosa que los iraníes puedan recolectar ellos mismos. De la misma manera, los rusos podrían desplegar silenciosamente algunos de sus sistemas de guerra electrónica en ubicaciones clave en Irán. Los estadounidenses detectarían rápidamente todo esto, pero Rusia aún tendría una “negación plausible” a nivel político. Finalmente, los rusos podrían hacer por Irán lo que han hecho por Siria e integrar todas las capacidades de defensa aérea iraníes y rusas en una sola red, mejorando así inmensamente la perfomance de las capacidades de defensa aérea iraníes, bastante modestas, pero en rápida mejora.]
En este momento, está bastante claro que se está preparando un ataque contra Irán y que tal ataque es posible o incluso probable. Pero aún no es un trato hecho. Por un lado, los saudíes y los israelíes tienen una larga historia de amenazas vacías y ambos regímenes adoran las poses y la grandilocuencia. Y más allá de su bravura, se dan cuenta que Irán es un adversario formidable y muy sofisticado. Probablemente también recuerden lo que sucedió cuando los iraquíes, con la ayuda y el apoyo de Estados Unidos, la Unión Soviética, Francia, Gran Bretaña, y casi todos los demás, atacaron a Irán cuando Irán estaba en su punto más débil. Después de una guerra larga y horrible, los iraníes, ahora, son más fuertes que nunca, Saddam está muerto, y los iraníes tienen, más o menos, el control de Iraq. Irán simplemente no es un buen país para atacar, especialmente con una falta de una visión clara de lo que constituye la “victoria”. Entonces, deberías estar demente para atacar a Irán. El problema es, por supuesto, que los saudíes y los israelíes están locos, lo han demostrado muchas veces. Entonces, nuestra mayor esperanza es que puedan estar “locos”, pero no “tan locos”. No hay mucha esperanza, pero eso es lo mejor que tenemos.
El articulo completo esta aqui:
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/un-ataque-siowahabi-contra-hezbola-e-iran/
saludos.
El contexto: una falla anglosionista total en todos los frentes
Para comprender el contexto de estos desarrollos, primero debemos resumir rápidamente que es lo que ha sucedido en Siria y el resto del Medio Oriente en los últimos años.
El plan anglosionisa inicial era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos takfiríes (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS, llámalos como quieras). Hacer esto conseguiría los siguientes objetivos:
- Derribar a un fuerte estado árabe secular junto con sus estructuras políticas, de fuerzas armadas y de servicios de seguridad.
- Crear caos y horror totales en Siria que justifiquen la creación de una “zona de seguridad” por parte de Israel, no sólo en el Golán, sino más al norte.
- Desencadenar una guerra civil en el Líbano mediante el impulso de los locos takfiríes contra Hezbolá.
- Dejar que los takfiríes y Hezbolá se desangren unos a otros hasta la muerte, luego crear una “zona de seguridad”, pero esta vez en el Líbano.
- Impedir la creación de un eje chiita Irán-Irak-Siria-Líbano.
- Dividir Siria a lo largo de líneas étnicas y religiosas.
- Crear un Kurdistán que luego podría usarse contra Turquía, Siria, Irak e Irán.
- Hacer posible que Israel se convierta en el incuestionable intermediario energético en el Medio Oriente y obligar al Reino de Arabia Saudita, Qatar, Omán, Kuwait y todos los demás a recurrir a Israel para cualquier proyecto de oleoducto o gasoducto.
- Gradualmente aislar, amenazar, subvertir y, eventualmente, atacar a Irán con una amplia coalición regional de fuerzas.
- Eliminar todo el centro del poder chiita en Medio Oriente.
Decir que los israelíes están llenos de furia y en un estado de pánico total sería una subestimación. ¿Crees que estoy exagerando? Entonces míralo desde el punto de vista israelí:
- El estado sirio ha sobrevivido y sus fuerzas armadas y de seguridad ahora son mucho más capaces de lo que lo eran antes de que comenzara la guerra (¿recuerdan cómo *casi* perdieron la guerra inicialmente? Los sirios tuvieron que recuperarse, aprender algunas lecciones muy difíciles, pero, según todos los informes, han mejorado enormemente y, mientras, en un momento crítico, Irán y Hezbolá estuvieron literalmente “taponando agujeros” en la línea de fuego siria y “extinguiendo incendios” en focos locales, hoy los sirios están haciendo un muy buen trabajo liberando grandes pedazos de su país, incluidas todas las ciudades de Siria).
- No sólo Siria es más fuerte, sino que los iraníes y Hezbolá están en todo el país, lo que está llevando a los israelíes a un estado de pánico y furia.
- El Líbano es sólido como una roca, incluso el último intento saudí de secuestrar a Hariri es contraproducente.
- Siria seguirá siendo una y Kurdistán no está ocurriendo. Millones de refugiados desplazados están regresando a sus hogares.
- Israel y EEUU parecen idiotas totales y, lo que es peor, están quedando como perdedores sin credibilidad.
El plan: obligar a los EEUU a atacar a Irán
Lo siguiente es sólo mi especulación y nada más. No tengo forma de saber lo que el Eje de la Bondad (EEUU-Israel-Reino de Arabia Saudita) se ha propuesto concretamente, pero creo que puedo asumirlo. Por un lado, esto no es nada nuevo. Los saudíes y los otros estados del Golfo han hecho ruido en el pasado sobre intervenir en Siria y sabemos que los saudíes han intervenido en Bahréin y Yemen. En cuanto a los israelíes, su historial de intervenciones militares (completamente ilegales) es tan largo que podemos suponer con seguridad que los israelíes estarán involucrados en *cualquier plan* feo o diabólico desperdiciable para perjudicar a la región. El principal problema para los saudíes y los israelíes es que tienen malos ejércitos. Caros -sí. De alta tecnología -sí. Pero su problema es que su única área de especialización es masacrar a civiles indefensos, en lo que son verdaderos expertos. Pero en términos de guerra real, especialmente contra adversarios verdaderamente formidables como los iraníes o Hezbolá, los “siowahabíes” (¡qué combo!) no tienen oportunidad y lo saben (incluso aunque nunca lo admitan). Imagine lo frustrante que debe ser: usted básicamente controla los EEUU, al que han convertido en un estado vasallo, usted gastó miles de millones de dólares en equipar y entrenar a sus fuerzas armadas infladas, pero al final del día los chiítas solo se ríen en su cara. Y, por alguna razón que no puedes entender, cada vez que intentas “darles una lección”, eres tú quien tiene que arrastrarse de vuelta a casa con absoluta vergüenza a lamer tus heridas y tratar de silenciar la magnitud de tu derrota. Eso duele, mal. Entonces, un plan para hacer pagar a los chiíes tenía que ser urdido. Esto es lo que creo que será.
Primero, el objetivo no será derrotar a Hezbolá o a Irán en ningún lugar. A pesar de toda su retórica racista y su arrogancia, los israelíes saben que ni ellos ni, aún menos, los saudíes tienen lo que se necesitaría para amenazar seriamente a Irán, o incluso a Hezbolá. Pero su plan es, creo, mucho más crudo: desencadenar un conflicto serio y luego obligar a Estados Unidos a intervenir.
He escrito muchos artículos explicando que el ejército de los EEUU no tiene los medios para ganar una guerra contra Irán. Y ese podría ser el problema aquí: los comandantes estadounidenses saben muy bien eso y, por lo tanto, están haciendo lo que sea necesario para decirles a los neoconservadores “¡no puedo, lo siento!” (esa es la única razón por la que un ataque estadounidense contra Irán no ha sucedido todavía). Desde un punto de vista israelí, esto es totalmente inaceptable y la solución es simple: simplemente forzar a los EEUU a una guerra que realmente los EEUU no desean. Después de todo, ¿a quién le importa cuántos goys (no judíos. Aclaración del traductor) estadounidenses morirán? En cuanto a los iraníes, el objetivo de un ataque estadounidense dirigido por Israel contra Irán no sería derrotar a Irán, sino dañarlo, muy, muy mal. Ese es el verdadero objetivo. En lo que respecta a los israelíes, no sólo que no les importa un comino la cantidad de no judíos que morirán (de todos modos, la ética judaica enseña que todos los no judíos probablemente merecen morir) sino que, en la medida que la raza maestra se beneficie de eso, está bien. En pocas palabras: para ellos no somos más que herramientas, herramientas capaces de pensar pero, no obstante eso, herramientas. Así es también como nos ven los neoconservadores, por supuesto. De hecho, puedo imaginar el regocijo de los israelíes al ver que los musulmanes chiítas y sunitas se matan entre sí. Arrojar allí a algunos cristianos sólo lo hace todavía mejor.
Así que todo es simple: hacer que los saudíes ataquen Líbano y/o Irán, observar cómo pierden, luego encender la máquina de propaganda a toda potencia y explicar a los televidentes goys promedio cómo, aquí, Irán es el agresor y es una amenaza para la región, y que los sauditas sólo se defienden de la agresión iraní. Y si eso no es suficiente, gritan “oy gevalt!” en el Congreso de EEUU y las prostitutas del Capitolio le explican al pueblo estadounidense que Estados Unidos debe “liderar por un mundo libre” para “defender” a la “única democracia en Medio Oriente contra la “agresión” iraní y que Estados Unidos tiene la “responsabilidad” de evitar que los iraníes “se apoderen de los campos petroleros saudíes”, etc., etc., etc.
Es una situación de ganar-ganar para los israelíes, siempre y cuando no sean sorprendidos in fraganti manipulándolo todo. Pero podemos contar con nuestra querida siomedia para asegurarnos de que nunca se hagan acusaciones “antisemitas”, incluso si las huellas dactilares israelíes están por todos lados.
Moon of Alabama acaba de publicar un interesante artículo titulado “Revelado: plan saudí de renunciar a Palestina: por la guerra contra Irán“, que me parece plausible y que corrobora aún más mi tesis de que el objetivo es lograr que los EEUU ataquen a Irán. Por supuesto, la sola noción de que los saudíes podrían abandonar Palestina implica dos nociones francamente descabelladas: primero, que el Reino de Arabia Saudita no ha vendido a los palestinos muchas veces y, segundo, que los saudíes de alguna manera podrían “entregar” Palestina a la entidad sionista. Aún así, recomiendo la lectura de este artículo que contiene muchas revelaciones muy interesantes sobre la verdadera naturaleza e intenciones del régimen saudita.
En cuanto a los israelíes, están ofreciendo compartir inteligencia (debe leerse: datos de objetivos) con los saudíes. Qué conmovedor es ver que estos dos regímenes medievales, retrógrados y usualmente diabólicos están tan dispuestos a trabajar juntos. ¡Al menos ahora muestran sus verdaderas, horribles, caras!
El contra-plan
Aquí, los iraníes realmente no tienen buenas opciones. La opción menos mala es hacer lo que Putin está haciendo en el Donbass: permanecer exteriormente pasivo asumiendo el costo de que el no demasiado perspicaz te acuse de ceder. De todas formas, si el plan de tu enemigo no es ganar, sino perder, rechazar involucrarse tiene buen sentido, al menos en el nivel estratégico y temporalmente.
No estoy sugiriendo que los iraníes no luchen en un nivel táctico. Incluso la Fuerza de Tareas Rusa en Siria tiene órdenes oficiales de defenderse si es atacada. Estoy hablando a un nivel estratégico. Básicamente, por muy tentador que sea, los iraníes deben abstenerse de responder a Arabia Saudí o a Israel. De manera paradójica, Irán no puede hacer lo que hizo Hezbolá en 2006 y la razón de esto es muy simple: cuando los primeros misiles de Hezbolá comenzaron a llover sobre Israel, los israelíes ya habían alcanzado su nivel más alto de escalada (su habitual campaña feroz para hacer que los civiles paguen). Pero en el caso de Irán, el Imperio Anglosionista podría intensificar el nivel de violencia mucho más allá de lo que los israelíes y los saudíes podrían hacer por sí mismos. El poder combinado de Israel y los saudíes se ve empequeñecido por el tipo de poder de fuego que Estados Unidos (CENTCOM + OTAN) podría desatar contra Irán y, por lo tanto, es crucial que los iraníes no den ningún pretexto a los estadounidenses para unirse oficialmente al ataque. En lugar de destruir el régimen en Riad, los iraníes deberían dejar, o incluso ayudar, a que el régimen de Riad se destruya a sí mismo. Creo que los sauditas tienen aún menos poder de permanencia que los EEUU o los israelíes, por lo que no hay necesidad de forzar un resultado rápido de cualquier guerra entre Irán y el Reino de Arabia Saudita.
Huelga decir que si el Imperio Anglosionista se une y desata su completo poder militar contra Irán, algo que considero una posibilidad muy real, entonces todas las apuestas se caen e Irán debería, y lo hará, tomar represalias con un conjunto completo de respuestas simétricas y asimétricas , incluyendo ataques contra Israel y los saudíes, e incluso ataques contra las bases del CENTCOM en toda la región. Sin embargo, tal situación tendría consecuencias catastróficas para Irán y, por lo tanto, debería evitarse si es posible.
Al final del día, la mejor esperanza que tiene el mundo es que un patriota estadounidense vea a través de esta trama bastante obvia para “mover el perro” y les diga a los siowahabíes que “no está en mi agenda”, como lo hizo el almirante Fallon en 2007 (¿ocurrirá que un hombre honorable alguna vez obtenga el reconocimiento histórico que merece, digamos un Premio Nobel de la Paz? Posiblemente nunca en este mundo, pero en el juicio de Dios será llamado “hijo de Dios” [Mateo 5: 9]). Por sí mismos, los israelíes y los sauditas son sólo una banda de matones medievales que incluso Hezbolá puede aterrorizar y obligar a huir. Su único poder real es el poder que tienen en el Congreso y en los siomedia estadounidenses: el poder de la corrupción, la capacidad de mentir, engañar y traicionar. Sé de hecho que hay muchos oficiales estadounidenses en todos los niveles en las fuerzas armadas de los EEUU que ven claramente a través de esta cortina de humo sionista y cuya lealtad es hacia los Estados Unidos y no a la desagradable pequeña entidad sionista en Palestina. He estudiado y trabajado con tales patriotas y hoy hay muchos en la Comunidad Saker. No estoy sugiriendo que deberíamos contar con comandantes estadounidenses que se niegan a ejecutar una orden presidencial (como sugiere este artículo). La verdad es que cualquiera que haya servido en el ejército, especialmente en un alto nivel de comando (Pentágono, CENTCOM), sabe que hay todo tipo de formas creativas para asegurarse de que algo no suceda. Finalmente, no he perdido toda la esperanza de que Trump pueda hacer lo correcto. Sí, es un hombre débil, sí, ahora está arrinconado y no le quedan aliados, pero cuando se enfrente a las horrendas consecuencias de un ataque contra Irán aún podría decir “no” y ordenar a su personal que proponga algún otro plan. Trump también podría darse cuenta de que negarse a librar una guerra contra Irán sería su mejor venganza contra aquellos que lo han ensuciado y que ahora, aparentemente, intentan acusarlo y procesarlo.
Conclusión: ¿ocurrirá el ataque?
En síntesis, probablemente sí. La simple verdad es que los dementes regímenes en el poder en Israel y Arabia Saudita están acorralados y desesperados. El aumento del poder de Irán durante la última década ha sido inmenso e irresistible. El reciente fracaso de los siowahabíes para poner de pie incluso al pequeño Qatar es indicativo de la tremenda erosión en el poder y la credibilidad que han sufrido estos regímenes chiflados. Creo que los recientes viajes de Bibi Netanyahu e incluso el rey saudita a Moscú son parte de un esfuerzo de parte de los siowahabíes para medir la respuesta rusa a un ataque contra Irán.
[Nota al margen: si bien nunca sabremos lo que se dijo a puertas cerradas, mi suposición es que Putin les indicó en términos claros a los siowahabis que Rusia no se hará a un lado, permitiéndoles atacar a Irán. En verdad, Rusia tiene opciones muy limitadas. A menos que el personal ruso sea atacado directamente, Rusia no puede ir a la guerra de una manera abierta y formal, eso sería demasiado peligroso, especialmente contra los EEUU. Pero Rusia podría fortalecer (y muy rápidamente) la capacidad de defensa aérea iraní desplegando su aviación (A-50, MiG-31) en Irán o incluso volando desde Rusia para realizar vuelos de vigilancia. Rusia puede proveer a los iraníes con información de inteligencia más allá de cualquier cosa que los iraníes puedan recolectar ellos mismos. De la misma manera, los rusos podrían desplegar silenciosamente algunos de sus sistemas de guerra electrónica en ubicaciones clave en Irán. Los estadounidenses detectarían rápidamente todo esto, pero Rusia aún tendría una “negación plausible” a nivel político. Finalmente, los rusos podrían hacer por Irán lo que han hecho por Siria e integrar todas las capacidades de defensa aérea iraníes y rusas en una sola red, mejorando así inmensamente la perfomance de las capacidades de defensa aérea iraníes, bastante modestas, pero en rápida mejora.]
En este momento, está bastante claro que se está preparando un ataque contra Irán y que tal ataque es posible o incluso probable. Pero aún no es un trato hecho. Por un lado, los saudíes y los israelíes tienen una larga historia de amenazas vacías y ambos regímenes adoran las poses y la grandilocuencia. Y más allá de su bravura, se dan cuenta que Irán es un adversario formidable y muy sofisticado. Probablemente también recuerden lo que sucedió cuando los iraquíes, con la ayuda y el apoyo de Estados Unidos, la Unión Soviética, Francia, Gran Bretaña, y casi todos los demás, atacaron a Irán cuando Irán estaba en su punto más débil. Después de una guerra larga y horrible, los iraníes, ahora, son más fuertes que nunca, Saddam está muerto, y los iraníes tienen, más o menos, el control de Iraq. Irán simplemente no es un buen país para atacar, especialmente con una falta de una visión clara de lo que constituye la “victoria”. Entonces, deberías estar demente para atacar a Irán. El problema es, por supuesto, que los saudíes y los israelíes están locos, lo han demostrado muchas veces. Entonces, nuestra mayor esperanza es que puedan estar “locos”, pero no “tan locos”. No hay mucha esperanza, pero eso es lo mejor que tenemos.
El articulo completo esta aqui:
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/un-ataque-siowahabi-contra-hezbola-e-iran/
saludos.
Con ese análisis podríamos hacer un resumen de todas las falacias que existen, y no es broma.
Pero yo creo que la mas importante es esta, la Falacia del francotirador.
es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta parezca tener un sentido. El nombre viene de un tirador que disparó aleatoriamente varios tiros a un granero y después pintó una diana centrada en cada uno de los tiros para autoproclamarse francotirador.
Lo que ha hecho el autor no es analizar nada, es mirar los hechos, inventar una historia, trazar puntos, volverla lo mas coherente posible con la historia y venderla como un análisis. Es decir, ha visto las marcas de bala, a dibujado una diana y ha dicho, miren, este es mi análisis de la situación.
Lo único que hace el autor es reflejar su pensamiento, al parecer, no le gusta Israel, ni américa, ni los anglomasones, anglosionistas, angloetc... la mitad de lo que esta escrito son acusaciones, diatribas, de hecho.
Lo único que parece tener valor en realidad es pura opinión, y el mismo lo dice, predicciones propias, pero pocos argumentos... muy poco valor.
Comunidad Saker... No se que es eso pero personalmente leyendo un rato... tienen pinta de ser seguidores de Aleksandr Duguin y otros locos, monarquistas, fascistas en general, nacionalistas rusos, y otras gentes raras. Muy muy religiosos, hacen traducciones directo desde el ruso. Muy raro, nunca había escuchado de esta gente.
Pero yo creo que la mas importante es esta, la Falacia del francotirador.
es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta parezca tener un sentido. El nombre viene de un tirador que disparó aleatoriamente varios tiros a un granero y después pintó una diana centrada en cada uno de los tiros para autoproclamarse francotirador.
Lo que ha hecho el autor no es analizar nada, es mirar los hechos, inventar una historia, trazar puntos, volverla lo mas coherente posible con la historia y venderla como un análisis. Es decir, ha visto las marcas de bala, a dibujado una diana y ha dicho, miren, este es mi análisis de la situación.
Lo único que hace el autor es reflejar su pensamiento, al parecer, no le gusta Israel, ni américa, ni los anglomasones, anglosionistas, angloetc... la mitad de lo que esta escrito son acusaciones, diatribas, de hecho.
Lo único que parece tener valor en realidad es pura opinión, y el mismo lo dice, predicciones propias, pero pocos argumentos... muy poco valor.
Comunidad Saker... No se que es eso pero personalmente leyendo un rato... tienen pinta de ser seguidores de Aleksandr Duguin y otros locos, monarquistas, fascistas en general, nacionalistas rusos, y otras gentes raras. Muy muy religiosos, hacen traducciones directo desde el ruso. Muy raro, nunca había escuchado de esta gente.
Última edición:
huhhLo que ha hecho el autor es un analisis...coincidas o no con el mismo.
Todos los analisis estan matizados por el pensamiento de la persona que los hace.
Tu analisis de la Comunidad Saker esta matizado por tus preferencias personales y refleja tu punto de vista, entonces...que tanta queja?
saludos.
Temas similares
