Imágenes posteriores conflicto Malvinas < fotos >
- Tema iniciado silvio1982
- Fecha de inicio
--- merged: 9 Abr 2013 a las 16:14 ---Alguna aéreas más!!!
AML90 podrias por favor indicarme a que lugares corresponden las fotos 14º-15º-17º-18º y 20º? Muchas gracias.
Yo se que a los HEROES no se los llora pero... pero la pucha viejo... cuánta emoción!
drupi
Veterano Guerra de Malvinas
Este articulo tiene alguna relación con las fotografías de los caballos en el lugar que colocaron la cruz, recordando el lugar donde fueron sepultados nuestros héroes, los animales tienen sentimientos y actitudes realmente inexplicables.
Perdón por el Off Topic.
EL VIAJE DE LOS ELEFANTES
Interesante curiosidad que apoya la teoria de lo sutil, que nos mantiene comunicados a todos aunque no lo percibamos...
EL VIAJE DE LOS ELEFANTES PARA DAR SU PÉSAME,
PERO ... ¿CÓMO SUPIERON?
Lawrence Anthony, una leyenda de Sudáfrica y autor de 3 libros, incluyendo el Best-Seller, “The Elephant Whisperer”, rescató valerosamente a animales salvajes y rehabilitó elefantes de todo el mundo de las atrocidades humanas incluyendo el valiente rescate de los animales del Zoológico de Bagdad durante la invasión norteamericana de 2003.
El 7 de marzo de 2012 Lawrence Anthony falleció. Vive en el recuerdo y lo extrañan su esposa, sus 2 hijos, 2 nietos y numerosos elefantes.
Dos días después de su deceso, los elefantes salvajes aparecieron en su casa, con dos enormes matriarcas a la cabeza.
Las manadas salvajes llegaron por separado para despedirse de su bien-amado amigo humano.
Un total de 31 elefantes había caminado pacientemente más de 20 kilómetros para llegar a su casa en Sudáfrica.
Testigos de este espectáculo, los humanos estaban asombrados no sólo por la suprema inteligencia y la precisión exacta de que estos elefantes sintieron sobre el deceso de Lawrence, sino también por los recuerdos y emociones profundos que estos amados animales evocaron de forma tan organizada:
Caminando lentamente - ¡durante días! - Abriéndose camino en una sola fila solemne desde su hábitat hasta su casa. La esposa de Lawrence, Françoise, se conmovió profundamente, sabiendo que los elefantes no habían estado en su casa antes de ese día desde más de ¡3 años! Sin embargo, ellos bien sabían a dónde iban.
Era obvio que los elefantes querían dar su más profundo pésame, honrando a su amigo que les había salvado la vida - tanto así que permanecieron durante 2 días con sus noches sin comer absolutamente nada… Luego, una mañana partieron, emprendiendo su largo viaje de regreso a casa...
Perdón por el Off Topic.
EL VIAJE DE LOS ELEFANTES
Interesante curiosidad que apoya la teoria de lo sutil, que nos mantiene comunicados a todos aunque no lo percibamos...
EL VIAJE DE LOS ELEFANTES PARA DAR SU PÉSAME,
PERO ... ¿CÓMO SUPIERON?
Recibí esta información que quiero compartir con todos ustedes, ya que una vez más me percato y quedo gratamente impactado al darme cuenta que efectivamente, todos somos uno. Todos estamos conectados de una manera tan sutil, y que ni los animales escapan a ello.
Esto es absolutamente ¡increíble!
ALGO EN EL UNIVERSO QUE ES MUCHO MAYOR Y MÁS PROFUNDO QUE LA INTELIGENCIA HUMANA,
PERMITIÓ EL VIAJE DE LOS ELEFANTES PARA DAR SU PÉSAME,
PERO… ¿CÓMO SUPIERON?
El 7 de marzo de 2012 Lawrence Anthony falleció. Vive en el recuerdo y lo extrañan su esposa, sus 2 hijos, 2 nietos y numerosos elefantes.
Dos días después de su deceso, los elefantes salvajes aparecieron en su casa, con dos enormes matriarcas a la cabeza.
Las manadas salvajes llegaron por separado para despedirse de su bien-amado amigo humano.
Un total de 31 elefantes había caminado pacientemente más de 20 kilómetros para llegar a su casa en Sudáfrica.
Caminando lentamente - ¡durante días! - Abriéndose camino en una sola fila solemne desde su hábitat hasta su casa. La esposa de Lawrence, Françoise, se conmovió profundamente, sabiendo que los elefantes no habían estado en su casa antes de ese día desde más de ¡3 años! Sin embargo, ellos bien sabían a dónde iban.
Era obvio que los elefantes querían dar su más profundo pésame, honrando a su amigo que les había salvado la vida - tanto así que permanecieron durante 2 días con sus noches sin comer absolutamente nada… Luego, una mañana partieron, emprendiendo su largo viaje de regreso a casa...
¡Asombroso!
La tapa de inspección de la proa del SA-330L Puma AE-504 del Batallón de Aviación de Combate 601, que fuera derribado el 3 de abril de 1982 en el asalto al puerto de Grytviken, Islas Georgias.
Esta pieza actualmente se conserva en el Museo de Aviación de Ejército
Saludos
Walter
Esta pieza actualmente se conserva en el Museo de Aviación de Ejército
Saludos
Walter
Interesante foto, Margaret Thatcher mirando por el periscopio del HMS Conqueror (que está en el RN Submarine Museum). Un poco el resúmen de la guerra, no?
Alejandro Amendolara
Colaborador
Interesante foto, Margaret Thatcher mirando por el periscopio del HMS Conqueror (que está en el RN Submarine Museum). Un poco el resúmen de la guerra, no?
Por la expresión que tiene, sólo le falta el hilo de baba (perdón por el comentario poco profesional mad2).
Saludos,
Alejandro
Federico Llorenz escribe "Fantasmas en Malvinas" el que cuenta con varios relatos. Uno de ellos es este que tan bien ha ilustrado Oscar, excelente hallazgo.
Llorenz y compañeros de viaje junto a un guía y llegan al lugar donde se encontró originalmente la fosa con los cuerpos de nuestros Hombres. Llorenz recuerda la foto que se ve en el comienzo y comienzan a buscar la cruz en la seguridad que podría estar allí, en algún sitio y efectivamente, la encuentran. Deciden restituirla en el lugar que recordaban haberla visto en la fotografía de la fosa abierta. Al comenzar con esta tarea aparecen los caballos, tal como se los puede ver al fondo de una de las fotos... y se acercan a los hombres impidiendo se retiren del lugar, bajan del vehículo y se acercan a los animales los que no espantan ante el intento de acercarse mas a ellos como puede verse.
Llorenz cuenta que el calor de los animales era significativo en medio de la tarde que como se ve, comienza a caer. Uno de los caballos frota su cara en la cruz, cuenta en el libro y se ve en las fotos, y luego relinchó y se fueron...
Mil gracias Oscar, hemos vuelto a vivir en casa aquella experiencia que compartimos en MM alguna vez en 2009
norberto
Alejandro Amendolara
Colaborador
Interesante foto, Margaret Thatcher mirando por el periscopio del HMS Conqueror (que está en el RN Submarine Museum). Un poco el resúmen de la guerra, no?
Otra imagen similar de la Sra., pero en tiempos de guerra.
Uploaded with ImageShack.us
Excelente aporte. Viendo la última foto, me viene a la mente el relato de Isaac, haciendo referencia a la asimetría del buque que notó en su aproximación final, diferente a todo lo que había visto antes.
Andrés A. Gazzo
Veterano Guerra de Malvinas
MUY BUEN RELATO NEGRO !!!!! Ese silencio de radio decía mucho y me imagino los de las Fragatas inglesas al saber que entre la tripulación del Hércules habían VGM. Me alegro por vos BIGUA el haberlas visto al menos de ese modo.
Un abrazo.
QUEKA
Un abrazo.
QUEKA
Andrés A. Gazzo
Veterano Guerra de Malvinas
Regreso a Malvinas IX (Final)
Frigorifico utilizado como Hospital de Campaña por los ingleses, en San Carlos
El VG Guardia Gales, recorre el interior del edificio. Alli fue trasladado,inmediatamente luego de herido en el HMS Galahad.
Por alli habran pasado las bombas de los A4???
Patin de Helo ingles???.**********************************************************
ESPERO HAYA SIDO DE VUESTRO AGRADO. CORDIALES SALUDOS!!!!
QUE FOTOS !!!!!
Luego de casi 31 años veo nuevamente el frigorífico de San Carlos por fiera y por dentro, solo que le faltan las bombas de nuestros aviones colgando y balanceandose del techo. Allí quedamos como prisioneros un rato el día 7-Jun. Habíamos sido trasladados de Pradera del Ganso hasta allí previo al traslado en lanchón hasta las afueras de la bahía donde estaba el Norland emprendiendo el viaje con prisioneros a bordo. Allí fué donde vimos al salir del frigorífico, el derribo de nuestro Lear Jet.
Gracias por estas fotos.
Un abrazo.
QUEKA
Patin de Helo ingles???.
Amigo TORDO79
Referente a su pregunta,en este link encontrará la respuesta:http://www.zona-militar.com/foros/posts/1326354/ post 16.111 y 16.112.
Saludos desde la ESFA para todos...
EJD
Integrantes de la tripulación del Vcom Hector Cid después del vuelo donde fueron interceptados sobre el Atlántico Sur el 24/04/1982.-
BOEING 707 EN OPERACIONES DE EXPLORACIÓN Y RECONOCIMIENTO LEJANO
Por el Brig. Ruben Mario MONTENEGRO
Para Historias de Aviones
INRODUCCION.
Durante la Guerra del Atlántico Sur la Fuerza Aérea Argentina (FAA) exhibió un comportamiento ejemplar. Su participación, especialmente en acciones de combate, no solo dejó profundas huellas en las fuerzas británicas sino que provocó, para sorpresa de muchos, el reconocimiento internacional.
Es oportuno destacar, por otra parte, que el escenario aeromarítimo de la batalla en Malvinas planteó un notable reto en tanto el ámbito a sobrevolar, el tipo de blancos a atacar y las líneas logísticas a mantener, entre otros aspectos, fueron radicalmente diferentes respecto a los que habían guiado el extendido e intenso entrenamiento en los años previos. Tal desafío implicó, entonces, asumir misiones hasta allí poco o totalmente desconocidas.
Por esta circunstancia se puede expresar que el conflicto de Malvinas resultó un hito trascedente en la historia de la aviación de transporte en razón que debió alternar sus convencionales misiones de transporte de carga y personal con una inédita tarea sin apresto alguno
Producido el desembarco en las Islas Malvinas el 02 de abril y ante noticias de la partida de los puertos de Portsmouth y Plymouth de una Fuerza de Tareas (05 de abril) hacia el atlántico sur y la posterior confirmación de que la misma ya estaría abandonando la Isla Ascensión surgió la necesidad, en el alto mando militar argentino, de conocer su composición y posición.
Para ello debía contarse con medios aéreos en capacidad de realizar vuelos de Exploración y Reconocimiento en una extensa y lejana área del atlántico sur, capacidad que por supuesto se carecía, al menos con aeronaves de características militares. La manifiesta deficiencia determinó que tales demandas serian cumplidas con los aviones de transporte Boeing 707 (B-707) del Escuadrón V de la 1ª Brigada Aérea.
En tal sentido resulta interesante observar las características de la aeronave, que entonces disponía el mando británico, para tareas de Exploración y Reconocimiento Marítimo. El NIMROD MR2, con performances similares en alcance, máximo techo operativo y velocidad al B - 707, podía portar en su compartimiento interno más de 6.000 kg de carga bélica (torpedos, minas o cargas de profundidad), con aptitud de agregar cuatro pilones subalares para misiles Aire-Aire o Anti Buque, a lo cual se agregaba la capacidad de obtener información de radio y radares enemigos, de contar con contra medidas electrónicas y de poseer capacidad de reabastecimiento en vuelo.
Como contracara de tales capacidades, para la Exploración y Reconocimiento Lejano (ERL) en el mar, los equipos del material Boeing 707 se reducían a un radar meteorológico, dos navegadores inerciales y un transpoder. Como material adicional se sumó una cámara fotográfica que sería operada por uno de los tripulantes.
LAS OPERACIONES.
Resulta conveniente separar las operaciones de ERL realizadas por el Escuadron V en dos etapas, la primera de ellas durante el mes abril y la segunda a partir del 1° de mayo hasta el cese de las hostilidades.
Abril de 1982
En la primera etapa el propósito fue precisar la posicion inicial de la flota britanica, su composicion y establecer su derrota. Para tratar de revelar tales incognitas se efectuó el primer vuelo el dia 21 de abril con un patrón de busqueda ubicado a 300/400 MN al sur de la isla Ascencion (07° 56´ S / 14° 22´ W). En tal circunstancia se toma contacto con la Fuerza de Tareas Inglesa, primero mediante el radar de abordo y luego visualmente a 6oo metros de altura. Es entonces que se pueden apreciar dos portaaviones y numerosos buques de escolta maniobrando velozmente para adoptar una formacion defensiva en torno a los mismos. Cuando se decide finalizar el contacto y el B 707 comienza a ganar altura, es interceptado por dos SEA HARRIER (SH-FRS-1) con la aparente intención de reconocer al “intruso” que habia activado el sistema de defensa de la Flota. Alcanzando la altura de 10.000 metros, los interceptores abandonan la escena.
A partir de entonces, y por tres dias consecutivos, los aviones B 707 sobrevuelan los buques britanicos en la medidad que van adentrándose en el Atlanttico Sur. Asi fue que se sucedieron en la noche del 21 al 22 de abril el segundo vuelo, un tercer encuentro el día 22 de abril, un cuarto sobrevuelo el 23 de abril y un quinto, último y muy particular
enncuentro el 24 de abril. En todos estos casos el avion explorador fue interceptado por aviones SH- FRS-1, icluyendo la mencionada operación nocturna.
La peculiaridad de la misión del dia 24 radicó en que, habiendo localizado la frecuencia de contacto entre el interceptor y su control, se pudo escuchar claramente en la cabina del B 707 las comunicaciones entre los mismos, desde la mención que refería a que era el “avion nacional de siempre” hasta la dificultad que habia en alcanzarlo. Lo sorpresivo resultó, obviamente para los tripulantes del B 707, cuando escucharon preguntar al interceptor si estaba autorizado a “hacer fuego”. Para su relativa tranquilidad la respuesta del control fue negativa por lo que el piloto del SH-FRS-1 se dedico a exhibir manifiesta y cercanamente su armamento (misiles AIM-9 Sidewinder y cañones de 30 mm) hasta finalizar su escolta.
INTERCEPCION DEL DIA 24 DE ABRIL
Bien podría suponerse que debido al desgate que producía la diaria visita de los B 707, la adopción de dispositivos de defensa para los portaviones y despegues de interceptores hasta la identificación de el /los incursor/es, entre otras cuestiones, acabó con la paciencia del comando de la Fuerza de Tareas. El hecho significativo resultó que, pocas horas después del esta última operación de ERL, desde Gran Bretaña se informó que todo vuelo detectado sobre la Flota sería considerado hostil y, consecuentemente, tratado como tal.
Ante tal advertencia el alto mando argentino ordenó finalizar con tales vuelos. De todos modos el objetivo había sido sobradamente cumplido. Se tenía conocimiento muy aproximado de la composición de la Fuerza de Tareas, particularmente de la existencia de los portaaviones, de la derrota que estaba siguiendo y, especialmente, la estima de arribo al teatro de operaciones Malvinas.
No obstante, y pese a la advertencia británica, los días 27 y 30 de abril se realizaron vuelos de ERL al este y noreste de las islas Malvinas. Además, el 26 de abril, se efectuó un vuelo como guía de tres aviones Camberra MK62, desde Rio Grande hasta proximidades de las Islas Georgias, los cuales tenían planeado atacar un grupo de buques ingleses. Por razones meteorológicas y tácticas, la operación fue cancelada cuando los bombarderos habían iniciado su descenso hacia los blancos.
“El Almirante Woodward´s, comandante del grupo de portaaviones, todavía lejos de poder proyectar su poder militar sobre las tropas argentinas en las islas Malvinas, fue el primero en saber que estaba siendo visto por el enemigo. Alrededor del mediodía del 21 de abril un avión, volando a gran altura, fue detectado con rumbo hacia la flota y un par de Sea Harrier´s del HMS Hermes´s 800 Squadron fueron lanzados a investigar. El líder de la sección, Teniente Simón Hargreaves, informó estar a la vista de un Boeing 707 para, luego de una cercana inspección, notificar que era un avión de transporte de la Fuerza Aérea Argentina enviado a localizar las unidades navales británicas. Esta misión, y las otras que siguieron, fue una indicación de la flexibilidad que podía esperarse de la Fuerza Aérea Argentina, y también la pericia y el valor de sus tripulantes de vuelo: volar a 2.300 millas náuticas desde el punto más cercano de Argentina con un avión sin armamento, equipado con solamente un radar meteorológico, a buscar y encontrar una muy bien armada y alerta Fuerza de Tareas Naval fue una respetable hazaña y dio al comando británico mucho en que pensar”.( THE ROYAL NAVY AND THE Malvinas WAR – David Brown – Pag. 109)".
A partir del 1° de mayo hasta el 14 de junio.
Esta fase se distingue claramente de la anterior por varias razones. La primera de ellas es que las hostilidades, a partir del 1° de mayo, estaban claramente declaradas por lo que no podia esperarse, por parte de las unidades británicas, un trato indulgente para con las operaciones de ERL. Muy por el contrario, lo que debía aguardarse era el mismo rigor que ofrecerían a una aeronave de combate. En segundo lugar, el ámbito de las operaciones se trasladó hacia el sur de atlántico meridional, particularmente por debajo de los 30° de latitud sur. Un tercer motivo resultó la necesidad de explorar, en algunos casos de manera azarosa, en busca del arribo a la zona de operaciones de buques logísticos y/o de guerra para reforzar el cerco británico. Un detalle interesante de mencionar resulta el amplio espacio que constituyó el ámbito operacional. Desde un punto equidistante entre las rutas de Ascensión-Malvinas y Ascensión-Georgias (entre latitudes 30° S y 50° S) la distancia a la costa más cercana podía oscilar entre 2.000 y 2.500 Km (1.100 MN y 1.350 MN respectivamente)
Cabe aquí agregar, aún brevemente, las prestaciones que aportaba el equipamiento disponible para la ubicación de objetivos navales. El radar, básicamente para uso meteorológico, se utilizó en su modo “mapping” orientando su antena hacia abajo con el objeto de detectar buques que, por su porte y grado de respuesta a la onda radar, pudieran transformarse en ecos radar. Vale señalar, también, que la información que proporcionaba la pantalla resultaba, al menos incierta, cuando en capas bajas había nubosidad del tipo Cúmulos Potentes, situación bastante frecuente, por otra parte, en esa época del año en esas latitudes. Tal nubosidad se reflejaba como ecos radar en la misma induciendo, en muchos casos, la duda de estar, o no, detectando buques enemigos.
En cuanto al transponder, que en su uso civil trasmite la seguridad al piloto que su avión esta representado en una pantalla de radar y, en consecuencia, bajo la supervisión de un controlador, en el caso de su utilización en el conflicto de Malvinas, justamente proporcionaba la sensación opuesta. Al prenderse una luz en el equipo, naturalmente encendido, se tenía la certeza que un radar de vigilancia lo había detectado con la particularidad de no saber la ubicación ni la distancia al equipo emisor.
El procedimiento para tratar de acercarse al emisor era descender hasta que se apagaba la luz manteniendo siempre el mismo rumbo. Si se encendía nuevamente la luz, volver a descender hasta que la misma se extinguía manteniendo siempre el mismo curso. En el caso de que la luz del equipo continuara iluminándose, repitiendo el señalado procedimiento, implicaba que el avión se acercaba al radar emisor pero sin llegar a precisar su posición ni distancia al mismo. Tales incógnitas solo podían ser supuestas, o conocidas, cuando se descubría un eco radar o se hacía contacto visual, siempre con la incertidumbre de ser blanco de un sistema superficie- aire.
Tal probabilidad se hizo realidad, finalmente, el 22 de mayo (Misión ERL N° 27) en la posición 31° 64’ S – 30° 43’W. En tal oportunidad el avión B 707 TC-92 hace contacto visual con una formación que previamente había detectado con su radar. Inmediatamente de producido el avistaje la tripulación de la aeronave observa que le han disparado con misiles. En un primer intento para eludirlos se inicia un pronunciado ascenso que, luego de advertirse la cierta posibilidad de ser alcanzados, se cambia por un descenso a máxima velocidad, acompañado por un viraje escarpado y los cuatro reactores reducidos por completo, buscando aceleradamente la menor altura posible sobre el mar. Percibiendo una explosión cerca de cola y un par de misiles más que se pierden sin rumbo (SEA DART), logran en vuelo rasante ubicarse por debajo de la cobertura de los radares para alejarse, finalmente, del radio de acción de las armas británicas.
TRIPULACION DEL TC 92 ATACADO CON MISILES SEA DARTDurante esta segunda parte se alternaron los vuelos de transporte de material y personal, particularmente desde Buenos Aires y ciudades del interior del país, lugares de asiento de unidades militares en tiempo de paz, hacia las bases de despliegue de la Fuerza Aérea Sur con las misiones de ERL. Los aeropuertos de despegue de estos últimos fueron normalmente Ezeiza y Bahía Blanca. Ambos lugares permitían el despegue con máxima cantidad de combustible habida cuenta la prolongada duración de este tipo de misión. Generalmente se invertía entre tres y cuatro horas de vuelo solo para llegar a la zona de exploración asignada y regresar de la misma al continente. Tal fue la intensidad de la actividad aérea del Escuadrón B 707 que, en la medida que transcurría el tiempo, se redujo la cantidad de pilotos, por vuelo, de tres/cuatro a solamente dos.
Los resultados de los vuelos de exploración resultaron por demás diversos pero, no por ello, carentes de una alta tensión. La precariedad del improvisado equipamiento para llevar a cabo la búsqueda y la total ausencia de contra medidas electrónicas demandaba una enorme atención por parte de la tripulación, particularmente desgastante debido el prolongado periodo en los patrones de búsqueda. El promedio de horas voladas en misiones ERL fue de ocho horas y media.
Así fue que se sucedieron vuelos con resultados negativos con otros que lograban la ubicación e identificación de buques habitualmente con rumbo a la zona de operaciones. También se vivieron especiales circunstancias como el cruce de un NIMROD con un B 707 en pleno patrón de búsqueda. Ese accidental encuentro habría sido el motivo por el cual rápidamente se le incorporó la capacidad de portar y disparar misiles AIM 9L Sidewinder con el propósito de no desperdiciar la oportunidad de un derribo de repetirse situaciones similares.
Como datos más representativos de la actividad del Escuadrón B 707, entre el 02 de abril y el 14 de junio, se pueden señalar:
Carga transportada: 1.660 Toneladas Pasajeros transportados: 7900
Hs. de vuelo de trasporte: 540 Hs. de vuelo de ERL: 525
Total Hs voladas: 1065 Promedio total Hs. de vuelo por día: 14
Promedio Hs. de vuelo por misión ERL: 08:30
54 operaciones de transporte de carga/ pasajeros 61 misiones de ERL
15 Pilotos - 11 mecánicos de vuelo - 11 auxiliares de carga
CONCLUSIONES
Sin duda alguna que el súbito cambio del ambiente operacional en el cual se vio impulsado a actuar la Fuerza afectó, al menos inicialmente, la capacidad de sus medios
tanto operativos como de apoyo operativo. Por otra parte, algunas falencias nunca pudieron ser superadas, ya sea por la superioridad tecnológica británica como por las debilidades propias, ejemplo de ambos factores resultó la superioridad aérea inglesa en base a la capacidad de maniobra de los aviones SEA HARRIER, la calidad de su armamento y la escasa autonomía y pobre equipamiento de nuestros aviones de combate.
También, sin dudar, puede expresarse que, ante estas adversidades, surgieron improvisaciones dirigidas a salvar las deficiencias o demandas operativas que nunca habían sido previstas o ni siquiera imaginadas. La exploración y reconocimiento lejana fue una de las, precisamente, no imaginadas. Ejemplo en tal sentido abundan, el Escuadrón Fénix realizando misiones de “diversión”, los aviones Hércules cumpliendo tareas de exploración y reconocimiento en búsqueda de buques con radares de vigilancia aérea y hasta de “bombardero”. Todas operaciones de altísimo riesgo habida cuenta la precariedad o ausencia de equipos que pudieran facilitar su misión y protegerlos de las armas enemigas.
Finalmente, y a modo de cierre, podría preguntarse lo siguiente: ¿Estaba preparada la Fuerza Aérea para esa guerra en el ámbito en que se desarrolló y el nivel tecnológico del entonces enemigo? La respuesta es: terminantemente no. Puede añadirse, asimismo, que la improvisación fue casi una constante durante todo el conflicto y que el buen resultado de tales circunstancias se debió exclusivamente al adiestramiento del personal por sobre el equipamiento disponible.
INFORME RATTENBACH - V PARTE - CAP XIV - LECCIONES DEL CONFLICTO
Punto 857- DEBILIDADES FFAA EN EL CONFLICTO
d. falta de una aviación modernizada para la guerra en tierra y en el mar, y de medios aéreos de exploración y reconocimiento adecuados
Aporte documental de:
Comodoro (Ret.) Rodolfo Muñoz, Comodoro (Ret.) Marcelo Conte y Brigadier (Ret.) Jorge Martínez.
Dirección de Estudios Históricos de la Fuerza Aérea Argentina.
“Historia de la Fuerza Aérea Argentina” (Tomo VI – Volúmenes I y II).
“Malvinas – Historias Ocultas de la Guerra” (Fundación Malvinas Argentinas – Ediciones Boulevard-2012).
Brigadier General (Ret) Rubén Montenegro Buenos Aires, 17 de noviembre de 2012
BOEING 707 EN OPERACIONES DE EXPLORACIÓN Y RECONOCIMIENTO LEJANO
Por el Brig. Ruben Mario MONTENEGRO
Para Historias de Aviones
INRODUCCION.
Durante la Guerra del Atlántico Sur la Fuerza Aérea Argentina (FAA) exhibió un comportamiento ejemplar. Su participación, especialmente en acciones de combate, no solo dejó profundas huellas en las fuerzas británicas sino que provocó, para sorpresa de muchos, el reconocimiento internacional.
Es oportuno destacar, por otra parte, que el escenario aeromarítimo de la batalla en Malvinas planteó un notable reto en tanto el ámbito a sobrevolar, el tipo de blancos a atacar y las líneas logísticas a mantener, entre otros aspectos, fueron radicalmente diferentes respecto a los que habían guiado el extendido e intenso entrenamiento en los años previos. Tal desafío implicó, entonces, asumir misiones hasta allí poco o totalmente desconocidas.
Por esta circunstancia se puede expresar que el conflicto de Malvinas resultó un hito trascedente en la historia de la aviación de transporte en razón que debió alternar sus convencionales misiones de transporte de carga y personal con una inédita tarea sin apresto alguno
Producido el desembarco en las Islas Malvinas el 02 de abril y ante noticias de la partida de los puertos de Portsmouth y Plymouth de una Fuerza de Tareas (05 de abril) hacia el atlántico sur y la posterior confirmación de que la misma ya estaría abandonando la Isla Ascensión surgió la necesidad, en el alto mando militar argentino, de conocer su composición y posición.
Para ello debía contarse con medios aéreos en capacidad de realizar vuelos de Exploración y Reconocimiento en una extensa y lejana área del atlántico sur, capacidad que por supuesto se carecía, al menos con aeronaves de características militares. La manifiesta deficiencia determinó que tales demandas serian cumplidas con los aviones de transporte Boeing 707 (B-707) del Escuadrón V de la 1ª Brigada Aérea.
En tal sentido resulta interesante observar las características de la aeronave, que entonces disponía el mando británico, para tareas de Exploración y Reconocimiento Marítimo. El NIMROD MR2, con performances similares en alcance, máximo techo operativo y velocidad al B - 707, podía portar en su compartimiento interno más de 6.000 kg de carga bélica (torpedos, minas o cargas de profundidad), con aptitud de agregar cuatro pilones subalares para misiles Aire-Aire o Anti Buque, a lo cual se agregaba la capacidad de obtener información de radio y radares enemigos, de contar con contra medidas electrónicas y de poseer capacidad de reabastecimiento en vuelo.
Como contracara de tales capacidades, para la Exploración y Reconocimiento Lejano (ERL) en el mar, los equipos del material Boeing 707 se reducían a un radar meteorológico, dos navegadores inerciales y un transpoder. Como material adicional se sumó una cámara fotográfica que sería operada por uno de los tripulantes.
Resulta conveniente separar las operaciones de ERL realizadas por el Escuadron V en dos etapas, la primera de ellas durante el mes abril y la segunda a partir del 1° de mayo hasta el cese de las hostilidades.
Abril de 1982
En la primera etapa el propósito fue precisar la posicion inicial de la flota britanica, su composicion y establecer su derrota. Para tratar de revelar tales incognitas se efectuó el primer vuelo el dia 21 de abril con un patrón de busqueda ubicado a 300/400 MN al sur de la isla Ascencion (07° 56´ S / 14° 22´ W). En tal circunstancia se toma contacto con la Fuerza de Tareas Inglesa, primero mediante el radar de abordo y luego visualmente a 6oo metros de altura. Es entonces que se pueden apreciar dos portaaviones y numerosos buques de escolta maniobrando velozmente para adoptar una formacion defensiva en torno a los mismos. Cuando se decide finalizar el contacto y el B 707 comienza a ganar altura, es interceptado por dos SEA HARRIER (SH-FRS-1) con la aparente intención de reconocer al “intruso” que habia activado el sistema de defensa de la Flota. Alcanzando la altura de 10.000 metros, los interceptores abandonan la escena.
A partir de entonces, y por tres dias consecutivos, los aviones B 707 sobrevuelan los buques britanicos en la medidad que van adentrándose en el Atlanttico Sur. Asi fue que se sucedieron en la noche del 21 al 22 de abril el segundo vuelo, un tercer encuentro el día 22 de abril, un cuarto sobrevuelo el 23 de abril y un quinto, último y muy particular
enncuentro el 24 de abril. En todos estos casos el avion explorador fue interceptado por aviones SH- FRS-1, icluyendo la mencionada operación nocturna.
La peculiaridad de la misión del dia 24 radicó en que, habiendo localizado la frecuencia de contacto entre el interceptor y su control, se pudo escuchar claramente en la cabina del B 707 las comunicaciones entre los mismos, desde la mención que refería a que era el “avion nacional de siempre” hasta la dificultad que habia en alcanzarlo. Lo sorpresivo resultó, obviamente para los tripulantes del B 707, cuando escucharon preguntar al interceptor si estaba autorizado a “hacer fuego”. Para su relativa tranquilidad la respuesta del control fue negativa por lo que el piloto del SH-FRS-1 se dedico a exhibir manifiesta y cercanamente su armamento (misiles AIM-9 Sidewinder y cañones de 30 mm) hasta finalizar su escolta.
Bien podría suponerse que debido al desgate que producía la diaria visita de los B 707, la adopción de dispositivos de defensa para los portaviones y despegues de interceptores hasta la identificación de el /los incursor/es, entre otras cuestiones, acabó con la paciencia del comando de la Fuerza de Tareas. El hecho significativo resultó que, pocas horas después del esta última operación de ERL, desde Gran Bretaña se informó que todo vuelo detectado sobre la Flota sería considerado hostil y, consecuentemente, tratado como tal.
Ante tal advertencia el alto mando argentino ordenó finalizar con tales vuelos. De todos modos el objetivo había sido sobradamente cumplido. Se tenía conocimiento muy aproximado de la composición de la Fuerza de Tareas, particularmente de la existencia de los portaaviones, de la derrota que estaba siguiendo y, especialmente, la estima de arribo al teatro de operaciones Malvinas.
No obstante, y pese a la advertencia británica, los días 27 y 30 de abril se realizaron vuelos de ERL al este y noreste de las islas Malvinas. Además, el 26 de abril, se efectuó un vuelo como guía de tres aviones Camberra MK62, desde Rio Grande hasta proximidades de las Islas Georgias, los cuales tenían planeado atacar un grupo de buques ingleses. Por razones meteorológicas y tácticas, la operación fue cancelada cuando los bombarderos habían iniciado su descenso hacia los blancos.
“El Almirante Woodward´s, comandante del grupo de portaaviones, todavía lejos de poder proyectar su poder militar sobre las tropas argentinas en las islas Malvinas, fue el primero en saber que estaba siendo visto por el enemigo. Alrededor del mediodía del 21 de abril un avión, volando a gran altura, fue detectado con rumbo hacia la flota y un par de Sea Harrier´s del HMS Hermes´s 800 Squadron fueron lanzados a investigar. El líder de la sección, Teniente Simón Hargreaves, informó estar a la vista de un Boeing 707 para, luego de una cercana inspección, notificar que era un avión de transporte de la Fuerza Aérea Argentina enviado a localizar las unidades navales británicas. Esta misión, y las otras que siguieron, fue una indicación de la flexibilidad que podía esperarse de la Fuerza Aérea Argentina, y también la pericia y el valor de sus tripulantes de vuelo: volar a 2.300 millas náuticas desde el punto más cercano de Argentina con un avión sin armamento, equipado con solamente un radar meteorológico, a buscar y encontrar una muy bien armada y alerta Fuerza de Tareas Naval fue una respetable hazaña y dio al comando británico mucho en que pensar”.( THE ROYAL NAVY AND THE Malvinas WAR – David Brown – Pag. 109)".
A partir del 1° de mayo hasta el 14 de junio.
Esta fase se distingue claramente de la anterior por varias razones. La primera de ellas es que las hostilidades, a partir del 1° de mayo, estaban claramente declaradas por lo que no podia esperarse, por parte de las unidades británicas, un trato indulgente para con las operaciones de ERL. Muy por el contrario, lo que debía aguardarse era el mismo rigor que ofrecerían a una aeronave de combate. En segundo lugar, el ámbito de las operaciones se trasladó hacia el sur de atlántico meridional, particularmente por debajo de los 30° de latitud sur. Un tercer motivo resultó la necesidad de explorar, en algunos casos de manera azarosa, en busca del arribo a la zona de operaciones de buques logísticos y/o de guerra para reforzar el cerco británico. Un detalle interesante de mencionar resulta el amplio espacio que constituyó el ámbito operacional. Desde un punto equidistante entre las rutas de Ascensión-Malvinas y Ascensión-Georgias (entre latitudes 30° S y 50° S) la distancia a la costa más cercana podía oscilar entre 2.000 y 2.500 Km (1.100 MN y 1.350 MN respectivamente)
Cabe aquí agregar, aún brevemente, las prestaciones que aportaba el equipamiento disponible para la ubicación de objetivos navales. El radar, básicamente para uso meteorológico, se utilizó en su modo “mapping” orientando su antena hacia abajo con el objeto de detectar buques que, por su porte y grado de respuesta a la onda radar, pudieran transformarse en ecos radar. Vale señalar, también, que la información que proporcionaba la pantalla resultaba, al menos incierta, cuando en capas bajas había nubosidad del tipo Cúmulos Potentes, situación bastante frecuente, por otra parte, en esa época del año en esas latitudes. Tal nubosidad se reflejaba como ecos radar en la misma induciendo, en muchos casos, la duda de estar, o no, detectando buques enemigos.
En cuanto al transponder, que en su uso civil trasmite la seguridad al piloto que su avión esta representado en una pantalla de radar y, en consecuencia, bajo la supervisión de un controlador, en el caso de su utilización en el conflicto de Malvinas, justamente proporcionaba la sensación opuesta. Al prenderse una luz en el equipo, naturalmente encendido, se tenía la certeza que un radar de vigilancia lo había detectado con la particularidad de no saber la ubicación ni la distancia al equipo emisor.
El procedimiento para tratar de acercarse al emisor era descender hasta que se apagaba la luz manteniendo siempre el mismo rumbo. Si se encendía nuevamente la luz, volver a descender hasta que la misma se extinguía manteniendo siempre el mismo curso. En el caso de que la luz del equipo continuara iluminándose, repitiendo el señalado procedimiento, implicaba que el avión se acercaba al radar emisor pero sin llegar a precisar su posición ni distancia al mismo. Tales incógnitas solo podían ser supuestas, o conocidas, cuando se descubría un eco radar o se hacía contacto visual, siempre con la incertidumbre de ser blanco de un sistema superficie- aire.
Tal probabilidad se hizo realidad, finalmente, el 22 de mayo (Misión ERL N° 27) en la posición 31° 64’ S – 30° 43’W. En tal oportunidad el avión B 707 TC-92 hace contacto visual con una formación que previamente había detectado con su radar. Inmediatamente de producido el avistaje la tripulación de la aeronave observa que le han disparado con misiles. En un primer intento para eludirlos se inicia un pronunciado ascenso que, luego de advertirse la cierta posibilidad de ser alcanzados, se cambia por un descenso a máxima velocidad, acompañado por un viraje escarpado y los cuatro reactores reducidos por completo, buscando aceleradamente la menor altura posible sobre el mar. Percibiendo una explosión cerca de cola y un par de misiles más que se pierden sin rumbo (SEA DART), logran en vuelo rasante ubicarse por debajo de la cobertura de los radares para alejarse, finalmente, del radio de acción de las armas británicas.
TRIPULACION DEL TC 92 ATACADO CON MISILES SEA DARTDurante esta segunda parte se alternaron los vuelos de transporte de material y personal, particularmente desde Buenos Aires y ciudades del interior del país, lugares de asiento de unidades militares en tiempo de paz, hacia las bases de despliegue de la Fuerza Aérea Sur con las misiones de ERL. Los aeropuertos de despegue de estos últimos fueron normalmente Ezeiza y Bahía Blanca. Ambos lugares permitían el despegue con máxima cantidad de combustible habida cuenta la prolongada duración de este tipo de misión. Generalmente se invertía entre tres y cuatro horas de vuelo solo para llegar a la zona de exploración asignada y regresar de la misma al continente. Tal fue la intensidad de la actividad aérea del Escuadrón B 707 que, en la medida que transcurría el tiempo, se redujo la cantidad de pilotos, por vuelo, de tres/cuatro a solamente dos.
Los resultados de los vuelos de exploración resultaron por demás diversos pero, no por ello, carentes de una alta tensión. La precariedad del improvisado equipamiento para llevar a cabo la búsqueda y la total ausencia de contra medidas electrónicas demandaba una enorme atención por parte de la tripulación, particularmente desgastante debido el prolongado periodo en los patrones de búsqueda. El promedio de horas voladas en misiones ERL fue de ocho horas y media.
Así fue que se sucedieron vuelos con resultados negativos con otros que lograban la ubicación e identificación de buques habitualmente con rumbo a la zona de operaciones. También se vivieron especiales circunstancias como el cruce de un NIMROD con un B 707 en pleno patrón de búsqueda. Ese accidental encuentro habría sido el motivo por el cual rápidamente se le incorporó la capacidad de portar y disparar misiles AIM 9L Sidewinder con el propósito de no desperdiciar la oportunidad de un derribo de repetirse situaciones similares.
Como datos más representativos de la actividad del Escuadrón B 707, entre el 02 de abril y el 14 de junio, se pueden señalar:
Carga transportada: 1.660 Toneladas Pasajeros transportados: 7900
Hs. de vuelo de trasporte: 540 Hs. de vuelo de ERL: 525
Total Hs voladas: 1065 Promedio total Hs. de vuelo por día: 14
Promedio Hs. de vuelo por misión ERL: 08:30
54 operaciones de transporte de carga/ pasajeros 61 misiones de ERL
15 Pilotos - 11 mecánicos de vuelo - 11 auxiliares de carga
CONCLUSIONES
Sin duda alguna que el súbito cambio del ambiente operacional en el cual se vio impulsado a actuar la Fuerza afectó, al menos inicialmente, la capacidad de sus medios
tanto operativos como de apoyo operativo. Por otra parte, algunas falencias nunca pudieron ser superadas, ya sea por la superioridad tecnológica británica como por las debilidades propias, ejemplo de ambos factores resultó la superioridad aérea inglesa en base a la capacidad de maniobra de los aviones SEA HARRIER, la calidad de su armamento y la escasa autonomía y pobre equipamiento de nuestros aviones de combate.
También, sin dudar, puede expresarse que, ante estas adversidades, surgieron improvisaciones dirigidas a salvar las deficiencias o demandas operativas que nunca habían sido previstas o ni siquiera imaginadas. La exploración y reconocimiento lejana fue una de las, precisamente, no imaginadas. Ejemplo en tal sentido abundan, el Escuadrón Fénix realizando misiones de “diversión”, los aviones Hércules cumpliendo tareas de exploración y reconocimiento en búsqueda de buques con radares de vigilancia aérea y hasta de “bombardero”. Todas operaciones de altísimo riesgo habida cuenta la precariedad o ausencia de equipos que pudieran facilitar su misión y protegerlos de las armas enemigas.
Finalmente, y a modo de cierre, podría preguntarse lo siguiente: ¿Estaba preparada la Fuerza Aérea para esa guerra en el ámbito en que se desarrolló y el nivel tecnológico del entonces enemigo? La respuesta es: terminantemente no. Puede añadirse, asimismo, que la improvisación fue casi una constante durante todo el conflicto y que el buen resultado de tales circunstancias se debió exclusivamente al adiestramiento del personal por sobre el equipamiento disponible.
INFORME RATTENBACH - V PARTE - CAP XIV - LECCIONES DEL CONFLICTO
Punto 857- DEBILIDADES FFAA EN EL CONFLICTO
d. falta de una aviación modernizada para la guerra en tierra y en el mar, y de medios aéreos de exploración y reconocimiento adecuados
Aporte documental de:
Comodoro (Ret.) Rodolfo Muñoz, Comodoro (Ret.) Marcelo Conte y Brigadier (Ret.) Jorge Martínez.
Dirección de Estudios Históricos de la Fuerza Aérea Argentina.
“Historia de la Fuerza Aérea Argentina” (Tomo VI – Volúmenes I y II).
“Malvinas – Historias Ocultas de la Guerra” (Fundación Malvinas Argentinas – Ediciones Boulevard-2012).
Brigadier General (Ret) Rubén Montenegro Buenos Aires, 17 de noviembre de 2012
Temas similares
