CHACAL dijo:
En otro foro (que no es SAORBATS) gente que tiene contactos en el MinDef mencionaban que estaban en conversaciones por los Mirage 2000 modernizados a 2000-5 y hablaban de 24.
La FAA más allá del 2010
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
- Estado
En otro foro (que no es SAORBATS) gente que tiene contactos en el MinDef mencionaban que estaban en conversaciones por los Mirage 2000 modernizados a 2000-5 y hablaban de 24.
Phantom_II
Colaborador
Bueno, gracias Chacal por esta ilusion, espero que termine en algo mas que ilusion.
Ahora, se que parece gataflorismo, pero si son 2000C, seria como cambiar un ford falcon del 70 por un taunus el 83, no soluciona, o lo hace muy precariamente las cuestiones el atraso tecnologico de la FAA. Esperamos novedades!!
Ahora, se que parece gataflorismo, pero si son 2000C, seria como cambiar un ford falcon del 70 por un taunus el 83, no soluciona, o lo hace muy precariamente las cuestiones el atraso tecnologico de la FAA. Esperamos novedades!!
Artrech dijo:
-Bueno, si leíste mi articulo, pongo claro que los "Deltas" son los
que precisan ser sustituidos, también marco que los PUCARA necesitan una actualización en sus sistemas, pero no una sustitución ya que todavía sus células dan para muchos años mas, y de los otros dos SdA en poder de la FAA, los IA-63 estan siendo modernizado y ampliando sus capasidades, el AT-63 Fase I puede portar 1500 Kg de armas entre las que se pueden contar armamento guiado, y los
A-4AR solo precisa armamento moderno para ampliar sus capacidades,
aunque ya figura entre el armamento que puede portar las BGPN
DARDO II
-Actualmente la FAA precisa como mínimo de (72) aviones de combate de primera línea, hoy día posee sesenta, (26) Deltas + (34)
A-4AR, a lo que se le suman los (30) Pucara y los futuros (18) AT-63
spirit666 dijo:
-Con ese mismo argumento, entonces el adquirir los F-16 Block 15
que nos están ofreciendo, tampoco tienen mucha probabilidad de
ser modernizados (Los Block 15 estan tecnologicamente por debajo de los A-4AR y no pueden portar misiles BVR, P/Ejemplo)
sebastian_porras dijo:
-Si eliminamos los (12) M-2000B/C S3 RDI vendidos a Brasil, los Galos todavía tienen unos (17) monoplazas y (9) biplazas de este Lote en su poder
-Otros M-2000 a la venta son los (12) M-2000-5 de Qatar y unos
(16) M-2000-9 de los Emiratos Árabes.
Saludosssss
Perdon, entendi mal. Igual yo creo que a los Pucara habria que reducirlos a un escuadron y dejarlos para funciones de reconocimiento armado.
Serian interesantes, pero habia leeido en el viejo foro que Qatar peria 750 Millones de U$S, aunque hay que tener en cuenta que (segun tengo entendido) ese precio es con armamento incluido y los aviones estan practicamente nuevos.
El problema que le veo al M2000 es la poca cantidad que hay en el mercado. Es muy dificil juntar 36 aviones para renovar los VI Brigada.
Cuales son las diferencias entre el M2000-5 y M2000-9??
Saludos
Artrech dijo:
-Si yo tengo entendido lo mismo, los M-2000-5 Qataries están bastante "Saladitos", pero este país estaría siendo apretado por los Yanquis para que se deshaga de estos aviones y les compre F-16
del Block 50, o sea que tal vez si se le hace una oferta coherente
se los pueda adquirir, digamos el 50% de lo que están pidiendo
(U$S 375 M) por todo el paquete
-Lo que se podría hacer también es comprarlos vía Francia como lo hicieron los Españoles cuando le compraron a Qatar, con el padrinazgo de Francia, los Mirage F-1EDA/DDA (15.000 Millones de Ptas)
-En cuanto a la diferencia entre un M-2000-5 y un M-2000-5 MkII
(M-2000-9 para la exportación) es que este ultimo disponen de un radar RDY Mk2 15% mas capaz que el original, los M-2000-5 MkII
combina las capacidades del M-2000-5 con las del M-2000D esto lo transforma en una plataforma 100% polivalente, pudiendo ser capaz de cumplir funciones de interdicción profunda y antibuque (función de los Finger y Mara) y las de intercepción y superioridad aérea (función de los
Mirage 3), hoy seria equivalente a los F-16 Block 60
Saludosss
Es muy interesante lo de los aviones de Qatar y los Emiratos. Alguien sabe cuando fueron adquiridos por esos paises
Chacal, al margen de todo el ruido entre gobierno y ff.aa, ves alguna intención "real" de modernizar la FAA? Porque al parecer se queda sin LADE o al menos se traspasa al Min.Planif.Federal, el SMN también, la PAN va a ser traspasada al ministerio del Interior (mañana votan la ley de traspaso), el Comando de Regiones Aéreas, el INAC, venderían el Cóndor, etc. digo, si siguen con el mismo presupuesto, pero sin esos organismos, tendrían un ahorro del 35/40% de presupuesto.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
La verdad que no los entiendo, antes todos se rasgaban las vestiduras por lade y su dependencia de la FAA, ni hablar del servicio meteorologico ... porque una cosa es decir que se QUEDAN SIN .. y otra cosa es traspasar, con las consecuentes reducciones presupuestarias ya que el personal que se pase o queden enganchado de LADE va a tener que seguir cobrando, se va a sacar plata nueva para eso??? No y esta bien que asi sea, lo que se va a ahorrar la FAA es en gastos de mantenimiento y operacion de los aviones, lo mismo con el SMN y la PAN ...
Guitro01 dijo:
Justamente eso es lo que menciono, sin todos esos organismos y con el mismo presupuesto tienen un margen del 30% para inversiòn.
Pero es que si transfieres un organismo, también transfieres su presupuesto. O si no... ¿De donde sale el dinero para mantenerlo? Es lógico que si pierdes competencias debes perder el dinero que los presupuestos del estado te daban para mantenerlas, que pasarán como es lógico a su nuevo administrador.
IA-37P
Forista Sancionado o Expulsado
CHACAL dijo:
Es verdad que con el dinero suficiente todo armamento puede ser adquirido. Pero acá justamente no se va ha realizar ningún gasto. Se han realizado algunos anuncios pero no pasa de esos “eternos anuncios” que causan sopor.
Lo único que se puede llegar a dar desde Francia es que nos cedan-vendan 12 Mirage 2000-C, lo cual a sido analizado ya hace tiempo en el foro viejo. Estos serian similares a los que adquirió Brasil con la salvedad de que este eligió primero llevándose las mejores células. No se menciono en ningún momento su modernización.
Es decir se cambia un avión viejo por otro menos viejo. Demás está decir que no aporta nueva tecnología ya que la aviónica de estos es más antigua que la del A4-AR.
Esto fue todo lo que podría venir de Francia y antes de la tirantes actual en las relaciones.
Saludos.
IA-37P
Esta desicion sin dudas esta ligada a lo que va a hacer brasil.CHACAL dijo:
Y lockeed 2008 fuera de Argentina
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
JQ01 dijo:
Lo que se transfiere es el presupuesto de presonal y mantenimiento, pero dejas abierto a que se inyecten como en el ejemplo de LADE, capitales frescos como pueden ser los aportados por las provincias patagonicas ... en caso del SMN, debera ser bancado desde el CONICEF u otro, pero dejando libre el presupuesto de defensa de todo aquello que no sea de su competencia, y que una vez reestructuradas las FF,AA con el mismo presupuesto (en el peor de los casos) o uno mayor, poder replantearse una serie de items que hoy parecen imposibles.
L
leo_mentor
Hola, soy nuevo en este foro, asi que les pido que me sepan disculpar.
Primero quiero felicitar a Spirt 666 por el gran analisis del principio, aunque no coincido plenamente en todos los items.
Luego quiero decir que si coincido con lo que plantea Guitro01, que no se trata solamente de comprar aviones nuevos y tecnologia nueva para las FFAA, yo creo que es un cuestion de fondo, un cuestion de descicion politica, el instrumento politico dentro de nuestro pais, se preocupa por el poder y deriva todo el presupuesto disponible a mantener y fomentar el NO esfuerzo y el NO trbajo, nuestro gobierno es un asistencialista, no le interesa la defensa de nuestra nacion.
Otra cuestion que pasaba antes, es que hoy no "vende" el tema FFAA, el orgullo de pertenecer que tenemos no existe mas en los medios, no se si me explico. Las FFAA se desprestigiaron mucho, algunas cosas con razon otras sin razon. Y si no fijense en lo que paso en el acto del 29 en el Colegio Militar de Nacion, lo que dijo el presidente es el fiel reflejo de la situacion, los dirigentes no quieren poner un centavo en la FFAA. Lo que se dijo esta totalmente de mas, no puede insultar como lo hizo, la verdad me lleno de tristeza que diga eso.
Bueno saludos, leo
Primero quiero felicitar a Spirt 666 por el gran analisis del principio, aunque no coincido plenamente en todos los items.
Luego quiero decir que si coincido con lo que plantea Guitro01, que no se trata solamente de comprar aviones nuevos y tecnologia nueva para las FFAA, yo creo que es un cuestion de fondo, un cuestion de descicion politica, el instrumento politico dentro de nuestro pais, se preocupa por el poder y deriva todo el presupuesto disponible a mantener y fomentar el NO esfuerzo y el NO trbajo, nuestro gobierno es un asistencialista, no le interesa la defensa de nuestra nacion.
Otra cuestion que pasaba antes, es que hoy no "vende" el tema FFAA, el orgullo de pertenecer que tenemos no existe mas en los medios, no se si me explico. Las FFAA se desprestigiaron mucho, algunas cosas con razon otras sin razon. Y si no fijense en lo que paso en el acto del 29 en el Colegio Militar de Nacion, lo que dijo el presidente es el fiel reflejo de la situacion, los dirigentes no quieren poner un centavo en la FFAA. Lo que se dijo esta totalmente de mas, no puede insultar como lo hizo, la verdad me lleno de tristeza que diga eso.
Bueno saludos, leo
- Estado
