La manifestación es de la Derecha, obviamente contra la posición de Lula hoy en día contra estos Paises. Geopolítica.¿Qué tiene esto que ver con la geopolítica brasileña?
La manifestación es de la Derecha, obviamente contra la posición de Lula hoy en día contra estos Paises. Geopolítica.
Para nada estimado. Tudo bemHahahaha, Dale! @Daniceci11 Lo siento y con todo respeto, es obvio que no es Geopolitica.
O se trata de no saber diferenciar entre política interna de partido y geopolítica Estatal y, por tanto, total ignorancia sobre el tema, o es pura deshonestidad intelectual.
Por analogía, vayamos al topico de "La Geopolítica de Argentina", ¿alguien suele hacer un post sobre huelgas sindicales en Argentina para demostrar que el actual gobierno argentino es de derecha y que por lo tanto ese es el alineamiento geopolítico del Estado argentino?
Seamos serios, queriendo expresar de manera velada (aunque muy grosero), el apoyo a tal o cual sesgo político solo demuestra cómo la corrupción es intrínseca a la gente común de nuestra región y no algo exclusivo de la política como a muchos aquí les encanta mencionar entre uno y otro post, para mi queda claro que ni siquiera somos capaces de cumplir con las reglas de un foro y tratar de ser imparciales respecto a este tipo de temas.
¡No lo tomes a mal, te escribo con mucha buena onda!
Saludos cordiales.
Totalmente de acuerdo con Lula. Si se quieren matar en otras partes, que lo hagan, pero que no intenten destruir la convivencia que existe en esta parte del continente.En visita a Guyana, Lula habla de una 'zona de paz' en América del Sur: 'No necesitamos la guerra'
29 de febrero 2024
En una visita a Guyana, Lula habla de una "zona de paz" en América del Sur: "No necesitamos la guerra". La declaración fue hecha este jueves 29, en una conferencia de prensa después de reunirse con el presidente del país, Irfaan Ali: "Nuestra integración con Guyana es parte de la estrategia de Brasil de ayudar no sólo al desarrollo", comenzó. "Pero trabajar intensamente para que mantengamos a América del Sur como una zona de paz en el planeta Tierra. No necesitamos la guerra", continuó. Recientemente, hubo una escalada en las tensiones entre los países después de que Maduro celebrara un plebiscito sobre la anexión de Esequibo, un territorio de Guyana rico en petróleo.
Totalmente de acuerdo con Lula. Si se quieren matar en otras partes, que lo hagan, pero que no intenten destruir la convivencia que existe en esta parte del continente.
Exacto, políticas de Estado basadas en el respetuo mútuo entre países. Nada de chaqueterismo ideológico que no llevan a ninguna parte.De hecho, más que una posición u opinión del presidente Lula (y si fuera "solo de él" sería irrelevante en la práctica), se trata de una posición del Estado brasileño.
Me propongo resaltar este tema, no por tu observación sino simplemente porque me doy cuenta que una cantidad considerable de foristas en ZM confunden "Política de Estado" con "Posición ideológica partidista", esto queda bastante claro por las opiniones de muchos cuando intentan relacionar "Los cambios Políticos de los Gobiernos" en la región con las posiciones y alianzas geopolíticas de los Estados.
Nos damos cuenta de que no faltan los foristas que creen que el hecho de que el actual presidente argentino tenga una posición personal con alineación automática pro-estadounidense y occidental, así como una posición ideológica de derecha, daría un tipo de estatus preferencial a Argentina en las relaciones geopolíticas, algo como convertirse en "aliado preferencial de moda sobre los otros Estados de la región" por el simple hecho de que en ese momento tienen presidentes con sesgos ideológicos de izquierda en Brasil, Chile y Colombia... Lo que en realidad considerando la perspectiva de la geopolítica y cómo se construyen las relaciones históricas entre los Estados, están completamente equivocados.
Saludos cordiales.
Sí y no. A Estados Unidos le conviene una Argentina más fuerte económica, política y militar para hacer de contrapeso a Brasil y reducir la influencia geopolítica regional de Brasilia.De hecho, más que una posición u opinión del presidente Lula (y si fuera "solo de él" sería irrelevante en la práctica), se trata de una posición del Estado brasileño.
Me propongo resaltar este tema, no por tu observación sino simplemente porque me doy cuenta que una cantidad considerable de foristas en ZM confunden "Política de Estado" con "Posición ideológica partidista", esto queda bastante claro por las opiniones de muchos cuando intentan relacionar "Los cambios Políticos de los Gobiernos" en la región con las posiciones y alianzas geopolíticas de los Estados.
Nos damos cuenta de que no faltan los foristas que creen que el hecho de que el actual presidente argentino tenga una posición personal con alineación automática pro-estadounidense y occidental, así como una posición ideológica de derecha, daría un tipo de estatus preferencial a Argentina en las relaciones geopolíticas, algo como convertirse en "aliado preferencial de moda sobre los otros Estados de la región" por el simple hecho de que en ese momento tienen presidentes con sesgos ideológicos de izquierda en Brasil, Chile y Colombia... Lo que en realidad considerando la perspectiva de la geopolítica y cómo se construyen las relaciones históricas entre los Estados, están completamente equivocados.
Saludos cordiales.
Sí y no.
A Estados Unidos le conviene una Argentina más fuerte económica, política y militar para hacer de contrapeso a Brasil y reducir la influencia geopolítica regional de Brasilia.
Estimado @ARGENTVS eso sí, creo que el interés geopolítico de EE.UU., es que Brasil no consolide una hegemonía absoluta en la región ya que los intereses de Brasil como potencia regional en el subcontinente sudamericano serán inevitablemente en algún momento contrarios a los intereses estadounidenses y ciertamente actuarán para lograrlo.
Sin embargo, esto nada tiene que ver con que se destaque la posición del Estado argentino con mayor importancia frente a otros aliados regionales de Estados Unidos (como también lo es Argentina), dadas las relaciones geopolíticas que son construidas a lo largo de siglos en diferentes formas y niveles de interacción.
En este momento me parece un poco tarde para que este papel de "hacer contrapeso a Brasil" sea asumido solo por Argentina, y los números hablan por si mismos:
El territorio de Brasil es casi 50% del continente sudamericano con 8,5 millones de kilómetros cuadrados terrestres (el 5to país más grande del mundo), más 7,5 millones de aguas bajo jurisdicción y/o posesión en el Atlántico Sur;
Población de 215 millones de habitantes (7mo en el mundo), prácticamente la mitad de la población sudamericana.
La economía brasileña con 2,13 billones de dólares en 2023 (es lá 9ª economía del planeta), supera el 50% de la economía sudamericana.
Quedando sólo la consolidación en ciencia, tecnología y capacidad militar, y todo esto está en marcha ahora mismo por lo que a mi entender el único contrapeso viable y efectivo a Brasil en Sudamérica hoy sería una utópica "Unión Sudamericana" que incluya a "la otra mitad" con los territorios, poblaciones, economías, industrial, científico tecnológico y militar, y todo geopolíticamente alineado y con los mismos objetivos y líneas de acción generales en el ámbito regional y internacional.
O que en los próximos años Brasil de alguna manera vea una caída en todos sus índices al mejor estilo venezolano y paralelamente a esto Argentina muestre un crecimiento al estilo de Japón después de la Segunda Guerra Mundial, escenario que me parece improbable para los próximos años 20 años.
Saludos cordiales.
Ahora mismo, con la falta de cariño que tiene EE.UU., hasta el apoyo de Haití lo publicitarían en todos los medios.Sí y no. A Estados Unidos le conviene una Argentina más fuerte económica, política y militar para hacer de contrapeso a Brasil y reducir la influencia geopolítica regional de Brasilia.
Estimado en América del Sur, siempre en los buenos y malos tiempos, el poder se balancea entre Brasil y Argentina.
No solo se necesita armamento, si no antecedentes. Nuestro pais, para algunso del foro no existe, pero no es asi.
Siempre es necesario el contrapeso de los dos mas grandes para ciertas decisiones.
También hay épocas y momentos donde hay ciertas preferencias sobre Brasil o Argentina.