Con Brasil hay que negociar seguramente se desarrollarán en conjunto, a Chile se le darán las todas garantias de que no es una amenaza para ellos y si no les gusta ...paciencia ...
USA va tirar la bronca seguro como por ejemplo con Corea del Norte ¿ los coreanos siguen adelante no? con Irán muchos yanquilofilos ya están adelantando la guerra pero no tienen en cuenta que Rusia y China pusieron el freno... hasta aquí llegamos.
Los Rusos están muy enojados por la miles de millones de dólares que se están perdiendo (con Libia, Siria ,Irán y otros paises de medio oriente en donde se promueven las revueltas sociales por USA e Israel) con la venta de armamentos ,en muchos casos ya fabricado y por la cortina de misiles que los yanquis quieren desplegar en Europa del este diciendo que es para defenderlos de un ataque de Irán ... (sic.)
El plan nuclear a desarrollar por Argentina para mí debe ser en conjunto con otros países de Sudamerica (especificamente con Brasil) , es una manera de cubrirnos políticamente porque económicamente no dependemos de EEUU o Europa sino de los países del BRIC y tenemos muy buenos negocios en LA.
El tem es que hay que hacer el planteo completo de la cuestion. Esto va por lo que denuncio timerman que acá poco lo mencionamos. Control del Atlantico sur y el pasaje de Drake + Antartida. La forma de cerrar este conflicto de manera pacifica es cerrarle las puertas a los British en la Antartida, asi de simple, para eso necesitamos si o si la colaboracion de Chile, y sospecho que de Brasil tambien, es probable que hasta tengamos que hacer algun acuerdo sobre la Antartida con los demas paises Sudamericanos.
Creo que a Brasil le cerraria desarrollar armas nucleares en conjunto con Argentina pero esto traeria aparejadas cuestiones politicas con el resto de los paises de Sudamerica, Venezuela, Colombia, Chile pondrian el grito en el cielo. ¿De que manera les podemos garantizar que ellos nunca van a ser destinatarios de esas armas? El desarrollo y la operacion deberia ser a puertas abiertas para ellos.
Ah solamente nos servirian si tenemos la capacidad de Llegar hasta la Isla Grande (UK) ya sea via Sub o un Misil Intercontinental como Vector. Sin esa capacidad no lograrimos el objetivo de que las armas nucleares de Uk dejen de amenazarnos.
Nicanor nadie quiere iniciar una guerra nuclear y nadie esta planteando someter a Uk, lo que estamos planteando es la necesidad de defendernos de la amenaza nuclear que para Argentina es una realidad. En el 81 consideraron usarlas atacando en ese momento la ciudad en donde yo vivia, y con un poco de tension diplomatica y a pesar de que saben muy bien de que militarmente no somos una amenaza ni para ahiti nos vuelven a amenzar.
Si se te ocurre alguna otra alternativa mejor para defenderse de un amenaza nuclear vienvenida sea, yo me remito a lo unico que ha dado resultado a lo largo de la historia.
--- merged: Feb 14, 2012 2:18 AM ---
es cierto julio...pero nunca te vas a poner a la distancia de mi cuchillo.
querido Julio, el antrax en argentina, es informacion oficial, la inflacion de 9% anual es oficial...oficial, no significa verdad... aun asi, es algo maravilloso que nuestros servicios de ICIA, conozcan que buque partio y hacia donde de la silent service... seria bueno que le vendan dicha informacion a los rusos y los chinos que les vendria muy bien!...
de igual forma...NO ESTA MAL que mientan sobre el tema!!...de por si, si yo fuera timerman, hubiese dicho que nuestro espacio aereo fue violado 70 veces por los typhoon 2, entre el jueves y viernes!... son dos cosas completamente distintas.
una cosa es la "posible realidad" y la otra muy distinta "la posible creencia".
hay que sustentar lo dicho por la presidenta respecto al "armamento nuclear"... y OBVIAMENTE la unica arma que ES IMPOSIBLE DEMOSTRAR...es un SSBN.
te mando un gran abrazo
Tano la distancia en este cuchillo es muy corta, de hecho la unica forma en que podemos atacar nosotros un sub nuclear es que atracaran en nuestro puerto... No tenemos con que darle asi se pongan a 100 Km de nuestra costa...
