Algo me dice que en el primer despliegue en el que tengan un combate cercano, vuelven corriendo al M4 ...
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Si. El ejercito ruso usa el 5.45. Los 7.62x39 quedaron de antes. Del mismo modo también en los desfiles se ven los SKS.
Porque la gente no le tiene fe a los programas multimillonarios del US Army.
no sé donde colocarlo..
este video es MUY interesante y una demostración clara del uso (por primera vez al menos documentado) de contramedidas activas en forma de lanzamiento de bengalas/chaff por parte de un misil.
en principio al ver el video pensé que solo eran bengalas.. pero viendo mejor en el último lanzamiento registrado parece ver se en realidad se lanzan los 2 tipos de contramedidas.. tanto bengalas como chaff.
realmente muy interesante.
este video es MUY interesante y una demostración clara del uso (por primera vez al menos documentado) de contramedidas activas en forma de lanzamiento de bengalas/chaff por parte de un misil.
en principio al ver el video pensé que solo eran bengalas.. pero viendo mejor en el último lanzamiento registrado parece ver se en realidad se lanzan los 2 tipos de contramedidas.. tanto bengalas como chaff.
realmente muy interesante.
¿Y como sabe el misil cuando lanzarlas?
¿No se necesita un sistema multi-sensorial omnidireccional para dirigir este tipo de contramedidas?
Porque los aviones, helicopteros, buques y AFV que los portan, generalmente tienen un suite de contramedidas bastante costoso...
Supongo que lo indispensable sería tener un rwr (detector alerta radar) similar al de un avión, omnidireccional y de accionamiento automático cuando la señal supera cierta intensidad.
La otra opción, mucho más simple, que ya este pre-programado para lanzar contramedidas o bien en la etapa terminal o bien cuando pase por ciertas zonas preseleccionadas.
Son las opciones de empleo que se me ocurren.
cuando capta una señal radar...seguro que activa los chaff...
o quizas se programa que a tal distancia del blanco...comience a lanzar.
conteste antes de leer tu post.
coincidimos plenamente en las posibilidades.
Por lo que estuve chusmeando en Twitter/X los cartuchos pueden ser chaff o flares. Los que se ven en los videos podrían ser chaff. Se escucha el chasquido del "disparo" porque es un sistema pirotécnico pero no se ve el destello de la bengala (a menos que las bengalas sean IR o de una composición distinta a las bengalas OTAN, que también es muy posible). A finales de 2022 aparecían imágenes de misiles KH-101 mejorados con paneles dieléctricos y cassettes de ECM. Así que bien podrían ser varias versiones lanzadas en conjunto con alguna capacidad de enjambre, es algo que los rusos ya tienen desde la guerra fría y con los avances en electrónica,programación, "redes neuronales"/IA etc no me sorprendería.
Un Bear puede lanzar de 6 a 10 de estos bichos así que armar un enjambre sería el paso lógico. con capacidades EW/chaff/flares y porque no sigilo mejorado (pienso que así como tienen señuelos y EW deberían tener misiles con RCS reducido)
Aunque no me sorprendería que el día de mañana los ucranianos destripe un par y sea todo muy espartano con componentes discretos y un Arduino endurecido. Bien al estilo ruso y manteniendo el principio KISS xD
sobre los recientes acontecimiento en Ucrania y la "supuesta" ojiva de un kinzhal.
éste es el esquema de un misil Kinzhal
como se ve el misil en realidad es de 2 etapas .. la etapa "de ataque" es la que se ve indicada con el óvalo negro y específicamente la ojiva es lo indicado en rojo.
yo lo que veo en las imágenes no se parece en nada a la ojiva... y tampoco veo que se parezca incluso a la sección de ataque completa..... mas teniendo en cuenta que por el impacto y la velocidad que alcanza tendría que estar destruída ... lo único que puede mantener la integridad estructural sería la propia ojiva que , como se ve, es muy distinta a lo que vemos en imágenes.
ahora.. que es lo que vemos?? no lo sé .. pero parece un bloque muy sólido.. parece mas algún tipo de proyectil de artillería que un misil.
éste es el esquema de un misil Kinzhal
como se ve el misil en realidad es de 2 etapas .. la etapa "de ataque" es la que se ve indicada con el óvalo negro y específicamente la ojiva es lo indicado en rojo.
yo lo que veo en las imágenes no se parece en nada a la ojiva... y tampoco veo que se parezca incluso a la sección de ataque completa..... mas teniendo en cuenta que por el impacto y la velocidad que alcanza tendría que estar destruída ... lo único que puede mantener la integridad estructural sería la propia ojiva que , como se ve, es muy distinta a lo que vemos en imágenes.
ahora.. que es lo que vemos?? no lo sé .. pero parece un bloque muy sólido.. parece mas algún tipo de proyectil de artillería que un misil.
Primero, no.sobre los recientes acontecimiento en Ucrania y la "supuesta" ojiva de un kinzhal.
éste es el esquema de un misil Kinzhal
como se ve el misil en realidad es de 2 etapas .. la etapa "de ataque" es la que se ve indicada con el óvalo negro y específicamente la ojiva es lo indicado en rojo.
yo lo que veo en las imágenes no se parece en nada a la ojiva... y tampoco veo que se parezca incluso a la sección de ataque completa..... mas teniendo en cuenta que por el impacto y la velocidad que alcanza tendría que estar destruída ... lo único que puede mantener la integridad estructural sería la propia ojiva que , como se ve, es muy distinta a lo que vemos en imágenes.
ahora.. que es lo que vemos?? no lo sé .. pero parece un bloque muy sólido.. parece mas algún tipo de proyectil de artillería que un misil.
Lo que indicas en "rojo" (en realidad, cuadriculado), es el combustible de la segunda etapa.
Y si, para mí se trata de la parte delantera de algún MLRS de largo alcance y posiblemente de submuniciones.
Si fuera de un misil con radar, el cono no podría quedar intacto, ya que están hechos de material plástico para que pasen las ondas de radar y ese cono parece que la punta es de plomo.
Roland55
Colaborador
No se si ese diagrama es muy acertado realmente, como explicaria la ojiva del accidentado?sobre los recientes acontecimiento en Ucrania y la "supuesta" ojiva de un kinzhal.
éste es el esquema de un misil Kinzhal
como se ve el misil en realidad es de 2 etapas .. la etapa "de ataque" es la que se ve indicada con el óvalo negro y específicamente la ojiva es lo indicado en rojo.
yo lo que veo en las imágenes no se parece en nada a la ojiva... y tampoco veo que se parezca incluso a la sección de ataque completa..... mas teniendo en cuenta que por el impacto y la velocidad que alcanza tendría que estar destruída ... lo único que puede mantener la integridad estructural sería la propia ojiva que , como se ve, es muy distinta a lo que vemos en imágenes.
ahora.. que es lo que vemos?? no lo sé .. pero parece un bloque muy sólido.. parece mas algún tipo de proyectil de artillería que un misil.
Perdón pero lo interpreto de manera diferente. El "rayado" en el diagrama son motores, todo el diagrama habla de centro de masas y como está retrasado en el khinzal si es de doble etapa a como sería si es de etapa simple,sobre los recientes acontecimiento en Ucrania y la "supuesta" ojiva de un kinzhal.
éste es el esquema de un misil Kinzhal
como se ve el misil en realidad es de 2 etapas .. la etapa "de ataque" es la que se ve indicada con el óvalo negro y específicamente la ojiva es lo indicado en rojo.
yo lo que veo en las imágenes no se parece en nada a la ojiva... y tampoco veo que se parezca incluso a la sección de ataque completa..... mas teniendo en cuenta que por el impacto y la velocidad que alcanza tendría que estar destruída ... lo único que puede mantener la integridad estructural sería la propia ojiva que , como se ve, es muy distinta a lo que vemos en imágenes.
ahora.. que es lo que vemos?? no lo sé .. pero parece un bloque muy sólido.. parece mas algún tipo de proyectil de artillería que un misil.
Entonces dentro del ovalo que representa la segunda etapa lo rayado es el motor de esa etapa. La siguiente estructura es la ojiva y adelante de todo el sistema de guiado terminal. La ojiva podría ser más pequeña y de forma similar a como se empaqueta una ojiva nuclear comparado a como sería un iskander u otro misil balístico de corto alcance de etapa simple.
En la primera etapa estaría también parte del sistema de guiado, plataforma inercial/GPS etc. Ahora hago un art attack y lo subo a ver si me explico mejor.
Obviamente es mí suposición o interpretación
tenés razón!...
exacto!... yo creo que es una bomba o proyectil de artillería de gran calibre... pero coincido en que no puede ser un misil.
no es una ojiva
es correcto.. lo que no cambia que el misil tiene una proa "solida" como lo que vemos en las imágenes..
y que las ojivas que normalmente llevan este tipo de misiles tengan esa forma por que en la proa normalmente va el sistema de guía.
si tuvieran proa sólida... no sería un misil..
exactamente
Roland... nunca un misil guiado va a tener la proa sólida por que en ese lugar tienen el sistema de guía.
si es una ojiva... y estaba "dentro" del cuerpo del misil... no tiene esa forma.
Acá dejo la imagen traducida y como interpreto el diagrama.
De todas formas estoy interpretando un diagrama que es una especulación de internet xD
Estamos suponiendo muchas cosas y la verdad es que si el bicho es hipersonico y pega a esa velocidad no deben quedar rastros reconocibles para hacer una reconstrucción.
Además que hasta donde sabemos es un iskander aerobalistico doble etapa con la 2da etapa intercambiable. Puede haber versiones distintas que no ayuden en nada a los que nos dedicamos al BrosInt xD
Estamos suponiendo muchas cosas y la verdad es que si el bicho es hipersonico y pega a esa velocidad no deben quedar rastros reconocibles para hacer una reconstrucción.
Además que hasta donde sabemos es un iskander aerobalistico doble etapa con la 2da etapa intercambiable. Puede haber versiones distintas que no ayuden en nada a los que nos dedicamos al BrosInt xD
Roland55
Colaborador
Lo es, al menos lo recuperado en los 3 casos que vimos se trata de eso.
Es exactamete lo que vine mencionando con el ejemplo del accidentado.
