Los errores Britanicos durante la guerra

[g lock]

También hay un episodio de Blue on Blue con un helicóptero ¿Scout? derribado por una fragata

Era un Gazelle, Gabo... Detalles®, nada más
Sobre este suceso, pueden leer el relato de un testigo, Griffiths911, Forista de ZM: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=18569&page=36

 

[reydelcastillo]

Fijate que Ken dice : es ironico que yo haya expresado mis sentimientos acerca de este hecho ( derribo blue on blue ) con quienes fueron mis enemigos y nunca lo hice con mi propia gente -
Ademas que bien relato el incidente , y que bien graficado -

Gracias por traernos el Link -

 

[Derruido]

Una muy modesta opinión, un error fue encerrar la flota en un ámbito muy reducido con un sistema de misiles AA no preparado para ese teatro.

La falta de radares doppler en sus sistemas de armas, hizo que sus sensores se confundieran con el terreno y se produjeran ecos cuando los A4 ingresaban para atacar.

El claro ejemplo es el ataque donde se produjo el hundimiento del Coventry.

Salute
Derru

 

[EMIARGENTO]

Si y Oscar Teves nos puede brindar el relato detallado de ese episodio -

Agrego otro : Que si bien es de nivel tactico , y no produjo danos sobre ellos el 1 de mayo , fue una desinformacion : No supieron de la existencia del Sistema Roland hasta la noche del 1 de mayo - Entonces el primer ataque de Vulvcan lo planean y lo realizan sin considerar la presencia de un Roland en las Islas -

Que suerte que el titulo es " errores Britanicos " de los cuales no hay tantos para debatir - porque si fuese " errores Nuestros " nos llevaria largo tiempo enumerarlos -

Rey, creo que nuestros errores se conocen por que el fin del conflicto, no fue a nuestro favor, si los ingleses se rendian y se contaba toda SU historia, hoy estariamos hablando de errores de ellos y no nuestros.



¿Haber bombardeado puerto argentino cuenta como error?

 

[maginot1918]

No haber inutilizado la pista de Puerto Argentino permitiendo el puente aéreo con el continente cuenta como error? o en realidad quisieron y no pudieron?

Un abrazo

 

[Aries...aquí Mercurio]

Estimados foristas,

Considero un grueso error la infiltración de información a periodistas sobre la avería y posterior hundimiento del HMS Sheffield por parte del binomio SUE-AM39 Exocet.

Nos enteramos por la BBC que el misil funcionaba!

Saludos

 

[Jorge58]

En realidad estamos viendo errores pequeños , casi todos tacticos , ninguno estrategico...esto habla a las claras del profesionalismo y jerarquia del enorme enemigo que efrentamos.
Saludos

 

[reydelcastillo]

Jorge 58

+ 1

Maginot , quisieron pero no pudieron .- Fundamentalmente por varios factores como lo expreso Thunder , la Defensa Aerea , los Vulcan que fueron desarrollados con otro proposito , etc etc -
Aunque hay que reconocer que le pegaron cerca -

 

[tanoarg]

haber pensado que esto era un paseo...

 

[reydelcastillo]

EMi Argentino

EMI Argentino : Si hubiesemos Ganado habriamos tenido la oprtunidad de enmascarar mejor nuestros errores -
Si un Imparcial se pusiese a sumar errores de ambos lados , por cada uno de ellos nosotros sumariamos varios -

El Bombardear Puerto Argentino ( el Pueblo o la Pista ) ? -
Bombaredeo Aereo o el que hacian los Buques ?

---------- Post added at 05:49 ---------- Previous post was at 05:46 ----------

haber pensado que esto era un paseo...

Algo asi como :
Planeado y Ejecutado por el Departamento de Turismo del Estado Mayor Conjunto -

 

[tanoarg]

no en ese sentido...sino en la idea que tenian de la campaña...hasta el 1º de mayo.
un abrazo

 

[bagre]

estimados foristas
especialmente g lock
el misil derribando al sea harrier de glover no fue un blow pipe de la ca com 601?
saludos
bagre

 

[reydelcastillo]

Hay una foto muy conocida del Estrech de San Carlos durante los ataques de FFAA en la que se ve la mole blanca del Queen Mary -

Fue un error meterla ahi , nosotros no la atacamos porque no era un blanco de guerra o porque no se dio la oprtunidad - Y si pegaban no se les complicaba el desembarco ?

http://img142.imagevenue.com/loc400/th_63856_Bomb_Alley_400lo.jpg

---------- Post added at 06:17 ---------- Previous post was at 06:16 ----------

estimados foristas
especialmente g lock
el misil derribando al sea harrier de glover no fue un blow pipe de la ca com 601?
saludos
bagre

Es cierto , el derribo del Roland no fue recuperado ( El Piloto ) por nosotros , lo recuperaron ellos -

 

[HernanF]

estimados foristas
especialmente g lock
el misil derribando al sea harrier de glover no fue un blow pipe de la ca com 601?
saludos
bagre

En en libro de Isidoro Ruiz Moreno "Comandos en acción" dice que fue un blow pipe que derribó el sea harrier del teniente Glover. Saludos
Hernán.

 

[Argos]

Si mal no recuerdo el Queen Mary fue como transporte de tropas, no como buque hospital.
Y si no me falla la memoria en una incursion aerea el 25 de mayo se le erro por muy poco.

Busco mas datos y confirmo.

Saludos

---------- Post added at 05:38 ---------- Previous post was at 05:26 ----------

Confirmado, el principal buque hospital britanico fue el HMS "Uganda", y otros tres mas pequeños, los HMS "Herald", HMS "Hecla" y HMS "Hydra".

Si no se hundio al reina maria fue por falta de oportunidad.

Saludos.

 

[thunder]

Y al Canberra

 

[Argos]

Y al Canberra

Upss... yo sabia que le estaba errando/olvidando algo. El que se salva por poco el 25 de mayo es el Canberra.

Gracias Thunder.
Saludos.

 

[reydelcastillo]

Descarto los Buques Hospital porque simplemente no cuadraban como blanco , pero el Reina Madre y el Camberra si - Y ambos estuvieron dentro del estrecho cargados de tropas ? Un riezgo grande para ellos o algo que nosotros podemos considerar como un error de su parte - que termino con suerte -

Entonces al Camberra si se le tiro pero no pego ?

 

[thunder]

Un error no aprovechado.

Otro error. La incapacidad pirata para determinar si San Carlos estaba minado o no, teniendo que mandar un buque a hacer "recon por la minas"
Los deficientes sistemas de defensa aérea cercana/muy cercana.
La falta de entrenamiento en Blow Pipe
Lo ya hablado respecto de los Vulcan y Har/Shar.
La carencia de CME en entidad y cantidad suficiente.
El movimiento apresurado y negligente del Atlantic Conveyor exponiéndolo y arriesgando la operación Corporate al completo. Se intentó disfrazar en Psop como un éxito al "salvar" al porta pero el hundimiento del AC fue enorme revés para las operaciones británicas.

Pero como ya se dijo mas atrás. Se adaptaron. A pesar de ello y de muchas otras negligencias supieron, POR MUY POCO, hacer la diferencia que en definitiva les dio la victoria militar.
Atento la abrumadora superioridad de su medios de lucha en cantidad, no hicieron el empleo esperable de semejante concentración de poder.
A pesar de todo lo puesto en juego. La victoria se le hizo esperar. Y bien pudo no haberles llegado si ............ese tema ya está trillado.:nopity:

 

[reydelcastillo]

Si , ahora el Atlantic Conveyor estaba a una 3 millas del Hermes descargando material , que justamente hiba para el Hermes cuando se produce el ataque -
De mala leche para todos estaba ahi , porque si el misil pasaba lo que tenia como siguiente blanco era el Hermes -

Woodward dice que mantenia los buques cargueros cerca del Porta , dado que por su tamano , facilmente podrian ser confundidos por Portaviones al momento de lanzar un Exorcet -

Vacio o cargado el Atlantic Conveyor hubiese permanecido muy cerca de los Porta -

Si bien perdieron una punta de materiales ( Helos /Repuestos/carpas etc ) cuando impactan el Atlantic Conveyor , lo que se salva es el Hermes