Noticias de Irán

Irán enriquecerá uranio en una instalación subterránea


La nueva instalación de enriquecimiento de uranio en Fordo comenzará a ser operacional prontamente, afirmó el jefe de la Organización de la Energía Atómica de Irán. La medida supone una nueva fuente de tensión entre Occidente y la teocracia iraní.
"El sitio de Fordo, cerca de Qom (al sur de Teherán), será inaugurado pronto y comenzará a funcionar", expresó Fereydoun Abbasi.
La instalación nuclear está situada en una profunda cueva subterránea cavada en la montaña, cerca de la ciudad sagrada de Qom, a 160 kilómetros de Teherán. Abassi dijo que la planta es capaz de enriquecer uranio al 3.5, 4 y 20 por ciento. El oficial iraní expresó que los nuevos "avances" nucleares serán anunciados en febrero y en el aniversario número 33 de la revolución islámica.
Según reportes locales, Irán había comenzado a transferir meses atrás las centrifugadoras desde la central atómica de Natanz (foto) a Fordo.

Fordo será el segundo centro de enriquecimiento de uranio después de Natanz. El nuevo sitio fue inspeccionado por la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) en octubre de 2009 – tras ser detectada por la inteligencia occidental - y los funcionarios iraníes han afirmado que la planta funcionará con al menos tres mil centrifugadoras.
Abbasi declaró que los expertos iraníes fabricaron una nueva generación de centrifugadoras, más rápidas que los modelos anteriores, para acelerar considerablemente el proceso de enriquecimiento.
Irán insertará prontamente la primera barra de uranio enriquecido al 20 por ciento en su reactor de investigación en Teherán, afirmó.
La semana pasada, la República Islámica anunció la producción de la primera barra de combustible nuclear de uranio enriquecido al 20 por ciento, que será probada en el reactor de Teherán.
Abbasi agregó que en febrero, el reactor nuclear de Bushehr, de mil megavatios, construido por los rusos, funcionará a pleno y será conectado a la red eléctrica.

Aurora Digital
 
El Daring al golfo Pérsico (rutinariamente)

El Reino Unido ha enviado su nuevo buque de guerra al Golfo pérsico para una primera misión prevista desde hace más de un año, pero que llega en un momento de tensión entre Occidente y el Irán sobre el Estrecho de Ormuz.
Daring, difícil de detectar por radar, es el primero de los seis nuevos destructores para reemplazar los navieros tipo 42, en servicio desde 1970.
El destructor Daring se unirá a otros buques de guerra británicos en la región, dijo el sábado el Ministerio de Defensa. "La Royal Navy tiene una presencia continua" en el Golfo, desde "hace muchos años, incluyendo la patrullera Armilla y sus sucesores desde 1980", dijo un portavoz del ministerio.
Daring "sustituye a una fragata que había anteriormente", dijo el portavoz, añadiendo que se trata de un "despliegue de rutina" y "planeada hace tiempo".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/07/internacional/1325936778.html
 
EEUU no permitirá que Irán desarrolle la bomba nuclear


El secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, advirtió a Irán que cualquier intento de interrumpir el tráfico marítimo de petróleo en el estrecho de Ormuz provocará una rápida respuesta militar por parte de su país.
"Hemos dejado en claro que Estados Unidos no tolerará el bloqueo del estrecho de Ormuz", anunció Panetta. "Esa es otra línea roja para nosotros, y responderemos", precisó en una entrevista ofrecida al programa "Face the Nation", de la cadena CBS.
El comandante de Estado Mayor Conjunto norteamericano, general Martin Dempsey, que acompañaba a Panetta, reconoció, por su parte que los iraníes pueden llegar a bloquear el paso de los tanques cisterna "por un período de tiempo" en el estrecho.
"Nosotros hemos invertido en las capacidades para asegurar que si eso ocurre los podremos derrotar", manifestó Dempsey. "Pero actuaríamos para reabrir el estrecho".
Panetta puntualizó además que EEUU considera otra "línea roja", si Irán comienza a fabricar armas nucleares.
"¿Están ellos tratando de desarrollar armas nucleares? No", afirmó Panetta. "Pero sabemos que están tratando de desarrollar la capacidad nuclear [para el desarrollo de las bombas].
Y esto es lo que nos preocupa. Y nuestra línea roja con respecto a Irán es: 'No desarrollen un arma nuclear'. Esa es una línea roja para nosotros", indicó.

Panetta y Dempsey sugirieron que Estados Unidos tiene capacidad militar como para detener cualquier intento iraní para crear armas nucleares; sin embargo, no ofrecieron detalles.
"Pienso que ellos deben saber que… si toman esas medidas, van a ser detenidos", afirmó el titular del Pentágono, quien agregó que no dejaba ninguna opción fuera de la mesa.
Mientras tanto, Panetta sugirió que Estados Unidos no recibiría con agrado una acción unilateral militar por parte de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán.
"Si los israelíes toman esta decisión, tendríamos que prepararnos para proteger a nuestras fuerzas en esa situación. Y eso es lo que debería preocuparnos", expresó.
"No estamos interesados en que [los iraníes] desarrollen armas nucleares. No estamos interesados en que prolifere la violencia en la región. No estamos interesados en que proporcionen ayuda a los terroristas... tenemos una causa común [con Israel] y la mejor manera de afrontarla es trabajando juntos".

Aurora Digital
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Irán condenó a muerte a un estadounidense
Un tribunal de Teherán encontró a Amir Mirzai Hekmati (foto) culpable de "colaboración con un país hostil y espionaje". Según el magistrado, el ex marine trabajaba para la CIA en una misión para desestabilizar a Ahmadinejad
http://www.infobae.com/
 
LaCapital.com.ar


08-01-12 |
Irán agradece a su enemigo por una acción naval


Teherán/Washington. — Teherán saludó la liberación de 13 rehenes iraníes que habían sido secuestrados por piratas por la marina estadounidense. "Fue un acto humanitario de la marina estadounidense y lo saludamos", dijo el Ministerio del Exterior iraní. "Debería ser tarea de todos los países combatir la piratería en alta mar", agregó.
Según informó la marina estadounidense, los marineros que realizaron la operación forman parte del grupo naval del portaaviones John C. Stennis, cuya eventual presencia en el golfo Pérsico llevó al alto mando militar iraní a amenazar con no permitir su paso. El Stennis, como toda la 5ª flota de EEUU tiene su base en Bahrein, en la rivera sur del Golfo, pero ahora se halla fuera del área. El 3 de enero, el máximo jefe militar iraní, Ataollah Salehi, calificó al Stennis como nave "del enemigo" y dijo que no permitirían su reingreso al Golfo.
El comando central de Estados Unidos indicó que la tripulación del destructor Kidd recibió el jueves un llamado de emergencia del capitán del pesquero iraní Al Molai. Al mismo tiempo, un helicóptero estadounidense detecó un barco pirata al lado del barco iraní.
Un equipo del Kidd liberó entonces a la tripulación del Al Molai. Los rehenes iraníes vivían bajo "duras condiciones", con raciones limitadas de comida y bajo la amenaza de violencia, dijo Josh Schminky de la tripulación del Kidd. "Después de llegar a bordo les dimos comida, agua y provisión médica. Hicimos lo posible para tratar de forma amable y respetuosa a la tripulación". El capitán del barco iraní manifestó su "sincero agradecimiento".
Los 15 piratas, probablemente en gran parte somalíes, al parecer obligaron a los rehenes a ayudarlos en sus operaciones criminales, según el comunicado. Se entregaron rápidamente y están provisoriamente detenidos en el portaaviones Stennis.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Vaya pequeño y a la vez gran cambio de discurso de EEUU, parecieran que el ataque inminente se está alejando.
Si las reducciones planteadas por el Ejecutivo para el DoD se concretan, a Irán no lo tocan (al menos no directamente) hasta que salgan definitivamente de Afganistán, cosa que no parece que suceda pronto.

Tal vez (de suceder), Persia sea el último gran conflicto que USA vea en el "occidente" antes de virar definitivamente al Pacífico.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Si las reducciones planteadas por el Ejecutivo para el DoD se concretan, a Irán no lo tocan (al menos no directamente) hasta que salgan definitivamente de Afganistán, cosa que no parece que suceda pronto.

Tal vez (de suceder), Persia sea el último gran conflicto que USA vea en el "occidente" antes de virar definitivamente al Pacífico.
Quizá la punta de lanza sea Europa (Francia) como en Libia.... ¿o no?
 
El uranio enriquecido iraní que preocupa a Occidente

Aún se desconoce si el programa de enriquecimiento de uranio iraní busca fabricar una bomba atómica. (Imagen de la planta de Fordo)

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó este lunes que Irán comenzó a enriquecer uranio en una muy protegida instalación ubicada cerca de la ciudad santa de Qom.

La información se da a conocer en medio de un contexto de acusaciones, ejercicios militares y amenazas de más sanciones internacionales contra Teherán debido a que se sospecha que ese país sigue adelante con su programa atómico con el único objetivo de fabricar una bomba nuclear.

La planta en cuestión, Fordo, es considerada crucial para el programa nuclear iraní y la construyó en secreto como una instalación militar debido a que en reiteradas ocasiones Estados Unidos e Israel han señalado que no descartan ataques aéreos contra este tipo de objetivos.

La nueva instalación iraní también había comenzado a operar en secreto. Según el corresponsal de la BBC en Irán, James Reynolds, el gobierno hubiera querido mantenerla así, pero en septiembre de 2009 Estados Unidos, Francia y el Reino Unido revelaron su existencia, un hecho que luego fue reconocido por el propio gobierno iraní.

Una planta bajo la lupa

En efecto, Teherán aseguró que el proyecto se inició en 2007, aunque el OIEA cree que los trabajos de construcción comenzaron un año antes.

Desde entonces, la nueva planta ha atraído mucha atención y sospechas. Esto se debe a que fue construida bajo tierra y está altamente fortificada. En particular, Irán parece tener toda la intención de querer protegerla contra ataques aéreos.

Funcionarios del gobierno iraní indican que la nueva planta es un paso importante dentro del programa nuclear del país, aunque se desconoce cuán productiva será la instalación.
Irán señala que la planta podría enriquecer uranio a niveles medios, lo que expertos en Occidente consideran es un paso clave para producir ese elemento radiactivo lo suficientemente poderoso como para fabricar bombas atómicas.
En efecto, en una declaración a los medios este lunes el portavoz del OIEA, Gill Tudor, indicó a través de un comunicado que el organismo "puede confirmar que Irán ha comenzado la producción de uranio enriquecido hasta un 20%" en la planta de Fordo.

Irán insiste en que su programa nuclear solo tiene fines pacíficos y parte del hecho de que su producción de hidrocarburos ya no satisface la demanda energética interna.

Estados Unidos dijo que el enriquecimiento de uranio a un 20% en la planta subterránea de Fordo "es una escalada de su patrón de violaciones de las obligaciones contraídas bajo las resoluciones de la ONU".
La reacción de Washington fue dada a conocer por la vocera del gobierno Victoria Nutland, poco tiempo después de que el OIEA admitiera que Irán está realizando el proceso de enriquecimiento en Fordo.

Las tensiones entre Occidente y Teherán se han elevado a niveles nunca vistos en décadas desde que EE.UU. aseguró que podría imponer nuevas sanciones contra el país y la Unión Europea reveló que podría establecer un embargo petrolero.

En todo caso, el líder espiritual iraní, Ayatolá Jamenei, señaló que sanciones adicionales no van a tener ningún impacto.

Sin embargo el presidente Mahmud Ahmadinejad amenazó con cerrar el estrecho de Ormuz, clave en el comercio de hidrocarburos, debido a que por allí transita el 20% del petróleo a nivel mundial.

Expertos militares opinan que sólo bombas de alto poder pueden destruirla.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120109_iran_enriquecimiento_uranio_ao.shtml
 
Yo creo que en Libia fue al reves.

La posta la iniciaron los europeos, con Francia a la cabeza.

Los americanos se subieron al tren una vaz que estaba en movimiento.

En realidad desde el Consejo de Seguridad lo inició y manejó Estados Unidos y luego la OTAN tomó el mandato de la operación.
Estados Unidos estuvo desde el primer momento y después pasó a un segundo plano dejando que la coalición la lideraran Francia y Gran Bretaña.
Era abrir o "liderar" un tercer frente, no hay bolsillo que aguante. De todos modos Francia reconoció que el 75% de los reabastecimientos en vuelo fueron hechos por Estados Unidos, lo que marca la dependencia de la OTAN del material yankee para cumplir la operación Harmattan en Libia o un conflicto similar si llegara el caso. Saludos
Hernán.
 
Si las reducciones planteadas por el Ejecutivo para el DoD se concretan, a Irán no lo tocan (al menos no directamente) hasta que salgan definitivamente de Afganistán, cosa que no parece que suceda pronto.

Tal vez (de suceder), Persia sea el último gran conflicto que USA vea en el "occidente" antes de virar definitivamente al Pacífico.

Cuando te referís al Pacífico, a que región o país en especial pensas que pondrían la atención? y en que ámbito?
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Los chinos no creo qeu se dejen estar hasta qeu el conflicto sea con ellos directamente.... lo van a resolver presionando en escenarios ajenos. Iran es uno de ellos... (creo qeu con Rusia pasa algo parecido)... Iran es la canilla energética de esos dos.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Lo pongo aca ya que esta relacionado con el tema Iran
Sea en joda o no se fue de boca, no tiene sentido este tipo de comentarios


"Van a salir de aquí cañones y misiles porque vamos a atacar Washington"

El caudillo bolivariano Hugo Chávez lanzó la amenaza con sarcasmo en
una conferencia junto al jefe del régimen islamista Mahmud Ahmadinejad. Crece la presión internacional para que Irán cese con su plan nuclear
http://www.infobae.com/notas/626111...misiles-porque-vamos-a-atacar-Washington.html
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
lejos de querer ¨defender¨ a Chavez..., te falto leer la parte dónde dice sarcasmo y con respecto a la quimioterapia no tiene nada de divertido...mas que hacerte delirar te hace mier..

saludos.-

Yo a este tipo no le creo nada y cuando dice sarcasmos detrás de eso puede existir una verdad o un deseo, y quédate tranqui que yo sé muy bien los efecto de las quimioterapia y soy de los pocos acá en el foro que tiene el lujo de hacer jodas sobre el cáncer.

Saludos.
 
Arriba