Williamson, el que ha hecho esas declaraciones, es conocido por decir las cosas sin pensarlas antes. Es de la misma escuela que el dimitido Boris Johnson.
Saludos
Noticias de la Marina del Reino Unido
- Tema iniciado pulqui
- Fecha de inicio
Williamson, el que ha hecho esas declaraciones, es conocido por decir las cosas sin pensarlas antes. Es de la misma escuela que el dimitido Boris Johnson.
Saludos
Derruido
Colaborador
¿Pasarán/pararán por Malvinas?Reino Unido desplegará su Super portaaviones en el Pacífico para contrarrestar los embates de Pekín en el mar de China
El Reino Unido y Australia están intensificando su cooperación de defensa en el Pacífico y el Mar del Sur de China.
https://sputniknews.com/military/201807211066564484-us-australia-supercarrier/
Todo un tema si sucede asi...
El concurso para construir un tipo de "fragata barata" se paraliza al quedarse sin
fondos el Ministerio de Defensa británico
Los planes del Gobierno británico de construir en un plazo de cinco años una serie
de "fragatas baratas" se ven sumidos en el caos tras suspenderse el concurso para
la construcción de esas naves en medio de una crisis presupuestaria.
Las fuentes advirtieron anoche que las fragatas tipo 31e es posible que jamás
lleguen a construirse. Se trata de un grave revés para la Royal Navy, que necesita al
menos cinco de esos buques para mantener el tamaño de su flota de superficie.
Los constructores navales y astilleros que deseaban participar en el contrato por valor
de £1.250 millones se quedaron sorprendidos cuando el Ministerio de Defensa anunció
la congelación (del) proyecto el viernes, justamente cuando se disponían a presentar sus
respectivos diseños. Defence Equipment and Support, la rama del Ministerio de Defensa
encargada del tema, afirmó que no había habido un número suficiente de "ofertas que
cumpliese los requisitos".
https://www.thetimes.co.uk/edition/...e-on-hold-as-mod-runs-out-of-funds-wgvvkq0p3#
https://www.savetheroyalnavy.org/type-31e-frigate-programme-abruptly-suspended/
No se si es super..pero si que es horrible este buque...Reino Unido desplegará su Super portaaviones en el Pacífico para contrarrestar los embates de Pekín en el mar de China
El Reino Unido y Australia están intensificando su cooperación de defensa en el Pacífico y el Mar del Sur de China.
https://sputniknews.com/military/201807211066564484-us-australia-supercarrier/
Derruido
Colaborador
Derruido
Colaborador
Mientras se hunda como todo lo que flota.
Besos
PD: Si un país del tercer mundo, sub-armado casi le devuelve la mitad de la flota. No me quiero imaginar unas dianas flotantes navegando a cientos de millas de tierra firme, en el mar de China. Con cientos de aviones con capacidad de cargar armamento Anti-buque.
PD: Miedito les debería agarrar cuando la flota Submarina China con capacidad nuclear se pueda desplegar a cualquier lugar del mundo.
Hola.
MMMMMMMMMMMMmm..................................
¿cuando dicen que llegan(si llegan) los Super etendar...............?
MMMMMMMMMMMMmm..................................
¿cuando dicen que llegan(si llegan) los Super etendar...............?
Subestimar a los ingleses es al menos estúpido.
Pensar que tienen buques con "tornillos flojos" y entradas de agua por su mala calidad es... iluso.
Aquellos que crearon las primeras calderas, las primera turbinas, los primeros ferrocarriles... y vs cosas mas dejan suelto un tornillo?. No seamos inocentes.
Pensar que tienen buques con "tornillos flojos" y entradas de agua por su mala calidad es... iluso.
Aquellos que crearon las primeras calderas, las primera turbinas, los primeros ferrocarriles... y vs cosas mas dejan suelto un tornillo?. No seamos inocentes.
Yo diría que inocencia es pensar que en un país donde se inventó el ferrocarril a inicios del siglo XIX no puede haber problemas de fiabilidad en buques a inicios del siglo XXI. Sí, puede haberlos. Incluso en cosas mucho más cercanas, por ejemplo, las constantes fallas de fiabilidad en los Land Rover pese a ser simultáneamente los líderes tecnológicos del segmento.
https://www.osv.ltd.uk/how-reliable-are-land-rover-and-range-rover/
Más aún, diría que la industria británica tiene casi como rasgo distintivo una mayor variabilidad en términos de calidad, si se la compara con otras de países punteros, más constantes o estables: pasas de lo superlativo a lo mediocre, incluso dentro de un mismo sistema.
El blog del Reino Unido "Navy Lookout" ha retwitteado este imágenes
de un blog chino en el que un portaaviones britànico es atacado por
un aviôn argentino que parece de fabricaciôn china. El dibujo es la
respuesta a unas maniobras britànicas en el Mar de China meridional.
Todo el mundo reconoce y se burla de los ingleses por la paliza que se comieron.... Todos menos los propios.
Disculpa, pero la paliza que supuestamente recibieron los británicos no fue tan grande, las islas siguen bajo soberanía británica. Eso es la verdad y la supuesta paliza fue el costo por cumplir con un objetivo el cual lograron. Los buques de guerra no son para estar en el puerto cuando se necesitan, deben estar en la línea de batalla. Si hubieran arriesgado sus buques en una batalla naval quizás habrían logrado vencer y el gran error no alargar la pista. La guerra no es un juego y cuando estas en ella debes luchar para ganar no se puede esperar que el otro no venga. Sus hombres se batieron con un valor rayano en la locura, pero sus mandos y conducción estratégica no tenían la mas mínima idea de lo que tenían que hacer.
Bueno, la segunda potencia de la OTAN vs un país tercermundista con equipamiento "convenientemente" viejo. Si vamos a los crudos números, lo cual no es agradable pero sirve para puntualizar una idea, los británicos perdieron en 72 días mas hombres que en 4 años durante la guerra de Corea, en la que combatieron a los norcoreanos, a China y de yapa, a la URSS, y ellos apoyados por los EE.UU, y unos cuantos países mas...
"Disculpa, pero la paliza que supuestamente recibieron los británicos no fue tan grande "
Lea libros de historia estimado , una flota británica yace oxidada en el fondo del Atlántico Sur.
Los británicos REALMENTE recibieron la peor paliza desde la segunda guerra mundial.
Obviamente, al margen del resultado final de la batalla.
Batalla , no guerra, por otro lado. La guerra todavía no terminó.
Y le remarco un grosero error, grosero en serio.
Las Islas Malvinas siguen bajo dominio británico, no bajo SOBERANIA británica.
Espero que en adelante cuide un poco más las expresiones que usa.
Respetuoso saludo.
Merchant
No seas malo, charrúa. El crédito de la mayor cantidad de bajas por día lo tenemos, no? Sumado a no pocos cascos en el fondo del mar. Inimaginable hoy en día que una potencia tenga ese nivel de bajas en un mes de combate.
Paliza dimos y recibimos más (tuvimos mas bajas y perdimos la guerra), eso no se niega.
Paliza dimos y recibimos más (tuvimos mas bajas y perdimos la guerra), eso no se niega.
Estimado, no quiero contradecirlo pero en la mayoría de las escuelas de guerra del mundo se estudia MLV 1982.
Basta entrar a varios foros y ver como foristas que no son Argentinos se mofan de los ingleses.
Igualmente nosotros no peleábamos para ganar, nosotros peleamos por nuestra patria. No hay motivos mezquinos aquí, he ahí la diferencia. No se pelea por un pedazo de tierra sino que se reafirma nuestra soberanía.
un cordial abrazo.
PD: Luego, lo que dice es cierto en varias cosas... pero con el diario del lunes todos seriamos gardel con lepera al lado. Se puede objetar a los mandos, se puede objetar los medios pero no se puede objetar la entrega por un fin mayor a uno mismo.
Última edición:
