Noticias de Rusia

Sebastian

Colaborador
Corea del Norte puede ayudar a Rusia a superar su complejo de inferioridad

¿Qué emociones suscita a un ciudadano ruso común y corriente la combinación de las palabras ‘Corea del Norte’? Creo que la lista incluye sólo tres puntos: risa, miedo y compasión.

Pero para mí la República Popular Democrática de Corea no es sólo el país donde triunfó la ideología Juche. Tampoco es sólo una región de donde pueden en cualquier momento lanzarse misiles balísticos en cualquier dirección.

Corea del Norte es también una prueba convincente de que la opinión divulgada en Rusia sobre su incapacidad de alcanzar el nivel de desarrollo de las principales potencias del mundo es absolutamente injustificada. ¿Está uno harto de viajar a las capitales europeas? ¿No le atraen más las playas de arena blanca de las lejanas islas exóticas o las cimas brillantes de la cordillera del Himalaya? Entonces, debería pensar en visitar Corea del Norte. No hay un país similar en todo el mundo.

¿Dónde más se podría visitar el Parque Mansudae, en el centro de Pyongyang, y ver estatuas de bronce de unos 20 metros de los grandes líderes difuntos del país (Kim Il-sung y Kim Jong-il), o ver el monumento a la ideología Juche, o visitar el lugar de nacimiento del "gran líder" del país Kim Il-sung en Mangyongdae, cerca de la capital norcoreana?

Suelo pasar las tardes viendo en YouTube vídeos grabados por los turistas que tuvieron suerte de visitar Corea del Norte. No he estado en Pyongyang todavía. El precio de 2.500 euros que se debe pagar por un viaje de ocho días a Corea del Norte me parece demasiado alto. Pero el año pasado visité a Corea del Sur y puedo compartir mis impresiones sobre este país.

Corea del Sur es un país muy exótico. Por ejemplo, al cenar en un restaurante de cocina nacional, no pude entender quién debe comer a quién: el visitante a la comida o la comida al visitante. Y todo porque uno de los platos servidos eran pedazos del pulpo vivo que no sólo se movían en el plato sino que sus tentáculos se pegaban al paladar. Pero por otro lado, sentía que estaba en un país típico de Occidente. El nivel de desarrollo de la economía surcoreana es comparable con el de las potencias más avanzadas. La política también corresponde a estos estándares democráticos.

Hace unos 60 años, casi no había diferencia entre los niveles de desarrollo de Corea del Sur y Corea del Norte. Además, en la década de los cincuenta y sesenta del siglo XX hubo momentos en los que Corea del Norte adelantó a Corea del Sur en cuanto a desarrollo. Pero el tiempo puso todo en su sitio. Corea del Norte, que eligió un determinado camino, se convirtió en un país fuera de lo común. Corea del Sur, que eligió otro modelo, pone de relieve que el capitalismo y la democracia sí que funcionan. Pero se trata de un Estado que anteriormente estaba unido, de un pueblo con la misma mentalidad.

Creo que los lectores ya han entendido de qué quiero hablar. Quisiera recordar que en Rusia está difundida la opinión que este país no tiene suerte. Parece que no le falta nada, pero lo único que causa problemas es la mentalidad del pueblo. Así las cosas, el destino de Rusia es caer en trampas históricas continuamente. La mentalidad es una cosa importante. Pero el ejemplo de las dos Coreas muestra que a veces las habladurías sobre este concepto no tienen nada que ver con la realidad. Al repetir que nuestra mentalidad impide a nuestro país encontrar su liderazgo, en realidad nos hipnotizamos a nosotros mismos.

En 1948, el sociólogo estadounidense Robert King Merton publicó un artículo denominado 'Profecía autocumplida': consiste en una predicción que, una vez hecha, es en sí misma la causa de que se haga realidad. Desgraciadamente, Robert Merton murió en 2003. Si hubiera estado vivo, creo que habría aplicado a Rusia la determinada diagnosis sociológica: el país sufre del complejo de la profecía que se hace realidad. Los rusos no tienen confianza en sus propias fuerzas, por eso no hacen bien muchas cosas que les podrían salir bien.

Desde el punto de vista de la psicología política, esta situación es entendible y explicable. En la historia reciente de Rusia el país sufrió muchos traumas psicológicos a nivel nacional. El último tuvo lugar hace menos de 25 años, cuando se desintegró la Unión Soviética.

Comparemos la historia de Rusia con la de Corea. Hasta finales del siglo XIX, Corea se aisló del mundo externo y por consiguiente quedó por detrás de otras potencias mundiales. En 1910, el país se convirtió en colonia japonesa y los colonizadores se comportaron de manera muy dura en Corea, tratando de privar a los coreanos de su identidad nacional.

La población del país, que anteriormente era independiente, se opuso a esto. En el levantamiento popular de 1919, participaron dos millones de personas, pero la ocupación japonesa de Corea continuó hasta 1945. Posteriormente, el país quedó dividido en dos partes. En 1950 se libró la Guerra de Corea en la que tomaron parte EEUU, la URSS y China y que continuó hasta 1953.

Se puede continuar esta lista. Me parece que en el siglo XX Corea afrontó un gran número de catástrofes nacionales, no menos que las que tuvo Rusia. Entonces, la mentalidad no tiene la culpa. Esto me viene a la mente cada vez que Pyongyang empieza a amenazar al mundo con usar armas nucleares. Así es la lección que debería sacar Rusia del destino del país en el que logró el triunfo la ideología de Juche.
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130404/156779278.html
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN puede renunciar a una base logística en Rusia

EEUU sigue aumentando las apuestas en su juego con Rusia.

Las sanciones contra las empresas rusas y las insinuaciones sobre la posible renuncia a la creación de un centro de tránsito para la OTAN en la provincia rusa de Uliánovsk (región del Volga) ponen de relieve que Rusia depende mucho más de EEUU de lo que podría parecer.

El secretario general adjunto de la OTAN y exembajador de EEUU en Moscú, Alexander Vershbow, en una entrevista al periódico ruso Kommersant hizo una declaración importante.

El centro de tránsito de cargas que se planeaba desplegar en el aeropuerto de la ciudad rusa de Uliánovsk para ser utilizado por aviones de la OTAN en sus vuelos desde y hacia Afganistán (y que anteriormente se consideraba como una base logística importante para las fuerzas de la OTAN) ha salido de los planes iniciales.

La OTAN baraja volver a considerar la posibilidad de establecer el trayecto sur para el paso de suministros a Afganistán a través de territorio pakistaní que presuntamente dejó de ser peligroso. Es evidente que la rentabilidad del proyecto está en el centro de atención.

En cuanto a una mayor seguridad del tránsito de cargas a través de Pakistán, en realidad, nada ha cambiado en este ámbito ni a mejor, ni a peor. Es importante que un punto fuerte en la postura rusa respecto a Asia

Central que obligó a la OTAN interesada en la creación de un centro de tránsito para Afganistán en el territorio ruso a buscar fórmulas de compromiso haya sido públicamente devaluado por un funcionario estadounidense de alto rango.

La OTAN o EEUU trata de demostrar a Rusia que el tránsito de cargas a través del aeropuerto de Uliánovsk no es muy importante. Esto podría sorprender, pero si uno se fija en el último capítulo de las relaciones bilaterales entre Rusia y EEUU, puede entender que se trata de un aumento de apuestas en el juego entre ambos países, una lucha de posiciones por lograr concesiones mutuas.

El pasado 8 de marzo, la Oficina de Industria y Seguridad de EEUU incluyó a la empresa rusa ‘T-plataformas’ a la lista de las organizaciones cuyas actividades contradicen los intereses de la seguridad nacional y la política interna de EEUU. La empresa ‘T-plataformas’ desarrolla los llamados superordenadores y la decisión de EEUU complicó a la compañía el proceso de la adquisición en otros países de las piezas necesarias para su trabajo.

A juzgar por todo, la empresa ha sido víctima del caso de la compañía estadounidense ‘ARC Electronics’. Su jefe, Alexander Fishenko, fue detenido en otoño de 2012 por una presunta exportación ilegal a Rusia de componentes microelectrónicos.

El desarrollo de superordenadores es un área muy sensible, ante todo debido a los grandes volúmenes de los cálculos necesarios para los programas militares. Tras el establecimiento de una moratoria sobre las pruebas nucleares, el sector de industria nuclear incrementó la demanda para la creación de modelos de varios procesos físicos complicados.

El área del desarrollo de componentes microelectrónicos es también sensible. El serio atraso tecnológico de Rusia en este ámbito, que se hizo notable a principios de los setenta y se agravó más todavía tras el colapso de la URSS en 1991, no permite resolver eficazmente las tareas de doble uso, basándose sólo en las tecnologías nacionales.

No siempre es posible fabricar los componentes microelectrónicos más avanzados en las empresas de Rusia. O, si es posible, resulta demasiado caro, lo cual es un asunto de poca importancia en comparación con los programas militares. Resulta que para resolver las tareas estratégicas planteadas ante el país falta la base material y a veces científica.

Mientras, los superordenadores se aplican en el desarrollo de sistemas técnicos con cada vez más frecuencia. Y muchas tecnologías civiles suelen modelarse con el uso de este equipo. Es decir, las sanciones impuestas por EEUU no sólo restringen el potencial militar de su posible aliado, sino que contribuyen a mantener el atraso tecnológico de la economía de Rusia, en general.

Lo que podemos observar en la historia con las empresas ‘ARC Electronics’ y ‘Т-Plataformas’ es el inicio de una respuesta asimétrica de EEUU a un empeoramiento general de las relaciones ruso-estadounidenses.

Esta respuesta recuerda a la última etapa de la guerra fría: se aplica uno de los métodos más eficaces de la llamada ‘fuerza blanda’: el control tecnológico como herramienta más eficaz para contener a un Estado con una economía no equilibrada. Además, esto funciona como un método oculto del proteccionismo estatal en el mercado formalmente libre de productos y servicios de alta tecnología.

¿Cómo se desarrollarán los acontecimientos? La posible renuncia a la base logística en Uliánovsk y las sanciones contra empresas rusas coinciden con la cancelación de la cuarta etapa del despliegue del escudo antimisiles de EEUU y la OTAN en Europa, que preveía desplegar hacia 2020 los misiles interceptores modernizados SM3 Block IIB en Polonia y provocó las mayores discrepancias entre EEUU y Rusia.
En esta coyuntura, EEUU espera concesiones de Rusia en el ámbito de las armas estratégicas y, especialmente, armas nucleares tácticas. Estos complicados vínculos muestran que las negociaciones entre Moscú y Washington respecto a la estabilidad estratégica no serán fáciles y que este problema acapara una gran atención de las autoridades de ambos países.

Las sanciones impuestas contra las empresas rusas pueden levantarse y el tránsito de cargas a través del territorio pakistaní puede ser considerado peligroso de nuevo. Los acontecimientos pueden desarrollarse de manera imprevisible, y esto depende en buena medida de las cartas que tenga cada uno en esta 'partida'.
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130404/156775927.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia necesita cinco años para terminar de destruir sus armas químicas

Rusia planea prolongar por cinco años el plazo de destrucción de sus armas químicas fijado para 2015, comunicaron fuentes del Ministerio de Industria y Comercio citadas por el diario Izvestia.

Una de estas fuentes, el jefe de la Dirección de destrucción de armas químicas del Ministerio de Industria y Comercio, Valeri Kapashin, comentó que la decisión definitiva sobre la prolongación de plazos será tomada por el presidente Vladímir Putin.

La Convención sobre Armas Químicas fue firmada por 188 países, incluidos EEUU y Rusia, y entró en vigor en 1997. Israel y Myanmar firmaron este documento pero no lo ratificaron. Además, cinco países –Angola, Egipto, Corea del Norte, Siria y Somalia– se abstuvieron de participar en la convención.

Al principio, todos los países participantes debían destruir sus armas químicas para 2012. Sin embargo, Rusia y EEUU, que poseen los mayores arsenales de este armamento, no lograron destruirlos por completo en el plazo acordado.
EEUU planea terminar de destruirlos en 2023 mientras que Rusia tenía previsto hacerlo hacia 2015.

http://sp.rian.ru/Defensa/20130405/156786062.html
 

Sebastian

Colaborador
¿Volverá Rusia a tener bases en Afganistán?

5 de abril de 2013 Alina Urtaeva, Vzgliad
Según el Ministerio de Defensa, se espera que funcionarios de defensa rusos se reúnan con representantes de la OTAN para discutir la posibilidad de establecer bases de reparación de armamento y equipamiento militar en Afganistán. Así, por primera vez desde 1989, los uniformes rusos regresarían al país, donde los expertos predicen la restauración de la influencia del Kremlin.
Tal y como anunció el pasado miércoles Serguéi Koshelev, jefe del Departamento para Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa, los funcionarios de defensa rusos y representantes de la OTAN debatirán el establecimiento de bases de reparación de armamento y equipamiento militar en Afganistán durante la conferencia internacional sobre Aspectos Políticos y Militares de la Seguridad Europea, que tendrá lugar en Moscú los próximos 23-24 de mayo.

“Analizaremos las opciones para instalar bases de reparación en el territorio de Afganistán”, dijo Koshelev, y añadió que mantener el armamento y equipamiento militar afgano en las condiciones óptimas sigue siendo una tarea importante. Explicó también que cualquier deterioro de la situación en Afganistán tras la retirada de la OTAN en 2014 podría tener un impacto negativo sobre la seguridad tanto de Rusia como de otros países europeos.

Los diplomáticos rusos también cuentan con expandir la cooperación con la OTAN en Afganistán después de 2014, cuando la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad se retire de ese país, de acuerdo con las declaraciones de Alexander Grushko, representante permanente de Rusia frente a la alianza.

“No descartamos nuevas áreas de cooperación [con la OTAN] en Afganistán. Ello dependerá sobre todo de la naturaleza de la presencia internacional de las misiones de la OTAN en el país después del 2014, así como de las tareas que todavía quedan por finalizar en Afganistán”, comentó Grushko a Ria Novosti.
En concreto, Moscú está preparado para expandirse en el corredor de transporte de carga de las fuerzas internacionales desde Afganistán.

El presidente Hamid Karzai prometió antes que Afganistán sería más seguro una vez se haya completado la retirada de la OTAN. Tampoco se descarta que Karzai entable pronto conversaciones de paz directas con los talibanes por primera vez. Las negociaciones podrían tener lugar en Qatar, donde recientemente se inició la primera misión oficial de los talibanes.

A su vez, el exsecretario de Defensa de EE UU , Leon Panetta, ya había afirmado que las autoridades de Afganistán proporcionan en estos momentos la seguridad del 75% de la población del país.

Declaró que el país se encuentra “en camino para conseguir los objetivos que nuestras naciones acordaron el año pasado [en la cumbre de la OTAN] en Chicago”. Aunque las fuerzas afganas están preparadas para asumir la dirección y la responsabilidad de la seguridad, prometió un compromiso continuado para desarrollar y mantener las fuerzas afganas más allá de 2014.

Los medios de comunicación rusos han informado de que, otra vez, un grupo de congresistas norteamericanos exigió al Pentágono que abandonase sus planes de compra de helicópteros para Afganistán a Rosoboronexport. No es la primera de estas peticiones y la administración de EE UU ya las rechazó anteriormente.

En las antiguas bases soviéticas”
Según el coronel Anatoli Tsiganuk, experto del Centro de predicciones militares y miembro del Consejo cívico adjunto al Ministerio de Defensa, la intervención actual de Rusia en los asuntos de Afganistán es un paso obligatorio.
“Los norteamericanos se van y dejan atrás el 30% de su equipamiento. Estos equipos requieren un mantenimiento. Además, muchos de los equipos en uso son rusos o, para ser exactos, soviéticos, y también necesitan reparaciones”, explicó al periódico Vzgliad.

Al mismo tiempo, la comunidad de expertos se muestra nerviosa ante las posibles acciones de EE UU, puesto que pretenden dejar parte de su equipamiento en países de Asia Central.
“Dicen que se retiran pero dejan sus equipos, que son distintos a los nuestros, lo que significa que una serie de especialistas norteamericanos estarán presentes en esta región de la CEI”, añadió.

Vadim Kozyulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares y Director del Proyecto para Armas convencionales y automáticas en el Centro PIR, cree que Rusia no volverá a Afganistán, tal y como el presidente Vladímir Putin ha afirmado reiteradamente.

“Debemos proporcionarles asistencia técnica o formar a sus especialistas”, comentó Kozulin al periódico Vzgliad. Recordó que las bases norteamericanas están situadas donde se encontraban las tropas soviéticas en los años 80. Por lo tanto, los especialistas rusos no tendrán que empezar de cero. Los norteamericanos cuentan con una operación logística enorme en Afganistán y les vendría bien algo de ayuda.

El experto recordó también que gran parte del equipamiento ruso permanece en Afganistán desde la época soviética. Ha demostrado que es de calidad y los pilotos afganos están familiarizados con él: “Los helicópteros rusos que hoy compra Afganistán son fáciles de operar y conocidos por parte de los pilotos locales”. En su opinión, Afganistán no albergaría grandes bases de reparaciones, ya que los equipos se trasladarían a plantas en Rusia para ser reparados allí.

Kozyulin no desestimó el hecho de que la influencia de Moscú en este área pueda ganar fuerza de nuevo. Sin embargo, se deberá más bien a factores geopolíticos, y no al retorno de especialistas rusos a Afganistán.

“La influencia es inevitable. A medida que los norteamericanos se retiren, la UE y los EE UU perderán interés en la región. Tan pronto como las tropas hayan salido, toda la responsabilidad recaerá poco a poco sobre los países adyacentes, que son nuestros aliados de la OTSC o los vecinos más próximos, como Uzbekistán. Es por esta razón que, como gran poder regional, Rusia poseerá, sin duda, una conexión directa con todo lo que suceda en el país y soportará parte de la responsabilidad. Dicho de otra manera, el juego norteamericano está a punto de terminar. Es hora de que nosotros empecemos el nuestro, lo que implica asumir la responsabilidad”, opina Kozulin.
Artículo publicado originalmente en ruso en Vzgliad.
http://rusiahoy.com/internacional/2013/04/05/volvera_rusia_a_tener_bases_en_afganistan_26547.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia descarta emplazar bases militares en Afganistán

Rusia no tiene planes de emplazar bases militares en Afganistán, declaró hoy el viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antónov.
"No tenemos planes de emplazar bases militares en el territorio afgano", aseguró Antónov en rueda de prensa.
Varios medios de comunicación informaron que Moscú estudia emplazar bases en Afganistán para reparar material bélico y que lo está negociando con la OTAN.
"En cuanto Rusia reciba esta propuesta ya la estudiará… Mientras, todas estas informaciones son absurdas", dijo Antónov.
Refiriéndose a la situación en Afganistán, señaló que preocupa mucho a Rusia.
"La situación en Afganistán repercute en los países vecinos. Si miramos el mapa, veremos que son países limítrofes de Rusia. De manera que la situación en esa región afecta la seguridad de Rusia", indicó el viceministro de Defensa.
http://sp.rian.ru/Defensa/20130405/156787674.html
 

Sebastian

Colaborador
Putin dice que las inspecciones a ONG son para controlar la financiación extranjera

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, defendió hoy las inspecciones a las ONG realizadas por el Gobierno ruso argumentando que son necesarias para tener bajo control la financiación extranjera que reciben estas entidades.

“Todas estas actuaciones no van encaminadas a cerrar o prohibir (las ONG), sino a establecer el control sobre los flujos financieros que llegan a las ONG rusas dedicadas a la política interior y que son de procedencia extranjera”, explicó Putin tras una reunión con la canciller alemana Angela Merkel.

Según el líder ruso, en los cuatro meses desde la entrada en vigor de la nueva ley de ONG, las más de 650 organizaciones de este tipo que funcionan en Rusia han recibido un total de 28.300 millones de rublos, o casi 1.000 millones de dólares.

“Quisiera reiterar… no se trata de controlar a nadie, sino de saber en qué cantidades, cómo y para qué llega a Rusia el dinero extranjero. Y sobre todo queremos saber si las entidades que reciben este dinero extranjero se dedican a la política interior. Rusia aprobó una ley al respecto y todos la deben cumplir”, insistió.

En cuanto a los casi 1.000 millones de dólares recibidos por las ONG rusas, el presidente Putin subrayó que se trata de una “cantidad nada despreciable que podría destinarse para ayudar a países con problemas como Chipre. “Entonces no habría hecho falta despojar a los pobres depositantes”, recalcó.
Por otro lado, en referencia al país mediterráneo, el mandatario ruso anunció que Moscú accedió, a petición de la Comisión Europea, a reestructurar el crédito por 2.500 millones de euros que Rusia concedió a Chipre en 2011.

“Nosotros sí contribuimos (a la asistencia a Chipre). A finales del año 2011 otorgamos a Chipre un préstamo estatal por 2.500 millones de euros. A petición de la Comisión Europea, hemos decidido reestructurarlo. Es una contribución efectiva a la resolución del problema chipriota”, apuntó.

Al mismo tiempo, expresó la confianza en que la solución a la crisis financiera chipriota, que supone importantes pérdidas para los grandes depositantes de los dos mayores bancos de la isla, no se extienda a otros países de la Eurozona con problemas similares. Putin ya había criticado anteriormente por “injusto, peligroso y poco profesional” el gravamen bancario chipriota, que puede afectar a un importante número de ahorradores rusos en Chipre.
En el capítulo de las relaciones económicas entre Rusia y Alemania, el líder ruso apostó por aumentar la cifra del comercio bilateral a los 100.000 millones de dólares de los 74.000 millones actuales, y elogió como muy positivo y abierto el diálogo con Berlín en esta materia.
http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130408/156802368.html
 

Sebastian

Colaborador
Armas convencionales como aceleradoras de la carrera nuclear
Los espectaculares avances en el diseño de armas convencionales de precisión y armas hipersónicas, robots de destino militar y aviones no tripulados (drone, en inglés) que está desarrollando EEUU, en el marco de la concepción del golpe global rápido, ha permitido a este país hacerse con el dominio absoluto en el ámbito militar.
A primera vista, las armas convencionales de precisión deberían desempeñar un papel positivo, reduciendo la importancia de los armamentos nucleares y, por consiguiente, contribuyendo a su reducción. Sin embargo, últimamente se contornea una tendencia de signo inverso. La supremacía absoluta de algunos Estados en el área de armas convencionales estimula la aspiración de otros a poseer el arma nuclear, resalta el experto del Instituto de Estudios Internacionales, Andréi Ivanov:
La experiencia de las incursiones estadounidenses, en el último cuarto del siglo pasado y a comienzos del siglo XXI, ha puesto en evidencia que los países carentes de sistemas modernos de armamento son incapaces de hacer frente a las agresiones extranjeras empleando armas convencionales. De ahí que la posesión de armas nucleares pase a ser para ellos poco menos que la única garantía de su soberanía e integridad territorial. Como consecuencia, el desarrollo de armas de precisión se ha convertido en uno de los factores que socavan el régimen de no proliferación de armas nucleares.
Las armas convencionales de precisión como los misiles de crucero, los aviones hipersónicos y los drones existen ya en grandes series y no solo en EEUU. Hablando con rigor, las armas de precisión ya pasaron a ser una parte constitutiva de los arsenales estratégicos. En combinación con el sistema de defensa antimisiles (DAM), estas armas bien podrían alterar el equilibrio político-militar en el orbe.

El sistema de defensa antimisiles, en determinada medida, resta importancia al factor de disuasión nuclear, dando la impresión de que, en caso de asestar el primer golpe, el país agresor cuenta con la posibilidad de escudarse contra el golpe de represalia. Todo ello aumenta notoriamente la probabilidad de un conflicto con el empleo de armas nucleares.

Justamente, por esta razón, el despliegue en Europa del sistema estadounidense de defensa antimisiles suscita una seria preocupación no solo en Rusia, sino en otros países también, señala Andréi Ivanov:
Rusia y China están preocupados por los preparativos de EEUU y sus aliados con vistas a desplegar un sistema de defensa antimisiles en Asia. Esta preocupación se debe, entre otras cosas, a los avances en el desarrollo de los sistemas que, al parecer, no guardan relación alguna con la defensa antimisiles: armas de precisión y armas hipersónicas, robots con fines militares y aviones no tripulados que está desarrollando EEUU, en el marco de la concepción del golpe global rápido. Moscú y Pekín acordaron promover la cooperación en el área de la defensa antimisiles e invitaron a la comunidad internacional a abstenerse, en la medida de lo posible, de emplazar tales sistemas.

La tendencia a una menor importancia de la disuasión nuclear que se perfila últimamente, no puede dejar de tener en vilo a Rusia y China, obligando a estos países a desarrollar sus propias armas de precisión.

Mientras tanto, los países que, de momento, no poseen tales posibilidades tecnológicas, como, por ejemplo, Corea del Norte, optan por desarrollar a ritmo acelerado las “habituales” armas nucleares.
http://spanish.ruvr.ru/2013_04_09/armas-estados-unidos-desarrollo-Rusia-China-perspectivas/
 

Sebastian

Colaborador
Las relaciones ruso-alemanas atraviesan un periodo delicado

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha visitado Alemania en un momento delicado pero interesante: el estado de las relaciones bilaterales deja mucho que desear.

Las inspecciones realizadas en las delegaciones rusas de las Fundaciones Fridriech Ebert y Konrad Adenauer, muy cercanas a los dos partidos principales del país, lanzaron en los medios alemanes una campaña dirigida a la canciller, Angela Merkel. El mensaje es el siguiente: hay que dejar de priorizar los intereses económicos en vez de los valores democráticos, de modo que ha llegado la hora de mantener con el presidente ruso una conversación muy seria sobre la sociedad civil.

Ha ocurrido en más ocasiones, pero nunca con tanta intensidad. Los ánimos ya estaban calientes por las nuevas normativas rusas del año pasado -la ley sobre agentes extranjeros entre ellas- y las auditorías en las oficinas de las fundaciones alemanas no hicieron sino echar más leña al fuego. No parece posible evitar hablar del tema, sobre todo, porque en otoño en Alemania habrá elecciones.

Sin embargo, la agenda de la visita de Putin era considerablemente más amplia y significativa. En primer lugar, por estar presente en estos momentos en la arena internacional una Alemania nueva cuyo papel a nivel europeo está cambiando. Y las perspectivas de los cambios en cuestión no pueden menos de importar al resto de los agentes políticos.

Una Alemania más fuerte en una Europa más débil
Recientemente el diario berlinés Die Welt publicó un artículo muy curioso del reputado politólogo francés Dominique Moisi, quien describe sus sensaciones durante la visita a Berlín, una ciudad que, según él, rebosa energía positiva. El autor llega a la poco alentadora conclusión de que, en comparación con la capital alemana, París está quedando cada vez más como un ámbito de museos, de costumbres pomposas e influencia menguante.

El criterio no deja de presentar interés, dado que refleja una llamativa tendencia Europea: Alemania, que siempre ha preferido mantenerse en la sombra, está pasando al primer plano, transformando su poderío económico en liderazgo político. El caso de Chipre, que tuvo la ocasión de sentir el ímpetu arrollador de Berlín, deja claro que Alemania ha procedido a aplicar su propio plan de saneamiento de la eurozona y que a los países comunitarios se les exigirá el cumplimiento de unas normas bastante más estrictas que antes.

El artículo firmado por Moisi casualmente estaba publicado al lado de otro que nombraba a las posibles siguientes víctimas de la crisis de la deuda pública, obligados a solicitar ayuda a los países más ricos. Eran Malta, Italia, Bélgica y, por muy inesperado que pueda parecer, Francia. Porque la alianza franco-alemana desde hace bastante tiempo ha representado el motor de la integración europea. Mientras que París asumía el liderazgo político, a Bonn y Berlín le pertenecía el económico.

No obstante, la decidida postura de Alemania pone en duda el peso político de París, cambiando al mismo tiempo todo el perfil europeo. Estamos ante una nueva Alemania que por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial está agarrando al toro por los cuernos.

El riesgo es grande, porque los ánimos antialemanes se respiran por todo el espacio europeo. El rumbo hacia el saneamiento financiero exigido por Berlín supone la introducción de severas medidas disciplinarias y conlleva graves complicaciones económicas y políticas en los países con dificultades. Al mismo tiempo, nadie es capaz de proponer ninguna alternativa y el descontento general se vierte sobre los alemanes, promotores de medidas drásticas.

En estas condiciones Alemania necesita apoyo. Se lo ofrecen los países más acaudalados de la eurozona, Holanda, Austria y Finlandia, y sus socios fuera de ésta, en concreto los países escandinavos y parcialmente Polonia. Rusia es un país al que le unen a Alemania fuertes vínculos económicos y políticos y su respaldo, dadas las circunstancias, es especialmente relevante para Berlín.

Moscú es perfectamente capaz de entender lo delicada que es la situación de Alemania en el asunto de Chipre y, como muestra de ello, las primeras reacciones violentas del Kremlin dieron lugar a otras más sopesadas.

Las autoridades rusas parecen haberse dado cuenta de que, pese a que los depositarios rusos sufrieron grandes pérdidas, no se trató de una acción contra Rusia, sino de un cambio sin precedentes del que depende el futuro de la eurozona y posiblemente de toda la UE. En realidad, el futuro de la Europa común debería despertar el principal interés en la conversación de Vladimir Putin con su homóloga alemana.

Valores éticos contra intereses comerciales
A menudo, al ser abordadas las relaciones ruso-alemanas, da la sensación de que los intereses pragmáticos de las grandes empresas y sus ganas de seguir trabajando en el mercado ruso son tan potentes que las cuestiones éticas no pueden con el deseo de ganar dinero. Y hasta hace poco dicha sensación parecía certera. Sin embargo, en la nueva situación podría haber cambios, precisamente por convertirse Alemania en el foco de atención a nivel europeo e incluso mundial.

Un país que asume el riesgo y se coloca al mando europeo en los momentos de transformaciones dolorosas, pero al mismo tiempo tiene un “historial crediticio desfavorable” ha de comportarse de una manera intachable, mostrando sumo grado de lealtad hacia los valores éticos y las alianzas existentes. Porque un Estado que impone a otros países sus reglas de juego se vuelve especialmente vulnerable ante las críticas. De modo que los acuerdos con los “que no son de fiar” llamarán enseguida la atención.

No en vano en los medios alemanes se ha desatado la polémica sobre lo que ha de ser primordial para la política interior, los intereses económicos o los principios. No sólo se refiere a Rusia, sino también a China, países de Asia Oriental y las monarquías del Golfo Pérsico.

Al igual que en muchos otros casos, Vladimir Putin representa un determinado rumbo que es asociado con las discrepancias conceptuales de la postura occidental. De allí que todo lo relacionado con el Kremlin permanece bajo una intensa atención y éste, por su parte, no cree necesario disimular las diferencias ideológicas, más bien todo lo contrario.

Mientras tanto, Alemania, en su calidad de país que promueve sin cesar las reformas del espacio comunitario, ha de ser un ejemplo del éxito económico, para lo cual son imprescindibles los mercados de la “dudosa” Rusia y de la poco demócrata China. Y las autoridades alemanas, tienen que nadar entre dos aguas, criticando a Moscú por sus fallos en la creación de la sociedad civil y buscando maneras de aumentar los volúmenes del intercambio comercial. Vladimir Putin señaló recientemente que el objetivo de los 100.000 millones de euros es bastante factible.

Relaciones de no paridad
Tanto Rusia como Alemania están en estos momentos en pleno proceso de búsqueda de identidad. Rusia es un país que se aleja cada vez más de los problemas de la época post soviética derivados de la desintegración de la URSS. Es evidente que se precisa un nuevo bagaje ideológico, una nueva agenda orientada al futuro. Pero todavía no se ha formado y tampoco se sabe en qué entorno le tocará vivir al país en las próximas décadas.

Alemania está recuperando su condición de país más influyente de Europa, pero lo hace de mala gana, porque hasta ahora se sentía a gusto ejerciendo influencia desde la sombra. Y ahora tendrá que compaginar la implacable actitud del líder con resignación y fidelidad a los ideales de una Europa única y de un Occidente único. Éste tampoco se sabe si sigue existiendo y en qué forma lo hace.

La combinación de todos estos factores augura una época difícil para las relaciones ruso-alemanas, en primer lugar a causa de la cada vez más prominente disonancia entre sus intereses políticos y económicos. Por otra parte, ello podría dar lugar a una nueva calidad de los vínculos. Entre Rusia y Alemania y también entre Rusia y la Europa transformada.
*Fiodor Lukiánov es presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa.
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130410/156822437.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia ya cumplió en un 30% su plan de ventas de armamento en 2013

Rusia prevé incrementar la venta de armamento en 2013 y ya cumplió en un 30% el plan anual, comunicó hoy el director del Servicio Federal de Cooperación Militar Técnica, Alexandr Fomín.

"Al cierre del primer trimestre cumplimos en un 30% el plan de ventas en 2013. Este año queremos vender más armamento que en 2012", dijo Fomín quien encabeza la delegación rusa en la Feria Internacional de Defensa de Brasil (LAAD 2013).

Desde 2008, EEUU es el mayor exportador de armas en el mundo y acumula el 30% del total de las ventas, seguido de Rusia (26%), Alemania y Francia.
En los últimos años, el 65% de las exportaciones de armamento ruso correspondió a los países de Asia y Oceanía, el 17% a los países de África y el 9% a los países de Oriente Medio.

En cuanto a los países de América Latina, acaparan entre un 10 y un 15% de las exportaciones de armamento ruso.
El grueso de las exportaciones constituyen el material aeronáutico (46%) y los sistemas de misiles (20%). Entre 2008 y 2012, Rusia suministró a los países del Sudeste Asiático –Indonesia, Malasia y Vietnam– 37 cazas Su-30 y Su-27, así como varios sistemas de misiles.

Los cinco mayores compradores de armamento y material bélico ruso son la India, China, Argelia, Vietnam y Venezuela. Las exportaciones de armamento ruso totalizaron 15.200 millones de dólares en 2012.
http://sp.rian.ru/Defensa/20130410/156822732.html
 

Sebastian

Colaborador
Proyectos científicos para soñar

11 de abril de 2013 RIA Novosti
Viajar de Moscú a Vladivostok en tres horas, subir en ascensor a la luna y ver un ejército de Terminators. Especialistas del Consejo Social presentaron al Fondo Nacional de Investigaciones de Largo Alcance (FPI) y ante Dimitri Rogozin, presidente de la comisión gubernamental militar e industrial, los diez programas de investigación científica de alto riesgo que, a su modo de ver, tienen mayor alcance.

1. Órganos de recambio
Los autores del informe comenzaron la lista con la tecnología biomédica. Según los especialistas, el resultado del primer programa sería la creación de una tecnología de salvación de emergencia en situaciones en las que los métodos actuales son inútiles.

El Consejo propone al Fondo cultivar órganos y tejidos a partir de células madre humanas mediante "la aplicación del recubrimiento celular a un soporte proteico o sintético acelular utilizando factores de crecimiento para la diferenciación dirigida de células madre", dice el informe.

2. Araña-robot de reanimación
Los autores del informe opinan que hay que desarrollar un sistema totalmente robotizado que ofrezca ayuda médica directamente en el campo de combate.

Estiman que un robot de reanimación de este tipo podría preparar a los heridos para la evacuación, disminuyendo sustancialmente las bajas militares.
El resultado esperado del programa sería la creación de una "araña-robot" para los grupos médicos en campañas de combate o como parte de un complejo de evacuación robotizado.

3. Unidad de sangre móvil
Otro programa del FPI, según los autores del informe, debería ser la producción de sangre humana artificial, y proponen crear una unidad móvil de un volumen de producción de 100 kilogramos de eritrocitos al día, así como precursores de plaquetas y preparados de ingeniería genética.

4. Órganos congelados
Al Consejo social también le parece importante la criopreservación de órganos humanos. Ahora, según los datos del consejo, el período de conservación de órganos a 4 grados no supera las 24 horas, mientras que el desarrollo de la criopreservación podría aumentarlo hasta un año o más.

5. "Fábricas vivas"
Se propone trabajar también en la creación de un combustible de celulosa (biodiésel) y de materiales industriales empleando los últimos avances de la bioquímica y del software. El resultado, según la opinión del consejo social, sería una producción eficaz de materiales estructurales y de combustible con técnicas de biología sintética y biotecnología industrial.

6. Trenes eléctricos por acumulador
Otra forma posible de ampliar la base de recursos energéticos es el uso de acumuladores en nuevos ámbitos. Según los redactores del informe, en un futuro ya previsible aparecerán acumuladores de una potencia de un megavatio y superior que permitirán acumular energía eléctrica para el funcionamiento de grandes estructuras, como trenes, fábricas, o localidades enteras.

7. De Moscú a Vladivostok en tres horas
Los miembros del consejo social proponen al FPI crear un Vactrain (o “tren de vacío") hipersónico: la realización de un programa para ese tren, así como para un Maglev (o "tren de levitación magnética") permitiría resolver un problema tan importante como el del transporte eficaz dentro del vasto territorio ruso.

"Las velocidades de 600km/h del Maglev y, teóricamente, de varios miles de km/h del Vactrain, pondrían por primera vez a Rusia al mismo nivel que los países europeos en rapidez de transporte dentro del territorio nacional: viajar de Moscú a Vladivostok por tierra en dos o tres horas podría convertirse en una realidad", promete el consejo.

Los autores del informe no se detienen ahí, sino que proponen además hacer una aeronave hipersónica que permita volar de Petropavlovsk a la región de Kamchatka en una hora, y a la costa del Pacífico de EE UU, en dos.

8. Un ascensor al espacio y minas en Marte
La idea más ambiciosa de este informe quizá sea el ascensor espacial, un sistema de transporte por cables. "La creación del ascensor [...] permitirá la explotación lucrativa de los recursos naturales de los objetos espaciales, desde la Luna hasta Marte o los asteroides , así como la organización en órbita de un montaje de naves espaciales pesadas para viajes de larga distancia dentro del Sistema Solar".
Según los datos de los autores del documento, la NASA ya está financiando investigaciones científicas para la creación de un ascensor espacial.

9. Un "Matrix" a la rusa
El consejo recomienda también al Fondo la creación de una serie de sistemas de gobierno mediante complejos de exploración y choque, y de exploración y fuego. Según los redactores del informe, estos formarán parte de los medios tecnológicos terrestres robotizados y de los complejos de aparatos voladores no pilotados. Estos últimos facilitarán la comunicación con un sistema unificado de dirección de las tropas del cuerpo de táctica, y posiblemente podrían entrar en una "red inteligente" unificada.

10. "Terminators" al servicio del ejército
El último proyecto de la lista consiste en el desarrollo de una tecnología robótica militar. Esta misión está dividida en varias. Un ejemplo es el de los robots de fondos marinos, autónomos, con un funcionamiento de larga duración, para encargarse del servicio técnico del cableado y de la investigación del fondo oceánico.

Otro sería un complejo no pilotado de exploración y señalamiento de objetivos de larga duración de funcionamiento. También se habla de un robot patrulla terrestre en el chasis de un automóvil de largo recorrido, así como un exoesqueleto que aumenta la fuerza muscular de una persona.

Sin embargo, los autores del informe consideran que los robots tardarán aún mucho tiempo en alcanzar las capacidades de un soldado humano y de la tecnología dirigida por humanos.
Texto abreviado. Publicado originalmente en ruso en RIA Novosti.
Enlace al texto del informe. (En ruso).
http://rusiahoy.com/cultura/technologias/2013/04/11/proyectos_cientificos_para_sonar_26757.html
 

Sebastian

Colaborador
La ‘rusificación’ de Europa se intensifica

11 de abril de 2013 Serguéi Duz, La Voz de Rusia
El ruso se oye cada vez más en las calles de las ciudades europeas, también es más frecuente encontrar carteles en este idioma y la influencia del mundo empresarial ruso es cada vez es más patente. Un grupo de expertos habla sobre la acelerada rusificación que está teniendo lugar en el Viejo Mundo.

El proceso parece haber ganado impulso hasta tal punto, que empieza a suscitar la irritación de algunas autoridades locales. La prensa destaca concretamente el ejemplo de las ciudades checas Valovy Vary y Mariánské Lázně. Los rusos se sienten especialmente atraídos por estas dos ciudades: no son solo uno de sus principales destinos turísticos, sino que además aquí se han instalado ya muchos rusos (considerando como tal a quienes tienen el ruso como lengua materna), que disponen de un permiso de residencia en la República Checa.

La muestra más evidente de este fenómeno es la abundancia de carteles escritos en ruso en las calles. “Hay carteles en cirílico por todas partes: postes publicitarios, escaparates y decenas de paneles portátiles, que se atan con cadenas a las farolas y a las señales de tráfico, y ni uno está en checo”, anuncia en su web la cadena de radio alemana DW.

Esto ha provocado que un magistrado de Mariánské Lázně, horrorizado ante la presencia extrema de anuncios en lengua rusa, haya decretado la regulación de la rotulación municipal para que predominen los carteles escritos en alfabeto latino.

Este acontecimiento, aparentemente local, ha tenido una gran repercusión en la vida pública de la República Checa. Dos décadas después de su separación de los rusos, los checos (y junto con ellos ciudadanos de otros países europeos occidentales) ha descubierto de manera inesperada que el fenómeno de la cultura rusa ha vuelto a sus vidas.

Por cierto que no solo se trata de los países que antaño formaron parte de la zona de influencia soviética. A este respecto, también podemos mencionar la capital de Francia.
Numerosos testimonios aseguran que París está tan ‘rusificada’ como Berlín (u otros centros económicos de Alemania); una gerente rusa es ya un atributo inherente a la mayoría de las tiendas de Milán y de otros centros neurálgicos de la alta costura; la administración de la región italiana de las Marcas, por ejemplo, ha decidido ofrecer atención médica en ruso, puesto que el dinero proveniente del turismo ruso constituye la principal fuente de ingresos de la región. Según comentan, los rusos son el tesoro del negocio turístico y hotelero de Italia.

En España también se observa un predominio del turismo ruso, sobre el que se sostiene la mayor parte del sector. Según los datos oficiales, en 2012 el país recibió la visita de algo más de un millón de rusos. El flujo de turistas se ha duplicado en relación con la cifra de hace dos años. En palabras de las agencias turísticas españolas, lo que caracteriza a los turistas rusos es que suelen gastar el doble que los de otros países. Cerca de dos tercios de estos visitantes suelen alquilar un apartamento, y aproximadamente un tercio de ellos se aloja en chalés y en casas.

Es comprensible, pues, la tendencia de los empresarios locales a hablar el mismo idioma que sus clientes. Y precisamente por esto, los expertos dudan de la precisión del término ‘expansión’. Sería erróneo afirmar que Europa está sufriendo una ‘invasión rusa’. Por otro lado, lo que sí es indiscutible es que se está produciendo una importante inyección de ‘dinero ruso’ (si es que se puede asignar una nacionalidad al dinero).

El jefe del departamento de investigaciones analíticas del grupo inversor Univer Capital, Dmitri Alexándrov, aclara: “Se trata sobre todo de un fenómeno comercial. Ahora estamos hablando de Europa, pero no hay que olvidar fenómenos previos como los de Turquía o Egipto, donde casi cualquier comerciante del mercado sabría pronunciar las frases imprescindibles en ruso.
Todo este auge del estudio del ruso y la promoción del uso de este idioma se basan exclusivamente en la capacidad de demanda efectiva del turista ruso o de los inmigrantes de esta nacionalidad que escogen estos países como lugar de residencia permanente.

En cuanto disminuya la demanda (si es que disminuye), la publicidad en ruso desaparecerá instantáneamente. Yo no veo más que un factor puramente económico, que empuja a las empresas a reaccionar ante su principal comprador, guiadas por la máxima de que ‘el cliente siempre tiene la razón. Este fenómeno es bastante común. Y en cualquier país, de una u otra forma, puede haber una reacción al uso de una lengua extranjera”.

Las estadísticas dan la razón a este punto de vista. Según los resultados de 2012, los expertos han constatado un aumento repentino de la afluencia de turistas provenientes de Rusia.

De hecho, no solo se trata de turistas, sino de cualquier persona con la capacidad económica suficiente para convertirse en un factor importante en la determinación de la agenda económica. La empresa de investigaciones Euromonitor International ha informado de que, el año pasado, las tiendas y las boutiques de lujo europeas vendieron productos a los turistas rusos por un valor equivalente a 4.000 millones de dólares.

Cambio de tendencia
Además, en muchos países, los rusos están a la cabeza en la compra de bienes inmuebles, y no hablamos solo de viviendas. En definitiva, estas son las razones que explican la firme creencia en la llegada al continente de una nueva ‘era rusa’.

Lo interesante es que, a su vez, se ha producido una evolución en la mentalidad de los europeos. Si antes en Europa se miraba a los rusos con cierto desaire mal disimulado, ahora el trato es manifiestamente más respetuoso, al mismo tiempo que se empiezan a valorar las compras más extravagantes, como determinadas inversiones estratégicas.

Es evidente que el sector empresarial europeo, cuyo levantamiento no solo depende de la situación económica, sino también de los cambios sociales, no puede ignorar la realidad.

Mientras los rusófobos se ven abrumados por estos hechos y los rusófilos disfrutan con ello, los expertos tratan de comprender lo que está ocurriendo.
Este asunto tiene, además, otro aspecto interesante. Hemos comenzado hablando de los carteles escritos en lengua rusa, los cuales, sin duda, están destinados a los consumidores del país eslavo.

Sin embargo, también los rusos están adoptando cada vez más el papel de vendedor en la Europa actual. Abren comercios, hoteles, salones de belleza, etc. Es decir, cualquier tipo de negocio rentable y, lo que es más importante, legal. Suele ocurrir que en una sola calle, por ejemplo de Berlín, se pueden encontrar varios comercios rusos seguidos. Y aunque sus rótulos están en alemán, este fenómeno fácilmente podría sumarse a la teoría de la ‘nueva era rusa’.

Evidentemente, el desarrollo de negocios rusos en Europa no está exento de dificultades. Aparte de otras razones completamente objetivas como la competencia, se podría culpar también a las secuelas de la Guerra Fría que han quedado en el subconsciente social europeo.

Las razones que radican detrás de las restricciones a la entrada del comercio ruso en Europa no son, en ningún caso, económicas, sino más bien políticas. Por alguna razón, hay quien cree que una empresa de origen ruso no puede estar al frente de un negocio honrado.

Es una posición perfectamente comprensible, si se tiene en cuenta el pasado reciente de las relaciones ruso-europeas. Sin embargo, los tiempos modernos dictan nuevos enfoques.

La ‘rusificación’ de Europa no es una amenaza para los valores primordiales del continente, sino más bien un mecanismo natural que habilita las condiciones más favorables para la población autóctona, para el sector empresarial y para el establecimiento de unos lazos amistosos entre los vecinos del enorme continente europeo, tan diferentes y tan parecidos a la vez.
Artículo publicado originariamente en ruso en la Voz de Rusia.
http://rusiahoy.com/opinion/2013/04/11/la_rusificacion_de_europa_se_intensifica_26745.html
 

Sebastian

Colaborador
ONG rusa publica listas de los fusilamientos de Stalin

11 de abril de 2013 Joe Neumeyer, The Moscow Times
Un disco publicado en marzo por la ONG Memorial muestra archivos documentales y expedientes de 44.500 personas provenientes de la “Lista de fusilamientos de Stalin”.

En 1934, Iván Nosv aparecía en una foto en Pravda, mirando arrobado a su amigo Iósif Stalin mientras se dirigía al 17º Congreso del Partido.
En 1937, Stalin apuntó "za" (lo apruebo) en una lista que condenaba a Nosov a muerte.

Nosov es uno de los 44.500 nombres que aparecen en las "Listas de fusilamientos de Stalin", un CD que publicó el mes pasado la organización pro derechos humanos Memorial. El CD fue completado por la publicación en Francia y Polonia de "El gran terror", un álbum de fotografías de arrestos, sacadas de los archivos de Memorial y del Archivo Estatal Ruso.

Estas publicaciones se vieron ensombrecidas por las redadas de la policía rusa en la oficina de Memorial, como parte de las medidas de presión contra las ONGs que han afectado a Human Rights Watch, Grupo Moscú de Helsinki y a cientos de diferentes organizaciones.

“Los periodistas nos llaman sin cesar sobre estas redadas”, dijo el líder de Memorial, Arseni Roginski en las oficinas de la organización en Moscú el pasado martes, pocas horas después de la última redada, “pero solo unos pocos han escrito sobre la publicación del CD”.

Unas 720.000 personas fueron ejecutadas durante las purgas de Stalin, entre 1937 y 1938. La mayoría fueron simplemente juzgadas y ejecutadas sumariamente por las "troikas" (tribunales militares cerrados) u otros órganos de la policía secreta. Pero las sentencias de unas 44.000 personas fueron aprobadas personalmente por Stalin y sus colaboradores más cercanos.
Las iniciales de Stalin, borratajeadas con un lápiz rojo brillante, aparecen en 357 listas.
“Para cualquier persona normal, esto constituiría la prueba indudable de que Stalin lo sabía todo”, afirmó el director del proyecto Yan Rachinski.
“Las listas de fusilamientos de Stalin” es una versión actualizada de una colección publicada originalmente por Memorial, conjuntamente con el Archivo Presidencial, en 2002. El nuevo CD viene con correcciones, materiales añadidos y las imágenes digitalizadas de la totalidad de los 4.000 documentos del archivo, que se encuentran actualmente en el RGASPI (Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica). La mayoría están fechados entre el 27 de febrero de 1937 y el 29 de septiembre de 1938, el punto álgido de las purgas.

Las listas eran preparadas por las delegaciones locales del NKVD; después se enviaban a Moscú y se agrupaban para ser revisadas por el NKVD, el fiscal general Andréi Vishinski y el Colegio Militar del Tribunal Supremo. Cada expediente debía contener declaraciones de testigos, junto con una biografía y otros documentos relevantes para el caso, un detalle burocrático que normalmente se obviaba según fue creciendo el Terror.

Las listas contienen los nombres de los antiguos miembros de la Guardia Blanca y otros rivales de los bolcheviques, así como los de figuras de relevancia cultural, especialistas técnicos y miembros de la élite militar. Pero también los trabajadores ordinarios perecían bajo la pluma de Stalin: Alexéi Zheltikov, fusilado en 1937, era mecánico del metro.

Zheltikov está entre los rostros de las listas que aparecen en “El Gran Terror”, compilado por el fotógrafo e historiador polaco Tomasz Kizny. Las expresiones de las fotos en los arrestos varían mucho, desde la cabeza bien alta y la expresión burlona de Iván Chaliyev, carpintero en un koljós, hasta los ojos como platos de terror de Vasili Vasíliev, responsable de la seguridad en el Kremlin.

“Son como actores en el escenario”, dice el director de la biblioteca de Memorial, Borís Belenkin, hojeando las páginas del catálogo.
El autógrafo más frecuente de las listas era el de Stalin, que siempre firmaba primero. Normalmente lo seguía la firma de su aliado cercano, Viacheslav Mólotov, así como las de Lazar Kagánovich, Andréi Andréiev, Kliment Voroshilov y Andréi Zhdanov. En algunas ocasiones, en las lista aparecen también los nombres de Anastás Mikoyán y Stanislav Kosior, que fue fusilado él mismo en 1939.

A veces escribían comentarios "¡Bienvenida sea!", proclamaba Kagánovich en una lista de Bakú. Ocasionalmente, Stalin subrayaba, tachaba o anotaba el nombre de alguien que conocía personalmente.

"No era un signo de misericordia", afirma Rachinski. "Simplemente, tenía otros planes para ellos".
Stalin escribió "posponer por el momento" al lado del nombre de Aven Yenukidze, un viejo bolchevique georgiano. Yenukidze vuelve a aparecer en otra lista y fue fusilado a finales de ese mismo año. En unos pocos casos, Stalin ordenaba que la sentencia fuese conmutada por 10 ó 25 años en el gulag.

Marat Nosov tenía nueve años la noche en la que un coche se detuvo para arrestar a su padre. La primera vez que Iván Nosov conoció a Stalin fue en Crimea, mientras desempeñaba el cargo de secretario regional del Partido, hasta que ascendió a miembro del Comité Central.

En Moscú, la familia Nosov vivía en la prestigiosa Casa del Muelle. Una foto de 1935 lo muestra sentado junto a un grupo de líderes que incluía a Stalin, Mólotov, Lavrenti Beria y Serguéi Kirov.

Pero un día, en 1937, Nosov fue criticado por Kagánovich. Poco después, Stalin lo llamó a su oficina para una charla que duró hasta el alba. Su mujer, destrozada, escribió una carta a Stalin donde le suplicaba que perdonase a su marido. Nunca recibió respuesta.

Tres días más tarde, la policía subió a su casa diciendo que a Nosov lo llamaban del Kremlin.
"Perdí a mi familia porque Stalin firmó un trozo de papel", dice Marat Nosov, que tiene ahora 84 años.

Condenado por "sabotaje", Iván Nosov fue fusilado y enterrado en una fosa común en el monasterio Dónskoi. Poco después, su mujer fue condenada a ocho años en el gulag y diez de exilio. Su hijo fue enviado a un orfanato.

Marat vio por primera vez el expediente de su padre en 1955, gracias a un conocido que trabajaba en los archivos de la KGB. "Era mi padre", dice. "Solo quería saber lo que había pasado".

Encontró una serie de documentos que su padre firmó bajo tortura. Cada vez, su firma se hacía más y más temblorosa. También supo que en 1939 el nombre de Iván Nosov quedó limpio por orden de Stalin, después de que Beria reemplazase a Yezhov como jefe del NKVD; fue rehabilitado oficialmente en 1955. Sin embargo, Marat nunca supo si Stalin había aprobado la ejecución hasta que Memorial se puso en contacto con él.

Según Rachinski, una de las partes más difíciles del proyecto fue encontrar las fechas de muerte de las víctimas. A menudo, el Estado proporcionaba datos falsos, como en el caso del ingeniero Afanasi Firsov, creador de los tanques BT-5 y BT-7, que sirvieron como prototipo del famoso tanque T-34 de la Segunda Guerra Mundial. Muchos pensaban que había muerto en prisión durante la guerra, pero las listas prueban que, en realidad, fue fusilado en 1937.

Mientras duró el Terror, continuó el uso de las listas, con menor frecuencia, hasta la muerte de Stalin. Su existencia fue revelada públicamente por Jruschov en su “discurso secreto” de febrero de 1956.

Rachinski afirma que queda mucho trabajo por hacer para localizar información sobre las víctimas, así como para saber cómo se confeccionaban las listas a nivel local.

Mientras crece la presión del Gobierno sobre Memorial, la investigación continúa discretamente. "Ahora mismo todo es un caos", comenta Rachinski, cruzando el hall.
Artículo publicado originalmente en The Moscow News.

http://rusiahoy.com/sociedad/2013/0...tas_de_los_fusilamientos_de_stalin_26743.html
http://themoscownews.com/arts/20130401/191398004.html
 

Sebastian

Colaborador
El Día de la Cosmonáutica

12 de abril de 2013 Iván Niloláyev, Rusia Hoy
El 12 de abril de 1961 desde el cosmódromo de Baikonur, se llevó a cabo el primer vuelo tripulado al espacio. Yuri Gagarin voló alrededor de la Tierra y regresó sano y salvo.

En Rusia, ese día se pueden ver una gran variedad de actividades que van desde grupos artísticos vestidos con el uniforme de Yuri Gagarin, Valentina Tereshkova, Ícaro y los extraterrestres, y terminando con fiestas para niños en el Planetario de Moscú, donde los niños pueden conocer a los astronautas y ver cómo funciona una estación espacial, qué es un agujero negro o cómo se mueven los planetas.

Hoy se cumplen 52 años del primer vuelo tripulado de la historia a cargo de Yuri Gagarin. Fuente: NASA​
Decidimos mirar hacia el futuro y presentar un compendio de noticias de la industria espacial rusa.​
Reforma ambiciosa
El Gobierno ruso apruebó la reforma de la industria espacial. De acuerdo con los planes publicados, para el 2020, aumentará dos veces el volumen de producción de la industria en comparación con el 2011. La participación de Rusia en la producción mundial de la tecnología espacial debe aumentar en este período del 10,7% al 16%.​
Cambio de generación
Después del 2020, el cohete portador Protón será sustituido progresivamente por los cohetes de nueva generación Angara.​
El lanzamiento de prueba del misil pesado Angara, está programado para este año. En 1995 se comenzó a desarrollar un nuevo misil. Su ventaja principal es que cuenta con un módulo universal de cohete, sobre cuya base se planea la creación de toda una familia de misiles de diferentes clases.​
Gran proyecto de construcción en el Este
Este mismo año empezará a usarse una parte de las instalaciones que se construyen en el Lejano Oriente de Rusia, en el cosmódromo Oriental. Se está planeando lanzar los cohetes desde allí a partir del 2015, el lanzamiento tripulado está previsto para el 2018.​
El vuelo más corto a la EEI
El 29 de marzo, la nueva tripulación de la Estación Espacial Internacional llevó a cabo un vuelo ultracorto en nave espacial. Anteriormente, el "viaje” a la estación duraba dos días. Eesta vez, la nave espacial Soyuz TMA-08M llegó a la ISS en solo 6 horas después de su lanzamiento desde el cosmódromo de Baikonur. La tripulación está compuesta por dos cosmonautas rusos y un astronauta de la NASA.
Explorador de satélites
Además de implantar su sistema global de navegación por satélite GLONASS, Rusia continúa lanzando satélites comerciales de varios estados. En abril, la nave espacial rusa lanzará a la órbita terrestre el satélite de comunicaciones canadiense.​
En marzo, el cohete portador Proton-M ya entregó a la órbita naves espaciales análogas de producción mexicana. La mayor compañía de satélites en el mundo, Intelsat también continuará sacando sus satélites en órbita con la ayuda de cohetes rusos.​
Basado en datos de RIA Novosti.
 

Sebastian

Colaborador
“El potencial de América Latina para la venta de armamento ruso es enorme”

12 de abril de 2013 RIA Novosti
El hecho de que Moscú haya sólo logrado mantener sus posiciones en esta región y alcanzar un nivel más alto es mérito de las autoridades de Rusia y de centenas de expertos militares que promueven las armas rusas en América Latina.
Serguéi Ladiguin, jefe del Departamento Regional de Rosoboronexport, exportadora de armas rusa encabeza la delegación de esta entidad en la Feria Aeroespacial y de Defensa de Latinoamérica (LAAD 2013) que se celebra en Brasil del 9 al 12 de abril, concedió una entrevista en la que describió las tareas planteadas ante los especialistas rusos que trabajan en América Latina.

¿Qué opina sobre la cooperación militar de Rusia con los países latinoamericanos?
Es una región muy esperanzadora, pero el actual nivel de cooperación militar no corresponde al enorme potencial que podríamos desarrollar. Aplicamos paulatinamente una política especial para profundizar en las relaciones con nuestros socios latinoamericanos.

A día de hoy, cooperamos con casi todos los países de la región. En los últimos años, intensificamos la cooperación con Venezuela, Cuba, Colombia, México, Perú, Ecuador y Uruguay. Firmamos contratos importantes con Brasil y Argentina para el suministro de helicópteros.

Chile también muestra interés, pero hasta hoy los contactos con este país no se han transformado en algo práctico. Si hace unos diez años, el actual nivel de cooperación hubiera sido inalcanzable, a día de hoy incluso los proyectos más ambiciosos parecen realizables. Nuestros esfuerzos están apoyados por la atención de las autoridades de Rusia, que está muy centrada en América Latina. El gran número de visitas a esta región lo pone en evidencia.
Una de las últimas noticias es el interés manifestado por Brasil hacia los sistemas antiaéreos de fabricación rusa. ¿Cuándo se puede esperar la suscripción de un contrato para el suministro de sistemas antiaéreos Pantsir-S1 e Igla-S?
Brasil sí que muestra interés hacia la adquisición de los anunciados sistemas antiaéreos. Las partes sostuvieron ya negociaciones preliminares. Se demostró a los especialistas brasileños los sistemas que les interesan durante su visita a Rusia realizada a principios de este año. Ahora continúa desarrollándose el borrador del contrato, por eso es prematuro hablar sobre plazos. Este contrato hipotético es muy importante para Rusia. En caso de que sea firmado, la cooperación ruso-brasileña pasará a un nuevo nivel.

¿En qué países de América Latina pueden fabricarse bajo licencia armamento y material bélico ruso en un futuro?
Hay negociaciones al respecto con varios países en el ámbito de la construcción de helicópteros, sistemas antiaéreos, armas de tiro y municiones, incluidos sistemas de artillería, entre ellos están Brasil y Argentina. Estas propuestas constituyen una de las herramientas más importantes para aumentar la cuota de exportación de armamento a los países latinoamericanos.

¿Se reflejará la intensificación de la cooperación de Rusia con América Latina en la sección rusa de la Feria LAAD?
La sección rusa en la feria actual será más grande y representativa que en los años anteriores. Creo que los que visitaron Río de Janeiro el año pasado podrán observar la diferencia. Rosoboronexport presenta aquí más de 200 modelos de armamento y material bélico para todos los Ejércitos. Los demás participantes también presentan exposiciones interesantes.

¿Qué modelos de armamento y material bélico ruso suscitarán el mayor interés de los clientes latinoamericanos en la feria?
Evidentemente serán los sistemas antiaéreos. Esta vez presentamos todos los modelos destinados a la exportación, incluidos los sistemas modernizados Pechora-2М, cuyas características fueron considerablemente mejoradas, así como sistemas de emplazamiento en buques, como por ejemplo Palma. Quisiera destacar también otro proyecto en materia de defensa antiaérea, el Paraná que Rusia planea coproducir con la industria brasileña.

En cuanto al sector aeronáutico hay que mencionar los helicópteros militares de transporte Мi-17, los helicópteros de combate Мi-35М, helicópteros de transporte pesados que pueden transportar volúmenes extraordinarios de cargas como los Мi-26Т2. Además, hay interés por los vehículos blindados, por ejemplo los Tigr, y por los sistemas de artillería, incluidos sistemas de misiles antitanque de la familia Kornet, así como por las fragatas de proyectos 22356 y 11356 y submarinos diésel-eléctricos de fabricación rusa.

¿Se planea firmar un contrato con Cuba para el suministro de las tecnologías de fabricación de municiones para las armas de tiro calibre 7.62 milímetros? ¿Se prevé transferir las licencias y tecnologías de reciclaje de municiones en el marco de ese contrato?
El contrato para el suministro de una parte de equipo para la fabricación de municiones ya se ha firmado. En cuanto a las tecnologías de reciclaje de municiones, este asunto se está negociando ahora. Cuba está interesada en organizar este proceso.
http://rusiahoy.com/cultura/technol...ca_latina_para_la_venta_de_armamen_26801.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia y China trazan el desarrollo de una alianza energética

12 de abril de 2013 Ben Aris, Rusia Hoy
El país asiático se convertirá en el mayor cliente de petróleo ruso tras un acuerdo alcanzado durante la visita del presidente Xi Jinping a Moscú

La reciente visita a Moscú del presidente chino, Xi Jinping, cerró un jugoso trato para la importante compañía petrolera Rosneft, por el que se triplica el suministro a China hasta el millón de barriles al día.

Este aumento convertirá a China en el mayor cliente del petróleo ruso, a la vez que Rusia ha concedido a la Compañía Nacional China de Petróleo una parte de las acciones en los proyectos de explotación de las valiosas reservas rusas en el Ártico, proyectos que hasta ese momento se guardaban celosamente.

Este anuncio marca un cambio estratégico, ya que el presidente Vladímir Putin emprende la expansión de sus exportaciones hacia el este, lejos de los tradicionales mercados de la energía rusa en Europa. Al mismo tiempo, este plan afianza unos recursos vitales para China, el mayor consumidor de energía del mundo.

China también acordó suscribir un convenio entre Rosneft y la británica BP, prestando a Rosneft unos 30.000 millones de dólares que serían devueltos en petróleo. La compañía estatal Rosneft necesita desesperadamente fondos para financiar la compra a inversores privados rusos de la compañía petrolera ruso-británica TNK-BP. La operación convirtió a Rosneft en la petrolera de propiedad pública más grande del mundo, con casi un 5% de la producción global de
También se anunciaron nuevos acuerdos para bancos, energía e incluso cunicultura (cría de conejos). Kingsmill Bond, jefe de estrategia de Citi en Moscú, describió la alianza ruso-china como "la mejor sinergia del planeta". Rusia tiene las materias primas y la energía que las fábricas chinas necesitan desesperadamente, mientras que Beijing tiene el mercado y la liquidez que necesita Rusia.

El presidente Putin se hizo eco de esta opinión tras reunirse con Xi: “Ambos países quieren fomentar la inversión recíproca. Hemos acordado hacer un uso más activo de las posibilidades que brinda el Fondo de Inversiones de Rusia y China, y prestar atención especial a los proyectos de infraestructuras y producción en el Extremo Oriental de Rusia”.

También se ha avanzado hacia un acuerdo clave en el gas, que ha estado estancado durante más de seis años. Rusia ha accedido a proveer de gas a China desde sus plantas de Siberia oriental, en lugar de utilizar los de la Siberia occidental, como era su deseo inicial. A cambio, China ha acordado pagar 30 años de gas por adelantado.

Gazprom confía en que la última pieza del rompecabezas, un acuerdo sobre el precio, se coloque en su sitio antes de verano. “Creo que en algún momento en junio se establecerá finalmente el precio y, para finales de año, se firmarán los contratos de suministro, ya fijados el volumen y el precio”, comentó el presidente de Gazprom, Víktor Zubkov.
http://rusiahoy.com/internacional/2...sarrollo_de_una_alianza_energetica_26791.html
 

Sebastian

Colaborador
Putin fija para 2015 los primeros lanzamientos desde nuevo cosmódromo de Vostochni

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció hoy que el futuro cosmódromo ruso de Vostochni, en la provincia de Amur (sureste de Siberia), acogerá sus primeros lanzamientos en 2015, para comenzar a operar a plena capacidad cinco años más tarde, en 2020.

“Los primeros lanzamientos de cohetes están programados para 2015, y en 2020 Vostochni debe entrar en servicio a plena capacidad”, declaró Putin en una reunión sobre el futuro del sector espacial nacional celebrada con motivo del Día de la Cosmonáutica.

Subrayó que Rusia necesita una buena base espacial en territorio nacional para afrontar el conjunto de los retos en materia espacial. Al mismo tiempo, el líder ruso expresó confianza en que el cosmódromo ruso de Vostochni también acoja lanzamientos internacionales.

“Confío en que sea utilizado no solo por nuestros especialistas, sino también por sus compañeros de EEUU, Europa y otros países. Prevemos realizar aquí lanzamientos de naves tripuladas y trabajar en misiones al espacio profundo. Tenemos aquí una excelente plataforma. La hemos estado buscando durante mucho tiempo, y ahora las obras van a plena marcha”, indicó.

Destacó además que la nueva base espacial será más eficaz y generará menos gasto que el cosmódromo de Baikonur que Rusia está alquilando a Kazajstán. “Se trabajará en las misiones a la Luna y a Marte precisamente en Vostochni, porque aquí se crearán las condiciones para lanzar cohetes superpesados de hasta 75 toneladas”, adelantó Putin.

Como curiosidad, el presidente ruso anticipó asimismo que con toda probabilidad las misiones tripuladas amerizarán en vez de aterrizar cuando regresen a la base de Vostochni, localizada muy cerca del Pacífico.

Por otro lado, el mandatario propuso bautizar la ciudad que se construirá en las inmediaciones del cosmódromo y será el lugar de residencia de su personal, en honor al científico ruso Konstantín Tsiolkovski, conocido como “El Padre de la Cosmonáutica”. Según Putin, actualmente ninguna población rusa lleva el nombre de este visionario que por primera vez en la historia habló de un cohete de propulsante líquido como medio para viajar al espacio.
En cuanto a las relaciones con otra potencia espacial, EEUU, el presidente Putin enfatizó que la exploración del espacio es un ámbito en el que ambos países no tienen ninguna discrepancia.

“Me complace mucho que el espacio sea un ámbito de actividad que permite olvidar lo difícil de las relaciones internacionales para construir nuestros contactos en el campo más prometedor y de alta tecnología, dejando atrás los problemas y centrándonos en el futuro de nuestras naciones y de la humanidad”, resumió.
http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130412/156835066.html
 

Sebastian

Colaborador
Expertos rusos advierten del riesgo de una nueva guerra mundial

16 de abril de 2013 Inna Sóboleva, informes combinados
Expertos rusos de la Universidad Estatal de Moscú creen que el periodo de inestabilidad que vivimos podría dar paso a una guerra mundial en los próximos diez años, aunque no significa vayan a enfrentarse armadas de aviones y misiles de crucero, o se vayan a detonar bombas nucleares.

“En los próximos diez años podría desatarse una guerra mundial, pero no podemos predecir qué tipo de guerra será (si "fría" o "caliente")”, comunicó a principios de abril Serguéi Malkov, profesor de la Universidad Estatal de Moscú y miembro de la organización de investigación "Academia de las Ciencias Militares".

"Nos espera una gran inestabilidad política y tecnológica", dijo durante una reunión del grupo de trabajo para la preparación de los informes del complejo de defensa e industria para el Consejo presidencial de ciencia y educación, según informa Interfax.

El académico hizo referencia a la teoría de los ciclos económicos elaborada por el economista ruso Nikolái Kondrátiev. Según esta teoría, la economía mundial se desarrolla cíclicamente. Cada "ciclo de Kondrátiev" (o, como también lo llaman, cada "onda") dura entre 40 y 60 años. El cambio de ciclo suele ser causado por revoluciones tecnológicas y científico-técnicas.

Cada fase se compone de dos fases: la de crecimiento, cuando se observan ritmos de crecimiento económico considerablemente altos, y la de decrecimiento, con ritmos comparativamente bajos.

Además de los ciclos de Kondrátiev, en la teoría económica destacan los ciclos de media duración de Clement Juglar, que duran entre siete y doce años, y los de larga duración de Simon Kuznets, de entre 16 y 25 años.

Malkov señaló que los especialistas de la MGU han analizado los ciclos económicos y el nivel de agresividad militar en el mundo durante los últimos 200 años y llegaron a la conclusión de que las guerras mundiales y los ciclos económicos están sincronizados.
"¿En qué situación nos encontramos? El final del quinto ciclo de Kondrátiev y la transición al sexto régimen tecnológico", dijo Malkov. "Ahora estamos esperando una nueva guerra mundial, que tendrá lugar en los próximos diez años".

Víctor Kovaliov, secretario de sección de la Academia de las Ciencias Militares y redactor jefe adjunto de la revista "Estabilidad estratégica" apoyó a su colega y aclaró: "Malkov hablaba de que existen ciertas regularidades definidas. Ahora, por ejemplo, terminan al mismo tiempo un ciclo de Kondrátiev, uno de Juglar, y uno de Kuznets. Un análisis retrospectivo de la historia mundial muestra que en momentos como este es muy probable que se desencadene una 'gran guerra'. Esta es una época de gran inestabilidad política. El mundo espera grandes cambios".

Según la opinión de Kovaliov, la salida de la crisis de 2008-2010 probablemente no dará paso a un crecimiento estable. Por el contrario, es probable que se desate una nueva crisis financiera mundial a corto plazo, la cual "causará una considerable inestabilidad social y política, conmociones sociales y conflictos militares".

"En el período entre 2014 y 2025, es muy probable que tengan lugar grandes cambios geopolíticos y geoeconómicos (un buen análogo de estos cambios sería el período de los años 1937-1955), los cuales generarán posibilidades para una expansión global de las tecnologías más nuevas y rompedoras", opina Kovaliov.

Sin embargo, quiso señalar que esto no significa que en los próximos diez años vayan a enfrentarse armadas de aviones y misiles de crucero, o se vayan a detonar bombas nucleares.

"Una guerra puede tener lugar a otros niveles también, como por ejemplo, a un nivel mental, con la intervención ilimitada de otros medios, e incluso con una actividad terrorista incipiente en el territorio del enemigo. Pero no por ello es una guerra menos destructiva", cita a Kovaliov el periódico Vzgliad.
A la pregunta de en qué punto del planeta puede desatarse el próximo conflicto mundial, Kovaliov respondió: "Las regiones con más probabilidad de convertirse en terreno de conflicto son el Lejano Oriente, Oriente Medio, el espacio postsoviético (especialmente el Cáucaso y Ucrania), y algunos países de Asia Central, como Pakistán e India".

El experto cree, sin embargo, que Corea del Norte no será la causante del comienzo de la próxima guerra mundial.
"Corea no tomará ningún tipo de iniciativa en primer lugar. Se trata de un país muy pacífico", insiste Kovaliov.
Para este artículo se han utilizado materiales de Interfax y del periódico Vzgliad.
http://rusiahoy.com/internacional/2...riesgo_de_una_nueva_guerra_mundial_26909.html
 

Sebastian

Colaborador
El atentado de Boston es un aviso para Rusia, según ministro de Deportes ruso

16/04/2013, 13:26 EFE
El ministro de Deportes ruso, Vitali Mutkó, afirmó hoy que el atentado terrorista durante la celebración del maratón de Boston (Massachusetts, EEUU) es un "serio aviso" para Rusia, que en los próximos meses será sede de importantes citas deportivas.

"Para Rusia, que próximamente acogerá una serie de grandes competiciones, esto (las explosiones en Boston) es un serio aviso", dijo Mutkó en declaraciones a la agencia oficial rusa RIA-Nóvosti.

Al mismo tiempo, el titular de Deportes destacó que en Rusia las medidas de seguridad son muy rigurosas.

"A nuestros colegas extranjeros a veces estas medidas no les gustan, pero así es el mundo", dijo Mutkó, tras subrayar que Rusia concede suma importancia a todos los problemas relativos a la seguridad.

Agregó que el ataque en Boston, que dejó tres muertos y más de 140 heridos, no modificará los planes de las autoridades rusas, que -recalcó- han adoptado todas la medidas para garantizar la seguridad de los acontecimientos deportivos.

En los próximos meses Rusia acogerá, entre otras competiciones, las Universiadas de Verano (Kazán), los Campeonatos Mundiales de Atletismo (Moscú) y las Juegos Olímpicos de Invierno de 2014
http://rusiahoy.com/noticias/2013/0...para_rusia_segun_ministro_de_depor_26919.html
 

Sebastian

Colaborador
El crecimiento poblacional toma aire en Rusia​

17 de abril de 2013 Jon García, Rusia Hoy
El comportamiento demográfico de Rusia muestra desde hace años signos evidentes de mejora. La población total crece desde 2008 y la natural lo hizo el año pasado, por primera vez desde 1992, gracias a la situación económica y los esfuerzos del gobierno. Pero podría tratarse apenas de un respiro. Aunque el volumen de población es incierto, el mercado de trabajo es un desafío seguro.
En los debates sobre la economía y la sociedad rusas hay un invitado frecuente, que viene asociado a varios estereotipos, como la contaminación, el suicidio o la bebida, y en realidad funciona como uno de ellos: el decrecimiento natural de la población.
Avalado un periodo por los datos, esta asunción ha ido perdiendo sin embargo su capacidad de proveer una idea aproximada de la demografía de la Federación.

Crecimiento natural
Según su Servicio Estatal de Estadísticas, hasta 2004 Rusia conoció una dinámica demográfica ciertamente negativa.
Desde la caída de la Unión Soviética hasta entonces, el derrumbe del sistema de salud, las condiciones de vida y las expectativas multiplicaron las muertes y contrajeron dramáticamente los nacimientos. Durante más de una década, Rusia perdió naturalmente en torno a 6 habitantes por cada 1.000 al año, unas 800.000 personas solo en 2004.

Desde 2005, las cifras han venido, sin embargo, mejorando de forma progresiva y estable. El año pasado la población natural del país creció, aunque ligeramente, por primera vez desde 1992.

Natalidad y mortalidad
La evolución de la natalidad y la mortalidad lo explican. Tras caer casi un 60% entre 1990 y 2000, la tasa de fertilidad ha crecido desde entonces. El año pasado fue ya más alta que al final de la era soviética. Aunque sigue siendo más elevada que en 1990, la tasa de mortalidad se ha reducido paulatinamente desde 2005, recortando el crecimiento del 45% del periodo 1990-2004.
La esperanza de vida ha seguido un patrón similar. Tras situarse entre 1995 y 2002 cerca de los 65 años, se ha venido recuperando el nivel de 1990, aunque los 68 años actuales siguen siendo bajos entre los países desarrollados. La esperanza de vida de los hombres rusos es apenas de 60 años.

El crecimiento económico, las políticas públicas, el cambio cultural
Pese a que el cambio en la estructura demográfica ha influido en esta tendencia, la mejora responde mayormente a transformaciones en el comportamiento personal.

A la confianza generada por la firmeza del crecimiento económico se han sumado los incentivos y desincentivos creados por las políticas del gobierno, preocupado por la estabilidad demográfica. Si en 2011 fijó el objetivo de aumentar la natalidad un 30% en tres años, este febrero se propuso alargar la esperanza de vida a los 74 años para 2018.

En el campo de la natalidad, se ha mejorado la sanidad prenatal y materna y el programa Capital Materno concede unos 7.500 euros por un segundo hijo. Además, en algunos casos, como en Moscú, se ha incluido, aunque de forma aún muy limitada, la fecundación in vitro como parte de los servicios públicos de salud. No exenta de tintes ideológicos, la ley para regular el aborto, muy elevado en Rusia, también apunta a dilatar el número de nacimientos.
Las esfuerzos para reducir la mortalidad se han centrado en atajar el consumo de alcohol y tabaco, las dos principales causa de muerte en Rusia y responsables de casi la mitad de los fallecimientos, según la OMS.

En enero se incrementaron los impuestos sobre el vodka, se prohibió la venta de alcohol después de las 10 de la noche y se reforzó la persecución de la producción y venta ilegal. Según Daria Jaltúrina, codirectora de la Coalición para el Control del Alcohol en Rusia, pese a las deficiencias, la política podría consolidar la tendencia positiva de los últimos años. Las muertes vinculadas con el abuso del alcohol se han contraído un 80% desde 2005. En 2012 eran un 65% menores que en 1992.

Este mismo enero, la Duma Estatal aprobó también la ley antitabaco, que incluye restricciones para la venta, la promoción y el consumo, y entrará en vigor entre junio de este año y el siguiente. La ley busca reducir las cerca de 400.000 muertes diarias provocadas por el tabaco (el 40% de la población adulta fuma en Rusia, según el Ministerio de Sanidad).
El cambio cultural ha aportado también su granito de arena. Tras dispararse entre 1992 y 2000, los índices de suicidio y homicidio han disminuido al menos a la mitad desde el cambio del milenio.

El desempeño demográfico de Rusia ha sido mediocre si se compara con otros países de herencia comunista: fue mejor que el de Lituania, Estonia o Rumania, pero peor que el de Polonia, República Checa o Eslovaquia. En todo caso, en la actualidad la población rusa es naturalmente más estable que la de muchos de los países de la Unión Europea, como la propia Alemania.

Población total
Las noticias son aún mejores si se toma en cuenta la población total, adicionando el balance migratorio al crecimiento natural. Aunque la población de la Federación era en 2012 (143 millones) un 5% más pequeña que en 1991, con unos siete millones menos de personas, el país ha ganado casi un millón de habitantes desde 2008.

Estabilidad temporal
El buen desempeño podría, sin embargo, ser apenas un respiro y la asunción del decrecimiento volver a reflejar relativamente bien el comportamiento demográfico de Rusia.

No parece prudente, de hecho, esperar un crecimiento demográfico sostenidamente acelerado. La mayoría de los analistas proyectan un crecimiento muy modesto en los próximos tres a cinco años y luego un leve pero prolongado declive.

Es razonable. La pronunciada caída de la natalidad del periodo 1990-2005 se dejará notar cuando esa generación se embarque en la edad reproductiva. La tasa de natalidad debería dispararse hasta niveles improbablemente elevados para compensar la reducción en el volumen de las personas en edad de tener hijos.

Pero operan muchas variables imprevisibles para predecir con precisión qué ocurrirá. En su reciente plan económico hasta 2018, el Ministerio de Desarrollo Económico sitúa la población del país en 2030 en una horquilla muy amplia: entre 141 y 150 millones de personas.

El desafío del mercado laboral
Lo que sí parece claro es que el país deberá hacer frente al envejecimiento de su población. Según el Rosstat, el número de personas en edad de trabajar descenderá de 87,5 millones en 2011 a 76,8 millones en 2030, comprometiendo el desarrollo económico.

Pase lo que pase con la natalidad, Rusia deberá atraer inmigrantes para cerrar esa brecha. Aunque la diferencia de nivel de vida aumente el porcentaje de personas dispuestas a emigrar, el decrecimiento natural que asola algunos de los potenciales países emisores afectará la trayectoria demográfica de la Federación.

Al igual que otros países europeos, el gobierno deberá hacer también esfuerzos por sostener su sistema de pensiones, impopular ejercicio en el que ya se ha puesto manos a la obra. Módica (el 35% del salario medio nacional), la pensión podría incluso bajar más, impulsando a más jubilados a trabajar para completar su ingreso (en enero más del 35% ya lo hacía).

Una de las claves consistirá, en todo caso, en reducir el número de personas empleadas de manera informal, que no contribuyen al sistema de pensiones. Según Vladímir Gimpelson, director del Centro de Estudios de Trabajo, el 30% del empleo del país es informal.

El mayor problema de las asunciones, al final, es que impiden identificar desafíos y oportunidades, e inhiben estrategias que atajen los primeros y aprovechen los segundos. La demografía es un invitado al que merece la pena dejar hablar de vez en cuando.
http://rusiahoy.com/blogs/2013/04/17/el_crecimiento_poblacional_toma_aire_en_rusia_26963.html
 
Arriba