Noticias de Rusia

[Sebastian]

Un nuevo cañón de microondas ruso podrá derribar drones​

5 de agosto de 2015 RBTH, Tatiana Rusakova
Rusia ha desarrollado una nueva arma, que se basa en el principio de la radiación por microondas. Sus creadores afirman que podrá quemar los componentes electrónicos de un dron o un misil con un alcance de más de 10 kms. Sin embargo, los expertos se muestran escépticos.

Fuente:servicio de prensa

Rusia ha desarrollado una nueva arma capaz de desactivar aviación enemiga, drones y armamento de precisión guiado, como misiles de crucero, según anunció a mediados de junio la Corporación Unida de Aparatos (UIC). Este aparato ha sido denominado “cañón de microondas” y funciona basándose en el principio de la radiación por microondas.

“El aparato consiste en un poderoso generador relativista, una antena de repetición, un sistema de control y un sistema de transmisión, montados en el chasis en una lanzadera de misiles anti aéreos Buk. Cuando se instala en una plataforma especial, la pistola de microondas tiene una capacidad defensiva de hasta 360º”, según declaró a la agencia de noticias rusa TASS una fuente de la industria armamentística.

“No tiene igual en el mundo”
El principio operativo de esta novedosa arma se basa en la supresión fuera de banda de los componentes electrónicos de radio de los vehículos aéreos no tripulados y las armas de precisión. En otras palabras, la radiación de alta frecuencia emitida por la pistola de microondas simplemente fríe el cerebro electrónico de los drones, misiles de crucero y aeronaves de combate.

Como afirmó un representante de la industria de defensa en una entrevista concedida a TASS, “en términos de especificaciones técnicas, esta arma no tiene análogos en el mundo”.

¿Se ha exagerado su éxito?
A pesar del secretismo que rodea a esta novedosa arma, los expertos se muestran escépticos sobre la posibilidad de crear una pistola de microondas de características semejantes.

“Para quemar chips usando radiación microondas a una distancia de 10 kms, la fuente de energía debe ser comparable a la de una explosión nuclear”, comentó a RBTH el profesor titular de la Universidad Nacional MEPhi de Investigación Nuclear, Alexánder Kuzovlev.

“Además, este haz de radiación es muy difícil de dirigir. A grandes distancias, siempre se disipa de modo inversamente proporcional al cuadrado de la distancia y el manejo normal del aparato solo sería posible en condiciones de perfecta visibilidad: sin lluvia, nieve o niebla, por ejemplo. Todos estos obstáculos debilitan la pulsación electromagnética”, explica el científico.

El ex alto cargo de la división anti misiles aéreos de las Fuerzas Armadas rusas, el teniente general Alexánder Gorkov, jubilado en la actualidad, comentó a la página web Svobódnaya Pressa que es bastante difícil poner en práctica la idea de una pistola de microondas que pueda alcanzar un objetivo a una distancia de 10 kms.

Recordó que se intentó desarrollar aparatos semejantes durante la época soviética y post soviética “pero se suspendieron los experimentos porque no se les encontró utilidad”.

Por ejemplo, en septiembre de 2001, en la 6ª Exposición Internacional Marítima y Aeroespacial LIMA 2001, en la isla de Langkawi (Malasia), Rusia realizó la exhibición de un proyecto que causó una gran sensación en círculos militares. Estaba inscrito en el registro de artículos expuestos como “proyecto de complejo móvil de radiación por microondas Ranets-E”.

La originalidad del Ranets estribaba en que no era letal. Se trata de un arma que deshabilita el equipamiento enemigo y a sus soldados, sin dañarlos físicamente.

El Ranets funcionaba como la pistola de microondas que está siendo desarrollada en la actualidad, con poderoso haz dirigible de radiación electromagnética que causaba cortocircuitos en el equipamiento eléctrico y deshabilitaba componentes electrónicos delicados.

Las especificaciones técnicas del Ranets eran casi idénticas a las de la nueva pistola de microondas. Este aparato, con un peso de 5 toneladas, podía, en teoría, alcanzar aparatos electrónicos enemigos en un radio de 10 kms y tenía una capacidad defensiva de hasta 60º en vertical y 360º en horizontal.

Sin embargo, a pesar de las ventajas de usar este tipo de arma, el sistema de defensa móvil por microondas Ranets-E no ha sido empleado en los más de 15 años que han pasado desde su primera prueba pública.
http://es.rbth.com/2015/08/05/un-nuevo-canon-de-microondas-ruso-podra-derribar-drones_346847

 

[Sebastian]

Tirar comida, aunque sea occidental, es pecado, recuerdan los rusos a Putin​

7 de agosto de 2015 EFE
Aunque sólo sea por una vez, a los rusos no les ha gustado una decisión del presidente ruso, Vladímir Putin. Se trata de la destrucción masiva del queso, los tomates o la carne afectada por el embargo ruso a los alimentos occidentales.

Para sorpresa del Kremlin, popes ortodoxos y religiosos judíos, diputados de derecha e izquierda, empresarios y ecologistas se mostraron indignados con un decreto presidencial promulgado cuando los niveles de pobreza se han disparado debido a la recesión económica hasta el 16 % de la población, 16 millones de personas.

Cerca de 300.000 personas ya han firmado una petición en la plataforma Change.org en la que se dirigen a Putin para que retire de inmediato el decreto y, en vez de quemar esos alimentos, los distribuya entre los más necesitados.

"¿Por qué se está destruyendo esa comida cuando se podría dar a las personas con escasos recursos, a los pensionistas, a los veteranos o las víctimas de desastres naturales?", aseguró Olga Savelieva, autora de la petición popular.

En cambio, el Kremlin restó credibilidad a la petición, mientras el Gobierno insistió en que la medida será un buen aliciente para los agricultores rusos, a los que perjudica mucho el contrabando de alimentos occidentales.

El objetivo de la medida es desalentar el contrabando occidental a través de países como Bielorrusia, de donde llegan productos como ostras o mejillones, cuando esa antigua república soviética ni siquiera tiene mar.

A pesar de que el embargo, que fue recientemente prorrogado hasta agosto de 2016 por Putin, ha provocado un incremento de un 14,3 % del coste mínimo de la cesta de la compra en la primera mitad del año, son pocos los rusos que critican esa medida, pero muchos el irracional método utilizado para combatir el contrabando.

Los comunistas proponen enviar esos alimentos al este separatista prorruso de Ucrania como ayuda humanitaria para los refugiados de la guerra en el vecino país; mientras los socialdemócratas optan por repartirlos entre asilos y orfanatos.

Los veterinarios apuestan por convertir ese producción en pienso o harina para las cabezas de ganado, y los ecologistas creen viable convertir esos alimentos en estiércol para mejorar la calidad de las tierras de cultivo.

En el peor de los casos, aluden a la posibilidad de vender la producción a bajo coste a los sectores más desfavorecidos de la población, ya que la depreciación del rublo, que ha perdido el 50 por ciento de su valor desde 2014, ha reducido enormemente el poder adquisitivo de los rusos.

Según estadísticas oficiales, en 2014 llegaron el mercado ruso más de 2.700 toneladas de productos perecederos ilegales, aunque el embargo ruso sólo entró en vigor en agosto, por lo que su destrucción sería un derroche imperdonable, según los detractores de la iniciativa de Putin.

Hasta ahora, las aduanas rusas optaban por una medida "más humana" como es la devolución de la producción confiscada a sus países de origen.

Por si fuera poco, el único suministrador de incineradoras para puntos fronterizos, Turmalin, advirtió de que únicamente una veintena de puestos aduaneros disponen de esos equipos, lo que consideró del todo insuficiente para destruir los alimentos de contrabando.

No obstante, el ministro de Agricultura, Alexandr Tkachov, se mantuvo hoy en sus trece, recordó que la destrucción de la producción de contrabando es una "practica universal" y destacó que desde la emisión del decreto el tránsito de mercancías ilegales se redujo en diez veces.

De hecho, según los servicios de aduanas, de los 70-80 camiones con contrabando que cruzaban diariamente la frontera ruso-bielorrusa se ha pasado a entre 8 y 10 en la última semana.

El ministro también recordó que, gracias al embargo introducido hace un año, la importación de alimentos se reducirá a la mitad en 2015, según los expertos, el objetivo proteccionista que esgrimía Putin cuando introdujo el embargo hace un año.

Además, las autoridades argumentan que distribuir esos alimentos entre la población es peligroso, ya que al no contar con certificados fitosanitarios en regla podrían ser perniciosos para la salud de sus consumidores.

En la misma línea, la Asociación Nacional de Carne alerta que el reparto arbitrario de la producción requisada podría provocar brotes epidémicos de enfermedades como peste porcina, lo que sería fatal para la ganadería rusa.

Como el Gobierno no ha precisado el método de destrucción y ha dado carta blanca a los órganos locales encargados, las autoridades han recurrido a métodos tan expeditivos como tractores o excavadoras, dependiendo de las posibilidades de cada región.

En las regiones de Bélgorod y Orenburgo las apisonadoras destruyeron hoy varias decenas de toneladas de queso báltico; en Samara una partida de carne de cerdo fue directamente quemada, mientras en Smolensk optaron por prensar varias toneladas de melocotones, nectarinas y tomates con la ayuda de excavadoras.
http://es.rbth.com/noticias/2015/08...-es-pecado-recuerdan-los-rusos-a-putin_382111

 

[Sebastian]

Rusia despliega más de 7.500 artilleros en maniobras en regiones fronterizas​

7 de agosto de 2015 EFE

Más de 7.500 militares de artillería y las fuerzas de misiles rusos participan desde hoy en maniobras en el oeste y el este del país, en regiones fronterizas con Europa del Este, los países bálticos y China, además de frontera marítima con Japón y Estados Unidos.

Alrededor de 5.000 militares, aviones no pilotados y un millar de armas de artillería y lanzaderas de misiles se han desplegado en varios polígonos del Distrito Militar Occidental, que abarca las regiones del centro y noroeste del país, fronterizas con la Unión Europea, y el enclave de Kaliningrado.

Otros 2.500 militares, también artilleros y efectivos de las fuerzas de misiles, iniciaron hoy maniobras en las regiones del Extremo Oriente.

En el último año, Moscú ha incrementado sensiblemente el número de ensayos de sus armas nucleares y de maniobras militares tanto en las fronteras con la UE como en otras regiones del país.

También la OTAN y Estados Unidos han reforzado su presencia en Europa del Este y los países bálticos y han anunciado planes para seguir en esa dirección.

Las relaciones entre Rusia y Occidente atraviesan uno de sus peores momentos de las últimas décadas, sin precedentes desde la guerra fría, por el papel de Moscú en la crisis de Ucrania.

Tanto Kiev como Occidente acusan a Rusia de apoyar con armas e incluso tropas a los separatistas prorrusos que actúan en el este de Ucrania, escenario de una guerra desde abril del año pasado.

 

[Grulla]

India y Rusia negocian la fabricación conjunta de tanques, aviones y buques

http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20150807/1040115202.html#ixzz3iEh3eiVP

 

[Sebastian]

Se publica un libro con información militar confidencial de la Segunda Guerra Mundial​

8 de agosto de 2015 RBTH, Marina Obrazkova
Alexánder Bondarenko, coronel jubilado, escritor e historiador de los servicios de inteligencia, ha publicado en la editorial Molodaya Guardia un libro sobre el director de la Inteligencia Exterior de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, Pável Fitin. En una entrevista para RBTH, el autor nos habla del protagonista de su libro, de los servicios de inteligencia soviéticos y de su influencia en el transcurso de la guerra, así como de la aparición de la energía atómica en la URSS.

Alexánder Bondarenko Fuente:Yuri Mashkov / TASS

RBTH: Alexánder, cuéntenos por qué le interesa el personaje de Fitin.

Alexánder Bondarenko: Tengo un antiguo contacto en la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior. Cuando se celebró el 70 aniversario de la victoria, ambos decidimos que la vida de Pável Fitin, personaje injustamente olvidado, constituía un buen argumento para un libro. Una de mis fuentes confidenciales me dijo que un conocido autor de libros de espionaje lloró cuando se enteró de que yo había escrito este libro por no habérsele ocurrido antes a él. Fitin es un personaje de lo más interesante, pero ha caído en el olvido, como ya es habitual aquí.

RBTH: Usted dice que, al principio, tenía en mente a varios protagonistas para la novela.

AB: Todos eran personajes relacionados con los servicios de inteligencia. Se trata de héroes de la Unión Soviética, líderes de los partisanos en la clandestinidad. Y Fitin estaba al mando de todo aquello. Él fue el primero que, a través de Beria, informó a Stalin de la inminencia de un ataque alemán a la URSS, aunque nadie le escuchó…
Nuestro protagonista fue una de las personas más jóvenes en entrar a trabajar en el NKVD para el servicio de inteligencia, el cual acabó dirigiendo solo un año después.

RBTH: ¿Ha utilizado documentos públicos para la redacción del libro?
AB: He utilizado solo documentos oficiales. Algunos de ellos han sido desclasificados exclusivamente para el libro.

Con la autorización de la redacción de Molodaya Guardia, publicamos un fragmento del libro
Sabemos que, el 22 de diciembre de 1942, llegó a Moscú un paquete desde Londres con un informe detallado de los agentes que trabajaban en Inglaterra y en EE UU. De los documentos recibidos se desprende que los norteamericanos habían alcanzado una amplia ventaja sobre los ingleses en el desarrollo de una misma bomba. También sabemos que el servicio de inteligencia puso entonces en marcha una operación a la que bautizó con el sugerente nombre de Enormous.

En marzo de 1943, el académico Ígor Kurchátov —conocido como el padre de la bomba atómica soviética— envió al comisario del pueblo,Beria su valoración del material enviado por los servicios de inteligencia:

“Después de examinar el material recibido, he de decir que este tiene una importancia incalculable para nuestro Estado y para la ciencia. Estos documentos contienen datos de vital importancia para nuestra investigación; gracias a ellos, evitaremos algunas de las fases más complejas de nuestro trabajo, ya que conocemos nuevas vías para el desarrollo de la solución que buscamos”.

Al poco tiempo, Lavrenti Beria se convertiría en el supervisor del “proyecto atómico”.

Según los datos disponibles, la 1ª bomba experimental estará lista en otoño de 1944. El trabajo se desarrolla en un campamento situado en el estado de Nuevo México y está clasificado como altamente confidencial, incluso más que el proyecto de las máquinas “atómicas”.

En el proyecto Enormous, el trabajo de los ingleses está condicionado por el de los estadounidenses, ya que los primeros tienen menos posibilidades económicas como consecuencia de la guerra.

La mayor parte del trabajo de los ingleses se ha trasladado a Canadá con el fin tanto de protegerlo de ataques aéreos enemigos como de acercarlo a los norteamericanos. Un grupo menor de científicos continúa trabajando en Inglaterra en la misma línea, aunque con un volumen de trabajo inferior. De los trabajos se encargan las universidades de Cambridge, Oxford, Liverpool, Birmingham y otras, además de la conocida empresa Imperial Chemical Industries.

La instalación más importante dentro del programa estadounidense era el Centro de Estudios Nucleares de Los Ángeles. En este establecimiento trabajaban unas 45.000 personas, entre militares y civiles. En la creación de la primera bomba atómica participaron doce premios Nobel de física tanto estadounidenses como europeos.

No cabe duda de que estas personas no solo sabían en qué estaban trabajando y el papel que desempeñarían las armas nucleares en el futuro inmediato, sino que también pensaban en sus posibilidades a largo plazo. Esto llevó a varios científicos norteamericanos a escribir una carta al presidente Roosevelt en la que le proponían compartir los secretos nucleares con la URSS. Sobra decir que dicha propuesta no encontró ningún apoyo.

Los investigadores decidieron entonces buscar otra salida, es decir, entregar ellos mismos los 'secretos nucleares' a la Unión Soviética. Una fuente del servicio secreto soviético en Nueva York lo explica así:

“Algo tan terrible solo podía confiársele a la Unión Soviética. Como no podíamos arrebatárselo a otros países, era necesario que la URSS estuviera al tanto de su existencia para evitar el chantaje posterior”.

En aquella época los intelectuales creían en el socialismo, ya que veían en él una alternativa al sistema capitalista, y confiaban en que nuestro país sería capaz de superar las dificultades del momento y aprovechar todas las ventajas del socialismo real para su posterior desarrollo. Pero, como sabemos ahora, aquí venció el subjetivismo, lo que apartó al país de la senda del desarrollo socialista.

Por aquel entonces, la gente deseaba ayudar a la Unión Soviética —incluso quienes no simpatizaban con las convicciones comunistas—, pues esta estaba liderando la lucha contra el fascismo; nadie quería que, al final de la guerra, la URSS se encontrara desarmada frente a la potencia imperialista más poderosa del mundo.

Por ejemplo, en una ocasión, un desconocido entregó una bolsa en nuestro consulado de Nueva York con documentos altamente confidenciales y otros materiales de valor —como los llamaban los norteamericanos— del proyecto Manhattan. El “donante anónimo” desapareció justo después de dejar la bolsa y nunca se supo quién era.

Aunque llegaba información desde distintas fuentes, por lo que sabemos, todos los datos obtenidos eran auténticos. El esfuerzo de los servicios de inteligencia extranjeros por mantener el proyecto Manhattan en secreto no evitó que la Unión Soviética pusiera en marcha el proyecto Enormous, del cual no se supo nada en Occidente durante mucho tiempo. De ahí la ironía manifestada por los líderes occidentales con respecto a la serenidad con que reaccionó Stalin cuando, en julio de 1945, durante la Conferencia de Potsdam, el presidente estadounidense Harry Truman le anunció que estaba probando “un arma nueva de gran poder destructivo”. Churchill escribiría después en sus memorias: “Stalin no tenía ni idea de lo importante que era lo que le acababan de contar”.

Como bien dicen, quien ríe el último, ríe mejor. En este caso parece que el último en reírse fue Stalin cuando, el 29 de agosto de 1949, se probó la primera bomba atómica de la Unión Soviética.
http://es.rbth.com/cultura/historia...fidencial-de-la-segunda-guerra-mundial_382019

 

[Sebastian]

¿Por qué en Rusia destruyen los productos alimentarios de Europa?​

10 de agosto de 2015 Anna Kuchma, RBTH
El estado lucha contra la corrupción al destruir los productos alimentarios sancionados. Así lo estima la Agencia Rusa de Control Veterinario y Fitosanitario que, a pesar de las protestas de la población, asegura que cada día enterrará y quemará los productos que han llegado de forma ilegal a Rusia

Según la ley del 29 de julio, se destruirá la producción agrícola de los países que apoyan las sanciones antirrusas. Fuente:Sergey Medvedev/TASS

El 6 de agosto en Rusia entró en vigor el decreto sobre la destrucción de los productos sancionados firmado por el presidente Vladímir Putin el 29 de julio de 2015.

A partir de ese día, unos cuantos organismos rusos tienen derecho a desechar la producción cuya importación está prohibida si se retiene en territorio de Rusia.

El balance del primer día fue que 319 toneladas de productos alimentarios acabaron bajo la apisonadora.

Algunos detalles curiosos sobre la destrucción de productos
En la región de Briansk destruyeron 4,5 toneladas de coles, pepinos y tomates;

En la región de Bélogorod destruyeron 9 toneladas de queso que fueron interceptados en la frontera sin los documentos de acompañamiento correspondientes;

En San Petersburgo se empezó a destruir una partida de productos de queso, cuyo peso total es de 20 toneladas, detenida en la frontera en octubre de 2014 y que se conservaba en un contáiner especial;

En la frontera con Bielorusia el conductor de un camión que transportaba 1,5 toneladas de tomates “sancionados” intentó salvar su carga y huyó con el vehículo del puesto de control. Sin embargo, se dejó todos los documentos en la frontera, incluido el pasaporte.

Repartirlo a los pobres significaría apoyar la corrupción
Al mismo tiempo más de 250 mil personas ya han firmado una petición para que se anule el decreto. Muchas personalidades hacen un llamamiento para que se repartan los productos alimentarios entre los necesitados.

Repartir la comida prohibida a los pobres tampoco se puede hacer para no alimentar de esta forma la corrupción, declaró el jefe de la Agencia Rusa de Control Veterinario y Fitosanitario, Serguéi Dankvert, en una entrevista al periódico digital Gazeta.ru.

“Ya tuvimos la experiencia cuando supuestamente repartíamos el caviar a los niños pobres. Sin embargo, el caviar no les llegaba. Aunque todos insistieran: comprobad que no sea peligroso y dadlo a los orfanatos. Actualmente todo el sistema mundial funciona según el esquema siguiente: si los productos llevan documentos falsificados, tienen que ser destruídos”, explica el señor Dankvert.

Al comentar la medida adoptada de destruir los productos, el jefe de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, declaró que en parte se trata también de la inquietud por la salud de los rusos: “si se reflexiona bien, se trata puramente de contrabando que no tiene ningún tipo de certificados ni nada. Nadie se puede hacer responsable ni garantizar que esta producción, que incluso puede tener un aspecto apetitoso, no sea peligrosa para la salud humana”.

El ministro de Agricultura ruso, Alexander Tkachov, que en realidad fue el autor de esta iniciativa, en una entrevista destacó que la destrucción se lleva a cabo conforme a las prácticas internacionales.

“Si has violado la ley, si se trata de contrabando, éste tiene que ser destruido, -destacó Tkachov. – Vuelvo a subrayar, se trata de una producción de dudosa calidad. No podemos permitir que estos comestibles se suministren en nuestras tiendas, cadenas, etcétera”.

Las hogueras de productos harán que el contrabando no sea rentable
Según datos de la Agencia Rusa de Control Veterinario y Fitosanitario, durante el año de vigencia del embargo alimentario los servicios fronterizos han detenido decenas de miles de toneladas de producción prohibida en Rusia. “Lo camuflan bajo diversos productos cuya importación no está prohibida (...) Por ejemplo, envían carne con el aspecto de una mezcla de hormigón, artículos diferentes, chicles... Es decir, en la declaración para la duana está escrito que se transporta mezcla de hormigón, pero se trata de cerdo”, explicó Dankvert a Gazeta.ru.

Antes de la aparición del decreto presidencial, la Agencia Rusa de Control Veterinario y Fitosanitario devolvía todos los productos prohibidos a los territorios limítrofes. Es decir, si el producto prohibido entraba a Rusia desde el territorio de Bielorusia, Letonia o Lituania, se devolvía hacia allí. “Surgía el problema que había que buscar el propietario y guardar los productos hasta que se formalizaran los documentos de regreso”, explicó el jefe de la agencia sanitaria.

Ahora toda la producción que haya entrado con documentación falsificada será quemada o enterrada. De todas formas, la carne puede ser enviada a unas fábricas especiales donde la transformarán en pienso para los animales.

“Todas las medidas tienen el objetivo de impedir el acceso de la producción prohibida al mercado. Que las empresas entiendan que sufrirán graves daños económicos”, subraya el jefe de la agencia sanitaria. Según Dankvert, está medida va a reducir considerablemente el contrabando.
http://es.rbth.com/economia/2015/08...n-los-productos-alimentarios-de-europa_382543

 

[Sebastian]

El Escudo Antimisiles perjudicará a Europa​

10 de agosto de 2015 Aleksánder Chekov, para RBTH
Durante el último semestre, el ministro ruso de Asunto Exteriores, Serguéi Lavrov, ha intentado como mínimo tres veces hacer constar que Moscú no ha olvidado cómo comenzó la historia del despliegue del Escudo Antimisiles. El 5 de agosto, el ministro declaró en una entrevista para la televisión de Singapur: “El presidente Obama aseguró en su momento que si se lograba resolver el problema nuclear iraní, dejaría de existir la necesidad de crear el sistema del Escudo Antimisiles en Europa. Al parecer, no decía la verdad”.

Fuente:Konstantín Máler

A todas luces, el problema nuclear iraní comienza a formar parte del pasado, pero el Escudo Antimisiles no se mueve de Europa. En abril de 2015, la representante oficial de la OTAN Oana Lungescu declaraba que, en primer lugar, el progreso de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní no afectaría a los planes para el despliegue del Escudo Antimisiles en Europa, y que, en segundo lugar, el objetivo de crear este Escudo Antimisiles era “hacer frente a las amenazas relacionadas con la propagación de los misiles balísticos”.

A fin de cuentas, ¿para qué es necesario el Escudo Antimisiles en Europa?
A Moscú, el nuevo motivo para el despliegue del Escudo Antimisiles no le parece más convincente que el relacionado con Irán. Hoy en día, la mayoría de las amenazas de misiles en potencia para Europa proceden del sur y del este. Para la guerra contra este tipo de desafíos, lo más lógico sería desplegar los elementos terrestres del Escudo Antimisiles en Grecia o en Turquía, pero de ningún modo en Polonia o Rumanía. Además, el medio más eficaz para la defensa en dirección sur sería el componente naval del Escudo Antimisiles, es decir, los buques equipados con el sistema Aegis.

Entonces, ¿para qué son necesarias las bases antimisiles en los países de Europa Central y del Este?

No, no están orientadas contra Rusia. Sobre todo porque Rusia cuenta con demasiados misiles y ningún escudo podría con todo ellos.

Y si no es contra Rusia, ¿entonces para qué sirven? La respuesta no se encuentra en el plano militar, sino en el político. Se trata de motivar a los miembros de la OTAN en Europa del Este. Para ellos, el despliegue de elementos del Escudo Antimisiles es un modo de llevar más allá la integración en las estructuras euroatlánticas.

En lo que respecta a Estados Unidos, este país tiene al menos tres razones para desplegar los elementos terrestres del Escudo Antimisiles en Europa del Este. En primer lugar, la guerra contra la amenaza de los misiles puede convertirse en un nuevo método para conservar la presencia estratégica de Estados Unidos en Europa. En segundo lugar, es un modo de demostrar que se preocupan por la seguridad de sus nuevos aliados. En tercer lugar, es más barato que desplegar y mantener una base militar entera.

El principal problema consiste en que, en el actual estado de las cosas, el despliegue del Escudo Antimisiles en Europa beneficiará tanto a Estados Unidos como a los miembros europeos de la OTAN incluso en el caso de que la amenaza de los misiles balísticos dejara de existir. Al parecer, el único estado que no se muestra conforme con la situación actual es Rusia.

¿Qué sucederá a continuación?
Después de cerrar el acuerdo nuclear con Irán, ningún otro motivo para desplegar el Escudo Antimisiles en Europa parecerá convincente. La situación se agrava por el hecho de que hoy en día las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se encuentran en su punto más bajo desde la guerra fría. Washington no puede cancelar sencillamente sus planes para el despliegue del Escudo Antimisiles en Europa. Esto se percibiría como una concesión a Moscú y ejercería una influencia seriamente desmoralizadora en los aliados de Estados Unidos en la OTAN.

En estas condiciones, cualquier negociación sobre la problemática del Escudo Antimisiles estará condenada al fracaso debido a que la visión de las partes sobre este problema es radicalmente opuesta. Hasta que no se consiga un punto de encuentro para resolver estas cuestiones, Estados Unidos seguirá pensando en todas las propuestas posibles para desplegar estos sistemas, y Moscú solo podrá limitarse a denunciar su falta de argumentos para ello.

Por último, se está formando una situación potencialmente peligrosa. La infraestructura terrestre del Escudo Antimisiles en Europa Central y del Este no guarda ninguna relación con la seguridad, sino que crea dificultades en las relaciones con Rusia, y en un contexto de tensiones entre la Federación Rusa y Occidente, cualquier “juego político” que incluya al Escudo Antimisiles puede provocar que estas tensiones se agraven todavía más.
La opinión del autor no coincide necesariamente con la de RBTH.
http://es.rbth.com/opinion/2015/08/10/el-escudo-antimisiles-perjudicara-a-europa_382657

 

[Sebastian]

Rusia refuerza defensa aeroespacial cerca de Alaska​

11 de agosto de 2015 EFE

El despliegue de sistemas antiaéreos S-400 Triunf en Kamchatka, Lejano Oriente de Rusia, refuerza la defensa aeroespacial del Kremlin en un punto cercano al estado norteamericano de Alaska, destaca hoy aquí un medio oficial. Rossiyskaya Gazeta, periódico gubernamental, asegura que los complejos artillados con 72 misiles, capaces de batir simultáneamente 36 blancos aéreos, protegerán una base de submarinos nucleares y otras instalaciones estratégicas emplazadas en esa península.

Según el diario oficial, las potencialidades de estos medios defensivos permiten detectar objetivos volantes a una distancia de más de 600 kilómetros y derribar blancos cuya velocidad máxima llegue a cuatro mil 500 metros por segundo.

Esta última cifra duplica la potencialidad del sistema antimisiles norteamericano Patriot PAC-3, efectivo en la interceptación de blancos solo hasta dos mil 500 metros por segundo de velocidad, añaden las fuentes.

Román Mártov, portavoz del Distrito Militar Este de Rusia, informó recientemente que la nueva tecnología sustituye en esa zona a sus antecesores S-300, que garantizaron la seguridad del Lejano Oriente ruso en los últimos 25 años.

Según el portavoz, en 2015 los S-400 recibirán un nuevo cohete facultado para derribar medios espaciales en órbitas bajas como misiles balísticos y satélites, lo cual lo convertirá en un escudo contra posibles agresiones nucleares.

Mártov confirmó que los nuevos sistemas están emplazados cerca de los poblados de Yélizovo, Viliúchinsk y Petropávlosk de Kamchatka, esta última localidad situada a poco más de tres mil kilómetros de Anchorage, Alaska.

Diseñado por la empresa rusa Almaz, el S-400 fue incorporado al arsenal de las Fuerzas Armadas rusas el 28 de abril de 2007, y en agosto de ese año entró en servicio en la provincia de Moscú el primer sistema operacional para proteger la capital federal. Con un alcance máximo de 250 kilómetros contra objetivos aerodinámicos y de 60 contra balísticos, este armamento puede derribar blancos volantes en alturas que van desde 0,01 hasta 27 kilómetros, y su tiempo de emplazamiento es de solo cinco minutos.

Fuentes militares rusas reportan que el S-400 es el único sistema antiaéreo compatible con misiles de cinco tipos, además de tener automatizados todos los procesos combativos, desde la detección de los blancos hasta la evaluación de los resultados del ataque.

La vida útil de sus equipos terrestres es de al menos 20 años y el de sus cohetes guiados rebasa los tres lustros.
http://es.rbth.com/noticias/2015/08/11/rusia-refuerza-defensa-aeroespacial-cerca-de-alaska_382803

 

[Sebastian]

¿Cómo ve Rusia a Occidente?
​

Bridget Kendall BBC, Corresponsal diplomática

• 11 agosto 2015

En meses recientes, políticos rusos incluyendo al presidente Putin han afirmado que EE.UU. busca debilitar y desmantelar a Rusia para asegurar su propia supremacía.

Si uno le pregunta a los responsables de la política exterior en Occidente cuáles son las principales amenazas a la seguridad en Europa, usualmente nombran dos: los yihadistas del autodenominado Estado Islámico y la Rusia liderada por Vladimir Putin.

La amenaza de los yihadistas es clara. ¿Pero por qué Rusia?
El argumento es que al anexar Crimea y fomentar la guerra en el este de Ucrania, Putin no solo violó la soberanía ucraniana, sino que desafió las fronteras de Europa y demostró ser un líder peligroso e impredecible.

Para los gobernantes de Occidente saber qué hará Putin es una preocupación.
Hasta ahora no se ha materializado el temido conflicto generalizado en la región.
Desde los acuerdos de paz de Minsk en febrero, parecería que la crisis en Ucrania se encuentra estancada. El diálogo sigue pero con progreso escaso y cada día la tregua es violada mientras aumenta el número de muertos.
Aunque Moscú sigue negando estar directamente involucrado en los enfrentamientos en el este de Ucrania, la presencia de militares rusos en la zona ha sido reportada en numerosas ocasiones. Varios soldados rusos han sido capturados.

Las sanciones contra Rusia siguen en pie y las relaciones de Moscú con Occidente son cada vez peores. Pero no hay un conflicto a gran escala.
¿Qué podemos esperar entonces?
Es difícil hallar una respuesta. Y una de las razones por la que los estrategas de Europa y Estados Unidos están tan nerviosos es su inseguridad a la hora de leer la intenciones de Moscú.

Tranquilizadoras y alarmantes

El general Evgeny Buzhinsky aseguró que sería "irracional" atacar a los países del Báltico.

Tal vez sea útil recordar los comentarios recientes del teniente general Evgeny Buzhinsky, uno de los principales negociadores militares de Rusia a nivel internacional hasta que pasó a retiro en 2009.
Durante su larga carrera en la antigua Unión Soviética y luego el ejército ruso, Buszhinsky jugó un papel clave desde la era de la Guerra Fría.
Actualmente el exnegociador dirige el Centro PIR, un instituo de estudios militares en Moscú, y sigue en contacto estrecho con sus excolegas en el Ministerio de Defensa.
Su evaluación es al mismo tiempo tranquilizadora y alarmante.
Buszhinsky califica la idea de un posible ataque ruso contra los países del Báltico de "irracional". Aunque seguramente las naciones del Báltico no tomarán sus palabras al pie de la letra.
Es interesante, sin embargo, escuchar a un general ruso decir que sería insensato atacar un país protegido por la OTAN. Esto sugiere que el artículo cinco del tratado de la OTAN sí funciona como un elemento disuasivo, aún si la opinión pública en algunos países de la Alianza parece reacia a involucrarse en otros conflictos.
En el artículo 5 del tratado de la OTAN "todas las partes acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa y América del Norte será considerado un ataque contra todos (…) y en ejercicio del derecho de autodefensa los países de la Alianza ayudarán a la nación o naciones atacadas, si es necesario con la fuerza, a restaurar y mantener la seguridad en el área del Atlántico Norte".

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, dijo que si una de las partes escala el conflicto en la región, sería Rusia.

El general Buzhinsky también considera que el riesgo de una confrontación directa entre Rusia y Occidente ha disminuido en meses recientes, posiblemente debido a los acuerdos de paz de Minsk.

Pero el militar también identifica un cambio en la actitud del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en torno a la entrega de armas a Ucrania.
"Si uno ofrece armamento también debe enviar instructores. Y no es realista pensar que esos instructores estarán en el oeste de Ucrania entrenando ucranianos, que luego tomarán sus armas y se trasladaran al este del país", afirmó Buzhinsky.
"Los instructores deben estar en el frente de guerra, por lo que habrá entre ellos víctimas, además de prisioneros y secuestros. Y eso implica un involucramiento directo de Estados Unidos en el conflicto".
"En mi opinión, ésa es la razón por la que Obama es tan reacio a enviar armas letales".
_______________________________________________________________

Acuerdo de Minsk, febrero de 2015

• Cese el fuego inmediato y bilateral en el este de Ucrania, en zonas de la región donde se encuentran las ciudades de Donetsk y Luhansk
• Retiro de todas las armas pesadas
• Liberaciónd e rehenes y detenidos en forma ilegal
• Libre distribución de ayuda humanitarian, con supervision internacional
• Reforma constitucional en Ucrania, con la adopción de una nueva constitución a fines de 2015

Línea roja
Al mismo tiempo, el general Buzhinsky lanzó una advertencia: si Kiev envía tropas para intentar retomar el control del este ucraniano, cruzará una línea roja para Moscú.

"Si Kiev lanza una gran ofensiva con el pretexto de un bombardeo, entonces Rusia podría interferir. En ese caso, claramente, habrá una guerra", afirmó.

Buzhinsky asegura que Rusia se siente más cerca de Estados Unidos que de China.

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, dijo por su parte que si una de las partes escala el conflicto en la región, sería Rusia.
Algunos podrían afirmar que Moscú ya está "interfiriendo" y está profundamente involucrada en lo que podría considerarse una guerra secreta en la región de Donbass, donde se encuentran las ciudades de Donetsk y Luhansk.

Pero el general Buzhinsky parece referirse a una invasión a gran escala.
Es un mensaje, que según asegura, incluye en todas sus conversaciones con funcionarios de Occidente, para que persuadan a Kiev de controlar sus acciones.
Y otro punto interesante: en el ultimo año varios militares y políticos en Rusia, incluyendo en una ocasión al presidente Putin, han afirmado que Estados Unidos busca debilitar y desmantelar a Rusia para asegurar su propia supremacía.
Ésa es la razón, argumentan, por la que Rusia necesita leyes que denuncien algunas ONGs como "agentes extranjeras" y permitan clausurar organizaciones "no deseables" que se han excedido en sus acciones.

"Rusia es un país europeo"
Pero el general Buzhinsky no ve a Occidente como enemigo natural de Rusia y abiertamente descarta la ley sobre "agentes extranjeros" como "una estupidez".
Buzhinsky señala que Rusia está más cerca de Estados Unidos que de China.
El militar afirma que Rusia ha sentido más amenazas de Occidente en los últimos dos años, pero no ve a Moscú y Washington como opositores.
"Creo firmemente que si bien ocupamos parte de Asia y parte de Europa, somos un país europeo en nuestra forma de pensar, en todo. Estamos mucho más cerca de Estados Unidos y de Europa que de China, India y Corea", señaló.

"No creo que el pueblo ruso haya considerado a los estadouidenses enemigos ni siquiera durante la Guerra Fría".
¿Pueden Rusia y Occidente ser aliados? ¿Es mejor para Rusia aislarse? ¿O mirar hacia el este?
Es ésta la cuestión de fondo detrás de la actual crisis. El interrogante que está conduciendo la política de Moscú.
También es una pregunta fundamental sobre la identidad y la cultura de Rusia, que divide a la sociedad en este país.
Los comentarios del general Buzhinsky revelan que se trata de un interrogante que también divide a la élite militar rusa.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150810_rusia_occidente_kendall_am

 

[vizcacha]

**** NO TODO ES ARMAMENTO EN ESTA VIDA *****

Putin pide frenar aumento de precio del vodka

LONDRES, presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó este miércoles a su gobierno que ponga límite a la subida descontrolada de los precios del vodka.

En una reunión con altos cargos y gobernadores regionales, Putin dijo que la gente estaba recurriendo a la producción de alcohol artesanal, lo que supone un riesgo para la salud pública.

Rusia se está enfrentando a crecientes problemas económicos entre ellos una fuerte inflación.


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, intenta mantener su popularidad en medio de la crisis económica en su país. (Reuters)

 

[Sebastian]

"Arabia Saudita quiere reforzar las relaciones con Rusia en todos los ámbitos"
​

Publicado: 11 ago 2015 09:57 GMT | Última actualización: 11 ago 2015 12:44 GMT

REUTERS/Maxim Shemetov
Arabia Saudita pretende desarrollar las relaciones con Rusia en todos los ámbitos, según ha anunciado el ministro de Exteriores del reino, Adel al-Jubeir, tras una reunión mantenida con su homólogo ruso Serguéi Lavrov, informa TASS.

"Hemos confirmado el deseo de reforzar las relaciones. Creemos que el nivel actual de relaciones económicas no se corresponde con el peso de nuestros países en el ámbito mundial. Por eso, Rusia y Arabia Saudita han tomado la decisión de intensificar la colaboración en todos los ámbitos", ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, después de una reunión con Serguéi Lavrov, informa TASS.

Al-Jubeir ha precisado que Riad está dispuesto a activar las relaciones con Rusia en el ámbito de la cooperación técnico-militar. Asimismo, ha anunciado que se está debatiendo la compra de sistemas rusos de misiles técnico-operativos Iskander.

"Se están llevando a cabo estrechos contactos entre las delegaciones y especialistas militares de ambos países y se debate un amplio abanico de posibles tipos de armas de Rusia, incluidos los sistemas de misiles Iskander", ha revelado el ministo. Asimismo, el ministro se ha mostrado convencido de la firma en un futuro próximo de un contrato para el suministro de armamento ruso a Arabia Saudita.

Por su parte, el ministro de Exteriores ruso ha manifestado su confianza en que el acuerdo sobre el programa nuclear iraní prepare el camino para un diálogo en que participen todos los países del golfo Pérsico. "En relación con los acuerdos alcanzados sobre el programa nuclear iraní, hemos expresado la esperanza de que en estas nuevas condiciones se hagan esfuerzos adicionales para mejorar el diálogo constructivo de los países del Golfo, incluido Irán".

Al-Jubeir también ha expresado su confianza en que se consiga un acercamiento de posturas entre Riad y Moscú en las áreas de desacuerdo, incluida la situación en Siria. No obstante, el ministro ha insistido en que la postura de Arabia Saudita de que "en el futuro de Siria no hay lugar para Bashar al Assad" sigue siendo invariable.

Al-Jubeir ha asegurado que el presidente Assad "es parte del problema y no de la solución de la crisis siria". Asimismo, el ministro saudí ha señalado a Assad como culpable del fortalecimiento del grupo terrorista del Estado Islámico. "Creemos que la causa principal de la aparición del Estado Islámico fue precisamente el comportamiento de Bashar al Assad, ya que dirigió sus armas no contra el EI sino contra su pueblo", ha expresado Al-Jubeir.

Por su parte, el ministro ruso ha advertido sobre los peligros de la "solución militar" del "problema de Bashar al Assad". "No me gustaría nada que alguno de los países poderosos, involucrados de una manera u otra en los acontecimientos que se están produciendo alrededor de la crisis siria, espere que el problema de Assad pueda ser resuelto por la vía militar, ya que la única forma de que se produzca tal solución militar es la toma del poder por parte del Estado Islámico y otros terroristas", ha anunciado Lavrov.

Al mismo tiempo, Lavrov ha subrayado que Assad no amenaza a ninguno de los países vecinos, mientras que la escala de la amenaza que supone el Estado Islámico es enorme.
http://actualidad.rt.com/actualidad/182723-arabia-saudita-desarrollar-relaciones-rusia

 

[Sebastian]

Líder de la rebelión islamista del Cáucaso ruso muere en una operación de Rusia​

lainformacion.com
Martes, 11 de agosto del 2015 - 19:29

El líder de un grupo islamista del Cáucaso en la inestable región rusa de Dagestán murió en una operación en las montañas que incluyó bombardeos aéreos, informaron los servicios de seguridad rusos y fuentes islamistas este martes.
En total murieron cuatro personas en la operación, llevada a cabo por las fuerzas especiales de Rusia y por militares, según el ministerio del Interior del Dagestán.

El actual líder del grupo Emirato Caucásico, Magomed Suleimanov, figura entre los muertos, según un comunicado del Comité Nacional Antiterrorista (NAK) transmitido a las agencias rusas.

Por su parte, la página de internet Kavkaz Center, perteneciente a insurgentes, indicó también que Suleimanov, de 39 años, murió durante una operación de dos días cerca de la localidad montañera de Gimry, en la que helicópteros llevaron a cabo ataques aéreos.

El grupo Emirato Caucásico ha reivindicado varios ataques de importancia en suelo ruso en los últimos años, entre ellos el ataque con bomba en el aeropuerto de Domodedovo, que mató a 27 personas y, más recientemente, otros ataques en la ciudad de Volgogrado en los que murieron 34 personas.

Domodedovo apenas llevaba a la cabeza del grupo Emirato Caucásico desde julio, tras un periodo de más de un año de vacío de poder, desde la muerte del líder de larga data Doku Umarov, en marzo de 2014.

Además de a la falta de liderazgo en el Emirato Caucásico, creado en 2007, el grupo se ha visto debilitado por el éxodo de combatientes que se unieron al grupo Estado Islámico (EI) en Siria y que juraron lealtad a su líder, Abu Bakr al Bagdadi.

El EI tiene su propio gobernador para el Cáucaso, Rustam Aselderov

 

[Sebastian]

Bruselas exige a Rusia que libere a un policía estonio “inmediatamente”​

El agente Eston Kohver acaba de ser condenado por Rusia a 15 años de prisión por espionaje
Belén Domínguez Cebrián Bruselas 19 AGO 2015 - 16:22 CEST

El agente estón Eston Kohver el pasado 27 de septiembre. / AP

Bruselas ha elevado este miércoles el tono contra Rusia. Esta vez por el "secuestro" hace siete meses del policía estonio Eston Kohve cuando estaba en el lado ruso de la frontera. "La UE sigue instando a la Federación rusa a actuar acorde a sus obligaciones internacionales, a liberar inmediatamente al señor Kohver y a garantizar su regreso seguro a Estonia", ha señalado la alta representante de la diplomacia europea, Federica Mogherini, a través de un comunicado.

Kohve, quien este miércoles ha sido sentenciado y condenado a 15 años de prisión por supuesto espionaje por un tribunal de la región de Pskov Oblast, fue "secuestrado", según ha calificado Bruselas, por las autoridades rusas el pasado 5 de septiembre. Estaba en posesión de armas y llevaba consigo una elevada suma de dinero, según la acusación. Las autoridades estonias, sin embargo, justificaron su inmersión en territorio ruso al alegar que estaba llevando a cabo una "investigación", sin dar más detalles al respecto.

Al día siguiente de su detención —en plena escalada de violencia por el conflicto en el este de Ucrania— , el agente estonio quedó en prisión preventiva acusado formalmente de espionaje, cargo a los que más tarde se sumarían los de contrabando y posesión ilegal de armas, así como el de entrada ilegal en el país, informa Efe.
Mogherini ha declarado este miércoles que en este caso Rusia está violando claramente el derecho internacional. "Desde el principio, el señor Kohver ha sido privado del derecho a un juicio justo", ha resaltado. El agente, según una portavoz de Exteriores del Ejecutivo comunitario, no tuvo vistas públicas en el caso. Tampoco se permitió la presencia del cónsul estonio en ninguna audiencia y, además, se privó al policía de asistencia jurídica adecuada.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/19/actualidad/1439987987_824352.html

La tensión entre Rusia y la UE comienza a subir tras haberse confirmado la escalada de violencia en Donetsk, supuestamente a manos de milicias prorrusas. De hecho, está previsto que el presidente de la UE, Jean-Claude Juncker, reciba en Bruselas al presidente ucranio, Petro Poroshenko, a finales de mes. Bruselas ha instado varias veces durante los últimos días a las partes enfrentadas a que cumplan "íntegramente" con el acuerdo de Minsk II (alcanzado en febrero de 2015 en la capital bielorrusa).

La semana pasada, además, los tres países bálticos —Estonia, Letonia y Lituania— hicieron saltar las alarmas por la decisión de la OTAN de retirar parte de sus efectivos aéreos en la frontera con Rusia. Fuentes de la Alianza Atlántica sostienen, sin embargo, que aunque se haya decidido retirar parte de la aviación, el número de efectivos en la línea fronteriza como medida disuasoria sigue estando en sus máximos. "Enviamos el doble del máximo acordado y ahora simplemente hemos retirado algunos aviones respetando el máximo acordado", señalaron.

Mogherini visitará Estonia el lunes próximo, aunque se trata de un viaje "previamente organizado", según su portavoz.

 

[Acheron]

La que se armaria si hubiese sido al revés, un ruso con armas y dinero dentro de las fronteras de Estonia realizando una "investigación".

 

[Sebastian]

La que se armaria si hubiese sido al revés, un ruso con armas y dinero dentro de las fronteras de Estonia realizando una "investigación".

Sería la avanzada de la invasión rusa....

 

[Sebastian]

El cañón rotativo GSh-6-23M: un arma para 'Terminator'​

20 de agosto de 2015 Denís Kungurov, para RBTH
Hace 35 años, en 1980, entró en funcionamiento el cañón de aviación GSh-6-23M. Los constructores rusos superaron a los ingenieros de la ametralladora Gatling y crearon un arma moderna para los helicópteros y aviones de combate.

Un helicóptero Ka-52 Alligator. Fuente:AP

Todos recuerdan la escena de la película Terminator 2, cuando Arnold Schwarzenegger abre fuego con un arma rotativa de seis cañones, convirtiendo en pedazos un coche de la policía en solo un par de segundos. Se trataba de la ametralladora de aviación M134 Minigun, que solo podía mantener en las manos durante la ejecución del fuego Terminator, ya que el peso de esta arma es de 76 kilos y su culatazo al disparar es de entre 70-130 kilos. Las máquinas pueden aguantar esa carga pero Terminator podría disparar de forma autónoma solo con una pieza de artillería del tipo GSh y no con un Minigun estadounidense.

Los constructores soviéticos Vasili Griazev y Arkadi Shipunov, a diferencia de sus colegas norteamericanos, crearon un sistema accionado por los gases del disparo, que proporciona autonomía a la ametralladora. M134 Minigun tiene que ser propulsado mediante un sistema eléctrico, es decir, los cañones funcionan con una batería. Es por eso que en la película los directores tuvieron que esconder los cables de alimentación bajo las piernas de Arni. En la película Depredador uno de los personajes también utiliza una Minigun. Los cañones rotativos con una potencia de fuego de huracán son muy populares en los EE UU, cosa que no es sorprendente ya que el inventor del sistema Gatling fue el estadounidense Richard Gatling, que en 1862 creó la ametralladora multicañón con una cadencia de fuego ininterrumpida.

En las películas modernas de superhéroes normalmente muestran los “hijos menores” del sistema Gatling, de menos peso y calibre, pero sus cañones clásicos tienen un calibre de entre 23 y 30 milímetros y se instalan en aviones, helicópteros y barcos. Sin embargo, son pocos los que saben que fue precisamente gracias a los constructores soviéticos que el sistema Gatling vivió un segundo nacimiento. Éstos aumentaron la velocidad de tiro hasta 10.000 disparos por minuto, lo que permitió el uso de esta arma en aviones para destruir objetivos aéreos.

En la Segunda Guerra Mundial los pilotos se enfrentaron al problema de combinar la velocidad de vuelo y los ataques a blancos terrestres y aéreos. En tanto que la velocidad del ataque era de 100 m/s, con una ametralladora con una cadencia de fuego de 600 disparos por minuto los impactos de bala se iban sucediendo cada 10 m. La amplitud de los impactos de los disparos todavía era más grande durante el transcurso de una batalla aérea.

Los norteamericanos consiguieron crear el arma de seis cañones con una alta cadencia de tiros en 1959, se trataba de la M61 Vulcan con una velocidad de 4.000 tiros por minuto. Los constructores soviéticos Griazev y Shipunov inventaron un arma aérea similar, GSh 23, pero con doble cañón automático. Sin embargo, las autoridades soviéticas decidieron detener su construcción.

Inspiración de Vietnam
A mediados de los años 1960 Arkadi Shipunov consiguió visitar Hanoi (Vietnam), donde tenía lugar el enfrentamiento entre los guerrilleros vietnamitas prosoviéticos y las fuerzas norteamericanas. Al regresar, Shipunov informó al ministro de Defensa de la Unión Soviética, Dmitri Ustínov, sobre la potencia de M61 Vulcan y recibió el permiso para crear un cañón soviético del sistema Gatling. Shipunov y Griazev se pusieron manos a la obra para perfeccionar su GSh-6—23 y en 1974 instalaron el cañón en un barco como sistema de defensa antiaérea y después en los aviones de caza MiG-31 y Su-24. Los helicópteros de ataque también recibieron “el arma de Terminator”, el cañón GSh-6-23 también se puede instalar en las hélices de Ka-52.

El cañón que resultó de los trabajos de Griazev y Shipunov, superaba al M61 Vulcan en todos los parámetros técnicos. Si el Vulcan disparaba 4.000 cargas por minuto, el GSh-6-23 realizaba 6.000 disparos y más adelante, tras su modificación, 10.000 por minuto, lo que supone 180 cartuchos por segundo. El cañón soviético para aviación pesaba casi dos veces menos que su análogo estadounidense: 73 kilos frente a los 112. Este factor era importante para la maniobrabilidad de los aviones. Por primera vez en el mundo Shipunov y Griazev crearon un potente sistema de propulsión de gases del disparo, pero a la vez de pequeño volumen y ligero, mientras que los norteamericanos utilizaban sistemas eléctricos que exigían tener reservas de baterías para recargarlos.

El resultado fue que la flota marítima y la aviación recibieron “el arma de Terminator” a la que era difícil hacer frente. Por ejemplo, en las maniobras el papel de blanco siempre lo cumplen los blindados ya que los coches corrientes, los camiones y los aviones quedan deshechos en pedazos, dejando tras de sí pequeños trozos.
http://es.rbth.com/tecnologias/defe...tivo-gsh-6-23m-un-arma-para-terminator_391273

 

[Sebastian]

Rusia gana 52.000 kilómetros cuadrados al fijar su frontera en mar de Ojotsk​

22 de agosto de 2015 EFE

Rusia delimitó hoy su nueva frontera en el mar de Ojotsk (Océano Pacífico), lo que le permitió ganar con el beneplácito de la ONU otros 52.000 kilómetros cuadrados de plataforma continental, ricos en pesca e hidrocarburos.

"Quiero anunciarles que he firmado un decreto que fija la frontera rusa en la plataforma continental del mar de Ojotsk. Como resultado, nuestro territorio marino aumentó en más de 50.000 kilómetros cuadrados. Esto es magnífico", dijo el primer ministro, Dmitri Medvédev, a medios locales.

Medvédev hizo estas afirmaciones durante su visita a la isla de Iturup, la más grande en el archipiélago de las Kuriles, cadena insular que separa precisamente el mar de Ojotsk del resto del Pacífico.

"¿Qué significa esto?. Que podemos dedicarnos a gestionar nuestra plataforma marina, que acoge precisamente grandes fuentes de materias primas y recursos energéticos", destacó.

Según los expertos, el mar de Ojotsk, que limita al oeste con la península de Kamchatka, acoge varios miles de millones de toneladas en reservas de petróleo y gas.

Medvédev precisó que el documento de delimitación fronteriza fue consensuado con la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU y con los países vecinos, incluido Japón, que reclama la soberanía sobre las Kuriles.

En marzo de 2014 las Naciones Unidas reconocieron el mar de Ojotsk como parte de la plataforma continental rusa, con lo que este país recibió el derecho exclusivo de explotación de sus ingentes recursos.

Rusia quiere utilizar el caso del Ojotsk, que ahora se ha convertido en un mar interior ruso, como precedente en sus reclamaciones en el Ártico, que se han topado con la oposición del resto de potencias de la zona, como EEUU, Noruega y Canadá.

A principios de agosto Rusia presentó una reclamación territorial para ampliar su control sobre un espacio submarino ártico de 1,2 millones de kilómetros cuadrados de superficie, que se extiende más de 350 millas marinas desde la orilla.

Las autoridades rusas mantienen que el lecho marino del Ártico, en concreto la cordillera submarina de Lomonósov, es una continuación de la plataforma continental de este país.

La cordillera submarina Lomonósov se eleva 3.700 metros desde el fondo del océano Glacial Ártico y, según estimaciones de expertos estadounidenses, es posible que concentre la cuarta parte de las reservas mundiales de hidrocarburos.

La nueva doctrina militar rusa aprobada a finales del pasado año incluye entre sus prioridades la defensa de los intereses nacionales en el Ártico, donde el Kremlin ha ordenado la instalación de varias bases militares.

 

[Sebastian]

Rusia acusa a EEUU y UE de politizar condena de agente de seguridad estonio​

21 de agosto de 2015 EFE

Rusia acusó ayer a Estados Unidos y la Unión Europea (UE) de politizar la condena por espionaje del agente de seguridad estonio Eston Kohver, cuya inmediata liberación demandan tanto Washington como Bruselas.

"No podemos sino valorar esas altisonantes declaraciones (de EEUU y la UE) como un claro intento de politizar ese caso penal", afirmó María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, en un comunicado.

La diplomacia rusa subraya que "la legalidad y el fundamento" de la sentencia de Kohver a quince años de prisión "no despiertan ninguna duda".

"Nos vemos obligados a recordar que el proceso judicial tuvo lugar en estricta consonancia con la legislación rusa, al tiempo que se respetaron rigurosamente todas las normas procesales, los aspectos jurídicos internacionales y los derechos del ciudadano estonio", apuntó.

Kohver fue condenado ayer por espionaje y otros delitos a quince años de prisión por un tribunal de la región de Pskov (noroeste de Rusia), limítrofe con Estonia.

Según la acusación, fue detenido el 5 de septiembre de 2014 por el Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) en el lado ruso de la frontera ruso-estonia en posesión de armas y una elevada suma de dinero

Al día siguiente de su detención, el agente de seguridad estonio fue encerrado en prisión preventiva y acusado formalmente de espionaje, cargo a los que más tarde se sumarían los de contrabando y posesión ilegal de armas, así como el de entrada ilegal en el país.

Mientras, las autoridades de Estonia denunciaron desde un primer momento que Kohver, que llevaba a cabo un investigación en la zona fronteriza, fue secuestrado a punta de pistola en territorio estonio y luego llevado al lado ruso.

"Todo el proceso judicial ha sido una farsa", declaró el primer ministro de Estonia, Taavi Rõivas, tras conocer la sentencia.

El Departamento de Estado norteamericano ha urgido a Rusia a liberar "inmediatamente" al policía estonio al asegurar que su "secuestro" y sentencia evidencian un "desprecio flagrante" de las autoridades rusas por el Estado de derecho.

"Llamamos una vez más a la Federación Rusa a actuar de acuerdo con sus obligaciones internacionales y devolver inmediatamente al señor Kohver a Estonia", subrayó John Kirby, portavoz del Departamento de Estado, quien denunció que el agente "fue aprehendido en Estonio cerca de la frontera rusa".

En la misma línea, la UE pidió la liberación del estonio tras denunciar que su "detención ilegal" constituye "una clara violación del derecho internacional", según la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.
http://es.rbth.com/noticias/2015/08...condena-de-agente-de-seguridad-estonio_391453

 

[Sebastian]

EE.UU. insta a Rusia a liberar "inmediatamente" a policía estonio condenado​

20 de agosto de 2015 EFE

Estados Unidos urgió el miércoles a Rusia a liberar "inmediatamente" al policía estonio Eston Kohver, condenado a 15 años de cárcel por un tribunal ruso por presunto espionaje, al asegurar que su "secuestro" y sentencia evidencian un "desprecio flagrante" de las autoridades rusas por el Estado de derecho.

Un tribunal de la región de Pskov (noroeste de Rusia) condenó ayer a Kohver a quince años de prisión y el pago de una multa de 100.000 rublos (poco más de 1.500 dólares), tras declararlo culpable de espionaje y otros delitos.

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, John Kirby, se mostró en un comunicado "profundamente preocupado" por la condena a Kohver.

"Su secuestro, detención y ahora condena con base en cargos sin fundamento demuestran un desprecio flagrante de las autoridades rusas por el Estado de derecho, y plantean interrogantes serios sobre el cumplimiento de Rusia con sus obligaciones legales internacionales", afirmó Kirby.

Según la acusación, Kohver fue detenido el 5 de septiembre de 2014 por el Servicio de Seguridad de Rusia en el lado ruso de la frontera con Estonia en posesión de armas y una elevada suma de dinero, por lo que fue acusado de espionaje y contrabando de armas.

No obstante, las autoridades de Estonia han denunciado que Kohver, que efectuaba una investigación en la zona fronteriza, fue secuestrado a punta de pistola en territorio estonio y luego llevado al lado ruso.

Estados Unidos respalda esa versión de que Kohver fue "aprehendido en Estonia cerca de la frontera rusa", según Kirby.

"Llamamos una vez más a la Federación Rusa a actuar de acuerdo con sus obligaciones internacionales y devolver inmediatamente al señor Kohver a Estonia", subrayó el portavoz.

Estados Unidos también está "preocupado por los informes de que el señor Kohver no recibió representación legal adecuada por parte de su abogado, que fue nombrado por las autoridades rusas, y que no se permitió ni al público ni al cónsul estonio estar presentes durante los procedimientos judiciales", agregó Kirby.

La Unión Europea (UE) también exigió la liberación de Kohver mediante un comunicado de la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.
http://es.rbth.com/noticias/2015/08...diatamente-a-policia-estonio-condenado_391257

 

[Sokol]

Me pregunto, mas alla de la cuestión de fondo... por que los EE.UU. instan por el condenado? En que caracter seria?, porque segun entiendo no tienen ningun tipo de legitimacion en ese conflicto, el asunto seria entre Estonia y Rusia en todo caso, mas legitimo seria que lo hiciera la ONU si sirviera para algo.