Sebastian
Colaborador
jaja, vos sabes que enseguida pense que el "Me gusta" fue por esa frase jaja.
Saludos
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Saludos
Sebastian
Colaborador
La "línea roja" de Siria es ahora el gran dilema de Barack Obama
William MárquezBBC Mundo, Washington
Viernes, 26 de abril de 2013
Estados Unidos cree tener evidencia del uso de armas químicas en el conflicto civil en Siria, basado en las evaluaciones hechas por sus servicios de inteligencia y secundado por los gobiernos de Reino Unido, Francia e Israel.
Aunque Washington manifiesta cierta ambigüedad con respecto a la evidencia, es la primera vez, desde el inicio de ese conflicto en 2011, que el gobierno de EE.UU. se ha referido a las pruebas que el régimen de Bashar al Asad utilizó pequeñas cantidades del gas sarín contra su pueblo.
Tanto el Pentágono como los legisladores, quienes recibieron el jueves el comunicado de la Casa Blanca al respecto, describieron la situación de seria e intolerable. El propio presidente, Barack Obama, ha declarado en ocasiones anteriores que eso representaría cruzar la "línea roja", algo que haría cambiar radicalmente la postura militar de EE.UU. en torno a ese conflicto.
El gobierno de Obama actúa con cautela. Quiere corroborar con absoluta seguridad la evidencia, pero el presidente se puede ver ahora obligado a emprender una intervención militar que, en realidad, no quiere ni necesita. Pero si no lo hace corre el riesgo de perder credibilidad por no cumplir sus amenazas.
Niveles de certidumbre
Este jueves, la Casa Blanca envió una carta al Congreso en respuesta a las preguntas formuladas, el día anterior, por un grupo de senadores sobre el uso de armas químicas por el régimen sirio o elementos asociados con éste.
Según un portavoz de la Casa Blanca, el comunicado expresa que, con "niveles varios de certidumbre", las agencias de inteligencia estadounidenses creen que el gobierno de Siria utilizó una cantidad pequeña del agente químico sarín.
Reino Unido y Francia están exhortando a una mayor intervención y esto podría apoyar su causa. Lo mismo podría decirse de Qatar, Arabia Saudita y Turquía. Todos tienen sus razones para que Estados Unidos se involucre militarmente"
Phyllis Bennis, Instituto de Estudios Políticos
La evidencia se evaluó parcialmente en base de muestras fisiológicas tomadas de supuestas víctimas, no obstante, no pueden confirmar cómo ocurrió el contacto con el químico ni bajo qué condiciones.Lo significativo es que Obama ha trazado una clara "línea roja" contra el uso de armas químicas o su transferencia a grupos extremistas y reiterado que tal acción sería inaceptable para Estados Unidos como lo debería ser para la comunidad internacional.
Precisamente por la gravedad de la situación, EE.UU. exhortará a una investigación y evaluación más profunda de toda la evidencia por parte de sus agencias de inteligencia y de Naciones Unidas para corroborar absolutamente los hechos, añadió el portavoz en Washington.
Reino Unido, Francia e Israel sostienen que las pruebas del uso de esas armas prohibidas son definitivas pero varios analistas las consideran todavía muy ambiguas.
Presión interna y externa
Phyllis Bennis, experta en Medio Oriente y la relación de EE.UU. con esa región del Instituto de Estudios Políticos en Washington (IPS, por sus siglas en inglés), explicó a BBC Mundo que, en un ambiente de guerra civil, es muy difícil saber con certidumbre qué pasó y quién es responsable.
"Ha habido acusaciones mutuas tanto del régimen como de los rebeldes sobre el uso de químicos. También hay que tener en cuenta la lógica de las fuentes que se utilizan para obtener la evidencia", declaró la experta.
"Reino Unido y Francia están exhortando a una mayor intervención y esto podría apoyar su causa. Lo mismo podría decirse de Qatar, Arabia Saudita y Turquía. Todos tienen sus razones para que Estados Unidos se involucre militarmente".
Para Bennis una intervención militar sería ilegal pues la autorización de una guerra sólo puede estar sustentada en una amenaza contra la seguridad nacional.
Además, no podría haber un momento más inoportuno para EE.UU. Por un lado está terminando dos costosas guerras en Irak y Afganistán y por la otra la crisis económica ha puesto los recortes al presupuesto militar como una de los puntos clave en la agenda del gobierno.
Está claro que 'líneas rojas' se han cruzado y que se debe tomar acción para evitar un uso (de armas químicas) a mayor escala"
Senadora demócrata Dianne Feinstein
De todas maneras, los legisladores que exigieron una respuesta de la Casa Blanca sobre su evaluación de la guerra civil en Siria están alarmados con la evidencia presentada este jueves.
La senadora demócrata Diane Feinstein, directora del Comité de Inteligencia del Senado, declaró en un comunicado su preocupación.
"Está claro que 'líneas rojas' se han cruzado y que se debe tomar acción para evitar un uso (de armas químicas) a mayor escala".
La senadora advirtió que el líder sirio podría verse en una situación en la que no tiene nada que perder y arreciaría el conflicto. "Está claro que Asad tiene que irse", postuló.
Su colega republicano John McCain coincidió con recomendar que se tome acción y recordó que Obama dijo que si Bashar al Asad utilizaba armas químicas, sería el factor que cambiaría el "curso del juego".
Flexibilidad
A pesar de las presiones nacionales e internacionales y de la postura de no permitir a Siria cruzar la declarada línea roja, hay otras razones para que el presidente actúe con más cautela.
"Está claro que Barack Obama no quiere intervenir en Siria pero, si no actúa, tendría un problema de credibilidad", le dijo a la BBC Richard Weitz, director del Centro de Análisis Político-Militar del Instituto Hudson, en Washington.
"Hay suficiente ambigüedad en los informe de inteligencia para que haya dudas. Hay algunos químicos que no son ilegales. El propio Estados Unidos utiliza ciertos agentes químicos en combate de los que quedan residuos o se pudo haber perforado un contenedor cercano por accidente", señaló.
"Lo que van a tener que hacer es examinar cuidadosamente la evidencia forense y analizar las comunicaciones interceptadas para asegurarse", dijo el doctor Weitz. "La razón de esta cautela es porque le da al presidente la flexibilidad política que necesita".
"Es una estrategia que habrá que repensar, porque hay quienes están dispuestos a cruzar las líneas mientras Estados Unidos no esté dispuesto a cumplir con sus amenazas"
Dr. Richard Weitz, Instituto Hudson
Normalmente, los países respetan las declaradas "líneas rojas", indicó el experto del Hudson. "Durante la Guerra Fría entre EE.UU. y la Unión Soviética cada quién se quedaba en su lugar. Moscú respetaba la doctrina Monroe y no incursionaba en América Latina. Washington hacía lo propio cuando la URSS decidía invadir a un vecino como Checoslovaquia".
El problema, manifestó el analista, es que el mundo ha cambiado y los llamados "Estados fallidos", como Corea del Norte, Irán o Siria no respetan esas líneas. "Pueden ver en EE.UU. un tigre de papel que no quiere actuar por el temor de que algo peor suceda".
La noción de crear líneas rojas solía funcionar como una advertencia, pero ahora también puede encajonar a quien las traza.
Estados Unidos ha dibujado esas líneas en torno a las acciones de los gobiernos de algunos países que siempre quieren ver hasta qué punto las pueden cruzar.
"Es una estrategia que habrá que repensar, porque hay quienes están dispuestos a cruzar las líneas mientras Estados Unidos no esté dispuesto a cumplir con sus amenazas", concluyó Richard Weitz.
Sebastian
Colaborador
Siria: uso de armas químicas es una "mentira descarada"
EE.UU. y Reino Unido temen que Siria haya utilizado armas químicas en medio del conflicto civil.
El ministro de Información sirio dijo que las declaraciones de EE.UU. y Reino Unido de que hay evidencias que sugieren que su gobierno pudo haber utilizado armas químicas son una "mentira descarada".
Omran al-Ahed Zouabi le dijo a la cadena de televisión Russia Today que el gobierno sirio nunca usaría esas armas por razones morales y humanitarias, además de que contradicen el derecho internacional.
Sus comentarios se producen después que el presidente estadounidense, Barack Obama, dijera que si el uso de Siria de armas químicas se demostrara, estaría cruzando una "línea roja".
El enviado de Rusia a Medio Oriente ha dicho que esas acusaciones no deben ser utilizada como un pretexto para la intervención militar.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/04/130427_ultnot_siria_armas_quimicas_rg.shtml
coincido plenamente.
como poder comprobar si se usan armas quimicas o no si el gobierno sirio no permite el ingreso de inspectores? es decir por que no permiten las inspecciones, estaran usando las armas quimicas entonces ?
--- merged: 28 Abr 2013 a las 01:26 ---
--- merged: 28 Abr 2013 a las 01:26 ---
desde cuando el gobierno sirio actua bajo razones morales y humanitarias contra insurgentes y civiles?
La experiencia de un cirujano cordobés en el infierno de la guerra civil siria
Andrés Carot trabaja desde hace años en Médicos Sin Fronteras. En diálogo conInfobae, contó cómo vivió sus dos meses en Siria, en un criadero de pollos devenido en hospital, a 10 kilómetros del frente de batalla
Antes de la guerra civil, el sistema de salud en Siria funcionaba relativamente bien. Habíaprofesionales con experiencia y hasta una industria farmacéutica propia. Pero en 2012 el conflicto se radicalizó y los hospitales se convirtieron en objetivo militar. El 57% de los sanatorios sufrieron daños. Uno de cada tres ni siquiera funciona.
El ejercicio médico pasó a ser un acto de resistencia y los sirios empezaron a tener miedo de ir al hospital. Algunos se convirtieron en una trampa mortal para miles de rebeldes locales que buscando un médico encontraron verdaderos centros de tortura. En ese escenario trabaja Médicos Sin Fronteras (MSF). Infobae dialogó con el cirujano cordobés Andrés Carot, uno de sus profesionales (ver video).
Yemen fue su primer destino en la ONG. “Ahí vi como Médicos Sin Fronteras puede cambiar realidades estando en el terreno”, recordó. Luego estuvo en Haití, dos semanas después del devastador sismo de enero de 2010. También trabajó en Somaliay participó de una histórica campaña de vacunación en Nigeria, que incluyó a 7 millones de personas en medio de una epidemia de meningitis.
Sin embargo, en Siria encontró otro contexto, una guerra civil que ya se cobró más de 70 mil vidas. “En esas situaciones está lo peor y lo mejor del ser humano”, resumió. Atendió durante dos meses en un criadero de pollos devenido en hospitalen la provincia de Idlib, en uno de los tres puntos del país en los que MSF logró instalarse pese al rechazo del gobierno de Bashar Al Assad.
En la entrevista contó cómo es el día a día en una guerra civil, viviendo a 10 kilómetros del frente de batalla, escuchando a diario las explosiones de bombas y los morteros. ¿De qué hablaba con la gente? “De Maradona y Messi… y del mate. Muchos lo toman y saben que viene de Argentina”, respondió.
Esta semana volvió a Siria, esta vez a la provincia de Alepo. Dar el Shifa, el hospital privado más importante de la zona, fue bombardeado en agosto. Sobrevivió a medias. En noviembre, las tropas de Al Assad le dieron el golpe de gracia con un nuevo ataque.Andrés dice que no tiene miedo, que la ONG lo cuida, que la atención médica es un derecho. Está decidido. Después de todo, “ser un médico sin frontera es una opción de vida”. Y él ya eligió.
http://www.youtube.com/watch?v=n6qIn4FT9Pc&feature=youtu.be
infobae
Andrés Carot trabaja desde hace años en Médicos Sin Fronteras. En diálogo conInfobae, contó cómo vivió sus dos meses en Siria, en un criadero de pollos devenido en hospital, a 10 kilómetros del frente de batalla
Antes de la guerra civil, el sistema de salud en Siria funcionaba relativamente bien. Habíaprofesionales con experiencia y hasta una industria farmacéutica propia. Pero en 2012 el conflicto se radicalizó y los hospitales se convirtieron en objetivo militar. El 57% de los sanatorios sufrieron daños. Uno de cada tres ni siquiera funciona.
El ejercicio médico pasó a ser un acto de resistencia y los sirios empezaron a tener miedo de ir al hospital. Algunos se convirtieron en una trampa mortal para miles de rebeldes locales que buscando un médico encontraron verdaderos centros de tortura. En ese escenario trabaja Médicos Sin Fronteras (MSF). Infobae dialogó con el cirujano cordobés Andrés Carot, uno de sus profesionales (ver video).
Yemen fue su primer destino en la ONG. “Ahí vi como Médicos Sin Fronteras puede cambiar realidades estando en el terreno”, recordó. Luego estuvo en Haití, dos semanas después del devastador sismo de enero de 2010. También trabajó en Somaliay participó de una histórica campaña de vacunación en Nigeria, que incluyó a 7 millones de personas en medio de una epidemia de meningitis.
En la entrevista contó cómo es el día a día en una guerra civil, viviendo a 10 kilómetros del frente de batalla, escuchando a diario las explosiones de bombas y los morteros. ¿De qué hablaba con la gente? “De Maradona y Messi… y del mate. Muchos lo toman y saben que viene de Argentina”, respondió.
Esta semana volvió a Siria, esta vez a la provincia de Alepo. Dar el Shifa, el hospital privado más importante de la zona, fue bombardeado en agosto. Sobrevivió a medias. En noviembre, las tropas de Al Assad le dieron el golpe de gracia con un nuevo ataque.Andrés dice que no tiene miedo, que la ONG lo cuida, que la atención médica es un derecho. Está decidido. Después de todo, “ser un médico sin frontera es una opción de vida”. Y él ya eligió.
http://www.youtube.com/watch?v=n6qIn4FT9Pc&feature=youtu.be
infobae
Sebastian
Colaborador
Igual, sería su perdición.
Sebastian
Colaborador
Siria: lo que se nos viene encima
En las guerras de los Balcanes murieron más de 100.000 personas y hubo cuatro millones de desplazados. Son las mismas cifras cosechadas en dos años de conflicto en el país árabe. ¿Por qué no se detiene tanto horror?
“¡Nunca más!”, gritamos con gran convicción cuando llega el momento. Al terminar la II Guerra Mundial. Después del horror de Ruanda. Tras la guerra de Bosnia. Sin embargo, siempre vuelve a ocurrir. Una y otra vez. De acuerdo con los últimos cálculos, en Siria han muerto ya casi 70.000 personas, en una guerra civil que es además una guerra subsidiaria, un enfrentamiento entre terceros; y más de cuatro millones de sirios necesitan ayuda humanitaria urgente, con unos dos millones de desplazados en el interior y 1,5 millones de refugiados que han huido más allá de sus fronteras. Unicef asegura que entre los desplazados y necesitados se incluyen casi tres millones de niños.
Es ya, sin la menor duda, una de las mayores tragedias humanas de los últimos tiempos. Y, si no logramos ponerle fin, esas cifras aumentarán a toda velocidad. Pronto nos encontraremos con una Somalia en el Mediterráneo.
Cuando estalló el conflicto armado, en 2011, la población de Siria era aproximadamente la misma que tenía Yugoslavia cuando comenzaron sus guerras en 1991: alrededor de 23 millones. Durante la década que duraron las guerras de los Balcanes murieron más de 100.000 personas y hubo cuatro millones de desplazados. En solo dos años, Siria está consiguiendo obtener la misma cosecha de dolor y sufrimiento que Yugoslavia tardó 10 años en alcanzar.
Ante esa situación, ¿cómo es posible que Siria no esté en todas nuestras conversaciones? Hace 20 años, en 1993, todo el mundo hablaba de Bosnia. Hace 10 años, en 2003, todo el mundo hablaba de Irak. En este tiempo, la ONU ha aprobado la doctrina de la Responsabilidad de Proteger, como reacción a lo que había sucedido en Yugoslavia y Ruanda. Si la responsabilidad de proteger no abarca el caso de la catastrófica situación humana creada artificialmente en Siria, ¿para qué sirve?
Si no hay un apasionado debate, como lo hubo con Bosnia e Irak, es porque nadie sabe qué hacer
Pero además, al enterarnos de la prometedora noticia de que Serbia y Kosovo han llegado a un acuerdo, logrado gracias a la laboriosa intermediación de la alta representante para la Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, viene a la mente una idea inquietante: ¿hasta qué punto serían distintas las cosas si Siria estuviera en Europa y Serbia en Oriente Próximo?
En el peor y más vergonzoso de los casos, eso indica que, para los europeos, la vida de un árabe no tiene tanto valor como la de un europeo. Para no hablar de la vida de un africano: aun en el caso de que los 5,4 millones de muertos desde 1998 por el conflicto armado en la República Democrática del Congo sean una cifra exagerada, esa es otra guerra junto a la cual todas las demás quedan empequeñecidas.
En cualquier caso, tanto si es cierto como si no que existe una especie de racismo subconsciente, es evidente que el hecho de que quienes estaban muriendo en la antigua Yugoslavia fueran europeos y el hecho de que, en el caso de Irak, muchos países occidentales tuvieran a sus propios soldados allí fueron factores que influyeron en nuestro interés.
Otra explicación posible, y más honrosa, del diferente grado de preocupación por Serbia y por Siria es que Europa, después de haber sumido al resto de la humanidad en dos guerras mundiales, se define como un continente de paz. Por eso, que se estuvieran produciendo guerras e intentos de genocidio en su propio suelo ponía en tela de juicio su relato y su identidad fundamentales. Aun así, que quede claro que los europeos permitimos que numerosos hermanos nuestros murieran y perdieran sus hogares mientras nuestros supuestos líderes entonaban aquel patético eslogan de que “ha llegado la hora de Europa”, pero por lo menos nos preocupó.
Siria es, por decirlo de alguna forma, un país lejano del que no sabemos nada. Allí no están muriendo hombres ni mujeres europeos, salvo algunos valientes corresponsales de guerra y, según informaciones recientes, unos cuantos yihadistas y aventureros. Pero existe otro motivo por el que no estamos inmersos en un debate apasionado como los que mantuvimos a propósito de Bosnia e Irak: nadie sabe qué hacer.
En Bosnia inclinamos la balanza del conflicto armado entre croatas, serbios y bosnios y luego conseguimos que todas las partes negociaran un acuerdo básico pero funcional, basado en la aceptación de las divisiones étnicas. En Kosovo empleamos la fuerza, por tierra y por aire, para obtener una paz basada en una brecha étnica aún más profunda. Trece años después, la embrionaria reconciliación entre Serbia y Kosovo hace que esa división sea más civilizada, más europea, a lo que ayuda el importante incentivo que representa la perspectiva de entrar en la Unión Europea.
Lo peor es que El Asad está respaldado por Irán, que piensa que se está jugando su propio futuro
Algunos, sobre todo en Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, tienen la tentación de pensar que, si permitimos que el embargo de armas de la UE a Siria expire a mediados de mayo, quizá podríamos mejorar la situación para los rebeldes; mejor dicho, de los rebeldes buenos, no los malos, los relacionados con Al Qaeda. Entonces podríamos mediar para lograr una transición negociada a una nueva Siria pos-El Asad. Julien Barnes-Dacey, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dice que eso es muy poco creíble. No solo El Asad seguirá librando un combate feroz; no solo contará con el apoyo de las minorías alauí, cristiana, chií y drusa del país, frente a una oposición mayoritariamente identificada con el islamismo suní. Lo peor es que estará respaldado por potencias extranjeras, empezando por Irán, que tiene la sensación de que está en juego su propio futuro. Probablemente se podría ayudar a los rebeldes a ganar la guerra con un ataque aéreo masivo y tropas sobre el terreno. Pero, en ese caso, ¿quién se iba a ocupar después de arreglar los destrozos? ¿Alguien quiere encontrarse con un nuevo Irak?
Sin embargo, mientras aguardamos los detalles de su propuesta, la alternativa radical esbozada por Barnes-Dacey —frenar la escalada con una negociación entre todas las potencias extranjeras interesadas, que se pondrían de acuerdo en cortar el suministro de armas, en lugar de aumentarlo, e instar a sus patrocinados a llegar a un acuerdo político— parece tener también muy escasas posibilidades de éxito.
Tengo la desagradable sensación de que, en realidad, Siria puede ser un anuncio de lo que se nos viene encima. En la antigua Yugoslavia estaba presente un grupo de potencias con una postura similar: Europa y Occidente. Rusia contrarrestaba esa influencia, igual que China, en menor medida, pero ninguno de los dos parecían jugarse verdaderamente nada en Serbia. En Siria ocurre todo lo contrario, donde están sobre el tapete los intereses de muchas potencias extranjeras. Y no hay que olvidar que en los Balcanes hizo falta que pasaran 10 años y hubiera más de 100.000 muertos y millones de refugiados para lograr una paz imperfecta.
En un mundo sin polos, G-0, con múltiples potencias que compiten a escala mundial y regional y tienen intereses en un país fragmentado, las guerras civiles y subsidiarias de este tipo son más difíciles de detener. Hace 100 años, con las guerras de los Balcanes que degeneraron en la I Guerra Mundial, comenzó un siglo, el XX, que llegó a ser el más sangriento de la historia de la humanidad. Si no desarrollamos nuevos métodos de resolución de conflictos, con la fuerza suficiente para contener este nuevo desorden mundial, es posible que el siglo XXI sea más sangriento todavía.
Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford e investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su último libro es Los hechos son subversivos: Ideas y personajes para una década sin nombre.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
http://elpais.com/elpais/2013/04/26/opinion/1366973086_762888.html
Sebastian
Colaborador
¿Cómo se comprueba el uso de armas químicas?
¿Cómo se comprueba el uso de armas químicas? En medio de la creciente preocupación de Estados Unidos y Reino Unido porque esto haya ocurrido en Siria, probablemente a manos de fuerzas gubernamentales, Ralf Trapp, un consultor internacional sobre desarme especializado en armas químicas y biológicas, explica cómo se recogen y evalúan dichas pruebas.
Las investigaciones sobre el presunto empleo de armas químicas implican una variedad de técnicas para recoger y analizar los diferentes tipos de evidencias.
Contenido relacionado
Esto incluye entrevistas con sobrevivientes del presunto ataque y con otros testigos, como el personal médico que trató a las víctimas.
Los inspectores necesitan realizar exámenes médicos a las víctimas y tomar muestras de orina y sangre, que pueden ser analizadas en busca de rastros del agente químico o de sus productos de degradación (metabolitos).
Esto puede hacerse incluso si el incidente tuvo lugar cierto tiempo atrás.
También se intenta tomar muestras de personas fallecidas y animales muertos.
Se busca inspeccionar el sitio del ataque para entender el contexto del incidente y para encontrar evidencias como restos de proyectiles o bombas que podrían estar contaminados.
La tarea implica recoger muestras ambientales del suelo, escombros o vegetación que puedan haber estado en contacto con el agente del ataque químico y que aún puede contener productos de degradación característicos e incluso rastros de él.
"Laboratorios designados"
Algunos de los análisis químicos iniciales se suelen realizar en un laboratorio móvil en el terreno durante el transcurso de la investigación.
Otras muestras deben analizarse fuera de las instalaciones bajo estrictos protocolos para protegerlas y garantizar una cadena ininterrumpida de custodia.
Para ese tipo de análisis, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés), el organismo encargado de la aplicación internacional de la Convención sobre Armas Químicas, estableció una red internacional de "laboratorios designados" de alta competencia que se someten rutinariamente a pruebas de aptitud para garantizar que su nivel de análisis corresponde a las necesidades.
Dos o tres de ellos son seleccionados para analizar las muestras, junto con una serie de controles, preparados por el Laboratorio Central de la OPCW para garantizar la calidad y la fiabilidad de los resultados.
Verificación
En situaciones como el conflicto en Siria, la confianza en las declaraciones de testigos, videos e imágenes fotográficas e incluso el análisis de las muestras que salen del país siempre será algo problemático, ya que no hay manera independiente de verificar la información.
Aunque las imágenes de video puedan ser convincentes y mostrar síntomas consistentes con ciertos agentes presuntamente utilizados, tales pruebas, a menudo, dejan muchas preguntas sin responder.
Además, el análisis de muestras es una poderosa herramienta para identificar cualquier agente que pueda estar presente, aunque en pequeñas concentraciones, o de productos de degradación característicos que demuestran una presencia anterior.
Pero los resultados tienen que ser evaluados en el contexto de si se ha establecido y documentado la autenticidad de la muestra, y si ha sido protegida de interferencias a través de un protocolo rígido para garantizar una cadena ininterrumpida de custodia.
Esto es precisamente por qué es importante que el equipo de investigación de Naciones Unidas realice un análisis sobre el terreno en Siria y pueda asegurarse de llevar a cabo una investigación independiente y profesional en las áreas en las que supuestamente se han utilizado armas químicas.
Arsenal químico sirio
- La CIA cree que Siria ha tenido un programa de armas químicas "durante años y ya cuenta con un arsenal de agentes de guerra química que puede ser utilizado con aviones, misiles balísticos y cohetes de artillería".
- Se cree que Siria posee gas mostaza y gas sarín, un agente nervioso altamente tóxico.
- La CIA también cree que Siria ha intentado desarrollar agentes nerviosos más tóxicos y persistentes, como el gas VX.
- Un informe que cita a agencias de inteligencia turcas, árabes y occidentales estima que Siria cuenta con unas 1.000 toneladas de armas químicas almacenadas en 50 pueblos y ciudades.
- Siria no ha firmado la Convención sobre Armas Químicas ni ha ratificado la Convención sobre Armas Biológicas.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130427_siria_investigacion_uso_armas_quimicas_jp.shtml
Sebastian
Colaborador
Raqqa, laboratorio de la rebelión siria
La primera gran ciudad tomada completamente por los opositores al régimen de El Asad evidencia las tensiones entre insurrectos radicales y moderados
“Tras seis meses manifestándonos pacíficamente no habíamos conseguido nada y la comunidad internacional no había hecho nada, así que tuvimos que organizarnos”, relata Abu Tayf, de 45 años y líder de la milicia Omnaa al-Raqqa. Un hueco en la pared señala el lugar donde colgaba el retrato oficial del presidente de Siria, Bachar el Asad. Entre risas, los hombres hacen el gesto de cogerlo, tirarlo al suelo y pisarlo. “¡Bienvenidos a Raqqa libre!”, exclama uno.
Raqqa, en el noreste de Siria y capital de la provincia del mismo nombre, se convirtió en marzo en la primera gran ciudad en ser tomada completamente por los rebeldes. O liberada, como dicen sus habitantes.
La violenta represión de El Asad contra las protestas pacíficas en marzo de 2011 derivó en una guerra entre diferentes grupos armados y el Ejército sirio, que en ocasiones ha bombardeado a la población. Ya han muerto más de 70.000 personas, según la ONU.
La toma de Raqqa por los rebeldes podría ofrecer pistas sobre un hipotético futuro postAsad. “No podrán culparnos si cada vez nos volvemos más radicales”, dice Tayf, licenciado en Historia y antes empresario de la construcción. “Vosotros [Occidente] seréis los responsables de este radicalismo porque no nos ayudasteis”.
Tayf y sus hombres querrían que la comunidad internacional creara una zona de exclusión aérea para impedir los bombardeos del régimen. Todos los entrevistados repiten esta demanda.
Omnaa al-Raqqa participó en la lucha por la ciudad como parte de Ahrar al Sham, un grupo islamista moderado. Entre el 4 y el 8 de marzo, grupos moderados como este, los extremistas del Frente Al Nusra y el Ejército Libre de Siria (ELS, el principal grupo rebelde) se coordinaron para expulsar a las tropas de El Asad de Raqqa. El Ejército bombardeó la ciudad durante la lucha y aún lo hace ocasionalmente.
Lo breve de los combates permitió a Raqqa, que tenía unos 400.000 habitantes, no sufrir el nivel de destrucción de ciudades como Alepo o Homs.
Ya antes de las protestas la ciudad estaba “abandonada” por el régimen, según varios ciudadanos. Con una economía basada en la agricultura y controlada por el régimen, en Raqqa el Estado era el mayor empleador y el paro y la pobreza eran un problema antes de la revolución, según sus habitantes. Además, los omnipresentes servicios de seguridad y secretos detenían y torturaban a cualquiera que hablara mal del Gobierno, según denuncian ciudadanos, activistas y rebeldes.
Hoy, los retratos de El Asad y las banderas del régimen han sido destruidos o tapados. Los colores de la bandera de la revolución, a franjas verde, blanca y negra con tres estrellas en el centro, llenan paredes y monumentos en el centro de la ciudad. Pero es otra bandera la que sobresale: una gran enseña negra con versos del Corán que ondea junto al edificio del Gobierno provincial. Fue alzada por Al Nusra, cuyo líder juró lealtad a Al Qaeda el pasado 10 de abril.
“Esa es solo una bandera, las calles están llenas de la bandera de la revolución y solo hay una bandera de la revolución”, dice Abdalá Jalil, abogado de 53 años y líder del Consejo Civil de Raqqa, “un minigobierno hasta que haya un Gobierno de transición”.
Jalil dice que el consejo trata de organizar servicios públicos como la limpieza y los hospitales. Aunque, por el momento, su presencia apenas se percibe fuera del edificio que le sirve de sede, los médicos del hospital dicen no recibir ningún salario y los que limpian las calles son voluntarios.
Tras la toma de la ciudad por los rebeldes, un grupo de ciudadanos estableció una corte que aplicaba la sharía (ley islámica) para resolver conflictos y servir de tribunal temporal, según cuenta uno de sus integrantes, que pide permanecer en el anonimato.
Este tribunal cerró el pasado día 8 después de que cientos de personas protestaran frente a su sede por el arresto de dos hermanas de 18 y 19 años. Un grupo de enmascarados armados irrumpió en su casa cuando no estaba su padre, un activista político, y las llevó a la corte, que las liberó a las dos horas.
Este miembro del tribunal dice que solo volverán a instaurarlo si pueden contar con su propia fuerza policial y si todos los grupos armados se comprometen a no arrestar a nadie sin permiso previo de la corte.
Uno de estos grupos, el Frente Al Wahda al Tahrir al Islamiya, ocupa el opulento palacio del gobernador provincial. “El gobernador llevaba esta vida de lujo y comía todo lo que quería y ahora está en la cárcel y solo come pan y cebolla”, dice casi riéndose Abu al Nur, de 34 años y portavoz del grupo. El gobernador y otros representantes del régimen están entre los alrededor de 50 prisioneros en manos de los islamistas y van a ser juzgados, según Abu Jalid, también de 34 años y viceemir de Al Islamiya en Raqqa. Jalid asegura que otras 200 personas próximas al régimen y capturadas fueron puestas en libertad “porque sus manos no estaban sucias”. “Queremos un régimen islámico moderado, este [de El Asad] ha estado contra nosotros durante 42 años simplemente porque somos musulmanes, ellos odian a los musulmanes”, explica Jalid.
Pero es Ahrar al Sham quien controla gran parte de Raqqa, incluyendo varios de sus bancos. “Yo me uní a Al Sham porque están en el camino correcto”, dice Abu Mustafa, de 24 años, en la sede del Real Estate Bank. Mustafa dice que Al Sham está guardando el dinero para pagar los sueldos de los funcionarios cuando vayan regresando a la ciudad.
Este grupo, que también se desmarca de los radicales de Al Nusra, ha puesto en marcha escuelas islámicas y toda una maquinaria de propaganda. Sus miembros han cubierto muros de la ciudad con escrituras que llaman a la paz y a comportarse de acuerdo con el islam. “Haremos lo que quiera la gente”, contesta sencillamente Abu Jafar, de 28 años y jefe de este departamento, a qué quiere Al Sham para Siria. “Pero ya hemos visto lo que un presunto régimen laico ha hecho a nuestro país. Ahora queremos justicia”.
“¡Democracia, por supuesto!”, exclaman por su parte diferentes miembros del ELS en su base ante la misma pregunta. “Todos [los grupos rebeldes] somos hermanos y no queremos hablar sobre ellos”, dice Abu Tabarak, uno de los jefes de esta brigada, en referencia a Al Nusra, que querría un régimen islamista y la aplicación de la sharía en Siria.
En la puerta del edificio del Gobierno provincial, ahora base de Al Nusra, uno de sus oficiales, enmascarado, dice con amabilidad pero con firmeza que no van a hablar con la prensa.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/28/actualidad/1367176647_086709.html
Barbanegra
Colaborador
El primer ministro sirio sobrevive a un atentado en Damasco
El primer ministro sirio, Wael Al-Halaqi, ha salido indemne de un atentado con coche bomba en Damasco, según un canal de televisión dirigido por el grupo chií Hizbulá, cercano al presidente Bashar Asad.
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), uno de los guardaespaldas del dirigente ha muerto en el ataque, junto a otras cinco personas.
Previamente, la televisión estatal de Siria había informado de que una "explosión terrorista" en el barrio de Mezze de la capital había causado víctimas.
La emisora agregó que 15 personas resultaron heridas en el "ataque terrorista", que se registró en el céntrico barrio de Al Meze, cerca del jardín de Ibn Rushd.
Por el momento, ningún grupo ha reivindicado la autoría del atentado.
No es la primera vez que se registra un atentado en la capital contra responsables del régimen.
El 18 de julio pasado, una brigada rebelde atentó contra la sede de la Seguridad Nacional en Damasco. En el ataque quedó descabezada la cúpula de la Defensa siria.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/29/internacional/1367220550.html
Sebastian
Colaborador
En ese aspecto uso la "lógica de sobrevivir".
EE.UU, Otan han dicho que la linea roja(lease motivo para intervenir militarmente y tirar con todo lo que tengan) es el uso de armas quimicas, por otro lado esta Assad que no quiere "perder".
Entonces si sabe que al utilizar armas quimicas es casi 100% seguro que EE.UU, Otan intervengan en apoyo de los "revolucionarios" y encontra de él..¿se va a arriesgar a usar armas quimicas"
Sebastian
Colaborador
Moscú advierte buscar arma química en Siria con fines geopolíticos
Moscú, 29 de abril, RIA Novosti.
Moscú considera inadmisible especular sobre el supuesto uso de armas de exterminio masivo en Siria con el fin de lograr unos fines geopolíticos en la región, declaró hoy el canciller ruso Serguéi Lavrov en rueda de prensa.
“Hay Estados, al parecer, que consideran buenos todos los métodos que lleven a derrocar el régimen sirio. Pero el uso de armas de exterminio masivo es un tema demasiado serio para ser objeto de unos juegos. Considero inadmisible especular sobre ese tema con fines geopolíticos”, dijo Lavrov al comentar declaraciones de EEUU y Gran Bretaña sobre posible uso de arma química en Siria.
El Pentágono informó la semana pasada que la Inteligencia estadounidense no descarta que las autoridades de Siria pudiesen emplear armas químicas “a escala reducida”.
Según Lavrov, las manipulaciones en torno al supuesto uso de armas químicas en Siria “se parecen mucho a los intentos de implantar en Siria un régimen parecido a aquel que existió en Irak cuando allí estaban buscando armas de exterminio masivo”.
El canciller dijo asimismo que la posición de Rusia sobre el conflicto en Siria no ha cambiado. “Desde el comienzo mismo del conflicto exhortamos a cuantos pueden influir sobre el desarrollo de la situación a no ponerse del lado de ninguna de las partes, exigir el cese de la violencia y el comienzo de las negociaciones sin condiciones previas”, declaró.
http://sp.rian.ru/international/20130429/156971632.html
Sebastian
Colaborador
La guerra regresa al corazón de Damasco
El primer ministro sirio, Wael al Halqi, sale indemne en un ataque en su contra en la capital siria
El primer ministro sirio, Wael al Halqi, en una foto de archivo. / BEHROUZ MEHRI (AFP)
Damasco vuelve a ser el epicentro de la guerra en Siria. El Ejército del régimen ha lanzado una ofensiva para recuperar los bastiones en manos de los opositores, con hasta 40 puntos de enfrentamiento a lo largo de la capital, según grupos disidentes. Los rebeldes, en respuesta, han retomado su política de atentados selectivos, esta vez apuntando alto, al primer ministro, Wael al Halqi, quien ha salido ileso este lunes del estallido de una bomba activada al paso del convoy que lo transportaba.
Ocurrió a las nueve de la mañana, hora local, en el barrio de Mezze de la capital, donde se concentran las principales oficinas del Gobierno y numerosas residencias de militares. El acceso de los autores materiales a la zona y la acertada inteligencia que les hizo reventar la comitiva de Al Halqi –matando a seis personas, entre ellas un guardaespaldas, e hiriendo a unas 20 más, según la televisión oficial- hacen pensar en una recuperación de las redes rebeldes próximas al poder.
Ya hace dos semanas, en el mismo distrito, acabaron con la vida de Ali Balan, responsable gubernamental de la ayuda de emergencia para civiles.
Lo mataron a balazos ante su casa. Al Nusra, el grupo vinculado a Al Qaeda, se atribuyó el asesinato. La vigilancia intensa de sus calles y los bloques de hormigón que lo aíslan no han servido a la élite siria para protegerse. Nadie ha reivindicado por ahora el “atentado terrorista”, como lo denominan los medios oficiales.
Los opositores Comités Locales de Coordinación emitieron una nota en la que denuncian que las detenciones de contrarios al régimen se han “acentuado” en Damasco desde inicios del año, con una media de cien arrestos diarios, una cifra que no se alcanzaba desde las grandes manifestaciones populares del inicio de la revolución, hace dos años. Eso ha “mermado la capacidad” de infiltrarse en círculos de poder, asumen, pero afirman, pese a todo, que están “activos y firmes” contra el Gobierno y sus pesos pesados.
El ataque a Halqi -nombrado primer ministro en agosto pasado tras la dimisión de su predecesor, Riad Hijab, en protesta por la violenta represión de la revuelta- es el más importante desde diciembre, cuando la cúpula de Interior sufrió otro atentado con coche bomba en el que murieron 20 civiles, según la agencia oficial SANA. El golpe más dañino se produjo en julio, cuando una bomba mató al ministro y al viceministro de Defensa e hirió al titular de Interior cuando asistían a una reunión. Una explosión en la sede misma de la seguridad.
La sensación de erosión de los ataques pasados fue mayor, no obstante, porque vinieron acompañados de deserciones de altos mandos del Ejército de Bachar el Asad, hoy muy esporádicas y menos estratégicas.
Los choques abiertos entre leales y detractores del régimen se concentran en tres barrios de Damasco, Zabadany y Babila, bombardeados desde hace cuatro días, donde hoy se registraron 26 muertos según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, y Barzeh, donde se ubica un complejo relacionado según el Ejército Libre de Siria con la producción de armas químicas.
Mientras la ONU llama a El Asad a permitir que una avanzadilla de expertos que aguardan en Chipre acceda al país para aclarar si se están usando o no este tipo de armas y altos funcionarios israelíes filtran a la prensa local que hay “pruebas e incluso más que pruebas” sobre su empleo sobre civiles, los rebeldes confiesan que no tienen armas suficientes para acceder al recinto, donde podría haber respuestas. La caída de Otaiba, al este de Damasco, tras 37 días de asedio, les ha dejado sin vías de suministro. En la periferia está ganando Asad.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/29/actualidad/1367224766_159464.html
Sebastian
Colaborador
Siria y la 'línea roja'
El empleo de armas químicas por Bachar el Asad pone a prueba la determinación de Obama
El País 29 ABR 2013 - 00:10 CET
Hace un año que Barack Obama advirtió solemnemente al régimen sirio —“como presidente de EEUU, no fanfarroneo”— de que el empleo de armas químicas contra su propio pueblo traspasaría una línea roja que Washington no toleraría.
El mes pasado, el líder estadounidense reiteró el aviso a Bachar el Asad y los suyos. La evidencia de que esas armas de terrible toxicidad —gas sarín— han sido usadas recientemente parece muy asentada, a juzgar por las opiniones coincidentes de franceses, británicos, israelíes y del propio espionaje estadounidense.
La renuencia de Obama a intervenir en Siria es manifiesta, pese a las atrocidades cometidas por El Asad, sus decenas de miles de víctimas y la miseria masiva provocada por una guerra civil que comenzó como protesta contra un tirano hereditario dispuesto a todo.
Confrontado con la creciente evidencia del empleo de sarín, el presidente de EEUU reclama ahora una investigación de la ONU, que el bloqueo del Consejo de Seguridad por parte rusa, la actitud de Damasco y la situación sobre el terreno hace prácticamente inviable. Los portavoces de la Casa Blanca comienzan a matizar que la "infranqueable línea roja" alude al “uso sistemático” de esas armas.
Por razonable que pueda parecer, la aversión de Obama a asumir riesgos, incluso en circunstancias tan críticas como las de Siria, se compadece mal con su condición de timonel de la única superpotencia; y también con la preferencia por el terreno de la superioridad moral que muestran los discursos más significativos del presidente. La inacción estadounidense agrava, radicaliza y multiplica los riesgos del conflicto sirio, entre ellos, la eventual caída de parte del arsenal químico de Damasco en manos yihadistas.
Y traslada además a El Asad y su camarilla el devastador mensaje de que las amenazas del presidente de EEUU —y por extensión de las potencias democráticas que se pretenden guardianas de un sistema de valores civilizado— son palabras vacías. Un mensaje con lectura en otros contenciosos decisivos para la Casa Blanca, como Irán.
Hace mucho tiempo que los crímenes de guerra de El Asad reclaman, como mínimo por imperativo moral, una contundente respuesta internacional. El uso del terror químico por quien antes ha lanzado misiles y aviones contra su pueblo representa ahora un desafío ante el que Washington debe manifestar inequívocamente su disposición a intervenir.
http://elpais.com/elpais/2013/04/28/opinion/1367174681_981489.html
Atacan en Siria a un avión ruso de pasajeros
Un grupo de desconocidos lanzó dos misiles a una aeronave que sobrevolaba territorio sirio. Los tripulantes lograron esquivarlos y salvaron la vida de 200 personas
Crédito foto: Reuters
Un avión ruso de pasajeros fue atacado este lunes con dos misiles tierra-aire cuando sobrevolaba el territorio sirio, sin que por el momento se conozca el responsable del ataque, informó una fuente oficial a la agencia rusa Interfax.
"La parte siria nos ha informado de que, en la mañana del lunes, unos desconocidos lanzaron dos cohetes tierra-aire que estallaron en el aire muy cerca del aparato de la aviación civil perteneciente a una aerolínea rusa", aseguró.
Según la fuente rusa, que cita a un representante del gobierno sirio, "los tripulantes lograron esquivarlo (el ataque) y salvar la vida de los pasajeros".
"Previsiblemente, abrieron fuego contra el avión, pero se desconoce si los atacantesdisponían de la información de que el avión era ruso", agregó la fuente.
Al parecer, ni el avión ni los pasajeros rusos que regresaban de la costa egipciasufrieron daño alguno.
La embajada rusa en Damasco informó a la agencia oficial RIA-Nóvosti de que está confirmando la veracidad de la noticia.
Fuente: EFE
Desaparece en Siria un periodista de La Stampa
El diario italiano perdió contacto con Domenico Quirico hace 20 días, luego de que el reportero intentara hacer reportajes sobre Homs
El periodista italiano Domenico Quirico, quien estuvo secuestrado dos días en Libia en 2011, se halla desaparecido en Siria desde hace 20 días, tras llegar a ese país el 6 de abril como enviado del diario La Stampa, denunció el director del periódico, Mario Calabresi.
"Desde hace 20 días, hemos perdido contacto con nuestro enviado en Siria por una serie de reportajes en la zona de Homs", dijo en el sitio digital del diario.
"Dos semanas de búsquedas, hechas de modo silencioso y reservado pero en todas direcciones, coordinadas por la unidad de crisis de la Cancillería, no dieron hasta ahora ningún resultado concreto”, contó Calabresi. Y agregó: “Con las autoridades italianas y la familia, decidimos hacer pública su desaparición, esperando extender el número de personas que podrían ayudarnos a tener informaciones".
"Domenico entró en Siria el 6 de abril a través de la frontera libanesa, directo a Homs, en un área caliente de combates, para después dirigirse, en caso de ser posible, hasta la periferia de Damasco", detalló.
Calabresi explicó que ese día se comunicaron por teléfono para avisarle del secuestro de los colegas de la Rai en la zona de Idleb. “Él nos explicó que su recorrido sería completamente distinto y que nos volvería a llamar tras cruzar la frontera", señaló.
"Nos envió un mensaje de texto con el que anunciaba al responsable de Internacionales de La Stampa haber logrado entrar en territorio sirio. Dos días después, el lunes 8, envió un mensaje a su esposa, Giulietta, para decirle que estaba en Siria y estaba todo bien; después la llamó a la casa. Le dijo que pasaría unos días en silencio y que no se preocupara", apuntó.
Un día después mandó otro mensaje a un colega de la Rai en el cual le anunciaba queestaba en camino hacia Homs. “Ese fue el último contacto directo", indicó Calabresi.
En agosto del 2011, Quirico había sido secuestrado en Libia durante un intento por llegar a Trípoli junto a sus colegas del Corriere della Sera Elisabetta Rosaspina y Giuseppe Sarcina y del diario Avvenire Claudio Monaci. En esa acción, fue asesinado su chofer y sólo después de dos días fueron liberados.
Fuente: ANSA
Un grupo de desconocidos lanzó dos misiles a una aeronave que sobrevolaba territorio sirio. Los tripulantes lograron esquivarlos y salvaron la vida de 200 personas
Crédito foto: Reuters
Un avión ruso de pasajeros fue atacado este lunes con dos misiles tierra-aire cuando sobrevolaba el territorio sirio, sin que por el momento se conozca el responsable del ataque, informó una fuente oficial a la agencia rusa Interfax.
"La parte siria nos ha informado de que, en la mañana del lunes, unos desconocidos lanzaron dos cohetes tierra-aire que estallaron en el aire muy cerca del aparato de la aviación civil perteneciente a una aerolínea rusa", aseguró.
Según la fuente rusa, que cita a un representante del gobierno sirio, "los tripulantes lograron esquivarlo (el ataque) y salvar la vida de los pasajeros".
"Previsiblemente, abrieron fuego contra el avión, pero se desconoce si los atacantesdisponían de la información de que el avión era ruso", agregó la fuente.
Al parecer, ni el avión ni los pasajeros rusos que regresaban de la costa egipciasufrieron daño alguno.
La embajada rusa en Damasco informó a la agencia oficial RIA-Nóvosti de que está confirmando la veracidad de la noticia.
Fuente: EFE
Desaparece en Siria un periodista de La Stampa
El diario italiano perdió contacto con Domenico Quirico hace 20 días, luego de que el reportero intentara hacer reportajes sobre Homs
El periodista italiano Domenico Quirico, quien estuvo secuestrado dos días en Libia en 2011, se halla desaparecido en Siria desde hace 20 días, tras llegar a ese país el 6 de abril como enviado del diario La Stampa, denunció el director del periódico, Mario Calabresi.
"Desde hace 20 días, hemos perdido contacto con nuestro enviado en Siria por una serie de reportajes en la zona de Homs", dijo en el sitio digital del diario.
"Dos semanas de búsquedas, hechas de modo silencioso y reservado pero en todas direcciones, coordinadas por la unidad de crisis de la Cancillería, no dieron hasta ahora ningún resultado concreto”, contó Calabresi. Y agregó: “Con las autoridades italianas y la familia, decidimos hacer pública su desaparición, esperando extender el número de personas que podrían ayudarnos a tener informaciones".
"Domenico entró en Siria el 6 de abril a través de la frontera libanesa, directo a Homs, en un área caliente de combates, para después dirigirse, en caso de ser posible, hasta la periferia de Damasco", detalló.
Calabresi explicó que ese día se comunicaron por teléfono para avisarle del secuestro de los colegas de la Rai en la zona de Idleb. “Él nos explicó que su recorrido sería completamente distinto y que nos volvería a llamar tras cruzar la frontera", señaló.
"Nos envió un mensaje de texto con el que anunciaba al responsable de Internacionales de La Stampa haber logrado entrar en territorio sirio. Dos días después, el lunes 8, envió un mensaje a su esposa, Giulietta, para decirle que estaba en Siria y estaba todo bien; después la llamó a la casa. Le dijo que pasaría unos días en silencio y que no se preocupara", apuntó.
Un día después mandó otro mensaje a un colega de la Rai en el cual le anunciaba queestaba en camino hacia Homs. “Ese fue el último contacto directo", indicó Calabresi.
En agosto del 2011, Quirico había sido secuestrado en Libia durante un intento por llegar a Trípoli junto a sus colegas del Corriere della Sera Elisabetta Rosaspina y Giuseppe Sarcina y del diario Avvenire Claudio Monaci. En esa acción, fue asesinado su chofer y sólo después de dos días fueron liberados.
Fuente: ANSA
Les dejo un documental bastente interesante
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/syria-behind-the-lines/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/syria-behind-the-lines/
Barbanegra
Colaborador
ONU pide a Siria deje pasar a inspectores de armas
El secretario general de la ONU Ban Ki-moon exhortó nuevamente a Siria para que permita a expertos ingresar al país sin retrasos ni condiciones para que investiguen las acusaciones sobre el uso de armas químicas, alegando que es un "momento crucial" para que el equipo haga su trabajo.
El jefe de Naciones Unidas dijo el lunes a los reporteros que él se toma en serio un reporte reciente de los servicios de espionaje estadounidenses que dijo que Siria ha utilizado armas químicas dos veces y afirmó que "una indagación creíble y exhaustiva" requiere tener acceso a todos los lugares donde se han hecho señalamientos.
Siria quiere que cualquier investigación se limite a un incidente cerca de Alepo en marzo, pero Ban busca una investigación más amplia, incluso un incidente en Homs en diciembre.
El funcionario hizo su exhorto junto al experto sueco en armas químicas Ake Sellstrom, ex inspector de armas químicas de la ONU en Irak, antes de que se reunieran en privado. Ban reconoció a Sellstrom y su equipo por su "integridad, independencia y profesionalismo".
El portavoz de la ONU, Martin Nesirky, dijo después que Ban y Sellstrom hablaron de los pasos que han dado hasta ahora para recabar información de un amplio rango de fuentes. Agregó que ambos están de acuerdo en que nada sustituye a una investigación en el lugar de los hechos para determinar si se han utilizado armas químicas.
Ban dijo previamente a los reporteros que "las actividades en los sitios son esenciales si Naciones Unidas desea establecer los hechos y despejar todas las dudas que rodean este tema".
Dijo que el 29 de abril fue el Día de Conmemoración de todas las víctimas de la guerra química.
"Exhorto a todos los involucrados a cumplir con sus responsabilidades para permitirnos vigilar adecuadamente estas crueles armas de destrucción masiva".
En un mensaje para conmemorar el día, el secretario general dijo que las acusaciones de "uso indiscriminado de estas armas moralmente repugnantes en Siria sirve como recordatorio de la vital importancia de la convención contra las armas químicas".
El tratado prohíbe el desarrollo, producción, adquisición, almacenamiento, retención, trasferencia o uso de armas no convencionales entre 188 naciones que lo han ratificado.
AP
La explosión de un coche bomba en el centro de Damasco causa 13 muertos
La explosión de un coche bomba en la céntrica Plaza Marjeh, cerca del Ministerio del Interior sirio, en Damasco, ha acabado con la vida de al menos 13 personas y ha herido a otras 70, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, que no descartó que el número de fallecidos aumente.
La televisión gubernamental 'Al-Ikhbariya' ha retransmitido imágenes sobre la "explosión terrorista en una zona comercial", momentos después del atentado, en las que se ven los cuerpos de algunos de los fallecidos entre el humo creado por la explosión y los numerosos daños materiales ocasionados.
El atentado se ha producido un día después de que el primer ministro sirio, Wael al-Haliki, saliera ileso de un ataque bomba contra su convoy en la capital siria. La explosión mató a seis personas, entre ellas, uno de sus guardaespaldas, e hirió a otras 15.
Durante el pasado mes de marzo, el conflicto sirio ha dejado más de 6.000 víctimas mortales, de las que un tercio eran civiles.
Más de 70.000 personas han muerto desde que se desatara la guerra en Siriaen marzo de 2011 entre el Ejército y los rebeldes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/30/internacional/1367315220.html
Rusia prohíbe a sus aviones la navegación en el espacio aéreo sirio
La Agencia Federal rusa de Transporte Aéreo anunció la prohibición de la navegación de sus aviones por el espacio aéreo sirio, según informó la agencia rusa de noticias Ria Novosti.La decisión se tomó después de que el pasado lunes, un grupo sin identificar lanzara dos misiles en dirección a un avión de pasajeros ruso cuando estaba sobrevolando el territorio sirio, según informó la Agencia Federal para el Turismo refiriéndose a datos del Ministerio de Transporte de Rusia.
A bordo de la aeronave se encontraban 159 turistas que volvían a Rusia procedentes de Egipto. Inmediatamente después del incidente, la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia recomendó a las aerolíneas rusas suspender temporalmente, hasta nuevo aviso, los vuelos de aviones de pasajeros en los países donde se realizan operaciones militares.
El pasado 28 de febrero, la Agencia ya publicó recomendaciones para que las aerolíneas nacionales no utilicen el espacio aéreo sirio.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93217-rusia-espacio-aereo-siria
Sebastian
Colaborador
Los misiles contra un avión ruso en Siria explotaron a 600 metros de éste
30/04/2013, 17:37 EFE
Los dos misiles tierra-aire disparados ayer contra un avión de pasajeros ruso que sobrevolaba Siria explotaron a menos de un kilómetro del aparato, reveló hoy una fuente de las fuerzas de seguridad rusas.
"El avión se hallaba a una altura de 9.800 metros, mientras que el primer cohete explotó a una altura de 9.200 metros y el segundo a 8.900 metros", explicó la fuente a la agencia Interfax.
Tras el lanzamiento de los cohetes, la torre de control siria permitió al aparato ascender inmediatamente otros mil metros, lo que evitó que el avión sufriera daños por la metralla de los misiles, agregó.
La agencia federal de aviación rusa, Rosaviatsia, recomendó hoy prohibir las compañías aéreas rusas sobrevolar territorios donde hay combates.
La Cancillería ha tomado medidas urgentes para aclarar el incidente, para lo que se ha puesto en contacto con las autoridades sirias, aunque nada ha trascendido de momento sobre los responsables del ataque.
El avión A-320 de la aerolínea NordWind Airlines atacado, con 159 pasajeros a bordo, volaba procedente del popular balneario egipcio de Sharm el Sheikh con destino a Kazán, capital de la república rusa de Tatarstán.
Al aterrizar en su destino, los técnicos rusos certificaron que el avión no había sufrido daño alguno
http://rusiahoy.com/noticias/2013/0...n_siria_explotaron_a_600_metros_de_27443.html
Obama expresa a Putin preocupación por posible uso de armas químicas en Siria
30/04/2013, 17:38 EFE
La semana pasada se conoció que los servicios de inteligencia estadounidenses han concluido, con "diversos grados de confianza", que se han usado armas químicas en Siria, presumiblemente por parte del Gobierno de Bachar al Asad.
Pero la Casa Blanca y Obama han dicho que se necesitan "hechos creíbles y confirmados" sobre el uso de esas armas antes de tomar cualquier decisión.
Obama ha afirmado en varias ocasiones que el uso de armas químicas en Siria supondría cruzar una "línea roja" y un replanteamiento de su estrategia hacia ese país.
De acuerdo con la Casa Blanca, el mandatario estadounidense aprovechó también para agradecer a Putin la "estrecha cooperación" de Rusia tras los atentados en el maratón de Boston, perpetrados presuntamente por dos hermanos de origen chechén y que causaron tres muertos y más de 280 heridos el pasado 15 de abril.
Según Yuri Ushakov, asesor del Kremlin, ambos presidentes acordaron que las jefaturas de los servicios secretos de los dos países reactivarían sus contactos.
Putin y Obama destacaron también la importancia de cooperar para garantizar la seguridad durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi (balneario ruso en el mar Negro), que se celebrarán en febrero de 2014.
Además, Obama expresó a Putin sus condolencias por el "trágico" incendio de la semana pasada en un hospital psiquiátrico de la región de Moscú, donde murieron 38 personas.
Los dos presidentes se reunirán en junio en paralelo a la cumbre del G8 que se celebrará en Irlanda de Norte y tendrán un encuentro bilateral en Rusia en septiembre, recordó la Casa Blanca.
http://rusiahoy.com/noticias/2013/0..._por_posible_uso_de_armas_quimicas_27445.html
