No pasa por ahi el tema...la perforacion es casi al ras del agua...y los barriles mantienen alineados sin desoldarse despues de semejante impacto...a mi me suena mas a impacto de artilleria y no de un misil.
Noticias del Ejército de Rusia
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Un misil sin cabeza de guerra... solo sistema de guiado.
lo se...pero tenes motor cohete y sus alas...y sin olvidar que mas que un misil rozaolas...parece un torpedo saltarin.
Sebastian
Colaborador
Cómo Rusia incrementa el poder de sus Fuerzas Terrestres
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201710031072834176-fuerzas-terrestres-rusia/
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201710031072834176-fuerzas-terrestres-rusia/
Beretta 951
futuro licenciado en historia
primera guerra en Chechenia
segunda guerra en Chechenia
Georgia 2008
Crimea 2014
operaciones en Siria 2016-17
Última edición:
Creería que es un T-62. Tene en cuenta que que dejando de lado las tropas de élite que participaron, el resto eran unidades cadre en su mayoría, y por lo que pude leer, no dieron buenos resultados. De hecho se están abandonando en la actualidad...
Beretta 951
futuro licenciado en historia
Son unidades completas al 100% en cuanto a material, pero con un mínimo de personal permanente. En caso de guerra, el faltante de gente se llena con conscriptos, reservistas y personal de carrera traído de otros destinos...
Unidades recortadas (en las que el personal está compuesto únicamente por oficiales de nivel de comandantes de pelotón, comandantes de la boca o comandantes de batallón y superiores).
En el ejército ruso moderno, alrededor del 85% de las unidades militares tienen un personal de composición reducida, y el 15% restante se llama así. "Partes de disponibilidad constante", que se despliegan en estado completo.
aquí la técnica se basa en el almacenamiento a largo plazo en unidades militares
Última edición:
Berreta, esas fotos no tienen mucha relación, son tropas de unidades distintas, las primeras seguramente pertenecen a infantería de alguna división orgánica al 58º Ejército y las otras definitivamente a unidades especiales (spetsnaz). No significa que no haya habido progreso en el equipo individual, que de hecho así ha sido, pero así la imagen que se crea es falsa.
Si, pero eso no es del todo así. Desde 1993 y tras las reformas post 2008 (la antigua doctrina ivanov) han ido cambiado eso de un modo u otro. El numero de tropas profesionales va en aumento y ya han superado (creo que ha sido en 2014) al numero de conscriptos. Sin embargo han habido cambios y hay un sistema paralelo actualmente.
Es mas, Zapad 2013 y Zapad 2017 son una forma de poner en practica estas reformas y comprobar la efectividad de las armas combinadas en el nivel táctico, operativo y estratégico de las nuevas estructuras y capacidades.
De lo poco que leo en comparación con los tiempos soviéticos, la Rusia moderna tiene un ejercito pequeño (A mi juicio, demasiado pequeño), primero con unidades con capacidad de reacción mas rápidas que antes y con mayor capacidad en el nivel táctico (Brigadas con full combat-arm maneuver battalion organicas a ellas) con una fuerza de hombres del 100%, en estado full readiness. Últimamente con nuevas Divisiones en estado full readiness provistos de tropa profesional.
Lo que han hecho últimamente es activar un nuevo ejercito, la 1st Guards tank army (gTA) con divisiones orgánicas, esta claro que la estructura soviética sigue 100% vigente, concentrando la logística a nivel ejercito y frente. Lo único que ha cambiado es la necesidad de tropa profesional y de capacidad de reacción rápida. Lo que esta claro es que las divisiones que son básicamente esqueletos han desaparecido, y con ellas la posibilidad de guerra total.
Realmente no se como se diferencia la nueva doctrina rusa de la doctrina soviética de batalla en profundidad pero dudo que sea distinta, es brillante. Aunque esta claro que otras formas de hacer la guerra, la guerra hibrida tienen su cabida en el ejercito ruso, pero cuando se trata de guerra convencional, batalla en profundidad (no confundir con lo propuesto por Tujachevski).
Esta web, creo yo, ofrece un punto de vista muy interesante.
http://tactdb.blogspot.com.uy/2015/02/the-evolution-of-russiansoviet-military.html
Si, pero eso no es del todo así. Desde 1993 y tras las reformas post 2008 (la antigua doctrina ivanov) han ido cambiado eso de un modo u otro. El numero de tropas profesionales va en aumento y ya han superado (creo que ha sido en 2014) al numero de conscriptos. Sin embargo han habido cambios y hay un sistema paralelo actualmente.
Es mas, Zapad 2013 y Zapad 2017 son una forma de poner en practica estas reformas y comprobar la efectividad de las armas combinadas en el nivel táctico, operativo y estratégico de las nuevas estructuras y capacidades.
De lo poco que leo en comparación con los tiempos soviéticos, la Rusia moderna tiene un ejercito pequeño (A mi juicio, demasiado pequeño), primero con unidades con capacidad de reacción mas rápidas que antes y con mayor capacidad en el nivel táctico (Brigadas con full combat-arm maneuver battalion organicas a ellas) con una fuerza de hombres del 100%, en estado full readiness. Últimamente con nuevas Divisiones en estado full readiness provistos de tropa profesional.
Lo que han hecho últimamente es activar un nuevo ejercito, la 1st Guards tank army (gTA) con divisiones orgánicas, esta claro que la estructura soviética sigue 100% vigente, concentrando la logística a nivel ejercito y frente. Lo único que ha cambiado es la necesidad de tropa profesional y de capacidad de reacción rápida. Lo que esta claro es que las divisiones que son básicamente esqueletos han desaparecido, y con ellas la posibilidad de guerra total.
Realmente no se como se diferencia la nueva doctrina rusa de la doctrina soviética de batalla en profundidad pero dudo que sea distinta, es brillante. Aunque esta claro que otras formas de hacer la guerra, la guerra hibrida tienen su cabida en el ejercito ruso, pero cuando se trata de guerra convencional, batalla en profundidad (no confundir con lo propuesto por Tujachevski).
Esta web, creo yo, ofrece un punto de vista muy interesante.
http://tactdb.blogspot.com.uy/2015/02/the-evolution-of-russiansoviet-military.html
Última edición:
reclutas y contratistas? lo general, entiendes lo que escribí
Aveces, si. Ahora mismo, no.
En cualquier caso, me gustaría una fuente o explicación para esta declaración: “En el ejército ruso moderno, alrededor del 85% de las unidades militares tienen un personal de composición reducida, y el 15% restante se llama así. "Partes de disponibilidad constante", que se despliegan en estado completo”.
Tengo información general sobre la intención de convertir a todas las unidades de maniobra en full readiness y en volver al ejercito uno mas profesional (aunque no completamente), pero desconozco mas al caso, me gustaría que pudieras detallar mas. Que unidades se encuentran en estado reducido? A que nivel?
Quiero un vídeo así del Ejército.
Putin participa en el lanzamiento de cuatro misiles balísticos intercontinentales
https://actualidad.rt.com/actualidad/253736-putin-participa-lanzamiento-misiles
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web