Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

El intercambio no era con ud. Pero ya que tira el guante lo levanto y le respondo.
Es una seguidilla de artículos muy largos para copiar y pegar pero los dejo abajo.



Pues leí todos los tres links. Pero solo el primero dice algo sobre la artillería ucraniana, sobre comunicaciones y EW. Los otros dos links son sobre las fuerzas ‘realmente empleadas’ por Rusia en Ucrania, y las posibles direcciones de una futura ofensiva rusa.

El primer link, habla de que los ucranianos reciben directamente la inteligencia OTAN vía Starlink y otros datalinks; pero no dice nada sobre que Starlink ya no esté disponible para los ucranianos. Sobre la acción de la EW rusa, menciona a) que no sólo puede anular las comunicaciones y los drones ucranianos, sino puede tener efectos colaterales para con sus propias comunicaciones y drones (debido ausencia de datalink en drones comerciales usados en los dos lados); y b) dice que los rusos tienen ‘superioridad en EW’, sin embargo se queda en eso sin más.

Finalmente el primer link menciona que el alcance de la munición usada por la artillería tipo MLRS rusa tiene más alcance (hasta 120km) comparado con el alcance de la munición guiada usada por HIMARS (hasta 80 km). Sin embargo los ucranianos van o ya están recibiendo munición Extended GMRLS (que integra la SDB) que permitirá alcance hasta 150 km. Con ese alcance podrían alcanzar centros de mando y logísticos, cuarteles, etc. muy por detrás de la línea de frente (sin despeinarse, hasta Mariupol o Berdyansk en el frente sur).
 
Lo subí hace 100 páginas cuando hablamos de C4ISTAR y sistemas de mando y control.
Los drones marinos que asaltaron Crimea tenían un enlace starlink también.
Ahora en un rato busco y subo el de la aplicación de artillería.

Edit: acá está el posteo de hisutton. No creo lo tilden de proruso.
La foto del tweet dice ‘possible Starlink antenna’, que es fácil de entender como algo supuesto y no confirmado, podrían emplear cualquier otro datalink. En suma, con ese tweet, no se puede afirmar algo.
 
bueno... eso es lo bueno del foro! no tenemos por que estarlo!

exacto!... pero eso no gana guerras!
es un instrumento mas.... las guerras se ganan en el terreno.

dudo que en el caso actual sirva a esos propósitos... yo diría mas bien que sirven para "convencer" al público no combatiente (propio o extraño) que la "causa" es noble y afín a nuestros intereses...


si lo hacen... sería estúpido mostrar que estás teniendo ventaja en un área particular y alertar en el mismo mensaje al oponente sobre dónde poner sus cañones..
no existen armas definitivas.. sino momentos o circunstancias particulares y "ventanas de oportunidad" .
explotar éstas al máximo implica que el otro no se de cuenta de que es lo que le está golpeando y cómo.


tampoco!! por que le vas a avisar al otro que está cometiendo un error?? para que no lo haga mas??
no tiene sentido eso!

amigo.. te contestás solo!
ningún arma por si sola gana guerras! contribuyen a la victoria como parte de un todo..

sobre que ganó la 2GM?? es fácil! la capacidad industrial y el número!
no fué un arma en particular.. .sino la capacidad combinada de la industria de armas aliada volcada al conflicto junto con la capacidad superior de hombres puestos en el campo de batalla...

como , de hecho, pasa en prácticamente todas las guerras... en su mayoría las guerras las ganan los que tienen mas recursos (industriales, económicos, humanos, etc)

saludos
Salvo Israel o que tomes como perdidas Vietnam, Afganistan etc
 
Hola. Sobre la doctrina de empleo de aviones de ataque a tierra Sukhoi 25, de Ucrania...... Vuelo a raz de la superficie, evitar el radar, rápido, entrada y salida. Jajaja veo que la doctrina de ataque de Malvinas a la flota inglesa , ha sido adaptada , pero NO VEO en estás imágenes que haya acantilados o montañas cercanas que rebotan el eco radar. Será efectiva la maniobra del Sukhoi ?

 
Sin embargo los ucranianos van o ya están recibiendo munición Extended GMRLS (que integra la SDB) que permitirá alcance hasta 150 km. Con ese alcance podrían alcanzar centros de mando y logísticos, cuarteles, etc. muy por detrás de la línea de frente (sin despeinarse, hasta Mariupol o Berdyansk en el frente sur).
Sistema que sigue siendo vulnerable a interceptación por sistemas como Tor y pantsir, que tienen menos carga útil que el cohete anterior y que además es superado en alcance por el siguiente nivel de artillería disponible para los rusos que es el iskander, así sea su versión básica de 300km de alcance.
 
Tiene 4 patas 1 cola dice miau y rasguña pero no puedo afirmar que sea un gato porque no llegaron los análisis de sangre del laboratorio forense.
ya se, mi gata!!

 
Arriba