A ver, voy a describir los que para mí debería ser el modo de funcionamiento a baja altura de este tipo de dispositivos.
(Aclaro esto es pura especulación personal, es decir hablemos sin saber).
El avión vuela en rasante, ejecuta una maniobra de tirar por "sobre el hombro" cómo estamos acostumbrados a ver en este conflicto.
eso , mi amigo, es lo que venimos viendo que hacen invariablemente aviones y helicópteros tanto de un bando como del otro prácticamente desde el mismo comienzo del conflicto...
Se eleva hasta los 350m de altura y la computadora de tiro suelta automáticamente la bomba, el avión vuelve a baja altura. Toda la maniobra dura unos pocos segundos por lo que no posibilitaría a los medios antiaéreos de largo y medio alcance que logren fijar el blanco.
es exactamente como lo explica... la computadora de tiro le indica el momento y dependiendo de la velocidad/angulo/ altura lanzará la bomba/cohete/loquesea para que por trayectoria parabólica caiga en donde se supone que tiene que caer...
la diferencia con este bicho es que al tener corrección de guía por GPS va a caer en las coordenadas previamente fijadas.
Mientras tanto la bomba describe una trayectoria parabólica gracias al impulso otorgado por el vector lanzador.
Todo el tramo en ascenso de dicha trayectoria hasta alcanzar el cenit lo hace con las alas replegadas para disminuir la resistencia aerodinámica.
Una vez alcanzado el cenit la bomba despliega sus alas y continúa su trayectoria hasta el blanco planeando para maximizar el alcance.
supongo que será así...
lo que no quita que para hacer eso el avión se tiene que aproximar a menos de 10km del objetivo.... o sea... está sobrevolando directamente el campo de batalla exponiéndose a TODOS los sistemas de defensa aérea de baja cota presentes en el teatro en ese momento...
esto tan bien detallado es lo que vienen haciendo Rusos y Ucranianos desde el principio.... prefieren realizar incursiones a baja cota evitando la detección radar hasta el último segundo en el que se exponen sólo brevemente cuando hacen la "trepada" hasta la altura de lanzamiento en donde lanzan sus armas...
sean guiadas o no ...
todos los videos que hemos visto por el momento muestran ataques de este tipo (en trayectoria ascendente) sólo con cohetes... los ataques que hemos visto a baja cota y con bombas normalmente son en trayectorias lineales...
lo interesante de este bicho es que se supone que el kit de guiado debe tener la suficiente capacidad para poder corregir rápidamente el desvío y dar en donde se supone que tiene que dar...
ahora... en que objetivos piensan ustedes que usarían una bomba guiada por gps ???....
el tipo de guiado ya nos da la pauta de que no puede ser cualquier objetivo... de movida.. tiene que ser "algo" que no se mueva por un buen tiempo ya que desde que se recibe la orden de ataque a X objetivo... el avión se pone en vuelo con el arma.. .carga la coordenadas del supuesto objetivo... llega al área en cuestión y lanza la bomba... tiene que haber pasado un tiempo bastante substancial (no puedo medirlo.. .pero no me imagino una secuencia de ese tipo que no tarde al menos 30min)...
cualquier objetivo "móvil" queda automáticamente descartado ... no tiene sentido usar un arma guiada por gps que ataca a una coordenada contra algo que cambia de posición a cada segundo! por lo tanto.. este tipo de armas se usa contra objetivos "estáticos"...
por eso... cuando hablan de las JDAM como solución a todo... es un tanto irrisorio... mas cuando hablamos de tropas, MBT's y vehículos de cualquier tipo en le frente de combate... este tipo de bombas se usan contra almacenes, búnkeres de mando, centros logísticos, nodos de comunicación y cualquier otro objetivo que no se mueva....
todos estos objetivos no están en le frente sinó en segunda línea.. por detrás de la linea de frente y se supone a unos cuantos kms detrás..
suponer que un avión (cualquiera sea) pueda no sólo penetrar la línea de frente sinó aventurarse 15 o 20km detrás del frente para atacar a baja cota con un arma de este tipo ... no sé.. .la verdad.. .no lo creo mucho...
que le mismo avión lance la misma bomba desde 60 o 70km de distancia implica que se tuvo que aproximar volando en altura hasta al menos la mitad de esa distancia de la línea de frente... quedando al alcance de todo el sistema de defensa aérea enemigo...
todo esto es para explica el POR QUE no vimos ataques tan seguidos de este tipo de armas en este conflicto y el por que ahora sí se han visto algunos por parte Rusa.... todo parece indicar que finalmente los Rusos han podido crear al menos momentáneamente las condiciones necesarias como para que sus aviones se aproximen a las áreas de lanzamiento en altura y poder lanzar armas guiadas a objetivos estáticos detrás de las líneas de defensa Ucranianas... o bien.. están usando estas armas en búnkeres y objetivos determinados en las ciudades que hoy tienen sitiadas ...
