Si vas a la guerra parece que es mejor tener centrales nucleares que centrales térmicas. La nucleares por razones obvias son intocables.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Tal vez no necesiten destruir el 100% de los puentes, sino forzar a que los suministros lleguen por ciertos lugares y atacarlos cuando pasen. Aunque pensando en el pasado, como es que todos los blindados que aportó la otan llegaron a destino sin problemas, me hace pensar que la vigilancia rusa desde arriba no es tan eficiente.
La central es intocable pero el parque de 132kv es una papita para cuaquier ataque aereo.
Técnicamente se evacua a la población civil, lamentablemente sabemos que siempre queda gente por distintas razones, imposibilidad de traslado, negarse a abandonar su hogar, a veces aunque no reconocido oficialmente no se deja salir para usarlos de escudos, en fin, hay de todo...
Intocables los reactores, todo el andamiaje para transportar la energía no lo es...
eso recien dos años despues que acabe la guerra.
Esos PowerPoints están hechos con muy buenas intenciones, pero son poco creíbles.
Supongo que algunos estarán muertos, otros desaparecidos, unos cuantos se habrán marchado más al Oeste, o incluso al Este (Rusia), un gran número estará deambulando por diversos países europeos occidentales, muy pocos habrán podido irse a EE.UU. y Reino Unido (los jerarcas y sus familias), etc etc.
Suponiendo que los números sean reales, lo que ponen como "perdido" no es "destruido", la mayoría de los equipos "perdidos" se reparan rápidamente (si algo tiene Rusia es capacidad para eso) y vuelven por otra ronda.
La fuerza aérea rusa sólo ha perdido el 10 por ciento de su flota en Ucrania, dicen funcionarios estadounidenses
La fuerza aérea rusa ha perdido sólo una décima parte de su flota, mientras que muchas de sus capacidades militares permanecen prácticamente intactas después de más de dos años de guerra en Ucrania, dijo al Congreso el máximo comandante estadounidense en Europa el 10 de abril."No vemos pérdidas significativas en el dominio aéreo, especialmente en sus flotas de aviación estratégica y de largo alcance", dijo el general del ejército Christopher G. Cavoli, jefe del Comando Europeo de EE. UU. y Comandante Supremo Aliado de la OTAN, durante una reunión del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. audiencia.
Russian Air Force Has Lost 10 Percent of Fleet in Ukraine
The Russian air force has lost just one-tenth of its fleet, the top U.S. commander in Europe Gen. Christopher Cavoli told Congress April 10.
www.airandspaceforces.com
Un avión A-50 de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa despega para participar en el ejercicio Vigilant Eagle el 8 de agosto de 2011. Foto de la Fuerza Aérea de EE.UU.
El Iskander , creo que está dando muy buenos resultados para otro de tipo de ataques precisos y que necesitan el menor tiempo de reacción posible.
Hace un tiempo subí un vídeo, sobre la posibilidad de utilizar ICBM como misiles de ataque, idea a la cual creo que sería posible. Desconozco la cantidad de misiles que quedan después de las firmas de los distintos tratados de reducción de armas nucleares , pero algo como ( todo esto sí quedasen ) , R16 , R 36 , R36M, UR 100 o todos los que están dando vuelta por ahí. También , habría que hacerlos más precisos , pero un pepaso de esos y no queda nada. Capaz también habría que avisar antes de su uso , por las dudas que alguien se equivoque.
Pero es un gran What if !
Tampoco hay que dejar de lado a lo que pueda hacer Ucrania.
Rusia da para lo que da , con los recursos que tiene.
Saludos
En el otro Hilo de Ucrania , hay más información sobre Mariupol.
Saludis
S-300 ucraniano destruido en Chernomorsk, región Odessa
Temas similares
