Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Unidad de Asalto RuAF ocupan nuevas posiciones en Chasov Yar
Sebastian
Colaborador
@praisethesteph
MLRS Sivalka VM-5 de 57 mm sobre chasis de camioneta, en el armamento del 20.º Batallón de Propósitos Especiales de la Brigada Presidencial Separada.
MLRS Sivalka VM-5 de 57 mm sobre chasis de camioneta, en el armamento del 20.º Batallón de Propósitos Especiales de la Brigada Presidencial Separada.
Sebastian
Colaborador
@GuyPlopsky
Una foto publicada hoy en la página de Fighterbomber VK que muestra un Su-35S equipado con:
R-37M (estaciones 1 y 2)
R-77-1 (estaciones 3 y 4)
R-73/R-74M (estaciones 5 y 6)
Kh-31PM (Estación 12)
L265M10P (Estación 8)
L265M10R (Estación 7)
Este tipo de equipamiento se utiliza a menudo para salidas combinadas CAP/SEAD.
Una foto publicada hoy en la página de Fighterbomber VK que muestra un Su-35S equipado con:
R-37M (estaciones 1 y 2)
R-77-1 (estaciones 3 y 4)
R-73/R-74M (estaciones 5 y 6)
Kh-31PM (Estación 12)
L265M10P (Estación 8)
L265M10R (Estación 7)
Este tipo de equipamiento se utiliza a menudo para salidas combinadas CAP/SEAD.
Sebastian
Colaborador
@PhantomRE66
Posición de ametralladora PKM con varias cajas de munición de 200 balas preparadas Se ve potencial para 900 tiros
Posición de ametralladora PKM con varias cajas de munición de 200 balas preparadas Se ve potencial para 900 tiros
Sebastian
Colaborador
Sebastian
Colaborador
Sebastian
Colaborador
El video:@La_souris_DA
[Russie] Destruction d'un drone naval ukrainien (BEC) avec une mitrailleuse à bord d'un hélicoptère Ka-27PS de Flotte de la Mer Noire. Vidéo dans le lien. https://tass.ru/armiya-i-opk/21043145
[Rusia] Destrucción de un dron naval ucraniano (BEC) con una ametralladora a bordo de un helicóptero Ka-27PS de la Flota del Mar Negro. Vídeo en el enlace.
Si, pero la inclinación y el ángulo de disparo podría permitir que el blindaje aguante y logre desviar la munición. No todo es blanco o negro... Igualmente por la humareda parece que alguna penetró en el BTR, que también hay que decirlo, es un vehículo más liviano y menos preparado para el combate que un Bradley.
Si nos ponemos finos, no se muestra que lo que se ve al final del vídeo sea la continuación inmediata del enfrentamiento vs el BTR. Podría ser minutos posteriores, luego de bombardeos rusos. De hecho se ve bastantes más focos de incendio y humo que en el enfrentamiento.
Pero que se yo, todo puede ser, cada uno crea lo que le parezca.
Saludos
Para eso ud tiene que entender porque crimea pasó a formar parte de Ucrania recién en 1954
Transferencia de Crimea - Wikipedia, la enciclopedia libre
Porque el BTR sigue su camino, el Bradley no se da vuelta ni maniobra para continuar la pelea. Y mi conclusión fue que si había abandonado la pelea era porque no la podía continuar.
Montón de videos hay dando vueltas donde los Bradley maniobran, se colocan, continúan el fuego, si este no lo hizo es porque no podía. Además insisto en que el Bradley no fue capaz de girar la torreta para continuar el fuego cuando el BTR le pasa por el costado.
El BTR si la gira (no tanto, pero la gira, se ve en el slow motion que subiste vos justo creo no?) Lo cual no quita que igual seguro quedo deshabilitado después de bajar la tropa.
Igual el video que subieron después confirma eso.
Saludos
Ya te fuiste muy lejos con el tema de Alaska.Para eso ud tiene que entender porque crimea pasó a formar parte de Ucrania recién en 1954
Después lo invito a que investigue porque el Imperio Ruso se vio en la necesidad de vender sus territorios en América (Alaska)Transferencia de Crimea - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
En cuanto al detino de Crimea, así lo decidieron en 1991, si bien Crimea registro el porcentaje de apoyo a la independencia mas bajo en el referéndum (54.2%) igual formo parte del territorio ucraniano. En 2014 Rusia decide anexarse Crimea porque fue derrocado el presidente ucraniano prorruso Viktor Yanukóvich. El pueblo ucraniano estaba dividido entre aquellos que querían una mayor integración con Rusia y los que apoyaban una mayor alianza con la Unión Europea (UE), y Rusia de Putin decidió intervenir enviando silenciosamente a miles de soldados adicionales a las bases que Rusia tenía en Crimea gracias al Tratado de Partición de 1997, además de la intervención de "voluntarios civiles" para concluir un plan que se llevó a cabo en secreto y se completó con éxito cuando el Parlamento de Crimea eligió a un primer ministro prorruso y votó a favor de separarse de Ucrania. Los líderes prorrusos aseguraban que necesitaban proteger a los habitantes de Crimea de los "extremistas" que habían tomado el poder en Kiev y amenazaban el derecho a hablar ruso en la región y sigue la historia hasta la actualidad.
En conclusión le guste o no a Putin Crimea le pertenece a Ucrania porque así se decidió en el evento de Independización de 1991, si Rusia lo permitió y después se arrepintió mala suerte
Termina siendo un coche fúnebre con los cuerpos de los soldados colgando y cayendo por los costados...NI quiero pensar lo que debe ser adentro con tantos impactos del cañon.
https://x.com/FunkerActual/status/1799163240577990656
Como se va a mostrar a continuacion si es otro dron grabando. Aparte que si el bradley no hubiese tenido problema vira a por ese BTR como dice Igwaith.
Bueno, tampoco vamos a escandalizarnos como carmelitas descalzas cuando es un método normal de transporte en esta guerra para ambos bandos llevar la tropa arriba del vehículo. Cientos y cientos de videos con tanto rusos como ucranianos arriba de los vehículos
Todos siempre dijimos lo mismo, que están expuestos, a veces logran saltar antes de que impacte un FPV, un ATGM, otras no llegan y lamentablemente los acribillan ahí.
Igual que los acribilla una bomba planeadora rusa en una trinchera, o un drone, o un HIMARS, o un ATACMS, un pepazo de 155/152 mm.. o lo que quieran.
Si algo tenemos en esta guerra es una multitud de tipos de muerte instantánea donde el pobre infante no tiene oportunidad ni de verlo venir.
He visto el video. El Simplicius ese usa el video para anunciar primero con bombos y platillos que tal video "demuestra" que el Bradley se detuvo ahí donde se corta el primer video y fue destruido por el BTR... trata de poner fotos con marcadores (que no cuadran completamente)...pero en un último post (lo pongo abajo en spoiler) 'aclara' que el Bradley fue alcanzado por una mina y luego acabado por artillería (en el video se muestra una explosión cerca, pero no destrucción).... En suma, el twitero al final ya no puede seguir con su teoría de que el BTR salió victorioso, sólo puede decir que el Bradley (el mismo??) fue alcanzado y luego destruido por otros medios.
Saludos
La diferencia es que en un caso se 've' al BTR alcanzado, echando humo, con soldados cayéndose o colgando luego de ser alcanzados, etc... En el otro caso, pues se 'asume' que es el mismo Bradley, que es la misma localización, que fue alcanzado por el BTR, que hubo un problema con el Bradley, etc. etc. Hay una diferencia importante entre uno y otro
. SaludosTemas similares
