Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El tema es que se considera "perdido"? obviamente un T-72 que le voló la torreta es perdido, pero salvo esos casos, muchos son reparados y vuelven a estar activos, como se contabilizan esos?
Aparte de como sabes que es Ruso? o si es reparado y lo inutilizaron dos veces?
Hace poco comparti una historia de un T-72 ruso, abandonado por su tripulación rusa en 2022, que fue recuperado por los ucranianos, y hace unos meses fue abandonado por estos, y evacuado por rusos que iban a repararlo para volver al lado ruso.
Los soldados de las AFU se esconden en una trinchera.
Junto a ellos, un hombre desentierra papas en su jardín.
Me llamo la atención eso, como debe ser la vida de los que se quedan en sus casas y los soldados combaten al lado, para que después no quede nada.
que pasa cuando las tierras cambian de bando, que sentirá esa gente?
Junto a ellos, un hombre desentierra papas en su jardín.
Me llamo la atención eso, como debe ser la vida de los que se quedan en sus casas y los soldados combaten al lado, para que después no quede nada.
que pasa cuando las tierras cambian de bando, que sentirá esa gente?
Ruskie Switchblade:
Segun wikipedia y sus confiables fuentes, antes del conflicto Rusia tenia 10.000 MBT activos y 15.000-20.000 en reserva, ahora le quedan 800...
Uno no puede andar adivinando, y todo se contradice con todo...
Si tenian 9.000 MBT pre-guerra, y perdieron 3.000, no les quedan 800, les quedan 6.000, mas todos los T-90M producidos por mes, que algunos estiman en 10 y otros en 100...
Y todos tenemos links, referencias, analisis; pero solo los Lideres Rusos saben cuantos MBT tenian, cuantos perdieron, cuantos les quedan, y cuantos producen por semana/mes...
Uno no puede andar adivinando, y todo se contradice con todo...
Si tenian 9.000 MBT pre-guerra, y perdieron 3.000, no les quedan 800, les quedan 6.000, mas todos los T-90M producidos por mes, que algunos estiman en 10 y otros en 100...
Y todos tenemos links, referencias, analisis; pero solo los Lideres Rusos saben cuantos MBT tenian, cuantos perdieron, cuantos les quedan, y cuantos producen por semana/mes...
Ni loco llegaban a esa cantidad de tanques activos, rondarían los 4.000 entre 72/80/90, de las reservas se han dado cantidad de números que es imposible saber la verdad, mas si sumamos los 55 y los 62. Lo que si se ve ahora, al menos desde las fábricas, es la voluntad de estandarizar no solo modelo sino también versión, los 72 todos a B3M, los 80 todos a BVM y los 90 todos a M, eso imagino facilita la logística muchísimo...
Buena punteria para bajar al dron a escopetazos
Pero Ale, NO SON MIOS LOS NUMEROS, son numeros de Wikipedia, y de docenas de blogs y publicaciones que durante 20 años se la pasaron hablando de esos numeros; y de un dia para el otro pasaron a 800s...
Publicaciones que ya no se encuentran, pero no puedo ser yo el unico que las recuerde.
Y comparandolo con numeros modernos, hay otro problema; y es que si Rusia hubiese perdido 8.200 MBT, ya hubiera lanzado un ataque nuclear, quimico, biologico, radiologico y cibernetico contra Ucrania en primera instancia, y en segunda instancia contra todos los paises limitrofes de Ucrania, salvo Bielorrusia.
Entonces, vuelvo a mi planteo anterior: Nadie que no este en el Alto Mando Ruso, sabe los numeros reales, de NADA en esta guerra.
Wikipedia no existe, amigo. No es certeza para nada. Y para colmo, los números que allí aparecen son base para muchos blosgs... O peor, múltiples mitos sin fundamentos terminan en wiki, pero son solo eso: mitos sin fundamentos, o numeros que son dignos de otra época y no reflejan la realidad.
Si vamos a hablar basándonos en wiki, me salgo. No vale la pena.
Saludos
Sebastian
Colaborador
@pati_marins64
La propaganda juega un papel crucial en cualquier conflicto.
El Ministerio de Defensa ruso había afirmado que produjo 1.500 tanques el año pasado, pero quienes sigan mis publicaciones sabrán que sólo el 40% de esa cantidad se entregó realmente. Los lotes de producción limitados se debieron principalmente a la escasez de cañones, orugas y motores.
Un escenario similar se desarrolló con los vehículos de combate de infantería (IFV), donde las entregas de BMP promediaron entre 30 y 50 vehículos por mes, incluidas algunas variantes de BMP-2M.
En total, se entregaron aproximadamente entre 2.500 y 2.600 unidades, ya sean de nueva construcción o reacondicionadas, entre vehículos blindados, BMD y otros vehículos. A pesar de estas cifras, el Ministerio de Defensa insistió en cifras de 1.500 tanques y 3.000 otros vehículos.
Por el contrario, los informes ucranianos parecen no sólo exagerados sino completamente exagerados, con afirmaciones de que Rusia perdió 8.000 tanques, 360 aviones y 14.000 piezas de artillería. Claramente una pieza de propaganda, pero compartida por varias personas. La primera regla es nunca creer en cifras oficiales, ni siquiera de los aliados de cualquier bando involucrado en el conflicto.
Otro ejemplo son las cifras reportadas de drones interceptados que también parecen absurdamente altas, como lo destaca @21aar_show.
análisis.
Los servicios de inteligencia también han desempeñado un papel en la perpetuación de la propaganda, alimentando a menudo a entusiastas que se han convertido en analistas con una perspectiva demasiado optimista.
Analizar y comprender las cifras presenta un desafío, pero destacan ciertas discrepancias.
Por ejemplo, recuerdo que algunos funcionarios de alto rango de la UE me dijeron que Ucrania dominaría las fuerzas rusas con sólo 100 F-16.
No hace falta ser un experto en aeronáutica para darse cuenta de que Rusia cuenta con entre 750 y 900 aviones modernos, como mínimo de cuarta generación.
Cualquier proyección esperanzadora que involucre 100 F-16 contra toda la flota rusa desafía el análisis lógico y parece más basada en ilusiones que en evidencia fáctica.
Lamentablemente, este optimismo infundado caracteriza una parte importante de la información que circula sobre este conflicto.
Los informes sobre la guerra en Ucrania deberían priorizar el análisis fáctico y equilibrado sobre la positividad ciega o el pesimismo injustificado.
Implica interpretar acontecimientos, cruzar números meticulosamente y buscar información de diversas fuentes para combatir la difusión de información errónea.
Si bien es posible que los rusos no estén cumpliendo con sus afirmaciones de producción, están reparando rápidamente equipos reubicando centros de reparación cerca de las fronteras.
Por otro lado, es posible que los ucranianos no estén sufriendo pérdidas tan drásticas como se informa o como describen algunas fuentes occidentales, como lo demuestran informes contradictorios.
No obstante, están logrando frenar el avance ruso en ciertos encuentros contra los rusos, causando importantes bajas.
En esencia, en medio del caos de la guerra, muchos luchan por distinguir la realidad de la ficción. Quienes pueden examinar la información y la propaganda engañosas están desempeñando de hecho una tarea crucial.
Por lo tanto, se anima a los lectores a examinar críticamente la información y buscar diversas fuentes para obtener una perspectiva completa.
La propaganda juega un papel crucial en cualquier conflicto.
El Ministerio de Defensa ruso había afirmado que produjo 1.500 tanques el año pasado, pero quienes sigan mis publicaciones sabrán que sólo el 40% de esa cantidad se entregó realmente. Los lotes de producción limitados se debieron principalmente a la escasez de cañones, orugas y motores.
Un escenario similar se desarrolló con los vehículos de combate de infantería (IFV), donde las entregas de BMP promediaron entre 30 y 50 vehículos por mes, incluidas algunas variantes de BMP-2M.
En total, se entregaron aproximadamente entre 2.500 y 2.600 unidades, ya sean de nueva construcción o reacondicionadas, entre vehículos blindados, BMD y otros vehículos. A pesar de estas cifras, el Ministerio de Defensa insistió en cifras de 1.500 tanques y 3.000 otros vehículos.
Por el contrario, los informes ucranianos parecen no sólo exagerados sino completamente exagerados, con afirmaciones de que Rusia perdió 8.000 tanques, 360 aviones y 14.000 piezas de artillería. Claramente una pieza de propaganda, pero compartida por varias personas. La primera regla es nunca creer en cifras oficiales, ni siquiera de los aliados de cualquier bando involucrado en el conflicto.
Otro ejemplo son las cifras reportadas de drones interceptados que también parecen absurdamente altas, como lo destaca @21aar_show.
análisis.
Los servicios de inteligencia también han desempeñado un papel en la perpetuación de la propaganda, alimentando a menudo a entusiastas que se han convertido en analistas con una perspectiva demasiado optimista.
Analizar y comprender las cifras presenta un desafío, pero destacan ciertas discrepancias.
Por ejemplo, recuerdo que algunos funcionarios de alto rango de la UE me dijeron que Ucrania dominaría las fuerzas rusas con sólo 100 F-16.
No hace falta ser un experto en aeronáutica para darse cuenta de que Rusia cuenta con entre 750 y 900 aviones modernos, como mínimo de cuarta generación.
Cualquier proyección esperanzadora que involucre 100 F-16 contra toda la flota rusa desafía el análisis lógico y parece más basada en ilusiones que en evidencia fáctica.
Lamentablemente, este optimismo infundado caracteriza una parte importante de la información que circula sobre este conflicto.
Los informes sobre la guerra en Ucrania deberían priorizar el análisis fáctico y equilibrado sobre la positividad ciega o el pesimismo injustificado.
Implica interpretar acontecimientos, cruzar números meticulosamente y buscar información de diversas fuentes para combatir la difusión de información errónea.
Si bien es posible que los rusos no estén cumpliendo con sus afirmaciones de producción, están reparando rápidamente equipos reubicando centros de reparación cerca de las fronteras.
Por otro lado, es posible que los ucranianos no estén sufriendo pérdidas tan drásticas como se informa o como describen algunas fuentes occidentales, como lo demuestran informes contradictorios.
No obstante, están logrando frenar el avance ruso en ciertos encuentros contra los rusos, causando importantes bajas.
En esencia, en medio del caos de la guerra, muchos luchan por distinguir la realidad de la ficción. Quienes pueden examinar la información y la propaganda engañosas están desempeñando de hecho una tarea crucial.
Por lo tanto, se anima a los lectores a examinar críticamente la información y buscar diversas fuentes para obtener una perspectiva completa.
Sebastian
Colaborador
@AMK_Mapping_ 15hs
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas lograron avances limitados en dirección a Kupyansk.
Las imágenes muestran un BMP-2 ruso avanzando al noroeste de Kyslivka antes de ser incendiado por drones ucranianos. Esto indica que las fuerzas rusas lograron avanzar por los cortavientos a ambos lados de la vía férrea.
Si tuviera que adivinar el asalto original, que no fue captado en video, habría sido llevado a cabo por infantería rusa, oculta de los drones y la artillería ucranianas por los espesos árboles en los cortavientos. Luego, basándose en su éxito original, se habría lanzado un ataque de seguimiento con un BMP-2 proporcionando apoyo de fuego.
Se desconoce si este asalto tuvo éxito o no. Podría haber tenido éxito si los drones ucranianos estuvieran demasiado preocupados con el BMP-2 como para atacar a una posible infantería rusa en el área, pero eso dependería de cuántos drones ucranianos haya en el área. También es posible que fuera solo el BMP-2. Simplemente no hay suficiente contexto en el metraje para sacar una conclusión confiable.
En general, si este segundo ataque tuviera éxito, sería un avance útil para Rusia, ya que se encuentra en terreno elevado y las nuevas posiciones podrían usarse para apoyar futuros ataques hacia el noroeste y suroeste.
El avance máximo de las fuerzas rusas fue de ~830 m.
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas lograron avances limitados en dirección a Kupyansk.
Las imágenes muestran un BMP-2 ruso avanzando al noroeste de Kyslivka antes de ser incendiado por drones ucranianos. Esto indica que las fuerzas rusas lograron avanzar por los cortavientos a ambos lados de la vía férrea.
Si tuviera que adivinar el asalto original, que no fue captado en video, habría sido llevado a cabo por infantería rusa, oculta de los drones y la artillería ucranianas por los espesos árboles en los cortavientos. Luego, basándose en su éxito original, se habría lanzado un ataque de seguimiento con un BMP-2 proporcionando apoyo de fuego.
Se desconoce si este asalto tuvo éxito o no. Podría haber tenido éxito si los drones ucranianos estuvieran demasiado preocupados con el BMP-2 como para atacar a una posible infantería rusa en el área, pero eso dependería de cuántos drones ucranianos haya en el área. También es posible que fuera solo el BMP-2. Simplemente no hay suficiente contexto en el metraje para sacar una conclusión confiable.
En general, si este segundo ataque tuviera éxito, sería un avance útil para Rusia, ya que se encuentra en terreno elevado y las nuevas posiciones podrían usarse para apoyar futuros ataques hacia el noroeste y suroeste.
El avance máximo de las fuerzas rusas fue de ~830 m.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web