Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hola SUE

En respuesta a tu interrogante subo este articulo que espero te sirva


El "estilo soviético" queda a un lado con el nuevo armamento de Rusia y Ucrania​


Por Blanca Castro • última actualización: 04/05/2023

La guerra entra en una nueva fase. Hasta ahora, el arsenal de Rusia y de Ucrania estaba constituido en su mayoría por armamento soviético, igualando sus capacidades militares en el frente. Pero expertos apuntan que con el armamento de la OTAN, Kiev podría obtener una ventaja decisiva sobre Moscú.

La guerra en Ucrania continúa y para los expertos es incierto qué bando tiene más oportunidades de prevalecer. Kiev apuesta por revitalizar sus tropas con una próxima contraofensiva equipada con tanques, armamento y sistemas antimisiles de la OTAN.

Pero la victoria en el campo de batalla no solo depende con poseer un robusto arsenal. Para Matthew Schmidt, profesor de Seguridad Nacional y Ciencias Políticas de la Universidad Haven, la estrategia militar soviética debe quedar atrás para lograr una ventaja significativa a favor de las fuerzas ucranianas.
"Hasta ahora, ambos han estado librando una guerra de artillería al estilo soviético. Dependen mucho del fuego de artillería, de los cohetes y de la infantería. Lo que vemos en el campo de batalla es que están bastante igualados", dice.


El Kremlin sospecha que la tan anunciada contraofesiva ucraniana será lanzada el día 9 de mayo, cuando Rusia celebra el Día de la Victoria sobre la Alemania nazi. La incertidumbre solo ha aumentado el nerviosismo del país invasor, reflejado en los últimos ataques mortales en zonas de civiles en Ucrania con bombarderos pesados de la década de los sesenta, armamento que Ucrania alguna vez tuvo.

"Los ucranianos están bastante molestos porque esos mismos bombarderos que hoy les están lanzando misiles eran los bombarderos que tenían en 1992. Renunciaron a ellos como parte de un pacto de control de armas y se los devolvieron a Rusia. Hoy los están atacando con ellos". Sin embargo, Schmidt apunta: "Estos aviones no proporcionan ninguna ventaja real, o al menos más que la de lanzar misiles de crucero desde tierra".

¿Estarán las fuerzas ucranianas preparadas para aplicar las maniobras de Occidente?​

El profesor considera que el conflicto tomará un nuevo giro, efectivamente, con la contraofensiva de Ucrania pero solo si las Fuerzas Armadas logran aplicar los conocimientos militares adquiridos en los entrenamientos de los países aliados.

"Lo que definirá el curso de la contraofensiva no será los sistemas de armamentos [entregados por la OTAN] sino la formación que han recibido las tropas ucranianas en los sistemas y entrenamiento occidentales, específicamente, si han aprendido lo que Occidente llama 'maniobras de armas combinadas', que es la capacidad de ccordinar el fuego de artillería, de la infantería, de los blindados y de las Fuerzas Especiales; y de hacer de ello una estrategia altamente sincronizada para maximizar la fuerza que se aplica en un punto particular del enemigo", explica.


"La cuestión es si las tropas ucranianas lo han aprendido lo suficientemente bien como para ponerlo en práctica ahora en esta contraofensiva, ya que tendría un impacto devastador sobre las tropas rusas. Podrán romper la línea defensiva, llegar a las zonas de retaguardia de Rusia, atacar sus depósitos de artillería, sus depósitos de combustible y limitar la capacidad de retirada y maniobra de las tropas rusas", agrega Schmidt.

Continua...............

ahora que el muchacho que escribió el artículo me explique como con 60 Leopard2 14 challenger 2 y 30 M-1 piensan .. en ofensiva "ganar" a no menos de 3 o 4 veces esa cantidad del bando contrario..
también como piensan sostener una ofensiva sin dominio aéreo y sin control del espacio aéreo ni siquiera con una cobertura SAM completa que pueda avanzar conforme la ofensiva se adentre en territorio enemigo...
amén de que tampoco parecen tener (ni tendrán) superioridad de fuegos de artillería ni profundidad de ataques, mas allá de lo que hoy logran con un puñado de Su-24 lanzando Storm Shadow...

sería interesante saber como Ucrania va resolver esos inconvenientes...
 
Así es Teoden1593 es una guerra de desgaste que por el momento aún no sabemos como terminara, lo que si tengo claro es que Rusia resulto ser mas débil de los esperado y Ucrania no hubiese sobrevivido sin la ayuda occidental

Pienso igual todo el variopinto material occidental que llego y llegara a Ucrania hará a diferencia en los siguiente combates

¿por que insistes en que Rusia resulto ser mas debil de lo esperado?

Creo que ninguno de nuestros paises esta en condiciones de sobrevivir a 7.000 sanciones economicas sin derrumbarse. No solo eso, ademas ir ganando la guerra.

Lo que pasa, es que aqui todos esperaban que rusia arrasara en las primeras semanas a ucrania, y probablemente habria pasado si rusia se viene con todo desde un principio.

Pero...

Se han puesto a pensar ¿por que putin declaro una "operacion especial" y no derechamente la guerra?

¿por que envia solo un contingente menor a enfrentar al ejercito mas grande de europa?

¿no sabia acaso putin que las sanciones occidentales se vendrian de inmediato apenas sus soldados pasaran la frontera?

Pero repito, aqui todos estamos detras de nuestros escritorios opinando, y no le concedemos ningun merito al alto mando y gobierno ruso. Te doy garantizado que cuentan con muchisima mas informacion que nosotros como para respaldar las decisiones que toman. De hecho, seguro entendieron desde el euromaidan lo que se les venia y se han preparado en consecuencia.

la flota de petroleros que reunieron, la flota de rompehielos que construyeron, los 10 años batiendo record de compras de oro y el desarrollo de toda una nueva generacion de armas, deja claro que estaban viendo bien claro lo que venia.
 
DECLARACIONES DE PRIGOZHIN Y DE GIRKIN SOBRE BELGOROD

Es decir, Prigozhin declara directamente que su grupo armado ha dejado de estar subordinado al gobierno central. Esta es una declaración sobre la incapacidad del Estado ruso y sobre la pérdida del monopolio estatal sobre la violencia".
Ajam si si.. hasta que Putin lo invite a tomar el té.
 
Finlandia ingreso a la OTAN el 4 de abril de 2023 y junto a Suecia eran paises neutrales, Turquia ingreso en 2022 y son actuales aspirantes Bosnia-Herzegovina y Georgia, se va cerrando el circulo
El propio mapa ya menciona los miembros como Finlandia y Turquía (miembros desde 1952).

Mi comentario se centra exclusivamente en los solicitantes que aparecen en el mapa. Sólo aparece uno: Suecia. ¿Está completo? Parece incompleto.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
¿Y cuáles serían esas fuentes? Ya se te hizo costumbre tirar fruta como si nada

Hola Kimura

Muy cierto USA se inmiscuye en Latinoamérica y cualquier país del mundo con sanciones incluidas en contra de los países que le son incomodos a su ideología e intereses

Que Ucrania afectaba la seguridad de Rusia muy cierto, solo tenia a Bielorrusia y a Ucrania como obstáculo fronterizo con la OTAN, pero Putin debió tener una mejor y mas inteligente actitud que la amenaza y la invasión y le salió el tiro por la culata y ahora han ingresado a la OTAN mas países incluidos varios considerados neutrales, mal negocio y lo que podría ser peor que se vea obligada a devolver los territorios ucranianos ocupados y Crimea y lo que ya esta cantado con Ucrania en la OTAN, ademas de golpear su prestigio y economía.



Finlandia ingreso a la OTAN el 4 de abril de 2023 y junto a Suecia eran paises neutrales, Turquia ingreso en 2022 y son actuales aspirantes Bosnia-Herzegovina y Georgia, se va cerrando el circulo

Hola SUE

En respuesta a tu interrogante subo este articulo que espero te sirva


El "estilo soviético" queda a un lado con el nuevo armamento de Rusia y Ucrania​


Por Blanca Castro • última actualización: 04/05/2023

La guerra entra en una nueva fase. Hasta ahora, el arsenal de Rusia y de Ucrania estaba constituido en su mayoría por armamento soviético, igualando sus capacidades militares en el frente. Pero expertos apuntan que con el armamento de la OTAN, Kiev podría obtener una ventaja decisiva sobre Moscú.

La guerra en Ucrania continúa y para los expertos es incierto qué bando tiene más oportunidades de prevalecer. Kiev apuesta por revitalizar sus tropas con una próxima contraofensiva equipada con tanques, armamento y sistemas antimisiles de la OTAN.

Pero la victoria en el campo de batalla no solo depende con poseer un robusto arsenal. Para Matthew Schmidt, profesor de Seguridad Nacional y Ciencias Políticas de la Universidad Haven, la estrategia militar soviética debe quedar atrás para lograr una ventaja significativa a favor de las fuerzas ucranianas.
"Hasta ahora, ambos han estado librando una guerra de artillería al estilo soviético. Dependen mucho del fuego de artillería, de los cohetes y de la infantería. Lo que vemos en el campo de batalla es que están bastante igualados", dice.


El Kremlin sospecha que la tan anunciada contraofesiva ucraniana será lanzada el día 9 de mayo, cuando Rusia celebra el Día de la Victoria sobre la Alemania nazi. La incertidumbre solo ha aumentado el nerviosismo del país invasor, reflejado en los últimos ataques mortales en zonas de civiles en Ucrania con bombarderos pesados de la década de los sesenta, armamento que Ucrania alguna vez tuvo.

"Los ucranianos están bastante molestos porque esos mismos bombarderos que hoy les están lanzando misiles eran los bombarderos que tenían en 1992. Renunciaron a ellos como parte de un pacto de control de armas y se los devolvieron a Rusia. Hoy los están atacando con ellos". Sin embargo, Schmidt apunta: "Estos aviones no proporcionan ninguna ventaja real, o al menos más que la de lanzar misiles de crucero desde tierra".

¿Estarán las fuerzas ucranianas preparadas para aplicar las maniobras de Occidente?​

El profesor considera que el conflicto tomará un nuevo giro, efectivamente, con la contraofensiva de Ucrania pero solo si las Fuerzas Armadas logran aplicar los conocimientos militares adquiridos en los entrenamientos de los países aliados.

"Lo que definirá el curso de la contraofensiva no será los sistemas de armamentos [entregados por la OTAN] sino la formación que han recibido las tropas ucranianas en los sistemas y entrenamiento occidentales, específicamente, si han aprendido lo que Occidente llama 'maniobras de armas combinadas', que es la capacidad de ccordinar el fuego de artillería, de la infantería, de los blindados y de las Fuerzas Especiales; y de hacer de ello una estrategia altamente sincronizada para maximizar la fuerza que se aplica en un punto particular del enemigo", explica.


"La cuestión es si las tropas ucranianas lo han aprendido lo suficientemente bien como para ponerlo en práctica ahora en esta contraofensiva, ya que tendría un impacto devastador sobre las tropas rusas. Podrán romper la línea defensiva, llegar a las zonas de retaguardia de Rusia, atacar sus depósitos de artillería, sus depósitos de combustible y limitar la capacidad de retirada y maniobra de las tropas rusas", agrega Schmidt.

Continua...............


Ajam si si.. hasta que Putin lo invite a tomar el té.

Advertencia para todos.
Por el lado de Halcon 24, se analiza exclusion por tiempo determinado. Puro OT.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
¿y te sorprendes que los rusos esten sacando material antiguo de sus reservas?

Es lo obvio, considerando que rusia esta demostrando que tiene claro que puede tener que luchar contra toda la OTAN y obvio, sus mejores armas se las va a reservar para ese destino.

hay versiones que indican que se estan produciendo 100 tanques T90 mensuales. A Ucrania ya la derrotaron, ¿para que querrian mandar algo mas moderno que un T-62 si ya arrasaron a todo el ejercito ucraniano?

El ejercito ruso ha demostrado ser mucho mas de lo que todos pensabamos, derrotando un esfuerzo de la OTAN nunca antes visto. Y usando medios limitados.
Y va a durar 1000 años ? A no perdón, ese era otro ejército algo más exitoso. Por lo menos al principio.
Pero no entendió que no se puede pelear contra todos al mismo tiempo. Un error de juicio .
Ahora, vista la experiencia de esa y otras guerras contra coaliciones, es que increible que persista.
Rusia solo ganaría si ahora cede la iniciativa y repliega. El único que pierde es Putin que, con suerte, va a terminar en la CPI.
 
Perdón, pero a qué te referís cuando decís "carros rusos de la serie T"? Ya lo hiciste en un par de ocasiones.

Porque para mí todos son T, desde el T-26 de la Guerra Civil española, un T-34/85 o un T-90M

Te pregunto porque capaz se me escapa un dato. Gracias
Hola Ceteu.

Me refiero a los carros involucrados actualmente en la guerra T-54/55/M555, T-62, T-64, T-72, T-80, T-84 y T-90 y variantes
 
ahora que el muchacho que escribió el artículo me explique como con 60 Leopard2 14 challenger 2 y 30 M-1 piensan .. en ofensiva "ganar" a no menos de 3 o 4 veces esa cantidad del bando contrario..
también como piensan sostener una ofensiva sin dominio aéreo y sin control del espacio aéreo ni siquiera con una cobertura SAM completa que pueda avanzar conforme la ofensiva se adentre en territorio enemigo...
amén de que tampoco parecen tener (ni tendrán) superioridad de fuegos de artillería ni profundidad de ataques, mas allá de lo que hoy logran con un puñado de Su-24 lanzando Storm Shadow...

sería interesante saber como Ucrania va resolver esos inconvenientes...

Exacto solo nos queda esperar a ver que sucede, por alguna razón valida la ofensiva aún no se da
 
Madre mía.... Creo que se trata de todo un Teniente Coronel.

El PMC Wagner detuvo e interrogó nada más que al comandante de la Brigada 72, Roman Venevitin. Wagner y la Brigada 72 compartieron posiciones en Bakhmut.

Detuvieron al hombre, lo golpearon, le rompieron la nariz y lo obligaron a grabar un video en el que admitía haber disparado contra un automóvil de la PMC Wagner debido a la "animosidad personal" hacia ellos.

Lo acusan de estar borracho mientras lo hace, hablándole como si fuera un subordinado. Esta es una completa desmoralización de las Fuerzas Armadas rusas, que no deberían estar cerca de tolerar tal comportamiento de un PMC.

 
Última edición:
Arriba