copperhead dijo:
Gato-ar escribió
Aquí ya no puedo estar de acuerdo con Ud. ya que recurrir a una Corte no es un recurso guerrerista ni confrontacional.
Puede que no, pero le comento que Argentina para 1978 consideraba "Casus Belli" el que Chile fuese a recurrir a La Haya.
Y que importa aquí lo que la dictadura argentina del 78 haya considerado o no haya considerado treinta años atrás? Si los peruanos se asustan de las "amenazas" chilenas, que Ud. deslizaba sin mencionarlas, pues allá ellos. (pero parece que no se asustaron).
Lo cierto es que, pese a que a Uds., sus autoridades a través de la prensa ("El Mercurio", "La Nación") les decían que estaba todo controlado con los peruanos y que ellos nunca irían a La Haya, y hasta se burlaban con esa canallada de: "Saludos, los espero en La Haya", lo cierto es que al final fueron.
Y ahora, ¿Donde quedan las reuniones del 2+2, el TLC con el Perú, la soberbia absurda de que estaba todo controlado con los peruanos y que jamás irían, etc, etc,
Piense Ud. que durante un par de años o mas, el Perú invitó a Chile a un debate binacional sobre el tema, antes de recurrir a la Corte.
Es mas, avisó anticipadamente que recurriría a la CIJ.
La posición oficial del Estado de Chile, es que no hay temas pendientes entre Chile y Peru.
Bueno, entonces, si uds. no quisieron negociar, no se quejen amargamente que los hayan demandado en un Tribunal Internacional.
La verdad es que Uds. estaban muy seguros de que los peruanos nunca irían. Ahora la prensa les dice que no importa,
ya que ellos fueron a La Haya pero que nunca podrán ganar, etc, etc. (Y seguro también lo creen)
Mas aún, ya que Ud. (y me consta), discutió este tema en un foro diferente y adecuado, recuerde como muchos de sus connacionales firmaban su saludo.
Firmaban burlonamente: "Saludos, nos vemos en La Haya".
Es decir, haciendo mofa de que el Perú, jamás recurriría a ese alto Tribunal.
En ese tipo de discusión no participo. Imagino que son jóvenes ( de ambos países) y se dejan llevar mutuamente a los insultos y descalificaciones sin sentido.
Ud
imagina que son jóvenes. Pues no lo se, porque le digo que no hay edad para la soberbia, la altanería y el creerse mas que los demás. Se puede ser un soberbio ******* a los 50, tanto como a los 18.
Soy , me parece, uno de los pocos foristas chilenos, que desde antes que este tema fuera tema, planteaba la tesis de cederle una franja soberana a Bolivia al sur del límite fronterizo, paralela a el y con la correspondiente zona marítima por cierto.
Y tengo la duda, si es una coincidencia o no, que justo por esa época ( hará unos tres o cuatro años) algo se habló acerca de ciertos acercamientos entre Chile y Bolivia a ese respecto e inmediatamente surgió este asunto del reclamo peruano, que, o antes no tuvo la repercusión necesaria o simple y llanamente se generó en ese instante,a mi criterio, como una forta de boicotear cualquier acuerdo para dar una salida al mar para Bolivia.
Pues no es así. Perú empezó a hablar de su disidencia con Chile en 1980, en la ONU, cuando se iba preparando la CONVEMAR, la cual data de dos años a posteriori, el 10 de diciembre de 1982 (si bien comenzó a estar en vigencia algunos años después, en 1994 ya que necesitaba de una cantidad suficiente de adhesiones)
MIL NOVECIENTOS OCHENTA
Pero claro, algunos compatriotas suyos creen que, como Chile es el alfa y el omega de todas las cosas, esto empezó hace tres años y todo porque negocian la salida al mar con los bolivianos. esto lo inicia Perú en 1980. Y además intentó negociar bilateralmente con Chile para no llevar las cosas a una Corte internacional de justicia.
¿Entonces que quieren que hagan los peruanos? Uds. dicen que nada hay que negociar, luego, ellos los demandan.
No comprendo la queja.
Otros compatriotas suyos, creen que esto lo inició Toledo cuando tenía un 8% de popularidad y justo por esa causa.
Y así todo. Ni un solo comentario donde se pueda pensar que hay peruanos que creen tener algo de razón. Nada.
O todo es una fantochada para evitar que Uds. consigan gas de los bolivianos o lo hizo un gobierno por baja popularidad. Jamás pensar que el otro pueda tener algo de razón.
Eso JAMAS DE LOS JAMASES.
Saludos
gato
