Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
Rumplestilskin dijo:No sé, creo que la expresión "perfecto conocimiento" es pretenciosa al extremo. Lógicamente uno planea, pero siempre hay un gran margen de imprevistos.
Es la realidad que se debe manejar al analizar las posibilidades, ya que se analiza todo y no solo dos o tres hipotesis ... de esto se trata justamente la politica Defensiva, seguramente habra un margen para el error pero no muy superior a un 2/5%, lo que te deja un gran margen de que lo que tengas planeado te sirva.
Rumplestilskin dijo:No la hicieron pero lo estudiaron, ya no eran épocas del PdV.
Vivi en suecia 9 años y jamas escuche algo asi ...
Rumplestilskin dijo:Ojo Guitro! basta mirar los marines y sus Ah-1 para ver lo contrario. El problema no es el helo en sí si no si doctrina de empleo.
Si bien creo que lo de la doctrina de empleo es importante, ya es una cuestion de fe entonces, los Marines tienen tantas bajas como el Army y los Helos han dejado practicamente de volar en Irak en misiones de apoyo, si antes el area no fue hecha percha por los F-16/F/A-18 o AV-8 ... Mas claro hechale agua.
Rumplestilskin dijo:Coincido en que no veremos helos de ataque, pero por la mera limitación del presupuesto, más ¿En qué te basas para afirmar que la doctrina los niega tajantemente?
Por lo que te he explicado arriba, podras estar de acuerdo o no, lo cual esta perfecto, pero mal que nos pese es asi... digamos que conosco el paño