Sistema de defensa antiaérea para el EA

Sistema antiaério para el EA

  • THAAD

    Votos: 0 0,0%
  • TOR-M1/M2

    Votos: 33 17,5%
  • RBS-23

    Votos: 13 6,9%
  • PATRIOT

    Votos: 22 11,6%
  • BUK-M1/M2

    Votos: 12 6,3%
  • S-300

    Votos: 103 54,5%
  • ASTROS-2

    Votos: 3 1,6%
  • SKYSHIELD

    Votos: 3 1,6%

  • Total de votantes
    189
  • Encuesta cerrada .

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
No me preocupa ya que "las personas" que hacian milagros aun estan (en menor cantidad...pero hay)...
Por otro lado los proyectos quedaron "Artesanales" por el Poder Politico, no por que fueran malos.
Si llevan a cabo cualquier proyecto bien pueden idear una logistica aceptable (via FONDEF).

Capaz que si...se me ocurren que algunas via Alemania o Israel...o aca

Ahí no se eh?... Un gran mecánico de los 80s, si no ha leído o metido mano en un auto de hoy, ha quedado obsoleto. No es desmerecimiento, aclaro por favor!
Hay nichos, donde si se puede buscar soluciones a bajo costo y con rendimientos aceptables... creo que la AAA/SAM/SPAAG/C-RAM NO es uno de ellos.

a esas piezas las tendría como refuerzo ante situaciones que sobre-pasan a la tropa. Como se hizo en Malvinas con las piezas de 35mm contra el avance de los piratas

Eso es un contexto viejo y desfasado.

Estimado, CITEDEF ya no es lo que era, y es muy probable que sus épocas de bonanza no vuelvan. Existían otros que no sobrevivían de los recursos del estado, libres (en hasta cierto punto) de desarrollar y vender, no es por desmerecer a CITEDEF, pero preferible pagar por el equipo y no por los costos que el desarrollo del mismo involucra y luego ver si es económico.

De hecho adquirir, seriamente, no solo puede significar el sistema solo... también licencias. Y ahí el CITIDEF puede obtener experiencia. Hoy, la verdad, CITIDEF, tiene segmentos que puede seguir explotando... con un mínimo de interés del Gobierno.
 
Eso es un contexto viejo y desfasado.
Concuerdo, pero ante la falta de medios, cuando las papas queman todo es utilizable. También me acuerdo del ataque al cuartel de la Tablada y el uso de piezas AA contra los atacantes.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Concuerdo, pero ante la falta de medios, cuando las papas queman todo es utilizable. También me acuerdo del ataque al cuartel de la Tablada y el uso de piezas AA contra los atacantes.

Si, y tenés mil ejemplos en todo el mundo... de situaciones asimétricas e improvisaciones. Pero "tenerlos como refuerzo" significa que habría una doctrina, y eso no tiene sentido.
 
Si, y tenés mil ejemplos en todo el mundo... de situaciones asimétricas e improvisaciones. Pero "tenerlos como refuerzo" significa que habría una doctrina, y eso no tiene sentido.
No, creo que se recurre a esas ¨soluciones¨ cuando se te quemaron los libros. Recuerdo la recuperación de la Tablada, y hasta el día de hoy me parece una improvisación total. Uno en ese momento decia, si así se organizaron en Malvinas.............. Reitero, son medios que uno saca y utiliza cuando ya no le queda otra cosa por usar.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
No, creo que se recurre a esas ¨soluciones¨ cuando se te quemaron los libros. Recuerdo la recuperación de la Tablada, y hasta el día de hoy me parece una improvisación total. Uno en ese momento decia, si así se organizaron en Malvinas.............. Reitero, son medios que uno saca y utiliza cuando ya no le queda otra cosa por usar.

Si, los 35mm tirando en 0 en Malvinas fueron aterradores; sin embargo no mataron a nadie. A lo que voy es que no se debe pensar nunca en adquirir algo, "por si algún día lo tengo que usar para esto".
 
-Hay comentarios que indican que entre lo que los EEUU le a ofrecido a la Argentina
hay material anti aéreo tanto misilistico como de tubo


-De tubo la única opción es el cañon M-167A1 de 20mm
y su versión autopropulsada M-163A2


M-167A2


M-163A2



-En cuanto a los misiles lo unico que estaria a nuestro
alcance es el Avanguer








Saludosss
Roberto
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
-Hay comentarios que indican que entre lo que los EEUU le a ofrecido a la Argentina
hay material anti aéreo tanto misilistico como de tubo


-De tubo la única opción es el cañon M-167A1 de 20mm
y su versión autopropulsada M-163A2


M-167A2


M-163A2



-En cuanto a los misiles lo unico que estaria a nuestro
alcance es el Avanguer








Saludosss
Roberto

Qué ofrecimiento?
 
Obvio que lo que discutimos es ficticio (dudo que se les pase por la cabeza salir a reciclar piezas AA en estos tiempos). Pero lo que tiene valor es ver la posibilidad de encarar un desarrollo como este (supuesto), el cual es totalmente antieconómico y carecería mucho de sentido cuando hay soluciones mucho mas amigables en el mercado (las cuales se pueden implementar fácilmente y mucho mas rápido)

Estimado, CITEDEF ya no es lo que era, y es muy probable que sus épocas de bonanza no vuelvan. Existían otros que no sobrevivían de los recursos del estado, libres (en hasta cierto punto) de desarrollar y vender, no es por desmerecer a CITEDEF, pero preferible pagar por el equipo y no por los costos que el desarrollo del mismo involucra y luego ver si es económico.

Fabricamos cañones AA nosotros?


Habría que ver el estado en el que están...y si necesitan reemplazo (en sueños)
Bueno
 
-Hay comentarios que indican que entre lo que los EEUU le a ofrecido a la Argentina
hay material anti aéreo tanto misilistico como de tubo


-De tubo la única opción es el cañon M-167A1 de 20mm
y su versión autopropulsada M-163A2


M-167A2


M-163A2



-En cuanto a los misiles lo unico que estaria a nuestro
alcance es el Avanguer








Saludosss
Roberto

Los cañones Vulcan son prohibitivos para nosotros, no por lo su adquisición sino que son caros de mantener, si lees acerca de algunas evaluaciones de los Sistemas Centurion C-RAM y del Phalanx CIWS que son la evolución del Sistema VADS (El que vos mencionas) una de sus grandes falencias incluso para los Estados Unidos es el costo operativo (Munición) y el de mantenimiento del Sistema. Incluso tienen menos alcance efectivo que los GDF-002. Otra cosa hasta no hace mucho tiempo atras segun habia dicho Infante los Misiles Stinger eran no No-Go para nosotros, además si te fijas en la región los paises que los operan lo hacen en números muy reducidos, ya que USA no es de soltar Misiles livianamente.

Además de que tenemos Sistemas GDF-002 y Radares Skyguard que podrían ser actualizados a sus ultima versiones respectivamente, si se quiere.

Termina siendo mucho más conveniente una combinación de los siguientes Sistemas:

Rheinmetall MANTIS. 35mm.


Rheinmetall Defence GDF-009 AAG.


Flakpanzer Gepard 1A2. 35mm.


Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun. 35mm.


Aunar los calibres Antiaéreos en uno solo en lugar de tener cañones de 20mm, 30mm, 35mm, 40mm, todos desfasados. Lo único que se debería procurar poder Fabricar las Cañas y la munición (AHEAD) de manera Local como lo hacen otros paises. Después podes ponerle los Misiles que quieras.

RBS-70NG en ambas versiones podría funcionar como complemento sin ninguna duda.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Los cañones Vulcan son prohibitivos para nosotros, no por lo su adquisición sino que son caros de mantener, si lees acerca de algunas evaluaciones de los Sistemas Centurion C-RAM y del Phalanx CIWS que son la evolución del Sistema VADS (El que vos mencionas) una de sus grandes falencias incluso para los Estados Unidos es el costo operativo (Munición) y el de mantenimiento del Sistema. Incluso tienen menos alcance efectivo que los GDF-002. Otra cosa hasta no hace mucho tiempo atras segun habia dicho Infante los Misiles Stinger eran no No-Go para nosotros, además si te fijas en la región los paises que los operan lo hacen en números muy reducidos, ya que USA no es de soltar Misiles livianamente.

Además de que tenemos Sistemas GDF-002 y Radares Skyguard que podrían ser actualizados a sus ultima versiones respectivamente, si se quiere.

Termina siendo mucho más conveniente una combinación de los siguientes Sistemas:

Rheinmetall MANTIS. 35mm.


Rheinmetall Defence GDF-009 AAG.


Flakpanzer Gepard 1A2. 35mm.


Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun. 35mm.


Aunar los calibres Antiaéreos en uno solo en lugar de tener cañones de 20mm, 30mm, 35mm, 40mm, todos desfasados. Lo único que se debería procurar poder Fabricar las Cañas y la munición (AHEAD) de manera Local como lo hacen otros paises. Después podes ponerle los Misiles que quieras.

RBS-70NG en ambas versiones podría funcionar como complemento sin ninguna duda.

Mantis C-RAM para la FAA, GDF-009 y Gepard para el EA... Y Millenium para la ARA. Sería un golazo... Y que a la larga nos ahorraría mucha guita.
 
Arriba