CH 2 in Camuflaje de la Brigada de BerlinChallenger 2
Creo que primero, se tendría que ver en que escenario sería conveniente tener una bestia así. O si en lugar de tener bestias, si hoy ya existen otras cosas que permiten tener lo mismo pero a un menor costo. Es decir en lugar de invertir miles de millones en carros de combate, para destruir otros tanques. Invertir en medios de transportes ágiles, que permitan llevar sistemas AT de mejores prestaciones que un cañon de 105 o 120mm.Que lindo seria tener Merkava IV "Windbreaker" en nuestro paìs. Seria un lujo necesario contar con un MBT como dios manda.
Una pregunta LEVIATAN ¿Que es del programa IMI Sholef? (Artilleria Autopropulsada de 155mm).
¿Que es del programa Pereh (Missile Carrier) esta disponible para la venta o es algo solo para uso interno?
Creo que primero, se tendría que ver en que escenario sería conveniente tener una bestia así. O si en lugar de tener bestias, si hoy ya existen otras cosas que permiten tener lo mismo pero a un menor costo. Es decir en lugar de invertir miles de millones en carros de combate, para destruir otros tanques. Invertir en medios de transportes ágiles, que permitan llevar sistemas AT de mejores prestaciones que un cañon de 105 o 120mm.
Besos
PD: No sé, creo que se tendría que analizar muy bien el tema. Y de ahí ver que se necesita, a lo mejor por una fracción del costo y con una sección de tiradores, podés hacer una masacre en una formación de blindados.
No, por eso dije que hay que analizar, el lugar donde en teoría se lo tendría que utilizar. Para que comprar un tanque, en un ambiente donde lo que se debería tener es otra cosa. Yo no digo, no tener tanques, digo que hay que ver que se necesita en cada uno de los escenarios posibles.Volvemos siempre a lo mismo, un atgm no puede reemplazar a un tanque, lo montes en un 8x8 o lo cargue un soldado en la espalda...