Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano

[tanoarg]

Posiblemente se expresa a futuro, lo que está está y nuevo nada , es una opción.

si alguien te dice "No a tanques y cañones", no esta gastando plata en modernizar vehiculos de 30 y picos de años.
quizas (y solo quizas) refiere expresamente en la necesidad de crear una fuerza ligera de alta movilidad e invertir principalmente ahi.... pero como el muchacho es una tabla hablando (ya lo vimos con el tema del submarino), se entendio (porque asi se expreso) para el tujeli.
recalco...SIEMPRE Y CUANDO, la noticia sea verdad de lo que informa el otro foro.

 

[rojo]

si alguien te dice "No a tanques y cañones", no esta gastando plata en modernizar vehiculos de 30 y picos de años.
quizas (y solo quizas) refiere expresamente en la necesidad de crear una fuerza ligera de alta movilidad e invertir principalmente ahi.... pero como el muchacho es una tabla hablando (ya lo vimos con el tema del submarino), se entendio (porque asi se expreso) para el tujeli.
recalco...SIEMPRE Y CUANDO, la noticia sea verdad de lo que informa el otro foro.

Puntos de vista, igualmente hace poco leímos que estaba actualizando los equipos del proto después no salió nada más , alguien con llegada ya nos va a confirmar o no.

 

[rojo]

Lo que si también me gustaría se pueda hacer lo del tema blindaje ya que aparte de sumar protección que es lo más importante le da un lavado de cara exterior que lo comparo con el efecto de los uniformes para la tropa y el cambio de imagen radical entre algo moderno y estandarizado a lo que estábamos acostumbrados.

 

[Daniel1962]

si....pero hasta ahora, se ha mostrado hechos....
12 at6
4 bell
3 hercules
3 pampas
5 sem
4 gowind

mientras que las cosas terribles que nos dijeron que iba a ocurrir (fuera de lo que dijo el mindef) hasta ahora no ocurrieron.
claro esta, que es el informe de un foro amigo....no algo oficial.
hay que esperar.

Agrega los 9 Glover.....para el territorio argentino son nuevos....

 

[nico22]

Agrega los 9 Glover.....para el territorio argentino son nuevos....

 

[Malambrero]

Seria posible instalar misiles antitanque en el tan vctp?.suponiendo que en algún futuro espero que no muy lejano se modernisen xD

 

[tanoarg]

Seria posible instalar misiles antitanque en el tan vctp?.suponiendo que en algún futuro espero que no muy lejano se modernisen xD

si.

 

[alejandrogrossi]

si.

No se como sera el anillo de la torreta del VCTP, pero esta esta muy interesante, hipotéticamente hablando

https://thaimilitaryandasianregion....quip-rosomak-ifvs-with-zssw-30-remote-turret/

 

[tanoarg]

No se como sera el anillo de la torreta del VCTP, pero esta esta muy interesante, hipotéticamente hablando

https://thaimilitaryandasianregion....quip-rosomak-ifvs-with-zssw-30-remote-turret/

quizas no me entendiste....es posible?....SI (contestacion a la pregunta)....
lo que nos deberiamos preguntarnos es...si es factible (contestacion....NO).
Abrazo

 

[alejandrogrossi]

quizas no me entendiste....es posible?....SI (contestacion a la pregunta)....
lo que nos deberiamos preguntarnos es...si es factible (contestacion....NO).
Abrazo

Eso lo tenía mas que claro
Ni en 2000 años, pasaría

 

[tanoarg]

Eso lo tenía mas que claro
Ni en 2000 años, pasaría

siguiendo con la hipotesis del "posible"....a mi me atrae mucho la torreta kliver de los rusos.

 

[alejandrogrossi]

siguiendo con la hipotesis del "posible"....a mi me atrae mucho la torreta kliver de los rusos.

Mucho más compacta y mayor número de misiles

 

[Rastrojero76]

Para que complicarse tanto , integrar en algunos VCTP sendos Spike LR en un arreglo similar a este y ya estamos hablando de una tremendo incremento en la capacidad AT del EA .

Incluso creo que el lanzador es desmontable , adicionando le flexibilidad al SdA .

https://www.x.com/latam/images_cache/2018/06/05/aifv-del-ejarcito-de-chile-con-misil-spike-lr-520.jpg



.

 

[Derruido]

Cuan posible es ésta maniobra con un TAM?

 

[ARGENTVS]

Cuan posible es ésta maniobra con un TAM?

A la carrera igual.

La primera más fácil porque el TAM tiene el peso más atrás y podría llegar al otro lado sin caerse el frente.

 

[Derruido]

A la carrera igual.

La primera más fácil porque el TAM tiene el peso más atrás y podría llegar al otro lado sin caerse el frente.

Que sonido feo, cuando la torre toca la tierra.

Besos

 

[joseph]

Cuan posible es ésta maniobra con un TAM?

Igual eso es una maniobra bastante tonta. Se supone que el tanque tiene que pasar el pozo sin perder la estabilidad.

 

[Ale]

Cuan posible es ésta maniobra con un TAM?

Indudablemente al principio manejaba alguien del arma de Ingenieros y no pudo con el genio...

 

[Rastrojero76]

A la carrera igual.

La primera más fácil porque el TAM tiene el peso más atrás y podría llegar al otro lado sin caerse el frente.

El TAM el peso mas atras ? , creo que no , tiene el Motor , la transmición y la sección con blindaje mas grueso al frente .

Un saludo

 

[ARGENTVS]

El TAM el peso mas atras ? , creo que no , tiene el Motor , la transmición y la sección con blindaje mas grueso al frente .

Un saludo

La torreta pesa bastante, por eso la suspensión es más dura atrás.
El blindaje es muy fino arriba, igual a los costados y solo de 50 mm en el frente.
El motor no pesa tanto.