Arriba, el RPG 29 fue capaz de penetrar en la cuña frontal al M1A2 en Irak, así como a los Challenger II, con sus blindajes reactivos, compuestos y de DU.
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Arriba, el RPG 29 fue capaz de penetrar en la cuña frontal al M1A2 en Irak, así como a los Challenger II, con sus blindajes reactivos, compuestos y de DU.
3
3-A-202
Por supuesto, el problema es cuando queres achacarle lo malo a algo cuando en realidad no podes siquiera hacer ningún tipo de comparación logia al hablas de T72 iraquies contra M1A2 Yankis. Si tomas esos parametros por supuesto que dirías... los T72 son una porquería. No hemos podido ver enfrentamientos de lo mejor de los modelo T contra lo mejor de los M1... ahi te aseguro que a tripulaciones bien entrenadas las cosas no serian para nada faciles como se quiere demostrar.
Vos solo te pisas la cola, porque los Leopard II, Challenger II, AMX 56, Merkava III y IV, todos llevas apliques de blindajes extra y/o ERA.
Aparte de que muy mal visto perder gente no es, porque hacen guerras a cada rato y mandan a la maquina de picar carne gente sin parar. Eso es otro mito, a los políticos de US o Europa le importa tanto la vida de sus soldados como a los rusos o chinos, son carne descartable mientras se cumpla el objetivo.
S
SnAkE_OnE
Pero ellos ya los llevaron reforzados para minado...como los Rosomak y los MRAP ATV.
Me parece que la discusion no tiene que ser cual es el mejor tanque , sino quien tiene la capacidad de ver primero al otro y en este sentido los ejercitos occidentales estan adelante de los rusos.
S
SnAkE_OnE
La ventaja de todo blindado es su capacidad de resistencia al castigo y luego su poder de fuego... no es tan asi lo que planteas y mas ahora dentro del NCW:
Ponés las manos en el fuego?. Cuál instrumentos mágico los hace invisible a los sistemas rusos y les permite verlos desde lejos?.
Hoy los EEUU manejan otros parametros , localizacion ,medios y velocidad de llegada a los objetivos.
Es decir podes tener el mejor blindado pero una vez que te localizaron ya sea por satelite , UAV , radar , buscan la manera mas veloz de destruirte ya sea con aviones , helicopteros o blindados.
Esa es la ventaja abismal que tienen sobre los rusos , no es en materia de blindaje o poder de fuego sino en localizarte , medir tu velocidad , cantidad y elementos del cual dispones.
S
SnAkE_OnE
Por eso hable de NCW, en sistemas de adquisicion propios, no veo en el Abrams algo que incluso el TAM 2C no tenga..pero el NCW va mucho mas alla de todo eso.
Y para eso los rusos tienen un sistema de defensa aérea capaz de negarle sus satélites, UAV's, cazas y bombarderos para hacerlos jugar de igual a igual.
Andrew_93
Forista Permanente
Algun dato del segundo proto o algo ?
Jorge II
Serpiente Negra.
en la cancha se ven los pingos, hasta ahora solo nos manejamos con teorias y más aun cuando estamos a mas de 25 años de la ultima guerra clasica que se haya visto, vamos a ver que pasa cuando algún día se vea todo en un combate real, ahora creo que lo importante es tener un buen tanque que cumpla todos los parametros para una guerra asimétrica, ovbiamente que los USA boys no lo van a dar a conocer, pero su preocupación es tratar de que sus blindados ademas de ser superior al ruso o a cualquiera pueda operar en otra situación, vale decir que màs de 50 Abrams se perdieron en Irak o mejor dicho quedaron fuera de combate con armamento inferior al que tiene por ejemplo los Chinos.
S
SnAkE_OnE
A que te referis por inferior? igualmente el caso mas flagrante diria en ese sentido, ademas de las IED's y EFP's versus los Abrams, son los de Merkava IV en Libano vs RPG-26, 29 y Kornet y los TOW iranies.
3
3-A-202
En Irak los M1 se se enfrentaron con armamento AT de medio pelo, en su gran mayoría RPG27 y contados RPG29.
Que hubiese sido si el material fuese el que tienen en Siria los rebeldes, en su mayoría ATGM y RPG29.
En Irak la mayoría de los 86 Abrahams se perdieron en ataques por IED, algunos de más de 400kg de explosivo.
Y sin embargo el índice de bajas mortales entre los tripulantes fue solamente del 3%
Y el TAM no es ruso ni yanqui, que joraca hacemos discutiendo esto acá?
Cómo se ve que no hay nada nuevo del TAM 2C...
Los Leo I canadienses no se como venían con ese tema, los demás si, en gran medida a la amarga experiencia en Iraq con los IED.
El tema es como los emplearon. No los metieron por zonas montañosas, por ejemplo, donde a los soviéticos los cocinaron con RPGs.
Cómo se ve que no hay nada nuevo del TAM 2C...
Y el convenio de la mun 105??? el tema es que se enfrascaron en esta discusion pero el convenio GDFM - IMI no es algo menor, ojala se cierre pronto..las novedades se esperan en estos dias....los resultados del combo Kfir/Tam/ etc...
Saludos
Ese es el problema los EEUU no inician hostilidades si no tienen superioridad aerea , por lo que primero van a borrar a la fuerza aerea rusa que por muy buena que sea , no le alcanza para superar a la norteamericana.
Despues por mas MBT excelentes que tengas en blindaje y poder de fuego nada van a poder hacer.
Siempre estamos hablando de guerra convencional.
Temas similares
- Anclado
