Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

[SkorpioN]

A la modernizacion del TAM la acompañaria con 12/24 "Cobras" armados con misiles AT; la incorporacion de un nuevo MBT lo dejaria para un futuro.

Cualquier helo ligero tambien sirve, pero el "Cobra" posee ciertas compatibilidades con el Huey, ademas que la adquisicion no deberia ser onerosa via FMS... aparte supuestamente somos "Aliados Extra-OTAN".

Saludos!

 

[Derruido]

A la modernizacion del TAM la acompañaria con 12/24 "Cobras" armados con misiles AT; la incorporacion de un nuevo MBT lo dejaria para un futuro.

Cualquier helo ligero tambien sirve, pero el "Cobra" posee ciertas compatibilidades con el Huey, ademas que la adquisicion no deberia ser onerosa via FMS... aparte supuestamente somos "Aliados Extra-OTAN".

Saludos!

La plata está? pero sobre todo lo más importante la decisión política está..............

Salute
Derru

 

[SkorpioN]

No... Chacal explico que este Gobierno no quiere helos de "Guerra"..

Cual es el costo de un "Cobra" de la version AH-1F almacenado en USA? debe rondar en U$S 1 Millon o menos; mas el armamento ( misiles ) equipo y utillaje de mantenimiento ( se puede aprovechar el existente utilizado por la AE para los Hueys, no todo porque debe haber algunos elementos exclusivos del "Cobra" ) el "combo" no debe sobrepasar los U$S 15-20 millones...

Cuanto saldria traer 200 MBTs usados... U$S 150-200 millones.

Saludos!

 

[Derruido]

No... Chacal explico que este Gobierno no quiere helos de "Guerra"..

Saludos!

Bueno, ni helos de guerra, ni buques de guerra, ni nada que pueda ser considerado militar.

Seamos cuerdos, DG funciona por que es una ventana publicitaria para el gobierno. Pero si vamos a los hechos, hacerle chapa y pintura a un sub, sin cambiarle lo fundamental, es casi casi la nada.

Estaba leyendo el otro día en donde se hablaba que los Subs habían cumplido 1100 horas de inmersión. Eso me dá casi 45 días de navegación. O sea menos de 4 días de navegación por mes, o sea que al ritmo que se los usa están nuevos, estructuralmente hablando.

Algunos dicen que se incrementó el presupuesto de defensa, por que en números es mayor. Pero si lo comparamos con el que vale o sea el PBI, la asignación de defensa en términos reales va cuesta abajo. No se ve un solo cambio fundamental que diga acá está palpable el aumento en el poder de fuego de las FFAA. Nombren una sola compra de ARMAMENTO en éstos últimos 10 años. Una sola y que sea de relativa importancia.

Salute
Derru

 

[Arminio]

A veces es bueno cambiar las tradiciones o hacerlas más flexibles.:icon_bs:

Salute
Derru

Pero un helo no realiza conquista territorial...

En orden de prioridad, para mí debería ser así:

1- Misiles antitanque.
2- Carros de combate.
3- Helicópteros de ataque.

En este momento estamos más que en el horno, y lo más práctico y barato sería un buen lote de ATGM. Los helos de ataque tienen una capacidad tremenda, pero suponen un mantenimiento que hoy en día el EA no puede sostener. Además hay que formar doctrina para su uso...

 

[Derruido]

Pero un helo no realiza conquista territorial...
En orden de prioridad, para mí debería ser así:

1- Misiles antitanque.
2- Carros de combate.
3- Helicópteros de ataque.

En este momento estamos más que en el horno, y lo más práctico y barato sería un buen lote de ATGM. Los helos de ataque tienen una capacidad tremenda, pero suponen un mantenimiento que hoy en día el EA no puede sostener. Además hay que formar doctrina para su uso...

Y no se olvide de la Infanteria............:sifone: :sifone:

Sobre la lista, coincidimos totalmente. Por eso digo, que si estamos de vacas flacas, dotaria a los muchachos con armamento antitanque que permitan formar distintos anillos defensivos. Dejando de última si no queda otra como arma de muy corto alcance al Mara........:leaving:

Sobre mantenimiento de Helos, como va el ritmo del Hornero,:yonofui: no hay mucho personal técnico capacitado. Así que no pidamos Peras al Olmo.:leaving:

Con mayor presupuesto operativo sería otra cosa, pero si la guita se va en personal y éste es escaso.

Salute
Derru

 

[INVMIL]

-El TAM fue construido con tres tubos de 105mm de diferente procedencia
pero con un mismo "padre"

-El primer prototipo fue equipados con el cañón L7 de origen Britanico
pero construido por la empresa Alemana Rheinmettall el mismo que equipa
al Leopard 1

-El primer lote de producción vine equipado con el cañon L-7A1
pero fabricado en Israel pero con licencia Americana ya que el tubo
es el mismo que equipo a los M-60 y luego a los Merkava I

TAM con tubo L7A1 en su vercion Israeli


-Y los últimos lotes vinieron equipados con el cañon
FM Mk4 Mod 1L que es la versión Argentina del L7A3

TAM con tubo L7A3 en la vercion Argentina FM Mk4 1L





Saludosss

Litio alguna vez habias visto a este ? Cual sera ? Alguien puede ayudar con el credito o autor de la imagen ? Gracias.

G-LOCK y APDSFS quiero que de inmediato se pongan a trabajar.

Saludos cordiales.

 

[Derruido]

G-LOCK y APDSFS quiero que de inmediato se pongan a trabajar.

Saludos cordiales.

Fueron unos pájaros carpinteros.:yonofui:

Salute
Derru

 

[mig89]

Litio alguna vez habias visto a este ? Cual sera ? Alguien puede ayudar con el credito o autor de la imagen ? Gracias.

G-LOCK y APDSFS quiero que de inmediato se pongan a trabajar.

Saludos cordiales.

eeeh... aeroventilas!... le dan mas velocidad

 

[Derruido]

Alguno tendrá aunque sea una foto del casco de un TAM utilizado como base de prueba, para ver como queda el bicho tras un impacto de proyectil.

Salute
Derru

PD; Espero que en las pruebas no sean tan cretinos como los Yankees de mostrar como un MA1 no sufría ni un rasguño......... pero no contra proyectiles sinó colocando algunos gramos de C4 sobre la propia estructura y haciendola detonar.:yonofui:

Salute

 

[joseph]

Litio alguna vez habias visto a este ? Cual sera ? Alguien puede ayudar con el credito o autor de la imagen ? Gracias.

G-LOCK y APDSFS quiero que de inmediato se pongan a trabajar.

Saludos cordiales.

Parece que tiene un manto termico adicional. Debe ser para prueba no más.

 

[g lock]

Coincido con la apreciación de Joseph.
Es probable también que se trate de algún "experimento" semi oficial, en alguna Unidad, por plantaer una hipótesis.

Saludos

 

[Derruido]

Coincido con la apreciación de Joseph.
Es probable también que se trate de algún "experimento" semi oficial, en alguna Unidad, por plantaer una hipótesis.

Saludos

También hay que ver el año del experimento.:yonofui:

Salute
Derru

 

[Chan!]

La prioridad debe ser, tanto por brindar una respuesta inmediata como por facilidad de uso, transporte y almacenamiento de misiles Atan. Además, estaría e concordancia con la "nueva doctrina" el pea 2025, o no? Hay que darle armas a la infantería. Cosas que se puedan esconder en una ciudad. Cosas que me permitan montar una defensa. Cosas que permitan rápidos cambios de posición y mantener el sigilo y el enmascaramiento.

Saludos!

 

[Derruido]

La prioridad debe ser, tanto por brindar una respuesta inmediata como por facilidad de uso, transporte y almacenamiento de misiles Atan. Además, estaría e concordancia con la "nueva doctrina" el pea 2025, o no? Hay que darle armas a la infantería. Cosas que se puedan esconder en una ciudad. Cosas que me permitan montar una defensa. Cosas que permitan rápidos cambios de posición y mantener el sigilo y el enmascaramiento.

Saludos!

Don Bofetex, lo suyo de 10,:cheers2: pero en el ámbito oficial, puro bla, bla, bla, bla reuniones, convenios. Pero en los hechos narina.

Ni una sola arma antitanque nueva.:leaving:

Salute
Derru

 

[INVMIL]

También hay que ver el año del experimento.:yonofui:

Salute
Derru

Derru, no recuerdo de donde la obtuve ni tampoco se cual es su credito, pero si hay algo de lo que estoy seguro, es que la foto es muy vieja.

Saludos cordiales.

 

[Litio71]

-Viendo esto se podría decir que estos agujeros en el tubo son para
instalarle el difusor termico lo que evita el sobre calentamiento del
cañon

-Algo muy parecido a lo instalado en los cañones L7, el mismo instalado
en los TAM, de los Merkava Mk1 Israelíes

-Una cosa a señalar es que el tubo de este TAM es el FM Mk4 de fabricación Argentina mientras que el del TAM que se encuentra atrás es un L7 original



Saludosss

 

[Rumplestilskin]

El cañón del Merkava no tiene perforaciones, si no abrazaderas, que sujetan al mago térmico en su lugar para que no sea desprendido o corrido por los sucesivos disparos (algo que suele ocurrir).

En relación al medio indicado para oponer a los tanques enemigos; nunca debe considerarse a los tanques propios como el mismo.

Los propios tanques constituyen el núcleo de la fuerza de maniobras propia, por lo que no es aconsejable empeñarlos en una batalla de desgaste contra la fuerza de manobra enemiga. Ejemplificando; en un partido Milan vs Barcelona, el núcleo de las fuerzas de maniobra de cada uno está representado por Kaká y Messi respectivamente. Si se trata de sacar del juego a Kaká mediante una terrible patada, no es para nada óptimo pedirle a Messi que lo haga, bajo el riesgo de ser expulsado. Antes bien, conviene asignarle a alguien más prescindible esa tarea y retener a la propia fuerza de maniobra (Messi) para causar estragos luego y ganar el partido.

La misma lógica impera en los ejércitos. Siempre es preferible que sean los medios especializados antitanque quienes desgasten a la fuerza de maniobra enemiga, y luego los propios tanques acaben con el resto del dispositivo. Esto se vió desde las arenas del norte de Africa, con los 88 mm de Rommel despanzurrando tanques británicos para que luego los panzers acabaran con el resto 8generalmente mediante flanqueos), a Desert Storm, donde eran los Bradley con sus TOW los que destruían tanques en overwatch con los Abrams al frente destrozando a la fuerza de BMPs y BTRs.

Lo que ocurre es que un encuentro tanque - tanque nunca es totalmente evitable, por lo que el tanque propio debe poseer la capacidad para enfrentarse con los medios acorazados enemigos y salir victorioso.

 

[Derruido]

. Esto se vió desde las arenas del norte de Africa, con los 88 mm de Rommel despanzurrando tanques británicos para que luego los panzers acabaran con el resto 8generalmente mediante flanqueos), a Desert Storm, donde eran los Bradley con sus TOW los que destruían tanques en overwatch con los Abrams al frente destrozando a la fuerza de BMPs y BTRs.

Lo que ocurre es que un encuentro tanque - tanque nunca es totalmente evitable, por lo que el tanque propio debe poseer la capacidad para enfrentarse con los medios acorazados enemigos y salir victorioso.

Y tiempo después los aliados a través de la artillería coordinada, lo depedazó.

Salute
Derru

 

[Rumplestilskin]

Lo cual no tiene absolutamente nada que ver.