Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

Que alguien le avise que cualquier cosa que se cargue a un serie T, puede cargarse con muchísima mas facilidad a un TAM, ya sea legacy o 2C...
Además de la insuficiente cantidad de IFV en el ejército y su relativa obsolencia. No podrían establecer un perimetro contra armamento antitanque.

La gran deficiencia de Rusia fue la imposibilidad de contar con suficiente infantería desmonatada. Tenían blindados sin un solo infante. Si la infantería no va asegurando entonces la infantería enemiga te tira un fire and forget y estas muerto.

Con solo un regimiento mecanizado con VCTP por brigada todos nos podemos imaginar lo que pasaría. El frente de avance sería muy pequeño y nos cocina la artillería.
 
Deberían pero los M113 son ataudes blindados. Según comento infante una vez se usaban simplemente como APC, es decir un transporte blindado hasta el campo de batalla.

El IFV debería llevarte al frente.

Yo tenía entendido lo mismo, que se usan de APC, pero por una cuestión doctrinaria de las brigadas a las que pertenecen.

Pero es cierto que no pueden acompañar al mismo nivel al TAM.
 
Lo concreto es que los M113 deberian tener mayor proteccion y armamento pero por cuestiones presupuestarias no se los reemplaza o potencia en esos campos

Creo que siempre viene bien un poco más de proteccion y armamento...pero tengo dudas si en el caso puntual del EA se justifica para el M113.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Primer de un par de notas publicadas en dos viejas revistas Tecnología Militar.
Esta en particular, fue publicada en el año 1984.

 
Coincido, las brigadas deberían reducir el numero de tanque en favor de más IFV y aumentar el número de AA. Minimo debería haber un grupo de AA que pueda proteger contra drones y amenazas aéreas.

La provisión de sistemas soft kill y hard kill es clave. Y los alemanes pican en punta con eso.
Tenés que plantear tú táctica y estrategia defensiva teniendo en cuenta los medios que tenés y que podés llegar a tener. Plantearse un ideal de la guerra, que con tús medios nunca vas a poder afrontar.........

Es un delirio.
 
Además de la insuficiente cantidad de IFV en el ejército y su relativa obsolencia. No podrían establecer un perimetro contra armamento antitanque.

La gran deficiencia de Rusia fue la imposibilidad de contar con suficiente infantería desmonatada. Tenían blindados sin un solo infante. Si la infantería no va asegurando entonces la infantería enemiga te tira un fire and forget y estas muerto.

Con solo un regimiento mecanizado con VCTP por brigada todos nos podemos imaginar lo que pasaría. El frente de avance sería muy pequeño y nos cocina la artillería.
Vamos más allá, cuantas tripulaciones completas para el TAM, disponés?
 
Taiana dijo ayer que estan trabajando para antes de fin de año presentar el.tam prototipo y las dos.primeras unidades. Y que ya se pago una parte de la primera tanda. Que el conflicto en. Ucrania les dio cierta.revalorizacion al tam al.ser.mas liviano..agil bla bla que los tanques pesados. Como.si ubiera unncambio de opinión. Dijo que en un momento ya medio los mirabamos como el renault 12....pero esta modernizacion y el.conflicto los revalorizo
Lo que demostró la guerra de Ucrania, que el TAM sin todo lo demás. Es un tiro al pichón.
 
el problema del M113 que una vez me comento un teniente del ejercito es su consumo, pensa que para arrancar solamente necesita tener en el tanque 150 litros, sino no arranca y su consumo a campo traviesa hoy es casi prohibitivo.
Dicen los camioneros, que se pongan a la cola.

Luisito...... si a nivel país, te haces encima por poner 150 litros de Gasoil......... dejate de joder. Preguntá cuanto te lleva un solo tipo de sueldo en uno de las tantas empresas o reparticiones del gobierno que tiene éste país. Sabés a cuantos M113 le llenas el tanque con tan solo uno de eso....... vaaaamos.

Y no lo digo por vos.
 
Arriba