Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Japón vende carne contaminada con radiación
18:44 | Las autoridades sanitarias han detectado casos en al menos 36 provincias, en donde la dosis del radiactivo celsio encontrado ha superado entre 3 y 6 veces los niveles mínimos permitidos.
Según el Ministerio de agricultura japonés, la carne fue distribuída por un granjero que alimentaba a sus reses a 20 kilómetros de la zona de exclusión de Fukushima, por lo que- en principio- se trataría de un caso aislado.
También han asegurado que el consumo esporádico de unas cuentas chuletas contaminadas no tiene porqué entrañar un riesgo inmediato para la salud.
Lo que no ha calmado la continúa ansiedad que sufre ya la población: “Me preocupa porque tengo niños. Creo que la contaminación seguirá siendo un problema, ahora con la ternera”.“Desde el punto de vista de los consumidores, pienso que se debería inspeccionar la venta de carne antes de que llegue al mercado”.
A partir de este martes, quedará prohibída en la región de Fukushima la venta de carne de vacuno.Las autoridades insisten en que la contaminación no está en los animales sino en lo que comen.
Fuente: es.euronews.net
18:44 | Las autoridades sanitarias han detectado casos en al menos 36 provincias, en donde la dosis del radiactivo celsio encontrado ha superado entre 3 y 6 veces los niveles mínimos permitidos.
Según el Ministerio de agricultura japonés, la carne fue distribuída por un granjero que alimentaba a sus reses a 20 kilómetros de la zona de exclusión de Fukushima, por lo que- en principio- se trataría de un caso aislado.
También han asegurado que el consumo esporádico de unas cuentas chuletas contaminadas no tiene porqué entrañar un riesgo inmediato para la salud.
Lo que no ha calmado la continúa ansiedad que sufre ya la población: “Me preocupa porque tengo niños. Creo que la contaminación seguirá siendo un problema, ahora con la ternera”.“Desde el punto de vista de los consumidores, pienso que se debería inspeccionar la venta de carne antes de que llegue al mercado”.
A partir de este martes, quedará prohibída en la región de Fukushima la venta de carne de vacuno.Las autoridades insisten en que la contaminación no está en los animales sino en lo que comen.
Fuente: es.euronews.net
pulqui
Colaborador
CNEA firma la escritura del predio Carem
Las máximas autoridades de la CNEA, Norma Boero y Mauricio Bisauta, formalizaron el traspaso a nombre de la CNEA del título de propiedad del predio donde se construirá el reactor CAREM25
Norma Boero, Mauricio Bisauta y la escribana Capurro de la Escribanía General de Gobierno, formalizan el traspaso de los terrenos a la CNEA.
La importancia de contar con el título de propiedad del predio reside en la formalización de las presentaciones vinculadas al inminente comienzo de la obra civil del Carem 25, como planos y otros documentos. Así fue desatacado por las autoridades tras la firma en la escritura, agregando que si bien se viene trabajando desde hace tiempo en la puesta en servicio del predio, la transferencia del título de propiedad implica “una fuerte carga simbólica” para la CNEA.
La escritura que formaliza la “transferencia de dominio y constitución de servidumbre de tránsito de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima a favor del Estado Nacional Argentino, Comisión Nacional de Energía Atómica” (con fecha 12 de julio de 2011), se firmó ante la representante de la Escribanía General de Gobierno, escribana Vanina Capurro,
Los terrenos estaban bajo la jurisdicción de Nuecleoeléctrica Argentina S.A. desde 1994, cuando la CNEA transfirió los activos de las centrales Atucha I y Atucha II por un error administrativo. El equívoco fue expresado en un Acta Acuerdo firmada por ambas instituciones en enero de 2001, y que ahora queda resuelto con regularización.
El predio donde la CNEA está desarrollando el proyecto Carem 25.
El acto contó además con la presencia de los gerentes Claudio Solari, Asuntos Jurídicos; Gabriel Barceló, Relaciones Institucionales; Silvia de la Rosa, Administración y Finanzas; Susana Gómez de Soler, Planificación, Coordinación y Control; Ruben Sutelman, Comunicación Social; Heriberto Boado Magan, Gerente del CAREM; Fabián Becerra, Jefe de Secretaría y Despacho; y Leopoldo Martini, asesor del CAREM.
CNEA
Uruguay ingresa en Fase 1 de energía nuclear
El gobierno comenzará la primera etapa de análisis con asesores y consultas a la ciudadanía
El gobierno anunció en el Parlamento que en breve comenzará con la primera fase de la evaluación acerca de la conveniencia de contar con energía nuclear en Uruguay.
El ministro de Industria, Roberto Kreimerman, aseguró en la Comisión de Hacienda y Presupuesto de Diputados este miércoles que ya preparan las licitaciones para contratar asesores en esta etapa inicial de análisis, denominada Fase 1.
La novedad surgió cuando el diputado Pablo Abdala (Partido Nacional) consultó a Kreimerman sobre los $ 10 millones incluidos en el Presupuesto Nacional para financiar esta etapa de análisis previo a la probable instalación de una planta nuclear en Uruguay.
El ministro respondió al diputado Abdala que efectivamente ese dinero será utilizado, por ejemplo, en la contratación de asesores y expertos, y que para ello ya se están preparando las licitaciones.
La Fase 1 es el comienzo de un largo proceso de análisis que lleva años ante de adoptarse una decisión definitiva sobre si construir o no centrales nucleares.
Abdala dijo en la comisión que le parece “muy bien” que el gobierno avance en el análisis de la energía nuclear.
En esta primera etapa se consultará a la ciudadanía, se hará un relevamiento de los recursos humanos que tiene el país y de la tecnología disponible, entre otras cosas.
Tras el desastre nuclear de Japón (provocado por un terremoto y posterior tsunami este año), la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) endureció la reglamentación global. Varios países con energía nuclear recortaron sus programas y hasta suspendieron la construcción de nuevas centrales atómicas.
Kreimerman aseguró este miércoles en el Parlamento que Uruguay seguirá los nuevos lineamientos de la OIEA al pie de la letra.
el observador
El gobierno comenzará la primera etapa de análisis con asesores y consultas a la ciudadanía
El gobierno anunció en el Parlamento que en breve comenzará con la primera fase de la evaluación acerca de la conveniencia de contar con energía nuclear en Uruguay.
El ministro de Industria, Roberto Kreimerman, aseguró en la Comisión de Hacienda y Presupuesto de Diputados este miércoles que ya preparan las licitaciones para contratar asesores en esta etapa inicial de análisis, denominada Fase 1.
La novedad surgió cuando el diputado Pablo Abdala (Partido Nacional) consultó a Kreimerman sobre los $ 10 millones incluidos en el Presupuesto Nacional para financiar esta etapa de análisis previo a la probable instalación de una planta nuclear en Uruguay.
El ministro respondió al diputado Abdala que efectivamente ese dinero será utilizado, por ejemplo, en la contratación de asesores y expertos, y que para ello ya se están preparando las licitaciones.
La Fase 1 es el comienzo de un largo proceso de análisis que lleva años ante de adoptarse una decisión definitiva sobre si construir o no centrales nucleares.
Abdala dijo en la comisión que le parece “muy bien” que el gobierno avance en el análisis de la energía nuclear.
En esta primera etapa se consultará a la ciudadanía, se hará un relevamiento de los recursos humanos que tiene el país y de la tecnología disponible, entre otras cosas.
Tras el desastre nuclear de Japón (provocado por un terremoto y posterior tsunami este año), la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) endureció la reglamentación global. Varios países con energía nuclear recortaron sus programas y hasta suspendieron la construcción de nuevas centrales atómicas.
Kreimerman aseguró este miércoles en el Parlamento que Uruguay seguirá los nuevos lineamientos de la OIEA al pie de la letra.
el observador
pulqui
Colaborador
Posteado por JMK en SAORBATS
“Nuestro desarrollos son reconocidos en todo el mundo”
http://www.informeindustrial.com.ar...ollos son reconocidos en todo el mundo”___234
Acepta risueño ser el padre del Carem, el reactor nuclear diseñado en Argentina que fuera presentado oficialmente en 1984 en la Conferencia de Lima de la IAEA (Agencia Internacional de Energía Atómica). “Algo tuve que ver” dice el licenciado Juan José Gil Gerbino, Gerente de Proyectos Nucleares de INVAP S.E., empresa en la que ingresó en 1978, poco después de su graduación, Reconocido entre sus pares como un físico que conjuga el rigor del pensamiento científico con el accionar de un alto ejecutivo, su prestigio profesional es tan significativo como su modestia, lo que no es habitual. Llegada la hora de las fotografías, cierra la reunión trasladando el eje de la charla hacia un tema agudo: “Hay también un asunto que hay que encarar y resolver y es el de la institucionalidad del sector nuclear, ¿quienes y cómo juegan los varios actores que ocupan o pretenden ocupar el escenario, cuál es el rol que le cabe a las distintas instituciones? ... hay zonas grises que habría que aclarar.”, dijo, y promete nuevo encuentro para ahondar en la cuestión.
José Gil Gerbino, gerente de Proyectos Nucleares de INVAP.
La entrevista había comenzado así:
- Irrumpió en el escenario nuclear internacional un nuevo jugador, Corea del Sur. Pero se rumorea que también China y Rusia tendrán, en un futuro próximo, papeles muy activos. Estos cambios que “desacomodan” el tablado tradicional ¿producen inquietud?
- Lo que más impresiona y provoca la inquietud de algunos, es el relanzamiento en todo el mundo de la actividad nuclear, aún cuando hoy por hoy son más las obras en carpeta que en ejecución.
- Se habla de unos 440 reactores que serán construidos en 31 países hasta el 2035¿es así?
- Hay distintas estimaciones, pero convengamos en que esa no es una cifra exagerada si recordamos que a partir de la crisis del petróleo, en 1973, se construyeron 400 centrales nucleares en 10 años. En todo este tiempo, en el que se atravesó el llamado invierno nuclear, desde el costado tecnológico se hicieron notables adelantos, pero desde el punto de vista de la infraestructura fueron desmanteladas buena parte de las capacidades de la industria. Este hecho es particularmente notorio en los Estados Unidos, país que fue el impulsor del desarrollo nuclear hasta el accidente de Three Mile Island en marzo del ’79. Hoy la industria se está rearmando rápidamente, al mismo tiempo que aparecen nuevos oferentes como Corea del Sur que irrumpe con brío en el mercado internacional apoyada en los éxitos que logró en la construcción de centrales para uso doméstico. En la actualidad Corea del Sur tiene 20 usinas nucleares operando en su territorio, varias en construcción y, a futuro, un plan nuclear muy consistente.
- Los surcoreanos desplazaron recientemente a Francia en los Emiratos Árabes ¿lo hicieron vía precios?
- Si, definitivamente. Nosotros estuvimos en los Emiratos interesados en las posibilidades colaterales de ese mega-contrato de 20.000 millones de dólares que incluye la construcción de 4 centrales nucleares de 1.400 MW cada una y su operación y mantenimiento durante los primeros años, Aunque no conocemos en detalle la oferta coreana, la adjudicación la logran, sin dudas, por el precio ofertado.
- ¿Por qué esos datos no son conocidos y sí sabemos porqué la Argentina perdió la licitación en Jordania?
- Porque el dueño de la información es el que realiza la contratación. En nuestro caso y a pesar de que se nos aseguró que habíamos presentado la oferta preferida, Jordania decidió después adjudicársela a Corea y explicó cuáles fueron sus razones. Recordemos que la propuesta que recibe el Reino Hachemita de Jordania, por parte de los surcoreanos, es que ligado a la construcción llave en mano del reactor experimental hay un crédito a 30 años, con diez años de gracia y una tasa de interés del 0,2% anual.
- Un regalo que pudieron hacer por el apoyo del gobierno de Corea del Sur al plan nuclear del país. Nosotros ¿tenemos apoyo de nuestro gobierno?
- Si, lo hay y, conocido el caso, nos lo ofrecieron. Pero, es obvio, todo debía hacerse dentro de las posibilidades locales, porque hay que comprender que lo de Corea del Sur es muy difícil de igualar. En este contrato había un interés particular de la Presidenta y, como siempre, nos acompañaron tanto la Cancillería como el Ministerio de Planificación Federal que nos ofreció estudiar un financiamiento razonable, acorde con las reglas del mercado internacional.
A esa licitación se habían presentado los chinos, los rusos, los surcoreanos y nosotros que, reconocidamente, fuimos los mejor calificados. Desde el costado técnico nuestra oferta era la que ofrecía mayores y más sólidos antecedentes, porque la única experiencia de los coreanos en reactores de experimentación es el Anado, que es de diseño canadiense. Por otra parte, si nos ajustamos al pliego de la licitación, nuestra oferta era también la más conveniente desde el punto de vista del precio.
- En estos casos ¿uno protesta y nada más o hay algún tribunal de alzada?
- No, lo único que podemos hacer es señalar los desajustes y expresar nuestro pesar porque Jordania es un país en el que nos hubiéramos sentido muy a gusto trabajando. Cuando uno recorre el territorio, lo más llamativo es la cantidad de escuelas y universidades que se levantan por todas partes en un país en el que el colegio secundario es obligatorio y es muy fuerte la apuesta a elevar los niveles en educación.
- ¿Ustedes, es decir INVAP, han iniciado conversaciones tendientes a una asociación con los coreanos?
- No, no. Nosotros entendemos que seguimos teniendo la delantera en todo lo referente a la construcción de reactores de investigación y plantas asociadas y creemos que ésta es la misma opinión que tiene la comunidad nuclear internacional. Es cierto que, en estos momentos, nos vemos golpeados también por lo sucedido en Holanda, donde ganamos la licitación pero no se consiguió financiación para llevar adelante el proyecto. Pero hay muchos otros frentes en los que estamos trabajando y, seguramente, siguen habiendo más oportunidades que las que podemos absorber. Esta es la razón por la que la división nuclear de nuestra empresa sigue incorporando personal altamente calificado.
- El titular de la OIEA, el doctor Amano, dijo que entre 10 y 25 países ingresarán, en los próximos años, al Club nuclear. China parece dispuesta a obtener una parte de ese mercado que se extiende, ¿está preparada?
- Sin dudas. Compraron 4 centrales Westinghouse, han comprado centrales Candú, centrales Areva, centrales rusas... es un gigante que adquiere todas las tecnologías disponibles y es previsible que en un futuro cercano sea un jugador fuerte.
- Desde el punto de vista tecnológico ¿quién va a la cabeza en el sector nuclear, Francia?
- No lo sé, es cierto que los franceses han desarrollado una nueva tecnología, pero recién la estarán probando cuando entreguen el reactor que construyen en Finlandia y que les ha provocado fuertes dolores de cabeza. Los problemas que tuvieron que encarar no son técnicos sino contractuales, pero la construcción lleva dos años de demora y afrontan un juicio de cerca de mil millones de euros.
En París hubo fuerte presión para realizar un ranking sobre la seguridad de las centrales, pero es difícil que esos listados sean cien por ciento creíbles porque, primero uno debe preguntarse sobre quien hace el ranking y segundo porque hay que acordar que parámetros se eligen para hablar de seguridad.
Segura es la Westinghouse, que fuera comprada por Toshiba y que tiene una tecnología probada en forma exitosa en todo el mundo. Pero el actual escenario nuclear de los Estados Unidos no es lo que era. El otro gigante, que es GE, hizo una asociación con Hitachi y muchos de los cuadros técnicos estadounidenses se fueron a Areva, así que habrá que ver como se recupera éste país que ha sido pionero en el desarrollo nuclear.
- Asociada a la industria nuclear casi siempre aparece, por una parte, el tema de las reservas de uranio y por la otra, el del tratamiento de los residuos.
- Las reservas de uranio pasaron a constituirse en uno de los temas clave para las políticas nacionales. China, como ejemplo, está comprando activos en todo el mundo y Francia se acerca a Jordania, que tiene valiosos yacimientos, muy interesada en el mismo tema. Esta cuestión, el acceso a las reservas uraníferas del planeta, es un asunto en el que ya existe, pero se intensificará, una puja internacional muy fuerte.
El asunto de los desechos, me parece, no debiera generar mayor preocupación. Diría que la nuclear es la actividad en la que se toman mayores recaudos para el tratamiento de los residuos y que no conozco otra en la que los cuidados sean tan generales e intensivos. La gran ventaja de los residuos nucleares es que son relativamente pocos y de poco volumen y, en consecuencia, pueden ser guardados o tratados para su re-procesamiento. Mucho más contaminante son los desechos sin ningún tipo de tratamiento que producen innumerables industrias aparentemente inofensivas o el dióxido de carbono que todos tiran a la atmósfera. Creo que alguna vez le dije que si un científico lograra reducir a la millonésima parte todas las emisiones de dióxido de carbono, habría solucionado un problema mayúsculo y lloverían sobre su cabeza los premios Nóbel. Esos residuos seguirían siendo peligrosos, sin dudas, pero serían tratables y eso es lo que hace la gran diferencia.
Aunque todavía no hay un proceder igualmente válido y aceptado por los distintos países, pienso que el reprocesamiento de los elementos combustibles será el camino que se seguirá para el tratamiento de los desechos nucleares, en la medida en que siguen teniendo una carga importante no solo de uranio 235, sino de plutonio. Esta es, por ejemplo, la opción elegida por Francia, aunque no la de los Estados Unidos que prefiere “wait and see” o la de Suecia que utiliza repositorios muy seguros. En cualquier caso, es importante destacar que no hay ninguna otra industria que haya desarrollado técnicas tan escrupulosas destinadas al tratamiento de los residuos y al cuidado del medio ambiente.
Es probable que las industrias que generan más residuos de baja actividad sean la del petróleo y en especial la del carbón que es extraído junto a productos derivados del decaimiento del uranio. Este es un problema importante, en especial para los países con alta producción de carbón o petróleo y nosotros, en estos momentos, tenemos un contrato para el diseño de una planta que permita el tratamiento de este tipo de residuos.
- ¿Cómo marcha nuestro plan nuclear?
- Lo primero que debemos decir es que nunca hubo tanto apoyo de un gobierno no sólo interesado en lo nuclear sino en la argentinización del sector. Esta es una actitud de muy alto valor, en especial cuando la contrastamos con el tratamiento que hicieron del tema los gobiernos anteriores. En este período se relanzaron proyectos esenciales como Atucha II, Pilcaniyeu y, entre otros, el Carem. En estos momentos la Comisión Nacional de Energía Atómica está trabajando sobre el módulo del Carem de 25-30 MW, pero también existe el propósito de rediseñarlo para alcanzar los 200 MW eléctricos. Con un primer Carem la Argentina dejaría de emitir a la atmósfera un millón de toneladas de dióxido de carbono (gas de efecto invernadero), más de 30.000 toneladas de óxido de azufre y 12.000 toneladas de óxido de nitrógeno (gases precursores de lluvia ácida), cifras nada desdeñables en tiempos de aguda preocupación por el medio ambiente.
Hoy existe una inversión muy importante en el sector nuclear y creo que, más allá de algunos altibajos y demoras, la Argentina está re-encontrando el rumbo y ocupando el lugar que merece por su historia y por los valiosos recursos humanos que posee. Nuestro país tiene científicos y técnicos de sobrada capacidad para llevar adelante un plan nuclear exigente y para brindar sus conocimientos teórico-prácticos a muchas otras naciones que recién se inician. De hecho, ya estamos trabajando con personal de otros países, brindándoles preparación y entrenamiento en instituciones reconocidas a nivel internacional por su excelencia, como es el caso del Instituto Balseiro.
- ¿Cuáles son las líneas de desarrollo deseables para nuestra industria nuclear?
- El de las tecnologías propias como la del Carem; mantener las líneas de los reactores experimentales; seguir trabajando sobre nuevos elementos combustibles de bajo enriquecimiento para los reactores experimentales y, entre otras, mantener el desarrollo y la venta de tecnologías de molibdeno 99 de bajo enriquecimiento.
Es también importante la decisión de realizar una cuarta central, pero no sé si hacerla tipo Candu es la mejor elección. Si bien es cierto que existe toda una infraestructura (ciclo de elementos combustibles, planta de producción de agua pesada, etcétera) en condiciones de servirla (y a más de una), existe el problema que Atomic Energy of Canada Limited -AECL- está parcialmente en venta. Así que aquí se abre un interrogante que no es menor, porque el gobierno canadiense aún no se ha expedido sobre el tema.
En realidad, en todo el sector nuclear nos debemos un intercambio de ideas sobre cuál es la tecnología más apropiada para el futuro de nuestro país. Esta, que es una discusión de fondo, todavía no está. Pero hubo y hay posiciones que sí están y que se han mantenido a lo largo del tiempo, como la defensa de la no proliferación, que le ha generado a la Argentina el mismo respeto y reconocimiento internacional que tienen para nuestros desarrollos. Si seguimos por este buen camino, creo que se abren perspectivas sumamente interesantes para la industria y para el país.
- ¿Que papel tiene Brasil en todo este juego?
- Brasil lleva adelante una política que mira hacia adentro, en la medida en que hasta ahora no ha exportado nada. Pero la industria nuclear brasileña es más importante que la nuestra y cuenta con recursos muy significativos que sirven a un plan ambicioso y consistente. Conocen la tecnología para enriquecer uranio, están trabajando sobre un submarino nuclear y, aunque aún no ha sido anunciado, es posible que se lancen a un importante programa de construcción de centrales nucleares.
En la actualidad Brasil ha decidido construir un reactor experimental, proyecto que nos da la posibilidad de trabajar en forma conjunta. Este sería un hecho ciertamente auspicioso para renovar una relación que no fue fácil, a pesar de la acumulación de muchas bibliotecas de acuerdos que nunca superaron el papel.
Reportaje de Irene Naselli[/quote]
“Nuestro desarrollos son reconocidos en todo el mundo”
http://www.informeindustrial.com.ar...ollos son reconocidos en todo el mundo”___234
Acepta risueño ser el padre del Carem, el reactor nuclear diseñado en Argentina que fuera presentado oficialmente en 1984 en la Conferencia de Lima de la IAEA (Agencia Internacional de Energía Atómica). “Algo tuve que ver” dice el licenciado Juan José Gil Gerbino, Gerente de Proyectos Nucleares de INVAP S.E., empresa en la que ingresó en 1978, poco después de su graduación, Reconocido entre sus pares como un físico que conjuga el rigor del pensamiento científico con el accionar de un alto ejecutivo, su prestigio profesional es tan significativo como su modestia, lo que no es habitual. Llegada la hora de las fotografías, cierra la reunión trasladando el eje de la charla hacia un tema agudo: “Hay también un asunto que hay que encarar y resolver y es el de la institucionalidad del sector nuclear, ¿quienes y cómo juegan los varios actores que ocupan o pretenden ocupar el escenario, cuál es el rol que le cabe a las distintas instituciones? ... hay zonas grises que habría que aclarar.”, dijo, y promete nuevo encuentro para ahondar en la cuestión.
José Gil Gerbino, gerente de Proyectos Nucleares de INVAP.
La entrevista había comenzado así:
- Irrumpió en el escenario nuclear internacional un nuevo jugador, Corea del Sur. Pero se rumorea que también China y Rusia tendrán, en un futuro próximo, papeles muy activos. Estos cambios que “desacomodan” el tablado tradicional ¿producen inquietud?
- Lo que más impresiona y provoca la inquietud de algunos, es el relanzamiento en todo el mundo de la actividad nuclear, aún cuando hoy por hoy son más las obras en carpeta que en ejecución.
- Se habla de unos 440 reactores que serán construidos en 31 países hasta el 2035¿es así?
- Hay distintas estimaciones, pero convengamos en que esa no es una cifra exagerada si recordamos que a partir de la crisis del petróleo, en 1973, se construyeron 400 centrales nucleares en 10 años. En todo este tiempo, en el que se atravesó el llamado invierno nuclear, desde el costado tecnológico se hicieron notables adelantos, pero desde el punto de vista de la infraestructura fueron desmanteladas buena parte de las capacidades de la industria. Este hecho es particularmente notorio en los Estados Unidos, país que fue el impulsor del desarrollo nuclear hasta el accidente de Three Mile Island en marzo del ’79. Hoy la industria se está rearmando rápidamente, al mismo tiempo que aparecen nuevos oferentes como Corea del Sur que irrumpe con brío en el mercado internacional apoyada en los éxitos que logró en la construcción de centrales para uso doméstico. En la actualidad Corea del Sur tiene 20 usinas nucleares operando en su territorio, varias en construcción y, a futuro, un plan nuclear muy consistente.
- Los surcoreanos desplazaron recientemente a Francia en los Emiratos Árabes ¿lo hicieron vía precios?
- Si, definitivamente. Nosotros estuvimos en los Emiratos interesados en las posibilidades colaterales de ese mega-contrato de 20.000 millones de dólares que incluye la construcción de 4 centrales nucleares de 1.400 MW cada una y su operación y mantenimiento durante los primeros años, Aunque no conocemos en detalle la oferta coreana, la adjudicación la logran, sin dudas, por el precio ofertado.
- ¿Por qué esos datos no son conocidos y sí sabemos porqué la Argentina perdió la licitación en Jordania?
- Porque el dueño de la información es el que realiza la contratación. En nuestro caso y a pesar de que se nos aseguró que habíamos presentado la oferta preferida, Jordania decidió después adjudicársela a Corea y explicó cuáles fueron sus razones. Recordemos que la propuesta que recibe el Reino Hachemita de Jordania, por parte de los surcoreanos, es que ligado a la construcción llave en mano del reactor experimental hay un crédito a 30 años, con diez años de gracia y una tasa de interés del 0,2% anual.
- Un regalo que pudieron hacer por el apoyo del gobierno de Corea del Sur al plan nuclear del país. Nosotros ¿tenemos apoyo de nuestro gobierno?
- Si, lo hay y, conocido el caso, nos lo ofrecieron. Pero, es obvio, todo debía hacerse dentro de las posibilidades locales, porque hay que comprender que lo de Corea del Sur es muy difícil de igualar. En este contrato había un interés particular de la Presidenta y, como siempre, nos acompañaron tanto la Cancillería como el Ministerio de Planificación Federal que nos ofreció estudiar un financiamiento razonable, acorde con las reglas del mercado internacional.
A esa licitación se habían presentado los chinos, los rusos, los surcoreanos y nosotros que, reconocidamente, fuimos los mejor calificados. Desde el costado técnico nuestra oferta era la que ofrecía mayores y más sólidos antecedentes, porque la única experiencia de los coreanos en reactores de experimentación es el Anado, que es de diseño canadiense. Por otra parte, si nos ajustamos al pliego de la licitación, nuestra oferta era también la más conveniente desde el punto de vista del precio.
- En estos casos ¿uno protesta y nada más o hay algún tribunal de alzada?
- No, lo único que podemos hacer es señalar los desajustes y expresar nuestro pesar porque Jordania es un país en el que nos hubiéramos sentido muy a gusto trabajando. Cuando uno recorre el territorio, lo más llamativo es la cantidad de escuelas y universidades que se levantan por todas partes en un país en el que el colegio secundario es obligatorio y es muy fuerte la apuesta a elevar los niveles en educación.
- ¿Ustedes, es decir INVAP, han iniciado conversaciones tendientes a una asociación con los coreanos?
- No, no. Nosotros entendemos que seguimos teniendo la delantera en todo lo referente a la construcción de reactores de investigación y plantas asociadas y creemos que ésta es la misma opinión que tiene la comunidad nuclear internacional. Es cierto que, en estos momentos, nos vemos golpeados también por lo sucedido en Holanda, donde ganamos la licitación pero no se consiguió financiación para llevar adelante el proyecto. Pero hay muchos otros frentes en los que estamos trabajando y, seguramente, siguen habiendo más oportunidades que las que podemos absorber. Esta es la razón por la que la división nuclear de nuestra empresa sigue incorporando personal altamente calificado.
- El titular de la OIEA, el doctor Amano, dijo que entre 10 y 25 países ingresarán, en los próximos años, al Club nuclear. China parece dispuesta a obtener una parte de ese mercado que se extiende, ¿está preparada?
- Sin dudas. Compraron 4 centrales Westinghouse, han comprado centrales Candú, centrales Areva, centrales rusas... es un gigante que adquiere todas las tecnologías disponibles y es previsible que en un futuro cercano sea un jugador fuerte.
- Desde el punto de vista tecnológico ¿quién va a la cabeza en el sector nuclear, Francia?
- No lo sé, es cierto que los franceses han desarrollado una nueva tecnología, pero recién la estarán probando cuando entreguen el reactor que construyen en Finlandia y que les ha provocado fuertes dolores de cabeza. Los problemas que tuvieron que encarar no son técnicos sino contractuales, pero la construcción lleva dos años de demora y afrontan un juicio de cerca de mil millones de euros.
En París hubo fuerte presión para realizar un ranking sobre la seguridad de las centrales, pero es difícil que esos listados sean cien por ciento creíbles porque, primero uno debe preguntarse sobre quien hace el ranking y segundo porque hay que acordar que parámetros se eligen para hablar de seguridad.
Segura es la Westinghouse, que fuera comprada por Toshiba y que tiene una tecnología probada en forma exitosa en todo el mundo. Pero el actual escenario nuclear de los Estados Unidos no es lo que era. El otro gigante, que es GE, hizo una asociación con Hitachi y muchos de los cuadros técnicos estadounidenses se fueron a Areva, así que habrá que ver como se recupera éste país que ha sido pionero en el desarrollo nuclear.
- Asociada a la industria nuclear casi siempre aparece, por una parte, el tema de las reservas de uranio y por la otra, el del tratamiento de los residuos.
- Las reservas de uranio pasaron a constituirse en uno de los temas clave para las políticas nacionales. China, como ejemplo, está comprando activos en todo el mundo y Francia se acerca a Jordania, que tiene valiosos yacimientos, muy interesada en el mismo tema. Esta cuestión, el acceso a las reservas uraníferas del planeta, es un asunto en el que ya existe, pero se intensificará, una puja internacional muy fuerte.
El asunto de los desechos, me parece, no debiera generar mayor preocupación. Diría que la nuclear es la actividad en la que se toman mayores recaudos para el tratamiento de los residuos y que no conozco otra en la que los cuidados sean tan generales e intensivos. La gran ventaja de los residuos nucleares es que son relativamente pocos y de poco volumen y, en consecuencia, pueden ser guardados o tratados para su re-procesamiento. Mucho más contaminante son los desechos sin ningún tipo de tratamiento que producen innumerables industrias aparentemente inofensivas o el dióxido de carbono que todos tiran a la atmósfera. Creo que alguna vez le dije que si un científico lograra reducir a la millonésima parte todas las emisiones de dióxido de carbono, habría solucionado un problema mayúsculo y lloverían sobre su cabeza los premios Nóbel. Esos residuos seguirían siendo peligrosos, sin dudas, pero serían tratables y eso es lo que hace la gran diferencia.
Aunque todavía no hay un proceder igualmente válido y aceptado por los distintos países, pienso que el reprocesamiento de los elementos combustibles será el camino que se seguirá para el tratamiento de los desechos nucleares, en la medida en que siguen teniendo una carga importante no solo de uranio 235, sino de plutonio. Esta es, por ejemplo, la opción elegida por Francia, aunque no la de los Estados Unidos que prefiere “wait and see” o la de Suecia que utiliza repositorios muy seguros. En cualquier caso, es importante destacar que no hay ninguna otra industria que haya desarrollado técnicas tan escrupulosas destinadas al tratamiento de los residuos y al cuidado del medio ambiente.
Es probable que las industrias que generan más residuos de baja actividad sean la del petróleo y en especial la del carbón que es extraído junto a productos derivados del decaimiento del uranio. Este es un problema importante, en especial para los países con alta producción de carbón o petróleo y nosotros, en estos momentos, tenemos un contrato para el diseño de una planta que permita el tratamiento de este tipo de residuos.
- ¿Cómo marcha nuestro plan nuclear?
- Lo primero que debemos decir es que nunca hubo tanto apoyo de un gobierno no sólo interesado en lo nuclear sino en la argentinización del sector. Esta es una actitud de muy alto valor, en especial cuando la contrastamos con el tratamiento que hicieron del tema los gobiernos anteriores. En este período se relanzaron proyectos esenciales como Atucha II, Pilcaniyeu y, entre otros, el Carem. En estos momentos la Comisión Nacional de Energía Atómica está trabajando sobre el módulo del Carem de 25-30 MW, pero también existe el propósito de rediseñarlo para alcanzar los 200 MW eléctricos. Con un primer Carem la Argentina dejaría de emitir a la atmósfera un millón de toneladas de dióxido de carbono (gas de efecto invernadero), más de 30.000 toneladas de óxido de azufre y 12.000 toneladas de óxido de nitrógeno (gases precursores de lluvia ácida), cifras nada desdeñables en tiempos de aguda preocupación por el medio ambiente.
Hoy existe una inversión muy importante en el sector nuclear y creo que, más allá de algunos altibajos y demoras, la Argentina está re-encontrando el rumbo y ocupando el lugar que merece por su historia y por los valiosos recursos humanos que posee. Nuestro país tiene científicos y técnicos de sobrada capacidad para llevar adelante un plan nuclear exigente y para brindar sus conocimientos teórico-prácticos a muchas otras naciones que recién se inician. De hecho, ya estamos trabajando con personal de otros países, brindándoles preparación y entrenamiento en instituciones reconocidas a nivel internacional por su excelencia, como es el caso del Instituto Balseiro.
- ¿Cuáles son las líneas de desarrollo deseables para nuestra industria nuclear?
- El de las tecnologías propias como la del Carem; mantener las líneas de los reactores experimentales; seguir trabajando sobre nuevos elementos combustibles de bajo enriquecimiento para los reactores experimentales y, entre otras, mantener el desarrollo y la venta de tecnologías de molibdeno 99 de bajo enriquecimiento.
Es también importante la decisión de realizar una cuarta central, pero no sé si hacerla tipo Candu es la mejor elección. Si bien es cierto que existe toda una infraestructura (ciclo de elementos combustibles, planta de producción de agua pesada, etcétera) en condiciones de servirla (y a más de una), existe el problema que Atomic Energy of Canada Limited -AECL- está parcialmente en venta. Así que aquí se abre un interrogante que no es menor, porque el gobierno canadiense aún no se ha expedido sobre el tema.
En realidad, en todo el sector nuclear nos debemos un intercambio de ideas sobre cuál es la tecnología más apropiada para el futuro de nuestro país. Esta, que es una discusión de fondo, todavía no está. Pero hubo y hay posiciones que sí están y que se han mantenido a lo largo del tiempo, como la defensa de la no proliferación, que le ha generado a la Argentina el mismo respeto y reconocimiento internacional que tienen para nuestros desarrollos. Si seguimos por este buen camino, creo que se abren perspectivas sumamente interesantes para la industria y para el país.
- ¿Que papel tiene Brasil en todo este juego?
- Brasil lleva adelante una política que mira hacia adentro, en la medida en que hasta ahora no ha exportado nada. Pero la industria nuclear brasileña es más importante que la nuestra y cuenta con recursos muy significativos que sirven a un plan ambicioso y consistente. Conocen la tecnología para enriquecer uranio, están trabajando sobre un submarino nuclear y, aunque aún no ha sido anunciado, es posible que se lancen a un importante programa de construcción de centrales nucleares.
En la actualidad Brasil ha decidido construir un reactor experimental, proyecto que nos da la posibilidad de trabajar en forma conjunta. Este sería un hecho ciertamente auspicioso para renovar una relación que no fue fácil, a pesar de la acumulación de muchas bibliotecas de acuerdos que nunca superaron el papel.
Reportaje de Irene Naselli[/quote]
El Gobierno alista nuevas inversiones en energía atómica
Ante la conclusión de grandes proyectos como Atucha II y las líneas en alta tensión NOA-NEA y Comahue- Cuyo, el Gobierno lanzará otra serie de obras de infraestructura en energía que demandarán una inversión cercana a los u$s5.000 M.
Con el recurso nuclear se acotará el uso de gas en la generación
En vísperas del lanzamiento de inversiones que configurarán nuevas directrices en la administración del Estado trascendió que AySA tiene en elaboración un conjunto de obras ambientales y de saneamiento que cubrirán toda una década.
A poco haberse concluido con los trabajos de construcción de dos grandes líneas de alta tensión, como la NOA-NEA de 1.205 km y Comahue- Cuyo (704 km), el Ministerio de Planificación se dispone a tomar relevantes decisiones sobre nuevos proyectos.
Tal sería el caso de la contratación de un nuevo reactor de potencia que permitirá contar en unos seis años con hasta 2.000 MW nucleares que vendrán a sumarse a los 1.750 MW basados en la operación de Atucha I, Atucha II y Embalse. Una de las obras que ya ingresó en una etapa de finalización atañe al montaje de Atucha II, cuyas tareas de completamiento físico se alcanzarán en octubre próximo, ingresándose en las pruebas de arranque de ese reactor de 750 MW.
También están ejecutándose en forma silente los trabajos preliminares del soterramiento de las vías del Sarmiento existentes entre Caballito y Haedo, cuya máquina tunelera que afrontará esas tareas arribará en quince días desde Alemania.
Otra próxima novedad que resulta imposible soslayar concierne a la conferencia de prensa que la empresa canadiense SNC Lavalin Group se dispone a convocar el jueves 25 en la sede de la embajada de ese país del norte del continente.
El objetivo de los directivos de esa corporación privada que pasó en fecha reciente el control de los negocios del ex organismo estatal AECL (Atomic Energy of Canada Limited) se apresta a revalidar ante la consideración de las autoridades nacionales el objetivo de mantenerse como un proveedor de reactores del tipo Candú VI, como el que fuera vendido a la Argentina en 1980 para equipar la usina de Embalse.
En competencia con esa corporación del Canadá el organismo estatal ruso Rosatom aspira a lograr que el país le adjudique el suministro y provisión de una instalación de uranio enriquecido que podría contar entre 750 y 2.000 MW.
Ese equipamiento atómico ayudaría a diversificar el potencial generador de los ciclos combinados fuertemente fincado en la utilización de gas natural. Ese eventual contrato nuclear permitiría acotar en casi 10 puntos porcentuales la participación que tiene el gas en la matriz energética primaria nacional.
BAE
Ante la conclusión de grandes proyectos como Atucha II y las líneas en alta tensión NOA-NEA y Comahue- Cuyo, el Gobierno lanzará otra serie de obras de infraestructura en energía que demandarán una inversión cercana a los u$s5.000 M.
Con el recurso nuclear se acotará el uso de gas en la generación
En vísperas del lanzamiento de inversiones que configurarán nuevas directrices en la administración del Estado trascendió que AySA tiene en elaboración un conjunto de obras ambientales y de saneamiento que cubrirán toda una década.
A poco haberse concluido con los trabajos de construcción de dos grandes líneas de alta tensión, como la NOA-NEA de 1.205 km y Comahue- Cuyo (704 km), el Ministerio de Planificación se dispone a tomar relevantes decisiones sobre nuevos proyectos.
Tal sería el caso de la contratación de un nuevo reactor de potencia que permitirá contar en unos seis años con hasta 2.000 MW nucleares que vendrán a sumarse a los 1.750 MW basados en la operación de Atucha I, Atucha II y Embalse. Una de las obras que ya ingresó en una etapa de finalización atañe al montaje de Atucha II, cuyas tareas de completamiento físico se alcanzarán en octubre próximo, ingresándose en las pruebas de arranque de ese reactor de 750 MW.
También están ejecutándose en forma silente los trabajos preliminares del soterramiento de las vías del Sarmiento existentes entre Caballito y Haedo, cuya máquina tunelera que afrontará esas tareas arribará en quince días desde Alemania.
Otra próxima novedad que resulta imposible soslayar concierne a la conferencia de prensa que la empresa canadiense SNC Lavalin Group se dispone a convocar el jueves 25 en la sede de la embajada de ese país del norte del continente.
El objetivo de los directivos de esa corporación privada que pasó en fecha reciente el control de los negocios del ex organismo estatal AECL (Atomic Energy of Canada Limited) se apresta a revalidar ante la consideración de las autoridades nacionales el objetivo de mantenerse como un proveedor de reactores del tipo Candú VI, como el que fuera vendido a la Argentina en 1980 para equipar la usina de Embalse.
En competencia con esa corporación del Canadá el organismo estatal ruso Rosatom aspira a lograr que el país le adjudique el suministro y provisión de una instalación de uranio enriquecido que podría contar entre 750 y 2.000 MW.
Ese equipamiento atómico ayudaría a diversificar el potencial generador de los ciclos combinados fuertemente fincado en la utilización de gas natural. Ese eventual contrato nuclear permitiría acotar en casi 10 puntos porcentuales la participación que tiene el gas en la matriz energética primaria nacional.
BAE
Por ahí viene la cosa, pero hay que tomar los recaudos necesarios ante la "prensa especializada" que saldrá a decir todo tipo de estupideces referentes a Chernobyl.
Ofertas laborales en la CNEA:
http://www.cnea.gov.ar/recursos_humanos/concursos/concurso04-11a.php
PUESTO: GESTIÓN DE CALIDAD
LUGAR DE TRABAJO: CNEA – Gerencia de Área Energía Nuclear – Gerencia Ingeniería de Reactores y Centrales Nucleares - Subgerencia Instrumentación y Ensayos LENAP- Centro Atómico Ezeiza.
TAREAS A DESEMPEÑAR:
- Elaborar la documentación necesaria para la aplicación de un sistema de gestión de calidad en la Instalación.
- Elaborar y proponer acciones de mejora a los procedimientos técnicos para la Instalación.
- Realizar auditorías internas y externas a proveedores.
- Evaluar periódicamente los objetivos de calidad estipulados anualmente.
HORARIO A CUMPLIR: Lunes a viernes cuarenta (40) horas semanales dentro de la banda horaria.
REQUISITOS:
- Ser argentino nativo, por opción o naturalizado.
- Menor de 45 años.
- Sexo indistinto.
EXPERIENCIA: Mínima de tres (3) años en tareas de su especialidad.
REMUNERACIÓN OFRECIDA: $ 4.896,00 (salario neto menos de 4000)
FECHA DE CIERRE: 26 de agosto de 2011.
http://www.cnea.gov.ar/recursos_humanos/concursos/concurso01-11a.php
PUESTO: PROFESIONAL PARA DESARROLLO DE PROCESOS DE DEFORMACIÓN PLÁSTICA
LUGAR DE TRABAJO: CNEA – Gerencia Ciclo del Combustible Nuclear – Unidad de Actividad Materiales y Combustibles Nucleares – Centro Atómico Ezeiza.
TAREAS A DESEMPEÑAR:
- Participar del procesamiento de productos de aleaciones de circonio y titanio, realizando tareas ingenieriles en el desarrollo de procesos de deformación en frío y tratamientos térmicos de productos tubulares.
- Operar las máquinas utilizadas en la deformación plástica de productos tubulares y hornos de tratamiento térmico en atmósfera controlada.
HORARIO A CUMPLIR: Lunes a viernes cuarenta (40) horas semanales, horario a convenir en función de las necesidades del sector, dentro de la franja horaria de 7 a 19 hs.
REQUISITOS:
- Ser argentino nativo, por opción o naturalizado.
- Menor de 50 años.
- Sexo indistinto.
TÍTULO O FORMACIÓN EQUIVALENTE: Ingeniero Mecánico, Metalúrgico o Aeronaútico.
REMUNERACIÓN OFRECIDA: $ 6.201,60.- (salario neto menos de 5000)
FECHA DE CIERRE: 26 de agosto de 2011.
Me parece a mí o esos valores son una joda
http://www.cnea.gov.ar/recursos_humanos/concursos/concurso04-11a.php
PUESTO: GESTIÓN DE CALIDAD
LUGAR DE TRABAJO: CNEA – Gerencia de Área Energía Nuclear – Gerencia Ingeniería de Reactores y Centrales Nucleares - Subgerencia Instrumentación y Ensayos LENAP- Centro Atómico Ezeiza.
TAREAS A DESEMPEÑAR:
- Elaborar la documentación necesaria para la aplicación de un sistema de gestión de calidad en la Instalación.
- Elaborar y proponer acciones de mejora a los procedimientos técnicos para la Instalación.
- Realizar auditorías internas y externas a proveedores.
- Evaluar periódicamente los objetivos de calidad estipulados anualmente.
HORARIO A CUMPLIR: Lunes a viernes cuarenta (40) horas semanales dentro de la banda horaria.
REQUISITOS:
- Ser argentino nativo, por opción o naturalizado.
- Menor de 45 años.
- Sexo indistinto.
EXPERIENCIA: Mínima de tres (3) años en tareas de su especialidad.
REMUNERACIÓN OFRECIDA: $ 4.896,00 (salario neto menos de 4000)
FECHA DE CIERRE: 26 de agosto de 2011.
http://www.cnea.gov.ar/recursos_humanos/concursos/concurso01-11a.php
PUESTO: PROFESIONAL PARA DESARROLLO DE PROCESOS DE DEFORMACIÓN PLÁSTICA
LUGAR DE TRABAJO: CNEA – Gerencia Ciclo del Combustible Nuclear – Unidad de Actividad Materiales y Combustibles Nucleares – Centro Atómico Ezeiza.
TAREAS A DESEMPEÑAR:
- Participar del procesamiento de productos de aleaciones de circonio y titanio, realizando tareas ingenieriles en el desarrollo de procesos de deformación en frío y tratamientos térmicos de productos tubulares.
- Operar las máquinas utilizadas en la deformación plástica de productos tubulares y hornos de tratamiento térmico en atmósfera controlada.
HORARIO A CUMPLIR: Lunes a viernes cuarenta (40) horas semanales, horario a convenir en función de las necesidades del sector, dentro de la franja horaria de 7 a 19 hs.
REQUISITOS:
- Ser argentino nativo, por opción o naturalizado.
- Menor de 50 años.
- Sexo indistinto.
TÍTULO O FORMACIÓN EQUIVALENTE: Ingeniero Mecánico, Metalúrgico o Aeronaútico.
REMUNERACIÓN OFRECIDA: $ 6.201,60.- (salario neto menos de 5000)
FECHA DE CIERRE: 26 de agosto de 2011.
Me parece a mí o esos valores son una joda
Sos vos?
La chapa que te da la CNEA no tiene precio...para todo lo demás existe Mastercard.-
Iconoclasta
Colaborador
No es mucha plata....
Ademas, viendo que es lo que se pide:
Puesto: Gestion de Calidad
Requisitos: "EXPERIENCIA: Mínima de tres (3) años en tareas de su especialidad." .
No deja de ser una búsqueda de un junior avanzado (3 años) y no píde título universitario alguno.
No conozco ningun junior sin estudio universitario que gane, por decir algo, 8 lucas.
Para muchos pibes puede ser visto como una buena oportunidad para hacer experiencia en CNEA (nada menos), y laburar en blanco.
saludos
Cristina firmó contratos para los trabajos sobre la Central Nuclear de Embalse
Las tareas permitirán alargar la vida útil de la planta, estarán a cargo de una empresa canadiense y costarán 1.300 millones de dólares.
24/08/2011 20:50 | Agencia Télam
REUNIÓN. Cristina y De Vido, firmaron los contratos (Télam).
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunció hoy la firma de siete contratos con una empresa canadiense para el alargamiento de vida de la central nuclear de Embalse, por un monto de 444 millones de dólares.
De Vido, durante una conferencia de prensa brindada en Casa de Gobierno, precisó que el costo total de la obra ascenderá a alrededor de 1.300 millones de dólares.
El ministro precisó, además, que los 800 millones de dólares restantes en obras para el alargamiento de vida de la central nuclear serán llevados adelante por empresas argentinas.
El plan. La central de Embalse, con su reactor ya envejecido, debe salir de servicio tras 26 años de actividad. En lugar de desmantelarla, el Gobierno nacional eligió la otra opción posible: reciclar la planta renovando sus equipamientos vitales, para que genere energía por 25 años más. Para esas obras debería estar al menos un año y medio parada (ver Postergan un año la parada de la central nuclear de Embalse, 15/07/2011). http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/...s-para-trabajos-sobre-central-nuclear-embalse
Las tareas permitirán alargar la vida útil de la planta, estarán a cargo de una empresa canadiense y costarán 1.300 millones de dólares.
24/08/2011 20:50 | Agencia Télam
REUNIÓN. Cristina y De Vido, firmaron los contratos (Télam).
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunció hoy la firma de siete contratos con una empresa canadiense para el alargamiento de vida de la central nuclear de Embalse, por un monto de 444 millones de dólares.
De Vido, durante una conferencia de prensa brindada en Casa de Gobierno, precisó que el costo total de la obra ascenderá a alrededor de 1.300 millones de dólares.
El ministro precisó, además, que los 800 millones de dólares restantes en obras para el alargamiento de vida de la central nuclear serán llevados adelante por empresas argentinas.
El plan. La central de Embalse, con su reactor ya envejecido, debe salir de servicio tras 26 años de actividad. En lugar de desmantelarla, el Gobierno nacional eligió la otra opción posible: reciclar la planta renovando sus equipamientos vitales, para que genere energía por 25 años más. Para esas obras debería estar al menos un año y medio parada (ver Postergan un año la parada de la central nuclear de Embalse, 15/07/2011). http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/...s-para-trabajos-sobre-central-nuclear-embalse
Iconoclasta
Colaborador
25 años mas es un buen número, le queda bastante vida
Tronador II
Colaborador
La verdad que si....en mi opinión la Matriz energética Argentina debería ser 33% Hidrocarburos, 33% Hidrica y 33% Nuclear....y llegar a eso en los próximos 10/15 años....es decir habría que hacer al menos 5 Atucha III más (si como se planea estarán en el orden de los 1.000 a 1.600 megavatios), o una combinación con centrales CAREM ...., obviamente esto podría llegar a salir a lo menos usd 20.000 Millones....pero cuanto estamos importando hoy en energia?...usd5.000/usd6.000 millones año...mas o menos?......
KF86
Colaborador
Tronador, ¿en que te basas para decir que la energia debe ser 1/3 para todo?. Cada zona tiene sus particularidades y sus posibles fuentes de energia, tranquilamente en el sur se pueden sumar cientos de parques eolicos y hasta maeromotriz, mientras que en el norte se pueden sumar parques solares y de otras fuentes termicas.
Temas similares
